我認為，如果美國退出北約，歐洲會變得更安寧。

美國早已變成世界上最大的亂源，他插足那裡，那裡不是形勢變得混亂，就是氣氛變得緊張。原因是美國在對待或處理各種事件或國際關係時，不是從公平公正、平等互利立場出發，而是一切從自身利益考量。當需要向全世界推銷商品時，他提出要貿易自由化；在他過經濟發展壯大，美國開始削弱時，他要搞貿易保護主義。石油美元體系讓美國獲利巨大，當歐元誕生時，伊拉克率先打破美元壟斷，出口石油改用歐元結算時，美國發動了伊拉克戰爭，一直打到新成立的伊拉克臨時政府宣告恢復石油美元結算為止，維護了美國的利益。北約名為北大西洋公約組織，實為以美國為首的軍事同盟，冷戰時期是美國對抗前蘇聯稱霸歐洲的前沿陣地，他在那裡部署了重兵和美國的先進武器裝備，把空氣攪得異常緊張，充滿了硝煙味。前蘇聯解體後，美國並沒有因為對手俄羅斯的力量削弱而有所收斂，而是進一步擴張北約版圖，加強軍事控制，最近甚至退出中導條約，為其在歐洲部署中程導彈鬆綁，這使得歐洲地區對抗局勢加劇，使歐洲各國籠罩在恐怖的戰爭陰雲中。所以，如果美國退出北約，歐洲沒有美國攪局，將會變得更安全。

編輯

美國會退出北約嗎？不可能，因為北約就是以美國為主，美國領頭的。美國近來有退出北約的聲音，只不過是特朗普的訛詐朮而己。想想可笑，一個以北約為訛詐工具的國家開時“擺譜”，讓小弟們湊錢給自己上供，不出錢就不幹了。美國的小弟們應該給大哥美國一個機會，都不要出錢，讓美國退群，滾回北美享清福去。看看美國“退群”後歐洲是會怎樣的？

假如北約解散，對世界關係不大，雖然北約經常越界干涉北約範圍以外的事。但，它的能力還超不出歐洲。如果美國退出北約，大多數北約國家一定是奔走相告，“彈冠相慶”的，有一種“離了張屠夫，不吃混毛豬”的感覺。歐洲第一時間肯定會重建自己的防務，馬克龍提倡的歐洲軍應該從紙上計劃變成實際行動。英國應該已經脫歐，德國會擔當起歐洲防務的大任。德國的軍費應該不會只2%吧？它一定實現了特朗普的願望，早已超出了4%，事情總是這樣，自己願做的事不用別人強迫。

建立歐洲軍雖是第一要務，但這支軍隊的宗旨才是真正的重中之重，也就是說必須解決了為誰作戰，才是軍隊的首要問題，沒有美國的歐洲軍其目標可能是默克爾所說的：為了北約內部不發生戰爭。對外，歐洲軍的目標應該是美國吧？因為美國退出北約，將會損失很多的利益，美國一定不會善罷干休。北約原來的敵人是俄羅斯。但，美國退出北約後，俄羅斯一定非常重視這個機會。為了不使美國重返歐洲，俄羅斯是可以付出點代價的。比如，在石油，天然氣上面給歐洲一點“親情價”，經濟交往可能成為俄歐關係的紐帶。

美國退出北約，英國在很大程度上不會追隨歐洲軍。而是和美國在軍事上結盟，也不排除新歐洲部分國家繼續追隨美國。這種情況應該建立在“美國第一”，與特朗普的駐軍收費，看家護院賺工資的基礎上。這樣，世界將以一種新的，奇特的狀態存在。幾個力量差不多的軍事政治集團存在，由於力量均衡，應該是相安無事。天下分成了美國，英國為主的，集軍事，經濟，政治集團；以法，德老歐洲為主體的軍事，經濟，政治集團。其它的國家結盟的可能性比較小，這樣，美歐之間又聯合又鬥爭的局面可能出現。

如果美國退出北約，本人估計世界會更加太平。北約這個軍事組織，雖然有自己的領導架構，但領導者依然是美國，其他小國為美國馬首是瞻。一旦美國退出，那麼——

第一，北約必定解散。這一點不容懷疑。

第二，美國再也沒有力量去俄羅斯周邊騷擾，當然也就沒有 力量去禍害別的國家。

第三，歐洲會自己搞一隻“屬於歐洲人自己的軍隊”。並且歐洲會和俄羅斯發展全方位的雙邊關係，並實現質的飛躍。大家認為俄羅斯歷史上不光彩，其腦後有反骨，本人認為適當的警惕是應該的，但以俄羅斯現有和未來的發展判斷，他能達到“繁榮富強”就已不錯了，想再開疆拓土，已是不可能了。當今的限制性太多，即使美國橫行霸道也不容易，更別說俄羅斯。

第五，世界格局就會向本人多年以前預判的那樣發展——非洲有一領導，美洲是美國領導，歐洲是歐盟，俄羅斯當然是現有的地盤，東南亞就是我們了，也就是說世界的幾大洲幾大洋都會有領導，就像諸侯一樣，遇事大家商量，一家一旦造反，其他的就群起圍攻，讓他安分守己，大家彼此之間和平共處。

總的來說，美國退出北約，俄羅斯有更多的精力發展經濟，許多利用美國而蠢蠢欲動的國家就會“偃旗息鼓”不再生事端，那些選邊站，非敵即友的現象會逐步消失。

美國什麼時候退出北約，世界什麼時候和平。

美國承擔了北約70%的軍費，如果美國推出，歐洲國家能不能補齊這70%，消減福利？可行嗎？還有就是美國退出了，歐洲國家購買美製武器再也沒有內部價格了。

特朗普退群成癮，曾多次威脅要退出北約。為了阻止特朗普的瘋狂舉動，2019年1月22日，美國國會眾議院以357：22的壓倒性多數，通過了一項兩黨立法，拒絕特朗普潛在償試退出北約的任何努力。眾議院多數黨領袖霍耶說這項法案表示：“國會依然相信北約的使命，並將阻止任何嘗試破壞或退出北約的做法。"

（美國參議院議長髮表講話，希望特朗普的家人丶內閣成員或參議院議員，對特朗普的行為進行干預。）

特朗普一直埋怨北約拖累了美國，甚至點名批評德國總理默克爾德國軍費開支過低。美國法案規定北約成員國應履行自己的承諾，將GDP的2%用於國防開支。防範俄羅斯長期堅持的“核常戰爭"。

△俄羅斯堅持發動核常戰爭是真的嗎？

蘇聯解體，美國仍然堅持保持和發展北約，就是給俄羅斯和全球挖的坑。美國利用“俄羅斯堅持發動核常戰爭"為幌子，一直擴大北約組織的存在，目的就是利用這一組織要挾俄羅斯，要挾全球與美國政見不同的國家，為美國撈取更多的利益。俄羅斯怎麼可能會向美國和北約發動戰爭？完全是美國為了不可告人的目的製造的話題！

△美國退出北約，全球會更安寧！

美國糾集北約，以俄羅斯侵略為名，在歐洲丶非洲丶亞洲周邊經常性“慣例式"舉行常規和非常規軍演。近些年來，北約較大的軍演活動有在歐洲舉行的“堅定決心“軍演；在東歐和波羅的海舉行的“和平盾牌"丶“協作"丶“海上微風"軍演；在美國舉行的“流沙"戰區防空反導軍演丶“施裡弗"太空戰網路戰軍演；在加拿大舉行的“楓葉旗"空戰聯合軍演；在非洲舉行的“堅定美洲豹"軍演等軍事演習。

2015年，北約針對俄羅斯在波羅的海地區舉行了“波羅的海行動"丶“敏捷行動"丶“三叉戟接點"三場大型軍事聯合演習。

2016年，又在波蘭丶立陶宛分別舉行了“蟒蛇"丶“鐵狼"大型聯合軍演。

2o18年，又舉行“波羅的海行動"丶“軍刀打擊"大型聯合軍演。

2019年2月，北約在地中海舉行了最大反潛軍演：“動感蝠鱝_2019"。

2019年3月，北約29國在拉脫維亞拉開“動力全線_2019"大型軍演，除拉脫維亞外，還在德國丶波蘭同時舉行。

2019年5月27日~6月7日，北約在北極舉行“挑戰北極_2019"大型軍演，美英瑞典三國出動著名戰機參演。

2019年7月22日，北約在保加利亞舉行“白金獅_2019"軍演，出動軍機坦克，猶如真的發生戰爭。

北約圍繞在俄羅斯周邊地區的系列軍演，增大了地區摩擦，增加了戰爭的不確定性，威脅了地區安全。北約自2018年起，用於軍事演習的軍事費用節節攀升，規模越來越大，針對性越來越強，總費用已經突破了1萬億美元大關。

北約是美國最重要的聯盟，由於北約實行軍事一體化，因此美國軍隊可以順理成章進入歐洲，多數北約國家都有美國軍隊駐紮，北約全部的軍費開支，僅美國就佔到70%，可以說是美國支撐了北約國家的防務，如果美國突然退出，歐美俄等國面臨的外交局勢也會風雲突變。

美國退出北約，如果軍隊也隨之撤退回國，短時間內，歐洲，尤其是東歐國家的軍事實力將大幅度下降，難以抵禦俄羅斯的威脅。

俄羅斯擁有7000枚核彈頭，核武器數量甚至超過美國，俄羅斯雖然常規軍事實力遠不如，美國，但是想要對付東歐國家還是輕而易舉的，俄羅斯總兵力只有76萬，但是如果需要，憑藉1.44億人口，俄羅斯軍隊可以迅速擴充。

俄羅斯常規軍事力量包括3900架戰機，15500輛坦克，27000輛裝甲車，350多艘軍艦，俄羅斯武器裝備先進，在導彈等方面與美國的武器裝備相當，而歐洲國家當中，戰機數量最多的法國僅有1200架，至於波蘭、烏克蘭、匈牙利等東歐國家很難抵擋俄羅斯。

俄羅斯或許已經“改邪歸正”，不再侵略歐洲國家，但是俄羅斯長達數百年的歷史上，不斷入侵歐洲國家，因此歐洲國家也一直在防範俄羅斯，從未有一刻對俄羅斯真正放下心來。

美國軍隊撤出之後，波蘭為了自保，一定會加大軍費開支，並且大幅度擴充軍隊，因為以前美國雖然沒有在波蘭駐軍，但是美軍就在鄰國德國駐紮，想要支援波蘭是很容易的，但是美國把軍隊從整個歐洲撤走，波蘭將失去所有軍事援助，只能自生自滅。

美國退出北約，但是北約仍在，因此歐洲國家的軍隊會向東歐地區集中，以便在區域性地區佔有優勢，防止俄羅斯偷襲。

俄羅斯在全球範圍內最主要的競爭對手仍然是美國，因此會主動向歐洲國家表示善意，不會向歐洲發動進攻，俄羅斯會把更多精力投入到敘利亞和委內瑞拉等國。

美國退出北約，馬克龍的歐洲軍計劃可以實施，但是新的問題產生了，原先美國承擔北約軍費的70%，現在這筆錢誰來拿？

美國退出北約，美俄在歐洲的鬥爭會減弱，烏克蘭的不會再受到俄羅斯之前那樣的嚴厲打擊，不過俄羅斯也有可能變本加厲，徹底解決烏克蘭。

美國不會放過俄羅斯，在歐洲的爭鬥減弱，意味著美俄在中東和委內瑞拉的較量會更加頻繁，也會更加劇烈。

北約對於美國至關重要，因此美國國會在2019年1月以357:22透過議案，禁止特朗普退出北約。所以未來美俄兩國不會減輕在歐洲的爭奪和博弈。

北約是冷戰的產物，是對蘇聯東歐集團咄咄逼人威壓勢頭的一種集體性遏制，在成立之初，其核心戰略思路是美國藉助西歐“前線國家”抵禦和削弱蘇聯當時佔絕對優勢的“裝甲洪流”，為自己贏得足夠的預警和展開時間，待核導彈時代全面到來後，則更加上了增加核攻擊預警縱深的用途（因為核攻擊也可以自西往東或透過北極上空發動，因此美國又和加拿大搞了北美防空司令部，戰略意圖是如出一轍的）。

而對西歐而言，二戰令它們大傷元氣：德國長期分裂、需要重建，工業基礎和武裝力量近乎推倒重來；法國戰爭中幾乎亡國，戰後經歷漫長恢復期才算穩住陣腳；英國戰後隨著殖民體系崩潰迅速“瘦身”，且和Continental大國傳統上就互相不對付……其它較小的歐洲國家就更不用說 了，說他們在“紅色裝甲流”面前瑟瑟發抖毫不誇張，因此它們也需要引進美國這個“外援”來幫助自己抵禦東邊強敵。透過在平時建立北約這個共同防禦體系，可以在冷戰時期就把美國“拉過大西洋”，結成攻守同盟以威懾、嚇阻蘇聯，而不必重蹈兩次世界大戰中美國總是姍姍來遲、中間參戰，從而讓歐洲國家變成一片廢墟的覆轍。

冷戰結束後，蘇聯的威脅減弱，西歐主要國家開始大幅削減防務費用，絕大多數西歐國家長期不執行“防務費佔GDP比重2%”的指標，有的甚至不到1%，相反，波羅的海三國、波蘭等在冷戰後加入北約的新“前線國家”，迫於俄羅斯咄咄逼人的軍事壓力，對北約集體防禦的熱情和積極性都高漲得多，且構成了北約中最親美的集團。

如果美國退出北約，北約中的西歐國家將被迫“自我抱團”，實現當初默克爾-奧朗德/馬克龍構思的“歐洲自主防禦”，而更靠東的波羅的海三國和波蘭則會感到芒刺在背，會“病急亂投醫”各謀出路，倘特朗普繼續目前這種“事不關己高高掛起”態度，它們要麼含淚依附德法，要麼捏著鼻子對俄羅斯服軟，要麼嘗試重建兩次大戰期間的“小協約國”體制，俄羅斯的國力、國家傳統和體制對歐洲各國毫無吸引力，因此歐洲恐將陷入一段時間的混亂。

而美國也將因此喪失其在北大西洋一側的安全縱深，甚至影響其在全球範圍內的戰略行動，因為美國習慣性依賴“群毆”，如果在公認最重要軍事集團條約——北約問題上尚且如此不管不顧，其它方向的軍事盟友也會認真考慮一個問題，即“美國的保護傘究竟是否靠得住”。

特朗普的思路是“美國最好在本土以外既不出錢也不出兵，但還要在每個戰略要點和方向保持最大發言權”，這個思路原本就是個自相矛盾、緣木求魚的不可行思路，如果退出北約，就意味著美國將不再履行保衛歐洲軍事盟友安全的義務——那麼它也必然相應喪失在歐洲、小亞細亞方向和北大西洋方向的戰略主導權。

不過北約是美國二戰結束以來軍事及全球戰略的支柱，民主黨、共和黨乃至朝野各方勢力都不敢輕易撼動這根支柱，如果特朗普走得太遠，怕是連自己的一關都過不去。

北約肯定會在本世紀中葉解散，或者和平改造變成北合（有上合組織 那也會有北大西洋合作組織）。

北約實際上就是美國這個大哥帶著一幫小弟去欺負那些弱小國家，說句不好聽的，變成了世界上最大的黑社會組織。

西方國家分為兩個陣營，一個是英語區國家的五眼聯盟，另外一部分是歐洲大部分的歐盟申根國。

如果美國真敢退出北約的話，那麼歐洲國家會六神無主，找不到靠山，尤其是與俄羅斯有著世仇的幾個東歐國家，波蘭 波羅的海三國 喬治亞 烏克蘭等。

美國絕對不會輕易放棄北約這個綁架歐洲的架構組織，歐洲大陸國家，尤其是法國和德國，都想甩開美國自立門戶。

但是西方國家亡我之心不死，叢林法則始終不會有太大的變化，非洲國家被歐洲老牌殖民國家蹂躪數百年，讓這些非洲國家始終變成井底之蛙，永遠不見天日。

美國的軍事霸權主要就靠北約這個黑社會組織，北約這個東西就是60多年前馬歇爾計劃的延伸。

非常榮幸能夠回答您的問題，關於美國退出北約的後果，我的結論是：“美國一旦退出北約，北約組織會立馬解散！”美國曾經威脅盟友，如果不將國內的軍費開支佔國內生產總值的比重從2%升到4%，美國將自己做自己的事情。自2016年，特朗普當選為美國總統以來，一直將減少美國政府的貿易赤字為自己的終極目標，在2018年7月美國總統特朗普在北約峰會上宣佈，美國在過去的幾十年間承擔的軍費太多，要求歐洲盟國將國內的軍費開支達到國內生產總值的3%，美國將自己做自己的事情，許多媒體將此理解為美國將會退出北約，但是作為全球最大的軍事組織，美國如果真的退出了北約，北約又會又想何處呢？

“其實美軍退出北約，北約的結局，可以參考蘇聯退出華約，華約的結局！”1991年12月25日曾經的紅色帝國—蘇聯轟然倒塌，1991年7月1日曾經和北約分庭抗禮的華沙條約組織正式解散。華約解散以後，蘇聯對歐洲的軍事威脅隨之解除，北約作為全球最大的軍事組織，失去了戰略對手，但是北約一直是美國聯合歐洲盟友打壓對手的軍事存在，一直被美國十分重視，而歐洲盟友也可以藉助北約，減少防衛預算，將更多的經濟投入到經濟建設之中。如果作為中興骨的美國退出北約，那麼北約也就失去了存在的意義，那麼北約隨之就會解散，馬克龍念念不忘的“歐洲聯軍”，就可以成立了。

北約不會讓美國撤軍，美國也不會放棄北約！

冷戰時期，美國和北約是互相利用，互相依靠的關係，這主要是因為但是有著共同的敵人：蘇軍，所以北約的戰略思想是遵循了“集體防禦”原則，各個締約國要有效和自主互助，維護和發展集體內部國家遭到攻擊後，幫助抵禦。北約成員國必須保證所有成員的領土完整、政治獨立，在安全受到威脅的時候，北約國家必須群起而攻之。

從北約的條款和機構框架內來看，其性質仍然是防禦性的軍事機構，並且反蘇軍的立場十分明確，北約自打成立以來就是美國全面操作，“北約戰略思想的概念也是美國提出的，戰略思想的轉變雖然經歷了幾次大的變化，但是北約仍然遵守體防衛原則”。但我們發現，在冷戰中，北約國家並不是美國每場戰場都參與，比如美國發動的越南戰爭，入侵格瑞那達，入侵巴拿馬，特別是支援以色列和阿拉伯國家開戰等等，這麼多次戰爭非但沒有得到北約國家支援，反而北約國家有的時候還給美國添堵，比如在1986年空襲利比亞的“草原烈火”和“黃金峽谷”中，歐洲多個國家拒絕給美國開放領空。

但隨著冷戰結束，北約歐洲國家更求助美國看似更少，但其實更多了，北約求助美國是因為1999年科索沃戰爭，北約看解決不了，主動招呼來了美國軍隊，對科索沃所在的巴爾幹地區開始全面的戰爭。

而後北約還請求解決了波黑內戰，反之北約越來越依靠美國，而隨著俄羅斯國力強盛，北約歐洲國家更離不開美國了，紛紛要求美國駐軍，現在美國軍隊在英國、德國、義大利、法國、波蘭、波羅的海、匈牙利等等國家部署軍隊，美國撤出了，這些軍事力量無人填補，對於北約內部來說無法接受的。