首先從特朗普的品性來看，他是一個徹頭徹尾的流氓和無賴，美華人都看得清清楚楚，但凡有一點正義感的人都不會支援他。其次是形勢已經明朗化，即使特朗普手段再卑鄙，也很難翻身，法官們今後還得再世上混，不能斷了自己的後路。再次，即使無賴得逞，最多也不過四年，法官們不能鼠目寸光，還要為自己的長遠利益著想。

再笨的法官都知道證據的重要，特總提出的訴訟，都是據說聽說估計可能之類，法官怎麼支援？哪怕有一點點證據也行啊！

特總的團隊不行，訟棍再厲害，沒實證，也不能怪法官！

人要臉樹要皮。特朗普總統的為人離譜到幾乎世人皆知，唯有想連任總統想瘋的特朗普還在發白日總統夢，競選機構已透過承認拜登已當選了總統。川普任命的法官為了自已的名譽和前途拒絕特朗普瘋子的無理要求，所以為什麼川普任命的法官，關鍵大選官司時刻卻不支援他了。

注意了，法治國家法官是忠於憲法和法律的，不是人治社會對誰的人身依附關係，這點一定得清楚了，免得被誤導！

川普總統跟法官一樣，也是要忠於憲法和法律的。不是他推薦了誰，誰就是他的人了，就要支援他（題目說是川普任命，準確說應該是先由總統推薦，然後國會稽核通過後他才能任命）。完全兩碼事。

川普怎樣推薦最高法院大法官呢？當然是按價值取向的，即他會推傳統保守派的人，因為共和黨就是保守傳統的，而反對黨民主黨相對是激進派，前者為右，後者為左。兩黨誰執政，都會推薦自己價值取向的人。

至於大選官司他推薦任命的大法官不支援他的問題，也就是不接受支援川普方面的州對其他州的訴訟，不是不支援他的問題，是雙方都有法可依（依法可訴訟，依法又可不接訴訟，都可以有說法，也確實看到了雙方一方訴一方拒的理由），在最高法院可以接受，也可以不接案情況下，大法官透過多數比少數拒絕了接案。

那最高法院大法官問題出在哪裡呢？出在不是不可為而實不可為也上。也就是這個案子涉及到了影響和決定總統候選人的問題上來了。而總統是不能由最高法院大法官來裁定的，這個是最高法院不可為也不可承受之重的事。在總統候選人出現爭議問題的時候，決定總統的機構是國會，即國家的立法機關，所以最高法院不接案，接案也沒用，他不能宣判總統是誰。

川普總統和拜蹬誰是總統，只有待國會根據情況來議決了。除此以外，若國會出現舞弊方（確有證據情況下）當選總統，人民可以佔領國會，扣押全體議員重新作出議決，直至出現結果為止。難怪川普總統號召民眾1月6日到國會山外遊行，並說將會出現大精彩勁爆。估計就有給議員施壓及採取佔領國會之意。誰知道結果呢？誰又知道川普葫蘆裡賣什麼藥呢？這人智商太高了，無人企及。總之，什麼事都可能發生。而且民眾若佔領了國會，則是憲法中規定了若政府不能代表人民（議員們就是人民代表，是人民選出來的），人民有權糾正它或推翻它。看看，合法的。

這事一鬧大了，另一方支持者也會作出反應，好傢伙，若不管就會打起來，亂起來，咋管？軍管就出來了。

國會也許改變主意，一是作出撤銷舞弊方候選人總統資格，由非舞弊方當選；二是作出舞弊州的選舉人票以州議會的選舉人票為準，撤銷州長的選舉人票；三是兩黨雙方議員作出妥協，宣佈舞弊州選票作廢，重新選舉，由軍隊有限戒嚴監督。於是，這般這般得出當選總統。

誰會是下一任總統呢？必有精彩的大片呈現。好好看。

能任美國聯邦大法官，說明其法律素養和良知。川普任命的大法官，只要川普有充分證據，他們會公正判決。這充分說明川普是無理取鬧和瘋狂之舉。

法官通常都是學有專功的律法專家，具備專業的法律知識。就特朗普那種憑空捏造的假說，臆想來作為依據提出的企圖推翻美國大選的訴訟，任何正常人都會當做笑話，何況是有專業法律知識的大法官？雖然九名大法官中有六名共和黨人，有特朗普頂著雷任命的大法官，特朗普也對他們寄以厚望。不是法官們背叛了特朗普，而是特朗普的訴訟太不靠譜，不可以得到法律的支援。所以九名大法官從專業的立場一致同意駁回了特朗普的訴訟。

一個法官是有一定的法律知識的，老特的所做所為，法官們是清清楚楚，順著老特說話，是不明知的，一旦下臺，留得一身的罵名不值。就作算是老特任命的，我不幹可以，我也不會順著他說話，用法律來傷害別人這才是正直的法官，下廟還可以留任。

知道“大勢所趨，人心所向”嗎？

特郎普自從選舉失敗之後，一直對外聲稱拜登在選舉上存在著作弊手段，但自始自終拿不出任何證據，特郎普無數次渲染選舉中的陰謀作弊，但沒有一次能讓人信服的證據，就是有一種輸不起的感覺，甚至在社交媒體上稱之為自己已經贏了選舉，給人的印象就是巳經“神志不清”。

即使是他的團隊，似乎也已經清楚地明白一個事實，那就是關於法律方面的努力也是沒有實質性的效果，所謂的申訴還不如趁早打住，大有“樹倒猢猻散”的感覺！

特朗普任命的最高法大法官就一定要支援特朗普嗎？最高法又不是特朗普政府的某個部門，更何況特朗普的官司根本就沒有打到最高法院。

美國三權分立架構確保了美國政治的穩定，其中司法的最高掌權人就是最高法院大法官，而且最高法大法官是終身制的，只要他不死，他就一直掌管著美國司法的最高權柄。

2020年9月美國最高法大法官露絲·巴德·金斯伯格（女）去世去世了，特朗普看到了機會，要在大選之前任命新的大法官。這對於特朗普來說太重要了，此次美國總統大選從當時的局勢來看，特朗普已經沒有了穩贏的把握，他在準備最後的後手，萬一大選結果對其不利，他可以學當年的戈爾戰勝小布什，讓最高法院來進行判決。

特朗普用火箭速度提名了巴雷特（女性）為美國最高法大法官，其實民主黨已經看破了特朗普的小心思，一直要阻止任命，無論國會兩院被共和黨保持，特朗普任命巴雷特獲得了透過。

保守派的巴雷特上任後，特朗普還是輸掉了大選。不服氣的特朗普堅決不承認大選結果，他的團隊在幾個搖擺州進行了法律訴訟，他們的算盤打得很精，只要對方駁回上訴，特朗普的律師團隊就能直接上訴到美國最高法，最後由最高法來做出裁決。

令特朗普想不到的是，搖擺州的地方法院對特朗普團隊的訴訟直接判輸，讓特朗普的算盤落空了。

其實從另外的角度來說，即使特朗普對大選結果有疑慮，要將官司打到美國最高法，他依然還是會輸的。主要有兩個方面原因：

1、美國最高法大法官雖然是特朗普提名的，她也不可能直接干預美國的總統大選，即使是官司打到最高法，依然還是要根據證據來進行判決。從目前來看，特朗普根本無法提供令人信服的證據來證明此次美國大選存在舞弊行為。

2、美國是三權分立的政治構架，從理論上來說美國總統的歸屬其實是三權協商、交易的結果，大家還真以為美國總統是選出來的嗎？美國政治一直把持在隱身幕後的財團、金主勢力手中。

既然特朗普只能坐一屆總統必須下臺，就一定會堵死他翻身的任何途徑，這一點美國政治各方勢力高層早就達成了共識，難道新上任的巴雷特大法官不清楚？她會不會因為一個鐵定要下臺的特朗普去得罪那股強大的勢力呢？

說到最後，特朗普對大選結果的不滿意，還是基於他權欲太重，他有點像唐吉坷德一樣，一個人要挑戰整個美國的政治傳統。說白了，特朗普不過是美國政治的一個管家而已，他卻非要把自己當主人，不但要吃光鍋裡的肉，還要把鍋給砸了。

美國建制派不可能容忍特朗普這種吃飯砸鍋的行為，他的下臺是各方勢力合謀的結果，特朗普無論走什麼樣的申訴渠道終將會失敗。

牆倒眾人推，破床沒人睡！川普就是一個國際小丑+撒謊精英，早在今年大選前，美國眾議院議長南希•佩洛西就說過：“彈劾特朗普不是我的最終目的，我要把他送進監獄！如果特朗普敗選了不願離開白宮，我用煙把他燻走！”。就在上週佩洛西又暗示說：“我在倒計時特朗普的賴宮時間，屆時我會揪住他的頭髮，拽著他的小手小腳（小孩）把他拖出白宮！特朗普就像一個賴孩子在外面玩耍弄了一褲子泥巴，鞋上還踩著了狗屎，然後跑回來撒謊說褲子上鞋上粘著的都是“養生保健品”，這讓和它一起工作的人都沾了狗屎的光。”。

美國的政治精英們都覺得川普是個不靠譜的“現世寶”，決心要透過這次大選“做掉”特朗普，堅決不再容忍他的“小丑執政”，他大選前提名的三名聯邦最高法院大法官和司法部部長巴爾，乃至參議院多數黨領袖共和黨大佬麥康奈爾都反對特朗普，討厭他是個無能自戀狂。

美國聯邦最高法院大法官和美國軍方一樣，只效忠美國憲法，不會效忠某個“有私心雜念的小人”，像特朗普這樣的對權力和金錢“如痴如醉如悲啼”的拙劣表演，早就被美國的“政治精英導演們”淘汰出局了。