事實歸事實，政治態度歸態度！目前的事實是，西方國家強烈反對，對此利益不太相關的方面，模稜兩可！然而，俄羅斯有核武器，國際社會不太可能透過武力干涉來阻止這件事，西方國家也只是透過制裁來逼俄羅斯就範，然而國際社會是叢林法則佔據主導，就算是自詡為正義的西方國家，他們的目的也是不單純的，誠然俄羅斯的行為是流氓強盜，然而西方國家是和俄羅斯搞對頭的另外一幫穿得人模狗樣的流氓強盜。聯合國這就像那個被貢得高高在上的周天子，有用就用，沒用就滾開。

最後我想說，要想自己國家不被欺負，要麼自己國家足夠強大，要麼自己的內政外交政策得搞對！很明顯，烏克蘭的政策出問題了。

世界上所有國家對於俄羅斯收回克里米亞問題存在嚴重的分歧，或者對這種事情表示理解或者尊重。但是以西方國家為首的國家卻對於克里米亞被俄羅斯重新收回表示無法接受，對俄羅斯進行了很多輪的經濟制裁。從這個問題就可以看出西方世界對於俄羅斯這個國家強行收回克里米亞存在不滿或強烈的抗議與憤怒。始終不承認俄羅斯擁有克里米亞的領土與主權，這是西方國家，現在無法接受的事實。對於少部分國家承認克里米亞歸俄羅斯所有，是出於國家利益考慮，還是出於與俄羅斯友好關係考慮作出承諾，我們不得而知。但是有一點就是克里米亞問題，將成為俄羅斯與西方國家長期博弈的焦點，也是西方國家長期經濟制裁俄羅斯的藉口與把柄。俄羅斯與西方國家長期的經濟對抗或者外交衝突將長期存在。因為西方國家對於俄羅斯長期處於種防患於未然的狀態。對俄羅斯處處打壓，處處防備，害怕俄羅斯重新崛起為另一個前蘇聯。所以現在俄羅斯與西方的關係就是零和博弈。雙方將長期在外交，世界重大問題上存在衝突或者外交博弈，俄羅斯與西方長期對抗將成為常態。因為這是西方國家不接受俄羅斯成為歐洲文化的一部分，產生的文化上的碰撞。

不明確表態，不一定是預設。也許只是留一個話柄。俄羅斯能不能擁有克里米亞，要看是否會有戰爭，俄羅斯能否在戰爭中取勝。

可以肯定:世界上除以美國為首的西方集團外，大部分國家對於俄羅斯"收回"克里米亞分別持兩種態度:1.預設;2.事不關己，高高掛起！

但無論國際社會對克里米亞問題保持什麼樣的態度，現階段的事實是:俄羅斯已經完全取得了對克里米亞的實際控制權！關於這一點，就連烏克蘭也只能是"打掉牙往肚子裡咽"。

近段時間，俄羅斯和烏克蘭的關係因為刻赤海峽衝突再次達到頂點，甚至一度有爆發戰爭的危險！但在此次事件中，克里米亞和刻赤海峽既是衝突的爭議點，也是俄羅斯應對危機的橋頭堡！

透過刻赤海峽大橋，俄軍近期已快速完成了四個S-400“凱旋”防空導彈營的部署工作，且均已進入戰鬥值班狀態。而最讓烏克蘭深感焦慮的是，俄軍的防空導彈營部署位置距離烏邊境僅二十公里。

長久以來，廣大網友對於克里米亞半島的合理歸屬一直也是意見不合:有人認為既然當初蘇聯將其劃歸烏克蘭，俄羅斯作為蘇聯解體後的繼承主體，就應該遵守前蘇聯的決定！也有人認為克里米亞自十八世紀就歸屬於俄羅斯帝國，俄羅斯收回無可厚非！

筆者認為:上述兩種看似分歧的想法其實並不矛盾！俄羅斯作為前蘇聯軍、政遺產的主要繼承者，確實有義務承認前蘇聯的領土劃分結果;但這也需一個必要的前提:烏克蘭不能對俄羅斯的國家安全產生威脅！

但事實卻是:波羅申科領導下的烏克蘭全面向西方傾斜，並且一直積極尋求加入北約的機會！而且隨著事態的發展，波羅申科不僅沒有試圖讓俄烏關係重回正軌，反而揚言要徹底廢除《烏俄友好條約》……

僅從題目來看，就無法排除世界主要國家對克里米亞既成事實的預設。目前來看，很少有國家對克里米亞的歸宿發表什麼看法。是新鮮勁過去了，還是國際社會對這件事疲乏了？其實這件事的實質根本無需西方社會這麼大動干戈。原在在於：第一克裡米亞是原蘇聯的，俄羅斯是前蘇聯的繼承者。第二克里米亞島上的居民多是俄羅斯族人，連特朗普都承認這一點。第三，克里米亞迴歸了一個強大的，西方惹不起的國家。國際政治是現實的。西方的政客雖不滿，但他們知道改變不了既成事實。預設是最好的方式。

克里米亞問題與一般的問題不同，它贈送烏克蘭時是友誼的禮物，它迴歸俄羅斯時是友好不再的結果。問題的起因在烏克蘭而不是俄羅斯，即便在蘇聯解體後，俄羅斯也是承以克里米亞屬於烏克蘭的。俄羅斯的目的是什麼？自然是兄弟的情份，戰友的情誼，鄰居的關係。但烏克蘭的反俄勢力連續幾次顛覆了俄羅斯的想象，徹底地背棄了俄羅斯，成為了西方國家反俄的馬前卒，在這種由友變敵的情況下，難道還講什麼友誼嗎？所以，既然有不仁，就別怪有不義，俄羅斯出手沒什麼問題。倒是西方國家在這件事上態度非常暖昧。開始不惜餘力顛覆一個國家，一但遇到難題就退避三舍，全忘記了對烏克蘭的承諾，什麼主權獨立，領土完整烏克蘭都沒達到。西方國家的目的就不是為了烏克蘭，而只是為了削弱俄羅斯，破壞俄羅斯的地緣政治。所以，在透過制裁俄羅斯沒有達到目的的情況下，西方主要國家對克里米亞的關注越來越淡薄。美國可以為科威特攻打伊拉克，但不會為烏克蘭與俄羅斯兵戎相見。原因可能並非不為，而是不能。所能做的就是淡漠直到預設。

克里米亞本來就屬於俄羅斯的領土。是當年蘇聯是一個大家庭。烏克蘭就是蘇聯的一個省。當年赫魯曉夫送給了烏克蘭這個省，烏克蘭吵包子了。普京就要收回。本來互相是親戚。你中有我，我中有你。烏克蘭這些政客相信西方。被騙也不是一次兩次，願意做狗那沒辦法。本來鄰里之間相得益彰。

預設的是行為，宣告才是公開的態度。對於克里米亞半島，現在任何勢力都無法讓俄羅斯再拿出來。2014年3月17日克里米亞半島舉行全民公投，加入俄羅斯聯邦，俄羅斯總統普京18日簽署總統令，批准克里米亞加入俄羅斯；2014年5月11日，頓涅茨克州和盧甘斯克州宣佈獨立，使烏克蘭處於長期的分裂混亂當中。但烏克蘭一直主張上述領土的主權，並得到了美國及歐洲國家的支援，並集體制裁俄羅斯。在2018年11月25日烏克蘭三艘軍艦進入刻赤海峽遭到俄羅斯炮擊及扣壓後，七國集團的外交部長們共同譴責了俄羅斯在刻赤海峽的行動，並重申他們“堅定不移地支援烏克蘭的主權和領土完整。”國際上最常態的外交辭令，西方陣營表達了國際領導者的態度，重申對烏克蘭“堅定支援”，譴責了俄羅斯。但只限於口頭支援，不會改變現有的局勢狀態。

上世紀五十年代，前蘇聯國家元首赫魯曉夫為慶祝烏克蘭併入蘇聯三十週年之際，欣然將俄羅斯族人口占絕大多數的克里米亞半島劃給烏克蘭，這裡曾是前蘇聯黑海艦隊所在地之一，蘇聯解體後，該基地就由俄羅斯接管，其周圍領地領海以向基輔租賃的形式得以繼續運作。

時間跨入2014年，西方國家開始進行顏色革命，烏克蘭深受影響，在美國的慫恿下，烏方突然提出增加租金額度的要求，這使毫無防備的北極熊勃然大怒，決定推動塞瓦斯托波爾公投來決定地區歸屬，結果近97% 的人口對加入俄羅斯持贊成票，於是莫斯科順應民意，敞開胸懷將其笑納，並在短短7天時間內，將“交接”手續辦妥，這令西方國家措手不及，目瞪口呆。

早在公投期間，烏克蘭就表示強烈反對，至今拒絕承認克里米亞半島為俄羅斯領土。世界主要國家，包括美英法德等不僅與烏克蘭立場保持一致，還對俄羅斯進行了憤怒譴責，並施以嚴厲制裁。但是，有著狂人之稱的普京大帝不僅笑傲江湖，還把巧取豪奪過來的塞瓦斯托波爾經營得風生水起，恁是讓對手面面相覷，無話可說。

2016年7月，美國總統選舉如火如荼，特朗普在競選前曾信誓旦旦地表示，“如果當選美國總統，將考慮承認克里米亞為俄羅斯領土及解除對莫斯科制裁。”此言一出，轟動全球。

如今，克里米亞事件早已成為歷史，除了烏克蘭耿耿於懷、俄羅斯沾沾自喜外，地球上其他國家恐怕早就將此事淡忘而拋之於腦後。

● 美英法德等西方國家最善於“兩手抓”，在克里米亞事件發生之初，抓住莫斯科竊取烏克蘭領土不放，聲討+制裁雙管齊下，與俄羅斯關係降至冰點；後來，英法德等國發現所採取的措施不但不能撼動俄羅斯，反而因刺激對方而受到油氣停供或加價的威脅，美國因國內外諸多問題的解決有求於俄羅斯，於是不得已搶抓機遇來改善與俄羅斯的關係。如今，對於克里米亞半島入俄問題已很少提及，實際上就是默許該地區已成為莫斯科領土的事實。

●印度由於歷史上對錫金的霸佔與幾年前俄羅斯對克里米亞的吞併並無本質不同，加上武器需求有賴於莫斯科，並與俄羅斯都屬金磚國家，早就對克里米亞擁入俄羅斯懷抱表示了認可。

●巴西、南非等國與俄羅斯也都是金磚國家成員，為了擴大發展中國家的話語權，往往要藉助俄羅斯等國在聯合國安理會常任理事國的身份，況且相隔遙遠，“多一事不如少一事”，也就默不作聲。

●日本因與俄羅斯存在北方四島問題，不願刺激莫斯科敏感神經，只好“睜一眼閉一眼”，“事不關己，高高掛起”。

●土耳其與俄羅斯關係交好，以後還希望加入金磚國家，在敘利亞問題上也離不開莫斯科的參與，何必為“名不見經傳”的烏克蘭而揭人所短呢？

基於以上分析，世界主要國家對俄羅斯佔有烏克蘭克里米亞領土大多持不聞不問，聽之隨之的態度，烏克蘭如果有能耐從莫斯科手中奪回來，那是其造化，如果不能，就只好聽天由命。其實換一種角度，要是烏克蘭忍辱負重，主動尋求改善兩國關係，從而取得莫斯科的信任，說不定北極熊大發慈悲，還能將該領土還給基輔，“謀事在人，成事在天”，不去嘗試，怎能知曉命運走向？

克里米亞半島的歸屬認同，最典型的要數特朗普，他在加拿大的魁北克七國集團會議上說“克里米亞屬於俄羅斯，因為半島居民說俄語”，並對其他國家支援烏克蘭持質疑態度，說烏克蘭是世界上最腐敗的國家之一。

克里米亞半島是俄羅斯面向中東、歐的前哨站，是前出中東歐的橋頭堡。

烏克蘭街頭政治鬧劇給了俄羅斯將克里米亞半島收入囊中的機會，又恰恰被俄羅斯瞬間抓住了這種機會，現在無論是誰承認或者不承認，都無關於“克里米亞半島”的歸屬。除非烏克蘭自己有那個能力用武力奪取，但是現在和將來的一段時間內這種假設都不存在；這次刻赤海峽的海上衝突就是最直接的試金石——1.以德國為首的歐盟乾脆拒絕了波羅申科請求出兵的意願，他們更多的是願意從中斡旋，而不是與俄羅斯兵戎相見。2.美國雖然用取消普京和特朗普的會晤來抗議這場衝突，但是波羅申科的“美國的國際義務”卻是遲遲未見行動。象徵性的偵察機繞飛，談不上什麼支援。3.北約說了狠話，要全面支援烏克蘭。但美國老大是否能夠點頭還是未知數。4.土耳其可以當個中間人撮合，而不做什麼“支援”。5.七國集團倒是發表宣告，要支援烏克蘭，可是七國集團的成員國還不是美國和歐洲幾個國家？故而一切都是枉然。克里米亞半島帶給俄羅斯是重要的戰略價值，付出的代價是各種制裁，再讓其吐出，豈不是“天方夜譚”？

面對現實，各國既不想為之流血犧牲，那麼就只能是極不情願的“預設”，除了這還有什麼更好的辦法呢？

要想改變——1.烏克蘭成長壯大，足以抗衡俄羅斯。2.俄羅斯再一次解體，變成比烏克蘭還弱小。

按西方邏輯克里米亞屬於俄羅斯領土，因為是克里米亞人民投票結果。按常理是俄烏兄弟財產分配問題，該由兩家協商處理，畢竟原來是俄羅斯領土，是前蘇聯赫魯曉夫劃給烏克蘭，烏克蘭站在敵人一邊幫西方打壓俄羅斯，收回是理所當然了。