個人看法:
2，日本在統治北韓半島期間，強徵北韓勞工，這些北韓勞工遭到了慘無人道的對待，這是日本當年犯下的罪惡，這也是舉世公認的事實。至於說南韓受害者家屬要求獲得道歉、賠償，也屬正當要求。
個人認為這個事最好提交聯合國，讓國際機構仲裁，既要還南韓人一個公道，也要避免沒完沒了的吵下去。
3，二戰後，韓日關係親善期間，南韓政府並沒有過多提及二戰勞工、慰安婦等問題。當時的南韓政府，也沒有多大動力去替遭受過傷害的南韓民眾，討回公道。
南韓將日踞南韓期間的受害者問題，擺上桌面，始於韓日兩國出現產業競爭時期。
隨著韓日在地緣政治、經濟產業方面的競爭博弈，日趨激烈。南韓勞工問題丶慰安婦問題，也被南韓政府拿來當作政治籌碼，用來與日本博弈。
一方面是南韓政府裹挾民意，以事實、以正義的名義來作為籌碼，希望以此與日本私下做成交易，來大賺一票。
另一方面是日本對戰爭罪行並無悔過之心，千方百計抵賴。
如此一來，日韓爭鬥就沒完沒了。
4，日韓兩國有共性，就是喜歡死撐到底，不撞個頭破血流，決不回頭。日韓處事都是以鬥為主，不看重以和為貴。只是日本的心機和忍奈性，都要遠超南韓而已。
南韓為了爭當大國，可謂拳打腳踢，四面樹敵，除了對美國稍顯恭順外，對其他國則破口大罵，盡情挑釁侮辱。對於南韓的行徑，華人也是身有感受的。
國際格局發生了變化，周邊大國對南韓都沒好感。而日本卻抓住時機，緩和了與周邊國家的關係，而且日本還對美國作出了重大的讓利。
南韓政府也許是沒有注意到情況發生了變化，還是一如既往的用老套路與日本博弈。日本認為當下各大國都不會過於支援南韓，都不會與南韓一起來反對日本。於是日本認為馴服南韓的時機已到，因此開始以強硬的手段制裁南韓。南韓若爭取不到大國支援，則必敗無疑。
然而南韓此時，既無法以人情說動大國，也無法拿出利益與大國交換。反觀日本卻手中籌碼充足，局勢對日本也極為有利。可以說不出意外，日本將拿下日韓爭鬥的勝利，而南韓將不得不為自己一慣的不良作風買單，吞下失敗的苦果。估計各國也不會同情南韓。
綜上所述，可以看出日韓爭鬥的情況，十分複雜，也談不上絕對的誰是誰非。但是這場爭鬥，日本贏南韓輸的可能性是極大的。
俗話說“凡事留一線，日後好相見”。韓日兩國爭鬥，應該要適可而止才好。國際社會也應盡力勸和，應該在聯合國層面，讓韓日問題儘量公平公正的得到解決。和平發展才會帶來重大收益，互相惡鬥終歸不會有什麼實質性的好處。
個人看法:
2，日本在統治北韓半島期間，強徵北韓勞工，這些北韓勞工遭到了慘無人道的對待，這是日本當年犯下的罪惡，這也是舉世公認的事實。至於說南韓受害者家屬要求獲得道歉、賠償，也屬正當要求。
個人認為這個事最好提交聯合國，讓國際機構仲裁，既要還南韓人一個公道，也要避免沒完沒了的吵下去。
3，二戰後，韓日關係親善期間，南韓政府並沒有過多提及二戰勞工、慰安婦等問題。當時的南韓政府，也沒有多大動力去替遭受過傷害的南韓民眾，討回公道。
南韓將日踞南韓期間的受害者問題，擺上桌面，始於韓日兩國出現產業競爭時期。
隨著韓日在地緣政治、經濟產業方面的競爭博弈，日趨激烈。南韓勞工問題丶慰安婦問題，也被南韓政府拿來當作政治籌碼，用來與日本博弈。
一方面是南韓政府裹挾民意，以事實、以正義的名義來作為籌碼，希望以此與日本私下做成交易，來大賺一票。
另一方面是日本對戰爭罪行並無悔過之心，千方百計抵賴。
如此一來，日韓爭鬥就沒完沒了。
4，日韓兩國有共性，就是喜歡死撐到底，不撞個頭破血流，決不回頭。日韓處事都是以鬥為主，不看重以和為貴。只是日本的心機和忍奈性，都要遠超南韓而已。
南韓為了爭當大國，可謂拳打腳踢，四面樹敵，除了對美國稍顯恭順外，對其他國則破口大罵，盡情挑釁侮辱。對於南韓的行徑，華人也是身有感受的。
國際格局發生了變化，周邊大國對南韓都沒好感。而日本卻抓住時機，緩和了與周邊國家的關係，而且日本還對美國作出了重大的讓利。
南韓政府也許是沒有注意到情況發生了變化，還是一如既往的用老套路與日本博弈。日本認為當下各大國都不會過於支援南韓，都不會與南韓一起來反對日本。於是日本認為馴服南韓的時機已到，因此開始以強硬的手段制裁南韓。南韓若爭取不到大國支援，則必敗無疑。
然而南韓此時，既無法以人情說動大國，也無法拿出利益與大國交換。反觀日本卻手中籌碼充足，局勢對日本也極為有利。可以說不出意外，日本將拿下日韓爭鬥的勝利，而南韓將不得不為自己一慣的不良作風買單，吞下失敗的苦果。估計各國也不會同情南韓。
綜上所述，可以看出日韓爭鬥的情況，十分複雜，也談不上絕對的誰是誰非。但是這場爭鬥，日本贏南韓輸的可能性是極大的。
俗話說“凡事留一線，日後好相見”。韓日兩國爭鬥，應該要適可而止才好。國際社會也應盡力勸和，應該在聯合國層面，讓韓日問題儘量公平公正的得到解決。和平發展才會帶來重大收益，互相惡鬥終歸不會有什麼實質性的好處。