如果美國真的敢對伊朗開火，毫無疑問，伊朗將會全力反擊。因為，伊朗深深的知道自己與美國軍事的實力相差甚遠，如果不能夠對美國進行反擊，讓美國付出慘痛代價，那麼，等候伊朗的，將會是滅亡。

不管是現代戰爭，還是從前的古戰場上，先發制人是非常重要的戰略戰術。當美國對伊朗先發制人的進行打擊的時候，伊朗也必然會全力的反擊，以期望在第1輪的反擊之中，能夠打掉美國的海陸空三軍以及導彈等進攻部隊，以及美國在中東地區所有的軍事基地。

而美國對於伊朗的強烈反擊，美國自然是不敢輕易的使用導彈的。因為這樣做，違反了國際戰爭法，犯了反人類戰爭罪，而且，還會有可能會引爆其他國家使用核武器的可能性，降低使用核武器的門檻。所以，美觀是不敢輕易嘗試使用核武器的。

美軍先開火，美伊戰爭就不可避免了，伊朗需要做的或者必須要做的，就是猛烈地還擊再還擊，即使不能擋住美軍的進攻，但是也要給美軍造成巨大的傷亡，讓美軍即使是贏了，也得付出慘重的代價。

所以一旦開戰，伊朗就別無選擇，只能盡最大的努力還擊，這個時候再不拿出最厲害的武器和最大的力量反擊，難道要等美軍徹底的佔領伊朗嗎？一旦開火，也就代表談判的大門就徹底的關閉了，按照伊朗人性格，肯定是甘願和美國同歸於盡，也不會再接收受談判了，就和之前的伊拉克一樣，甚至會比伊拉克更加頑抗！

可以預見的就是，只要美國開火，就算只是針對伊朗的核設施進行空襲，那麼伊朗也會進行反擊的，伊朗絕不會像伊拉克的核反應堆被炸那樣選擇忍氣吞聲，伊朗手裡的導彈瞬間就會騰空而起，向美軍在中東地區的軍事基地飛去，都不用懷疑，那些導彈早就瞄準好了，戰備級別很高，能夠在很短的時間內發射出去。

可以預見美軍一開始的攻擊，肯定是以空襲為主，地面戰應該是在前期不會出現的，這個時候伊朗手裡能夠使用的，就是導彈了，因為美國的空軍戰鬥機來襲，伊朗需要使用防空導彈進行還擊防空。另外看不到美軍，伊朗就需要使用彈道導彈攻擊美國的軍事基地。

另外伊攻擊的另外一個主要的目的就是以色列了，伊朗已經公開的警告過，只要美軍敢對伊朗發起攻擊，那麼以色列就會陷入一片火海，伊朗將會把以色列從這個地球上抹去。伊朗雖然說法有些誇張，但是一旦美伊開戰，即使伊朗不對以色列動手，以色列周邊的那些武裝組織肯定會蠢蠢欲動，對以色列發起攻擊。所以美伊之戰，以色列是怎麼也躲不了的。

這個說肯定不會使用，就太絕對了，萬一伊朗對美國造成重大的傷亡，或者以色列遭受了伊朗和武裝組織重大的打擊，存在滅國的危險，這個時候，即使美軍不使用核武器，那麼以色列也會自己使用核武器來挽救自己的國家。

但是大機率美國是不會使用，美國對伊朗開戰，最大的藉口就是伊朗研究核武器，本來就是防止核武器的擴散和使用，美國自己反而使用了核武器，不是自己打自己的臉嗎？

所以美軍在一定的傷亡代價內，是不會使用核武器的，這個傷亡代價的界限也是很大的，就比如美國在越南戰爭遭受了那麼大的傷亡，但是核武器也一直沒有使用，所以說戰爭規模再大，哪怕美軍在伊朗失敗了，核武器也都不會被使用。

不過失敗並不代表代價大，可能戰爭當中，整個中東都亂了，到時候局勢不可控制，可能引發世界大戰，可能聯合國都會授權使用核武器，一勞永逸的解決伊朗核問題。不過這裡使用的，應該都是戰術核打擊，消滅主要目標或者威懾就行了，對手就會乖乖的投降。

所以一般情況下，美國是不會使用核武器的，否則就有些賊喊捉賊的意思了。

您怎麼看？

寧可站死，不可跪著生。在一句站著象條龍，不能象條蟲，想信伊朗人民的鬥志。美國是挑戰，伊朗是應戰，應戰者只要得當，強敵久了會變弱，中蘇69年，中印反擊戰都是好經驗，美國敢發動戰爭。伊朗定能反擊。核武雖強，美國在現時不敢隨意而用，到是伊朗可做校試驗。雖違規，但人家在本國內試驗武器可沒說的，侵略者幹受其苦。

美軍如果先開火（這種可能性幾乎等於零），伊朗不會針對美軍或者美軍基地還擊，伊朗的目標應該是沙烏地阿拉伯、阿聯酋等國的油輪；因為這些目標更容易襲擊；

另外，伊朗支援的黎巴嫩真主黨武裝以及胡賽武裝都會參與這樣的反擊，而反擊的目標也絕對不會是美華人或者美軍基地，而是美國的盟友比如沙特和以色列；

避其鋒芒，伊朗不會和美華人死拼或者糾纏，而是繞過美軍，攻打以色列，儘管以色列有各種導彈防禦系統以及世界上唯一的火箭防禦系統（為防禦哈馬斯火箭襲擊二量身定做），但是伊朗的飽和攻擊，以色列的防禦系統只不過就是一張紙，形同虛設；

如果美軍先開火，比如“定點清除”“精準打擊”，伊朗屬於自衛反擊；美華人如果再使用核武器那就完全違背了國際道義；屆時即使俄羅斯不出面，歐洲的法國和德國恐怕也會出面干預（不是調解）；

美國的“核門檻”已經降低，而“小型化”也已經完成——但是，這個前提條件是美國或者美國的盟友事先遭到攻擊；但是如題主假設：美軍先開火，這一條就不成立；

美軍在二戰結束前夕，在日本扔了兩顆原子彈最後迫使日本天皇宣佈無條件投降；但是對於使用原子彈這件事本身，美國內部卻引起了極大的爭議；

簡言之，原子彈只能夠用於威懾；在實戰中使用應該慎之又慎——伊朗沒有核武器，也沒有先開第一槍，所以美國也不可能、沒必要對伊朗使用核武器；

另外，美國的各種常規武器多的很，比如“炸彈之母”、鑽地彈、貧鈾彈等等常人連名字都叫不出來的各種炸彈，還需要核武器嗎？

題主的假設不存在，後面的一系列因果關係也不會有。

如果美軍先開火，伊朗會進行反擊，但美軍進攻的烈度決定了伊朗反擊的強度。除非美國對伊朗全面開戰，否則伊朗不可能動用導彈對美國在中東所有的重點目標進行定點清除，理由如下：

首先，伊朗雖然是一個宗教國家但是其現任領導者魯哈尼是一個成熟的政治家。他不可能因為宗教的狂熱就對美國發起那麼大反擊，這會給伊朗帶來覆滅的危險，因為其很清楚伊朗的導彈可以打到美國駐中東的基地，但是這些基地美軍部署了嚴密的防空反導系統，伊朗能夠在多大程度上突破這些系統是個疑問，如果突破了對美軍帶來重大的損失，美軍的報復行動是伊朗承受不起的，就算伊朗把美軍在中東的基地全部摧毀，美國依然有能力摧毀伊朗。成熟的政治家關注的不是互相傷害和毀滅，而是如何以最小的代價獲得最大的利益。

其次，伊朗在奧巴馬政府時期簽署了伊核協議就已經說明，伊朗的國家利益是先維護國家安全而不是滿足宗教狂熱。伊朗政府整天喊的要把以色列從地球上抹掉，要反對美國，這只是在實力弱於對方的情況下釋放的一種政治情緒隨便滿足一下國內的宗教情緒。這就是所謂的輸人不輸陣。伊美雙方不斷的展現出強硬的姿態都是在試探對方承壓的極限，迫使對方回到談判桌上來，並在談判桌上取得優勢地位。美伊雙方都相信，開戰不符合對方的國家利益。美國開戰會消耗國力可能會使美國在和中俄大國競爭的時代中處於劣勢地位，畢竟中國的崛起來勢洶洶，美國不得不儲存實力對付中國。對於伊朗來說開戰會導致政府的更替，國家被摧毀這是任何一個有理智的伊朗政客都不想看見的事情。

最後，軍事是政治的延續，軍事要服從於政治。孫子兵法有言，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已。戰爭對雙方來說都是對國家的一種負擔，殺敵一千，自損八百，美國雖強也不可能在戰爭中毫無損失，更不用說給國家經濟帶來的巨大負擔，一顆導彈下去可就是好幾十萬。當政治的手段還沒有窮盡時，美國也不會輕易的發動戰爭。

至於核武器，在二戰之後就還沒有再次使用過的先例，對於使用它的國家而言，要面臨嚴重的道德爭議，一個國家的政府根本在民眾那解釋不清，美國一旦使用核武器其國家的軟實力也就沒有了，軟實力作為國家實力最重要的組成部分，一旦丟失代價難以想象。而且戰爭的發展遠沒有到使用核武器進攻的程度。美國的精確制導武器，可以摧毀伊朗一切有價值的軍事目標。（圖片來源於網路）

高看伊朗了，伊朗威脅再大，也犯不上用核武器。

對於伊朗，美國如果先開火，伊朗必然會猛烈還擊，但是他會怎麼還擊？這是個疑問，他的還擊強度能有多高，很難判定。不出意外的話，在與伊朗正規軍交戰中，還是一起單方面屠殺。

很多人都曲解現在的戰爭了，現在大國打小國，根本就和以前不一樣了，1991年美華人就告訴全世界該怎麼打了。很多人認為，美國入侵就是和二戰一樣，把幾十萬人冒冒失失開進去，然後陷入伊朗人民戰爭中，最後死傷慘重，灰溜溜的跑了。

看科索沃戰爭，美軍壓根沒地面出兵，空襲70多天，最後南聯盟軍隊從山裡開出來的時候，軍容齊整，一點也沒個戰敗的樣子，但是卻投降了，奇怪不？南聯盟的工作做的非常好，結果打輸了。

這就一個典型，空襲南聯盟七十多天，南聯盟的軍隊根本看不見美國兵，這你尷尬不？就那種看不見人的情況，一直被炸，這你怎麼還擊？還擊了，你打誰？還擊強度又能有多少呢？

打伊朗，還是一樣，空襲。剛剛，伊朗宣佈擊落了美軍的全球鷹，這能說明什麼問題？說明不了什麼問題，那全球鷹都飛來多少次了，你才打下來。而且這會兒美軍沒對伊朗進行電子干擾機，電子干擾一下，給你伊朗致盲，這你怎麼辦？你的反導系統怎麼辦，你的導彈怎麼辦？存疑。這些東西一旦失效，伊朗還怎麼還擊？

伊朗的還擊最激烈的應該是美軍佔領之後，面臨的一系列的突襲，那種你高科技武器沒辦法進攻的環境，要靠地面的裝甲車對抗的戰鬥，這是美軍最擔心的。首先一點就是，美軍人少，伊朗人多，其次就是，你根本分不清誰是來襲擊你的。參考伊拉克、阿富汗，都是這個樣子。但是這和伊朗政府沒關係了，這會兒，伊朗政府已經敗了。

空襲伊朗，第一輪打擊，幹掉核試驗基地，幹掉伊朗的軍事基地、導彈、防空武器、雷達等，這就斷了伊朗的手足。伊朗人民再有意志，安拉也無能為力吧。第二波攻擊，打擊他的公路鐵路橋樑，透過這個封鎖他的各個城市，炸了他的電廠水庫，這就等於斷水斷電斷糧了。

其實這個時候，目的已經達到了，戰爭已經贏了，最後一步就是推翻這神權政府唄，扶植一個新的，美軍地面部隊開進去，頂多就是扶植個新政府，斷然不會大面積和伊朗打地面戰爭。

核武器，都是給實力對等擁有核武器的國家看的，而不是給這個連伊拉克都打不過的國家進行打擊的，換句話說，就是伊朗不夠檔次。

中國有句成語叫“威武不屈，浴血奮戰"。到了美國先開火打伊朗，那已經到了“是禍躲不過"的地步了，反擊是死，不反擊會死得更快，倒不如寧可站著死，不可跪著生！按照伊斯蘭民族的個性，那怕拼盡最後一滴血，也不會放下武器，束手就擒。拼光手裡的一切武器，壯烈赴死，應該是美伊戰爭的最後結局。美國從此別想再在世界上指手劃腳了，跌進二流國家是必然結局。如果引發世界大戰，美國或許從此從地球上抹去！

美國首先開火打伊朗，力量是懸殊的，伊朗肯定打不贏美國。美國要想進入地面戰爭，完全控制伊朗，改變伊朗政權顏色，那是俄羅斯絕對不允許的！因為伊朗是俄羅斯國防戰略前突屏障，失去伊朗等於失去了俄羅斯門前的“圍牆"。

美國要象打伊拉克那樣進入地面戰，完全控制伊朗，按伊拉克當時的付出比較，美國需要最少4萬億美元的代價，不包括後期投入。這一測算，是按照國土面積丶人口比例丶綜合國力測算的。這個測算排除了外部勢力干涉。假如伊朗的盟友“什葉派之孤"多派親伊勢力參戰，美國的盟友沙特丶阿聯酋丶以色列參戰，估計中東會絕無寧日，美國還必須注意俄羅斯的動向，所謂螳螂捕蟬，黃雀在後，那可不能掉以輕心的！伊朗怎麼打，主要精力是對付美國，還是對付美國的中東盟友，這裡從略，不展開討論。

美國首先開火打伊朗，估計是以空戰襲擊、從航母、軍艦上發射中程彈道導彈為主的第一波打擊，如果不能消滅伊朗的大部分導彈部隊，美國還會發射遠端巡航導彈，這主要是為了避免美國軍人的傷亡。

美國使用核武器的後果:一是全球所有國家忍讓，寬容美國，被美國的淫威嚇倒。這種情況不會嚇倒世界大國如安理會其他4個常任理事國。二是遭到世界所有國家反對、聲討、譴責，美國失聲不敢狡辯。三是很可能爆發世界第三次大戰，引發核戰爭，美國不在核戰中存活就必在核戰中滅亡！

曾經逼著美軍官兵舉手投降的伊朗人在遭遇美國軍事打擊後，說不還手，誰也不會相信！

當然了，伊朗和美國比，無論是綜合國力還是單純的軍事實力，都與之相差甚遠。但是作為一個和美國周旋對抗40年之久的伊朗之所以屹立不倒，自然有自己的應對之策。

筆者認為，伊朗與美國抗衡最大的本錢不在於他有封鎖霍爾木茲海峽和研發核武器的能力，畢竟這是屬於自殺式行為，恐嚇還行，真要是進行戰爭恐怕沒有任何殺傷力可言。

伊朗進行戰爭最大的本錢有兩個，

一是作為伊斯蘭什葉派大本營號召和指揮遍佈中東的數十萬什葉派武裝與之共同戰鬥的能力。

時下伊朗政府所能指揮的武裝力量除了本國上百萬的國防軍和革命衛隊以外，就是國外的什葉派武裝。中東比較大的什葉派武裝大概有四支:黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯武裝、葉門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵。武器裝備與美軍相比雖然相當落後，但是受民族主義和宗教情結薰陶，其戰鬥意志和作戰素養不亞於美國大兵。

美伊一旦開戰，這幾十萬什葉派武裝勢必在中東全面開花，或化零為整或化整為零，到處襲擊美國在中東的軍事基地，干擾美軍在伊朗的作戰行動。美軍武器再先進，也必須有一個好的戰位，也需要完善的後勤保障系統。據不完全統計，美軍在中東的軍事基地有三四十處，真要是開戰，就算美軍可以攔截伊朗所有的導彈，那麼數以十萬計的人彈，美軍無論如何也不可能全部攔住。而人彈的威力往往比導彈還要強，比如80年代的貝魯特事件，240多名美軍特種兵就葬身在真主黨的人彈之下。

二是伊朗得天獨厚的地緣位置。

伊朗所處的伊朗高原地處歐亞大陸交匯處，連線著歐亞大陸東西方的貿易通道，戰略位置十分重要。這也就是為什麼美國要下大力氣死磕伊朗的原因所在，控制了伊朗，就等於斬斷了歐亞大陸之間的一條貿易通道，阻止其實現去美元化整合。反過來，這也就是為什麼中俄歐在美伊對抗中支援伊朗的原因所在。美國如果主動對伊朗動武，中俄歐絕不會坐視不管，這將為美國武力解決伊朗平添無數難以預料的變數。打成伊朗版的越南戰爭和蘇阿戰爭，也不是沒有可能。真到了那個份上，美國就算動用核武器也根本難以解決問題。

美軍只要一開始空襲伊朗，肯定的說伊朗將是下一個伊拉克。伊朗不是美華人的對手。巡航導彈大規模的空襲，伊朗十個小時估計失去抵抗能力了。

還是不要設想美國動手吧。到了現在，戰爭模式早就跟大多數人頭腦裡的程式不一樣了。

想一想，打伊拉克的時候伊拉克還擊了嗎？要說沒還擊，有人會出來澄清，問題是一旦動手伊朗能夠有有意義的還手嗎？