因為一隻狗，造成三死一傷，行兇者也要被追究刑事責任，死刑的可能性非常大，而狗卻毫髮無損，真是絕妙的諷刺！

命案發生在寧波高新區藍庭花園。犯罪嫌疑人王某某與死者陳某一家是鄰居，陳某家養了一隻狗，經常狂吠。王某某可能因為工作關係，需要早點休息，也可能因為神經衰弱，本身就睡眠不好，被狗這麼一吵，睡眠就更差了。在此之前，王某某曾多次上門交涉，但是都沒有效果。

10月10日下午6時40分左右，陳某家的狗又開始狂吠了，正準備休息的王某某實在忍受不了，再一次來到陳某家交涉，跟往常一樣，還是沒有效果。內心非常惱火的他，返回家中拿了一把刀，再次來到陳某家，先後將陳某及其丈夫、女兒、母親捅倒……雖經搶救，但是隻有陳某母親倖存下來，陳某一家三口不幸身亡。

現實生活中確實有這麼一些養狗人，他們覺得養狗是自己的自由，他人無權干涉，但是從來沒有考慮過他人的感受，也不管自己養狗有沒有影響到他人。很多人是很憤怒，但是默默承受著，有些人則付諸行動。此次，王某某肯定也是在忍無可忍之下才爆發的，這就是所謂的“不在沉默中滅亡，就在沉默中爆發”吧！大家在電視上應該都看過火山爆發，噴射出來的灼熱岩漿，所經之處，可以毀滅一切！

近幾天一則新聞讓我觸目驚心，一個小夥，因為鄰居的狗叫，影響了自己的睡眠，居然拎著刀殺了鄰居一家。

按照警察局的檢測，行兇者沒有喝酒沒有吸毒，僅僅是出於多次交涉未果的怨恨。一時衝動釀此慘劇。

對於這件事情，網友們多持同情態度。

從警情通報可以看得出來，這次事件是積怨已久的結果。行兇者之前曾經多次和狗主人交涉未果。兩家人為了這件事情鬧得極不愉快。

俗話說，冰凍三尺非一日之寒，不論是連環殺手還是激情殺人，都存在一個誘因。而這條亂叫的狗，就是害了這兩家人的誘因。

因為養狗造成的鄰里衝突，傷人事件，時有爆出。每次都會引起愛狗派和反狗派的激烈爭論。對於反對派的抨擊和嘲諷，愛狗人士總是以一副悲天憫人的姿態說狗狗多可愛，狗狗對我們有怎樣怎樣的意義云云。

只是我想說的是。不論你愛狗人士怎麼說，因狗而起的衝突和傷人事件是確確實實存在的。

如果你是一個通情達理的養狗者，你必定知道如何管教你的狗，讓它養成可以和鄰里和平相處的好習慣，比如，不亂叫！

我覺得，世界上最可怕的事情，除了做父母不需要考試意外，還有養狗不需要考試。

只要一個人有點錢，有一顆“愛狗”的心，就可以成為一個養狗者。但是大多數養狗者，對把狗養起來之後的後續責任，卻幾乎一無所知。

我是一個很理智的人，平時也不怕狗。但是我最近真的再認真考慮是不是要和家附近一家養狗人好好聊聊。

他家的狗很小，也就是一般的京巴，但是脾氣卻大的嚇人。不管是誰，除了主人之外只要敢靠近它一米之內，它就會狂叫不止。

更可氣的是，狗主人根本不管。就那麼任憑小狗衝著大家狂吠。下班晚歸的時候，就怕正好遇上他家遛狗，那隻愛叫的狗就蹲在我回家的必經之路上，黑咕隆咚的猛然被狗叫一嚇，就是一身冷汗。

這裡和大家普及兩個法律常識：

1、法律規定，養狗必須要有養狗證，如果沒有，就可以舉報，讓管理機構把狗帶走。

2、遛狗必須要拴狗，否則違法。

相信有不少人知道這兩條常識，但我相信更多人其實並不知道，包括那些養了十幾年狗的人。

幾個月前鬧得沸沸揚揚的毒狗事件，說到底還不是那些缺少管教的狗惹出的簍子，讓懷恨在心的人忍無可忍伺機報復。

這次更嚴重，居然直接上升到了殺人的地步。

熊孩子背後必定站著熊家長，缺管教的狗背後，一定有一個缺教養的人！

狗是人類的朋友不假，我不否認《忠犬公八》、《一條狗的使命》中狗狗的精神令人動容，但也要知道，這樣的狗身邊，一定有一個具備了類似精神特質的主人！

之前大家批判熊孩子身後熊家長的時候，都說為人父母並不容易，所以現在的寶媽寶爸們，為了把孩子養好，養成才，都拼了命的學習親子知識，力求在養孩子的過程中能夠做到言傳身教。

反觀這層出不窮的因狗而起的衝突，狗主人們，是不是也應該反思一下自己的行為？

你說你養狗是為了排解寂寞，為了感受到陪伴。

那我想多問一句。你的家人孩子在哪？為什麼他們不能緩解你的寂寞，不能給你陪伴？而非得要狗狗來填充你內心的空虛？

是不是因為，你這麼多年的所作所為，根本沒有經營維護好你自己的家庭，導致子女疏遠，伴侶猜忌？

然後在你失去了對生活的掌控之後，只能養一條永遠只對你忠誠的狗，來維護你可悲的玻璃心？

請不要急著反駁，轉頭看看你周圍那些把狗狗養的很有教養的人家，是不是他們的家庭依然美滿和睦？

乾淨利索的人，在哪裡都乾淨利索。

感謝邀請，至於這個問題，首先事主也是有一定的道理的，多次交涉仍然不理會，確實讓人很惱火，但再惱火也不至於去殺人，你可以去殺狗，把狗絕對行，因為是狗吵到你的睡眠，如果在打狗的過程中主人來干擾，那出現殺人的現象才是有可能的，但再怎麼樣也不能動用兇器。

從心理因素來分析應該是：一個很講情理的人遇到一個流氓，內心嚴重的失衡導致的後果，這是好人與壞人的一個生死較量！

一幢樓幾家住戶如果是狗狗經常叫，會影響到很多鄰居，不會僅僅只是打擾你一戶，同時也會跟物業反應情況。可以一下就殺三四個人的話就太兇殘了吧。這種事真的是讓人觸目驚心，同時也太讓人心痛呀

狗主人也是，別人說了，就應該相互理解，，嚴重影響到別人休息吧，多次交涉無果，氣及時就反下如次大錯，現在養狗的領教，太討厭狗了，咬人不說，到處狗屎

今天中午門外機械噪音很大，我只好關閉門窗，拉上窗簾。基本安靜地睡一覺。為了犬吠殺人，實在是“防衛過當”，演變成殺人兇手，肯定追查刑事責任，太不值了。另外養犬成患的確也是一個問題，比如市區本來很乾淨，可是狗屎像地雷一樣叫行人步步驚心，一不小心，腳踩黃金萬兩。遲早有一天要被整治。

一起因為狗的悲劇。

因養狗者的不文明行為而引起的爭端屢屢發生，這次是一場本不該發生的悲劇。

死了3個，殺人者也必死無疑。

很常見的鄰里糾紛：因為受害者家的狗沒完沒了的叫，交涉無果後，讓飽受失眠困擾的兇手忍無可忍，最終釀成了這起血案。

關於文明養狗和城市該不該養狗的問題，雖然爭論很久了，但至今也沒有定論。

這起血案能否為城市禁狗問題爭論畫上句號？

但願能。

因為這起血案不只是遛狗栓繩的文明問題了，狗主再文明，也止不住狗叫。

狗叫不止是讓人心煩意亂，已經成為治安、刑事案件的導火索。

甚至是重大案件的導火索。

本案難道還不足以令城市管理者為前車之鑑？

能夠從根本上解決問題的先決條件只有一個。

城市禁狗！

這件事還真不好發表見解。我向來反對養狗，因養狗不注意衛生，影響了街道或小區的環境衛生是其一，其二是管理不好，咬傷甚至咬死人會引發官司，其三便是狗吠嚴重影響鄰里關係。本案便是因為狗叫而引發的重大人命案，只是這個案的案情太重大了，殺人者因憎恨而一下殺死了三人。以我之見，狗主人本來應承擔主要的過錯責任，如果是在交涉問題之中產生打鬥，兇犯殺了一人，狗主人還應承擔6O一7O%的責任。現在的問題是兇犯連線殺死了三人，就算殺一人只用負3O一40%的責任，那麼累計總責任也達到全責（1O○%）了，也該償命了啊。

不堪其擾煩不勝煩後走了極端，人在噪音環境下情緒會變的暴躁易怒這是有科學依據的，幾年前有科學家做過這樣的實驗

悲劇，悲劇，又是一件悲劇！這人都是怎麼了？面對家破人亡的慘劇，什麼時候才能讓一些養狗的人醒醒啊，你養可以，但是總得管理好你的狗吧。如果你養狗而擾了民，反覆交涉你竟然置之不理，出了事，你說即使殺人者償了命，可是兩個家庭就此毀了，這樣的悲劇有誰人能承受後果之重？

對於養狗擾民，輕者說這屬於缺少社會公德—簡稱缺德。重點說，本身就已經構成違法，而當事人竟然毫不在意自己的違法行為。結果呢？招來兇殺報復，這就是缺德的報應。再看被擾者這名兇手，你脾氣再大，你再睡不著，也不能想著殺人啊，那不是讓自己往死路上扎嗎？為何不選擇報警？總會有警察給你實施保護吧？

面對這一慘劇，禍因看似是因狗而起，但是狗只是導火索，真正的禍端起於人的無德，藐視他人的合法權益，置他人正常的權利而不顧，這才讓積怨在突然暴發後失控。看到這起血淋淋的案件，我就想有些養狗之人，自己連怎麼做人都沒搞明白，就開始養狗了，狗是需要訓練的，才能規規矩矩做好狗。可是養狗的人呢？誰去教他們規規矩矩做人？除非違法了犯罪了，才真正受到懲罰性教育。

然而，如兇殺案中這位養狗的人家，恐怕連懲罰性教育的機會都沒有了，因為命都沒了，還談什麼學做人啊。所以，建議那些尚且沒有學會做人的養狗者，好好想想，你如果不遵守社會公德，不遵守法律，指不定哪一天出了事，後果是你能承受的還好些，如果後果你不能承受，恐怕你哭都來不及。