民眾並不是一個追求理性的群體，人們往往容易被一些別有用心的人煽動和利用。他們從來都不願意去思考長遠利益。

因此，只要有人高舉民族主義和民粹主義的旗幟，就可以煽動他們，讓民眾為此賣命。讓他們以為自己是正義的一方，因為民眾總是會認為數量代表了正義，認為眾人的意志準確無誤。2014年的基輔廣場革命讓民眾嚐到了甜頭，他們確信自己擁有改天換地的力量，因此他們將矛頭對準了現任總統澤連斯基。（基輔街頭的抗議活動）

頓巴斯問題一直是讓烏克蘭感到棘手的一個痛處，該地區以俄羅斯族為主，在2014年廣場革命發生後，頓巴斯地區的頓涅茨克和盧甘斯克宣佈武裝獨立，擊敗了時任總統波羅申科的大軍討伐。烏克蘭政府從2015年開始與頓涅茨克和盧甘斯克停火，這兩個地區也就擺脫了基輔政府的控制。

對於烏克蘭政府來說，要想加入歐盟和北約，就不能存在嚴重的領土爭端，民族衝突和爆發大規模戰爭的風險，因此解決頓巴斯問題是頭等大事。但在頓巴斯問題上，不管烏克蘭政府還是頓巴斯人都不願妥協，最終由歐盟國家提出了一個折中的“施泰茵耐爾”模式，即烏克蘭政府給予東部地區特殊地位，允許其自治，以便將它們留在烏克蘭的版圖上。

澤連斯基做出這個抉擇是非常艱難的，他很清楚這會動搖他的統治，也無法得到民眾的理解和支援。但在他看來，目前再也沒有比承認東部自治更好的辦法。於是，他同意了歐盟國家提出的施泰茵耐爾模式，這便是基輔重新發生遊行的原因。（烏克蘭人走上街頭集會）

從10月6日開始，大批民眾走上了基輔街頭，他們高舉烏克蘭國旗和黃色絲帶，發誓要保衛“黃色烏克蘭”，將所謂的“莫斯科佬”（俄羅斯代理人）趕出烏克蘭。他們將矛頭對準了澤連斯基總統，認為澤連斯基此舉是賣國行為，將東部讓給了敵人。一些民眾甚至認為澤連斯基和前總統亞努科維奇一樣是叛國者，希望審判澤連斯基。

有趣的的是，澤連斯基的政敵，親手丟失頓巴斯，正在接受調查的前總統波羅申科也參加了集會。他呼籲烏克蘭人“不要向俄羅斯投降”，受到了英雄般的歡呼。一些人諷刺澤連斯基的政黨，因為澤連斯基的政黨名叫“人民的僕人”，於是好事者列出了一則標語“僕人出來，人民來了”。

而就在6個月前，澤連斯基正是被這些民眾推上了總統寶座，沒想到才過了幾天，澤連斯基就變成了人人喊打的物件。（前總統波羅申科參加集會）

事實上，澤連斯基總統並不是什麼親俄人士，比起亞努科維奇，他遠遠算不上親俄者。他和波羅申科一樣是烏克蘭的親西方派，在克里米亞問題和黑海衝突上他一直表現出對俄強硬的態度，他允許東部自治絕不是因為俄羅斯的壓力。

但民眾不願意想這麼多，民眾也不關心總統的長遠規劃。他們認為自己的看法既然代表了大多數國民的意願，那麼就一定是正確的，這是一種極有民粹色彩的思路。而自從近代以來，底層群眾往往對此深信不疑，並變得保守，不思變通。

更何況站在民族主義情緒的角度來看，俄羅斯在2014年後已經被烏克蘭統治階級認定為“侵略者”，任何親近俄羅斯，對俄羅斯有利的措施都會被聲討。因此，當人們聽到澤連斯基允許東部自治時，只要有人振臂高呼，就重新走上了街頭。（烏克蘭總統澤連斯基）

澤連斯基做出的抉擇是難以讓民眾接受的，已經習慣了顏色革命的烏克蘭民眾變得更加大膽，他們從來不會思考自己的行為能不能解決問題，因為他們過於自負，總認為民意是萬能的。而正是由於民族主義和民粹主義綁架了烏克蘭，這個國家才會變成歐洲第二大窮國。

烏克蘭問題自前總統波羅申科，一次神秘出走又返回烏克蘭後，曾經熱絡的烏克蘭問題討論從各大媒體上逐漸消失，不過最近曝光的一份美國總統特朗普慶祝澤林斯基帶領的政黨，獲得烏克蘭最高拉達選舉勝利的電話曝光，從而將烏克蘭再次推向了媒體的風口浪尖，在這份曝光的美烏總統通話內容中，美國總統特朗普要求澤林斯基啟動對民主黨熱門競選人拜登的兒子，進行司法調查。這也成了美國民主黨發起對特朗普彈劾調查的關鍵證據。

不過本次烏克蘭民眾走上街頭，反對澤林斯基政府近期透過的頓巴斯地區自治方案，很明顯澤林斯基政府做出透過頓巴斯地區自治方案，並不單純的是解決頓巴斯地區衝突，此時做出如此表態，有明顯的其它用意。

美國總統特朗普與烏克蘭總統澤林斯基，通話是今年七月份進行的，雙方總統的通話內容應該屬於機密，但由特朗普公佈出來的，提前讓美烏的一些高層合作內容公佈於眾，澤林斯基自上臺以來，表現的相對中庸，即不如波羅申科那樣的親美反俄，也不對鄰國俄羅斯過於親近。

但這份看似外交辭令的電話內容，卻讓烏克蘭總統澤林斯基的一些真實面目被暴露出來，他仍然是一個反俄親美的政治人物，電話內容中表露出，澤林斯基試圖親近美國的意圖，同時也深深地表露出對歐洲德法的嚴重不滿，認為德法在俄烏衝突中對俄羅斯的態度過於偏袒。

考慮到澤林斯基在烏克蘭的執政根基不穩，雖然經過兩輪選舉，最終穩定烏克蘭總統大坐，但烏克蘭國內牽制其施政的政治力量還是非常龐大的，僅就波羅申科神秘處境又高調返回烏克蘭，就說明澤林斯基還沒有掌控烏克蘭局面，而澤林斯基因電話門事件，造成的國際活動空間的減弱，也讓烏克蘭內反對澤林斯基的實力有機可乘。

很明顯澤林斯基近期突然公佈頓巴斯地區的自治方案，有平息俄羅斯和德法不滿的意圖，但這種亡羊補牢的行為，肯定不可能順暢實施，烏克蘭反對澤林斯基的政治勢力，肯定會以此做文章，動搖澤林斯基的執政根基。

很遺憾的說明，澤林斯基或許註定要步波羅申科的後塵，在施政過程中，最終會淪為弱勢總統，甚至這個速度要遠高於波羅申科，當他執政末期，處境或許還不如波羅申科。

頓巴斯自治只不過是一個方案，沒有落實的可能，烏克蘭永遠也沒有收復頓巴斯的可能。基輔群眾抗議也好，贊成也罷，都沒有實質意義，改變不了什麼。烏克蘭群眾舉行抗議，反對頓巴斯自治，只不過為基輔掙點面子罷了。

翻開歷史，世界上還沒有兩個互相敵對的國家能在別國勸說下實現統一的，名義上的統一也沒有。許多網民讀者還不明白頓巴斯是怎麼一回事，以為頓巴斯還可以迴歸烏克蘭，但那已經不可能了。

頓巴斯不是以前的香港、澳門，頓巴斯不是殖民地，可以舉行迴歸交接。頓巴斯成立了兩個人民共和國，分別是頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克人民共和國。依國際慣例，國與國的合併必需相互承認，然後舉行全民公決才能合併。事實上，頓巴斯迴歸烏克蘭之路已經堵死。俄羅斯沒有能力決定頓巴斯人民的選擇，有的話，也只是有能力承認並接收頓巴斯二國加入俄聯邦。如果要求頓巴斯二國重歸烏克蘭，俄羅斯可沒那本事，並且是完全沒有那個本事，因為要頓巴斯二國當局同意，人民也同意。這個，俄羅斯可真的沒辦法了。

說實話，烏克蘭政府也不敢走正常程式玩頓巴斯迴歸的大戲，因為玩不轉，玩起來烏克蘭只會輸得更難看。頓巴斯二國皆割據頓涅茨克州和盧甘斯克州的約三分之一地盤，二國的領土訴求還要求更大，烏克蘭政府又何來底氣滿足雙方的條件？為統一鋪路。基輔群眾的抗議，只不過為喪失頓巴斯地區，為烏克蘭的民意掙點面子罷了。

不管是什麼施泰因奈爾模式都解決不了頓巴斯問題，頓巴斯只能以結束戰爭，這是頓巴斯的最終解決方案。

澤連斯基想用頓巴斯自治來解決烏克蘭東西部嚴重對立和分裂問題，但遭到烏克蘭人大規模的抗議和反對，澤讓斯基讓頓巴斯自治解決不了烏克蘭東西部分裂的事實，只會縱容頓巴斯的分裂獨立傾向，加速頓巴斯融入俄羅斯。

烏克蘭人對澤連斯基的抗議，是認為澤連斯基允許頓巴斯地區自治是向俄羅斯妥協的結果，澤連斯基在向普京投降，這是一個政治大帽子，向俄羅斯投降和靠攏，是烏克蘭最敏感的政治問題。

烏克蘭和俄羅斯的民族裂痕已經無法彌補，烏克蘭政治大氣候更是全面反俄，在這樣的政治大氣候下，澤連斯基如果處置不當，反對派會號召烏克蘭人推翻民族叛徒澤連斯基，這是烏克蘭反對派給澤連斯基扣的政治帽子。

波羅申科已經看到扳倒澤連斯基的機會了，波羅申科正在領導烏克蘭人對澤連斯基的抗議示威，烏克蘭分裂不是烏克蘭內部問題，更不是烏克蘭可以獨立解決的問題，澤連斯基倉促提出讓頓巴斯自治，只會讓烏克蘭分裂更加複雜，只會推動烏克蘭快速分裂。

烏克蘭分裂是烏克蘭激進西向政策造成的，是俄美在烏克蘭的競爭搶奪造成的，要解決烏克蘭分裂問題，沒有俄美的參與是不可能解決的，烏克蘭分裂問題本質上是俄美博弈問題。

澤連斯基如何在俄美之間左右逢源，既能取悅美國，又能得到俄羅斯的理解，烏克蘭才能保持領土完整和統一，澤連斯基本末倒置，根本就不存在頓巴斯自治問題，這是澤連斯基怎麼在兩個強權的夾縫中生存的問題。

（烏克蘭人又在搞廣場革命了！）澤連斯基這把真是，當了家知道柴米油鹽貴了！這不，連續遇到的都是不順心的事。剛剛在美國的牽扯到自己“電話門”事件正在發酵，而國內這裡，因為自己為了儘快使國家走出困境，同意並簽發了“施泰因邁爾模式”，因此遭到烏克蘭國內部分民眾的強烈反對。

這幾天，烏國內多地城市的民間團體，舉行各種集會抗議新政府的這一行為。認為同意這種給頓巴斯特殊地位的“法律地位”，就代表實際讓對方獨立，實質是分割了烏克蘭已經支離破碎的領土主權。人們很激動，高呼“反對投降”、“澤連斯基下臺”的口號，人數在基輔從4日開始數千人上街遊行，不斷增加到6日的數萬人。

難道澤連斯基這位剛剛勝選只有半年的新總統，就要在抗議浪潮中下臺了嗎？而我們在抗議人群中竟然看到前總統波羅申科的身影，他站在抗議人們中間，微笑面對大家拍照，儼然是個人物呢！不知他的出現，是在顯示著自己還有活動能力呢，還是讓新政府記住，他這個老政府頭面人物終於可以看看笑話了？

實際上，澤連斯基在如何實行“施泰因邁爾模式”問題上，也是舉棋不定。如果按照原來達成的協議，把烏東部劃入特殊地位區，的確會造成事實上的分裂，無論如何不好向民眾交待；但是，堅持自己原來的主張，不光俄羅斯不會答應，必然要採取強硬手段對付烏克蘭，而且自己原來的後援力量歐盟國家，也會不高興，要慢待自己了。到那時，很可能烏克蘭孤立無援，只能接受美國有限的軍火接濟，別的什麼都沒有。何況，由於“電話門”問題的不斷深究，下步特朗普會怎樣很難說。特別是特朗普為了保他自己，澤連斯基自己也會被這老小子作為靶子，不斷推出來供大家齊射！小澤已經被出賣一把了。所以，澤連斯基肯定是兩頭受氣。 的確進退兩難！

總的看，民眾抗議行動掀不起大浪了。原因也是，每次大的政治動盪，雖然會產生些直接效果，政權被更迭了。但新掌權者總是一代不如一代！烏克蘭什麼也發展不了，問題越來越嚴重，應該大家都是心知肚明瞭。這就是，波羅申科、季莫申科等老面孔政治人物不在有號召力根本原因。大家心裡都知道，這些人不行！如果行，那麼波羅為什麼在臺下站著看熱鬧呢？澤連斯基當然有理由狠狠過去踹上他兩腳，“不是你率先簽字同意的模式嗎？”質問他什麼意思！

的確，波羅申科十分油滑，很多烏克蘭解決方案都是在他任上籤署的。但他一看對於自己不利，立刻又縮了回來，不在履行。當然對於澤連斯基也有好處，畢竟這麼長時間，已經考驗出方案的可行性。如果可行，完全可以繼續做下去。真是出現問題，也是自己承接前人的“半拉子”工程，錯誤也是部分吧！所以，波羅站在抗議者中看笑話，完全是厚顏無恥的政客嘴臉，很難看，很不明智。

我們當然都知道，“施泰因邁爾模式”正是落實“諾曼底模式”的前期執行，也是為下步真正落實好“諾曼底模式”的步驟。普京明確談到，要想開好新的“諾曼底模式”會議，必須做好前期準備工作，包括已經達成協議都要落實。這就是指給予頓巴斯地區特殊地位的“施泰因邁爾模式”。澤連斯基上臺後，雖然同意“諾曼底模式”，但實際是想取代原來的內容，來個新版“諾曼底”。他要求在法國德國基礎上，增加西方國家美國和英國，後來甚至想把土耳其也算進來。顯然弄得太亂，除了土耳其外，別人並沒有感興趣的。而因為“電話門”中暴露了他指責馬克龍和默克爾的言論，使法德兩國都很不高興，致使小澤十分尷尬。

這些模式說白了，就是歐洲模式，美國曆來不欣賞。包括特朗普前的奧巴馬政權，都是對於這種模式不贊成，不支援。如今又有了電話門，烏克蘭和美國和諧關係已經不可能，靠著美國支援自己“收回主權”，只能是空話了。所以，為了表現誠意，澤連斯基是在往歐洲和俄羅斯方面認定的路上開始行進。

由於問題多多，政客油子們都不敢一試深淺，澤連斯基敢嗎？現在看很困難。畢竟新人一個，總統的閱歷只是電視中的浪漫情景，現實遇到的要困難的多。所以，新人、素人，要經歷幾個回合吧，才能成長成熟起來。估計他還要反覆、摔幾次跟頭，但只要堅持，會有成效。也沒有好的路子，所謂武力奪回領土目前階段，對於烏克蘭還只能是幻想。

語言不同，其患無窮。自從烏克蘭併入蘇聯，廢止烏克蘭語以俄羅斯語為“國語”；蘇聯解體後，烏克蘭政府又廢止俄語，並且恢復烏克蘭語的“國語”地位以來，烏克蘭就亂成了一鍋粥。

而這一矛盾激化的頂點就是2014年的克里米亞事件；正是因為克里米亞居民中說俄語的佔了絕大多數，烏克蘭居民被逐漸排擠，克里米亞才在“獨立公投”中贊成脫離烏克蘭，“迴歸”俄羅斯。

榜樣的力量是無窮的——既然“說俄語的人佔多數”的克里米亞可以脫“烏”入“俄”，為什麼頓巴斯的兩個州（“共和國”）就不能“自治”（獨立）呢？

頓巴斯地區的兩個州也是舉行了“獨立公投”，想擺脫烏克蘭中央政府的控制，“迴歸”俄羅斯（因為說俄語的人也是佔了絕大多數），只不過因為俄羅斯剛剛吞下克里米亞還來不及消化，於是頓巴斯兩個州才索性自行宣佈“獨立”。

可是自行宣佈“獨立”畢竟還是非法，得不到國際社會的認同和承認，就連俄羅斯也不敢表態直接支援；只是當做一張牌、一個籌碼來牽制烏克蘭。

烏克蘭前任總統波羅申科在頓巴斯問題上態度強硬，而澤林斯基新官上任，迫切需要得到選民的認可與支援，為自己加分。

這樣，頓巴斯地區的“自治”才成為“四方會談”（諾曼底模式）的內容之一——如果烏克蘭中央政府給予頓巴斯地區高度自治權，俄羅斯承諾俄羅斯與烏克蘭邊境不會再發生武裝衝突。

澤連斯基出於“安撫”頓巴斯的考慮，接受了俄羅斯開出的條件，但是，烏克蘭還有更多說烏克蘭語的民眾，他們當然會有一種淪為“二等公民”的憤怒。

在這種背景下，一碗水很難端平；澤林斯基不是演員嗎？接下去的戲該怎麼演？都是烏克蘭公民，誰都惹不起呀！

烏克蘭總統澤連斯基最近麻煩不斷，美國的“電話門”事件導致自己捲入其中成為裡外不是人，捶了胸口，跺了腳，才下定決心，按照大家的意思（當然也是他自己的想法）同意讓頓巴斯的兩個州自治。頓巴斯的軍事衝突是澤連斯基的心腹大患，克里米亞半島的收復雖然更加重要，但想想可以，真要落實下去，無異於是白日做夢，所以能把頓巴斯地區的衝突平息下去，也是大功一件，也最容易做到——主權留在烏克蘭，讓他們高度自治，前者，符合烏克蘭的利益，後者符合造反者的意願，這也算是互利共贏。

澤連斯基上臺之前，本人的預判也是這樣的結局。克里米亞只能擱置，淡化它！

烏克蘭民眾走上街頭，抗議澤連斯基的決定，這部分人並非是鐵板一塊，一部分人就是無事生非的那種，反正沒事幹，大家在鬧，俺也去湊個熱鬧，要是有人給錢就更好了。其實他們連具體的內容估計都不明白；一部分人則是被反對黨鼓動起來的反對派，比如前總統波羅申科的“歐洲團結黨”是否在其中起到領頭的作用？還有部分人，處於民族主義感情，想當然的認為澤連斯基“出賣”了這兩個州，所以抗議；當然還有很多，無法一概而論，看似都在“抗議”，目的卻各不相同。但是，頓巴斯的戰爭從開始到現在，有什麼好的辦法去解決沒有？波羅申科想盡了一切辦法（正面較量，暗裡謀殺），結果呢，除了多死幾個人之外，沒有一點作用，唯一可行的只有“各取所需”。

大家都羨慕總統，實際上並不好當，烏克蘭的總統尤其如此，誰都惹不起，美國可以使壓，歐盟也可以施壓，俄羅斯更不用說，前天有一影片，說澤連斯基參加一個會議，身邊的同事在發言，澤連斯基表現的是緊張、焦躁、不安、左顧右盼，不斷喝水，扶額頭，托腮幫子，雙手抱肩膀等等“怪異”舉動，有人說那是他壓力太大，睡眠不佳，精神焦慮的表現。也有人說他“吸毒”，還有人說他是吸入興奮劑或者遺傳。（也有說是反對派剪輯抹黑），總之處於四面楚歌的澤連斯基，睡不著覺絕非虛傳。基輔的鬧事，會不會讓他總統任期打折，他能心安嗎？

有的時候民主的最終結果就是這樣，那些沒有能力卻又覬覦權利的政客們，為了個人的權利慾望，肆意指責當局者的施政漏洞，企圖向世人證明自己才是國家真正的救星，但事實上這些眼高手低的政客們，在獲得權利之後的所作所為，反而比前任更加的不堪，這種狀況在烏克蘭國內的政局中，被體現得淋漓盡致。

2019年10月6號，烏克蘭國內的反對派，在首都基輔展開了大規模的抗議活動，其抗議的主要內容是烏克蘭政府於9月20日，擬同意歐安組織就烏克蘭危機提出的“和解路線圖”，主要內容包括“建議停火、緩解緊張局勢、在各方之間建立對話和選舉等內容”。

這份“和解路線圖”是歐盟組織與俄羅斯、烏克蘭就烏克蘭東部地區危機，提出一項解決方案，由於其具有較強的現實性和可操作性，已經得到了俄羅斯政府的同意和支援，但是在烏克蘭政府卻還存在著一定的阻力。

原因就是該方案一旦實施，就將會導致烏克蘭東部地區逐漸處於“自治”的狀態，這使得烏克蘭國內的強硬派感到十分的不滿，也使得烏國內的政治寡頭們，看到了再一次奪權的希望。

在10月6號的抗議活動的主要參與者，主要是以前總統波羅申科領導的“歐洲團結黨”為主，其中夾雜著“烏克蘭民族自衛隊”、“自由人民”等右翼組織，由於前烏總波羅申科夫婦也參與了此次活動，所以很多人都認為此次活動的主使者，就是正在被烏克蘭政府調查的波羅申科。

很顯然，波羅申科組織參與這場抗議活動目的是不單純的，一方面他想透過抗議活動混淆國內民眾的視線，將烏政府對自己展開的犯罪調查，錯誤地視作烏政府對其實施的政治迫害；另一方面，波羅申科想要複製2004年烏克蘭“顏色革命”的勝利，透過遊行示威活動，再一次尋求從現政府手中奪權的機會。

當然了，波羅申科的想法很好，但是今天的烏克蘭已經不再是2004年的時候了，現在的烏克蘭民眾在經過烏克蘭危機之後，已經看透了前波羅申科政府的愚蠢和貪婪，已經不太可能會選擇再一次支援波羅申科。

與此同時，在經過烏東部衝突之後，烏克蘭政府已經意識到，透過武力已經無法收回烏東部，烏政府必須面對現實，以承認烏東部地區暫時自治的方式，確保該地區仍處於烏克蘭的版圖之中，以國際公約的方式來阻止俄羅斯對該地區的“吞併”。

因此，承認烏東部地區的“自治”，是目前烏克蘭政府面對的最好的選擇，如果澤連斯基政府還像他的前任那樣，不惜以主動挑起戰爭的方式，拉歐洲和美國下水，將很有可能會導致歐盟政府坐視俄羅斯徹底吞併烏東部地區，導致烏克蘭政府在國家戰略上面臨慘敗的結果。

就像文章的開頭所說的那樣，大多數時候當政者都無法做到盡善盡美，只能在諸多無奈的選擇中，選出一個對自己最有利的道路走下去，而在野者們即使懂得這種選擇的原因，但也只會選擇無視。

原因就是他們之間追求的目標並不相同，做出的決定當然會相差甚遠，所以波羅申科之流，可以休矣。

恐怕烏克蘭總統澤連斯基，現在深感真總統比假總統實在是不好當。烏克蘭百姓之所以選擇澤連斯基這樣一個素人來擔此重任，實則是想擺脫相互攻訐、利慾薰心的政客在域外勢力的干擾下操弄烏克蘭，儘快使烏克蘭擺脫困境，重現烏克蘭往日的輝煌。然而，災難深重的烏克蘭當初之所以跌落塵埃，也並非一朝一夕；迴歸正軌更非一蹴而就。作為“底層”一步登天的澤連斯基應該深知民眾的訴求。然而，他所面臨的問題或者說烏克蘭的亂象，僅僅依靠他個人甚至他所代表的“人民公僕黨”，是短期內難以解決的。近日，號稱基輔廣場十萬人的抗議示威遊行，仍是這個災難深重國家亂象的一種延續。從政治層面來看，澤連斯基當初的勝選，打碎了多少人的夢想？看一看這遊行示威者中那個巧克力大王幸災樂禍的笑容你也就明白了許多。當然，還有其他政治勢力渾水摸魚。從社會層面來看，烏克蘭政客不乏利用民粹主義鼓動民眾走上街頭的先例，2013年底到2014年初的所謂基輔廣場革命就說明了問題，參與遊行示威的就全部都是為了國家利益而“捨得一身剮 敢把皇帝拉下馬”的民眾嗎？其實，從澤聯斯基這幾個月的施政情況看，儘管其言行所流露出來的是親西方的一種情愫，但不能否認澤聯斯基是基於結束烏克蘭亂象、儘快使烏克蘭走上經濟發展的正軌而採取的一種相對隱晦的外交政策，既沒有亞努科維奇旗幟鮮明的親俄，也沒有波羅申科奴性十足的跪舔美，儘量在大國博弈中爭得一些利益。作為在夾縫中恢復自身元氣的烏克蘭來說，採取一些審時度勢的內政外交政策是符合國家利益需要的。克里米亞問題，是烏克蘭永遠的痛，無論是誰執掌烏克蘭，也不會承認烏克蘭的現狀。澤聯斯基也一樣。但不承認現狀並不意味你有能力改變現狀。澤聯斯基競選時的綱領就有“一旦當選要收回克里米亞”的承諾，誰也不會相信澤聯斯基可以做到。所以，他也只能是嘴上說說而已。至於頓巴斯兩個州的高度自治問題，抗議的民眾打出了是澤聯斯基出賣了國家利益的口號，但頓巴斯問題是澤聯斯基的問題嗎？這不正是波羅申科留下的一大“遺產”嗎？另外，無論是從頓巴斯歷史的角度、還是從其現實狀況、尤其是從國家利益的角度看，頓巴斯兩個州的高度自治，並沒有損害烏克蘭國家主權，反倒促進了民族和解、國家穩定以及外部環境的協調，這應該是更有利於烏克蘭的健康發展舉措！

所謂遊行示威的抗議活動，儘管主題很鮮明，也很有鼓動性，但卻參雜了太多的“畫外音”。除去國內的政治鬥爭外，“顏色革命”的套路也很明顯，相信不會再對烏克蘭的未來造成更大的衝擊。我們期待烏克蘭能夠早日擺脫困境走上正軌！

（圖自網路）

有人告訴筆者，說烏克蘭首都基輔亂了，數萬民眾上街遊行，不得了。我上網一看，發現前總統波羅申科也在遊行隊伍裡面，我笑了。

基輔這數萬民眾上街，不是什麼大不了的事，“愛國主義”一直是他們的主打牌。不是現在他們才良心發現，要討回國家失去的領土一一烏東二州，過去的五年，他們一直是這樣乾的。為了討回烏東二州，波羅申科甚至出動了政府軍，討伐“叛亂”的烏東民兵，結果被打得丟盔棄甲，狼狽而逃。波羅當政時尚且討不回，何況現在呢？

現在，世界上流行民族獨立一說。當烏東二州獨立時，波羅申科“大義凜然”，嚴厲指責俄羅斯“侵略”烏克蘭領土。主打“國家主權”牌。可是他沒想過，烏東二州為什麼要獨立？他當政時不搞“禁俄令”，不對“俄羅斯族”少數民族進行“民族岐視”，烏東二州能獨立嗎？

就說現在，即使俄羅斯承諾烏東二州迴歸烏克蘭政府，烏東二州土地上的“俄羅斯族人”能答應嗎？只要烏克蘭政府不改變民族岐視政策，只要烏克蘭境內佔多數人口的烏克蘭族人不改變對俄羅斯族人的岐視態度，烏東二州是斷難迴歸烏克蘭的。

很可惜，現在烏俄兩個民族還在相互仇視，波羅申科還在挑動這種仇視。在短時間內，烏東二州無法迴歸烏克蘭，現在西烏克蘭人還在不斷挑起街頭運動。就這樣，烏克蘭必然不斷動盪下去。

我們發現，在這場捲土重來的街頭運動中，有前總統波羅申科的身影。波羅當政時，治國無能，貪腐有加，五年下來，人民生活水平連連下降，生活在水深火熱之中。而他自已家族收入則增長80多倍？更令人觸目驚心的是，對國家安全至關重要的國防採購也敢下手？烏克蘭檢察部門己對波羅下達調查指令，而波羅不但無視烏克蘭國法，竟然煽動部分民眾鬧事？

這裡就對烏克蘭的“政治民主”提出疑問。民主的本意就是民眾對國家領導人的監督，促使國家領導人為人民服務，依法行政，清廉自律！可是烏克蘭民眾有權監督前總統波羅嗎？大家都知道波羅貪腐應受處，可波羅受到調查了嗎？民眾對他有什麼辦法？可見，政治民主在烏克蘭受到了嚴峻的考驗！

民眾的民主權利在喪失，生活水平也在下降，可民粹主義卻大行其道！一些“聰明”的政客，利用普通民眾受教育程度低，掌握資訊量少，思考能力差，認識問題膚淺，容易受煽動的特點，不斷對他傳輸仇恨，煽動他們民族主義情緒，將他們對自己生活的關注，政府官員執政能力的評判引開，引向外部的民族主義。如波羅成功地將烏克蘭民眾對政府工作的監督轉移到對俄羅斯的仇恨，使烏克蘭民眾的仇俄情緒高漲，並做出各種極端的事件來。烏克蘭如此，中國臺灣的民進黨也是如此。

民眾的權利應該是由民主政治加以保障的。當民眾被民粹主義所綁架，被政客們所愚弄，他們的命運也是悲慘的。

現在，有人預測，澤倫斯基有可能重蹈亞努科維奇的覆轍，烏克蘭有爆發第三次顏色革命的危險。在頻繁的“選舉一革命”迴圈中，烏克蘭民眾的生活狀況越來越壞，他們將離國際難民不遠了。

現在用“規劃”兩字己顯得不合時宜，因為“規劃”兩字多少帶有“計劃經濟”的色彩。而如果不“規劃”，現在烏克蘭經濟就會出現問題。

很明顯，烏克蘭現在的情況是，烏東地區工業發達，居民以俄羅斯人為主，有錢但人口數量少。而烏西地區人口數量多，但以農業人口為主，沒錢。現在的問題是，如何將烏東與烏西經濟整合到一起，形成工業與農業的交流，重建一體化的國民經濟體系？

問題是現在烏克蘭實行市場經濟體系，大資本家，寡頭控制各個行業，他們遵循價值規律，哪裡有錢掙他們就投資哪裡，並不熱衷重建什麼國民經濟交流體系，當然也不管百姓死活。在西部農業區尤其明顯。到目前為止，烏東與烏西形成了相互分離，相對獨立的體系。這也是國家分裂的一個主要經濟原因。

烏克蘭政府對此也束手無策。它早就奉行市場自由化原則，將市場主動權交給企業，做起了甩手掌櫃。

這樣下去，什麼情況？烏克蘭的居民越來越窮，國家也越來越窮。眼下，冬季快到了，居民們鬧騰了快一年，拿什麼取暖過冬呢？往年都是靠俄羅斯的天然氣取噯過冬。如果烏克蘭反俄仇俄過火，俄羅斯一不高興，將供氣的閥門關了，鬧騰的烏克蘭人會不會變成冰圪塔？

烏克蘭的冬天畢竟也不是好過的。

烏克蘭沒有為自已的國民“規劃”一個獨立的“民生經濟”體系，這是很危險的。