馬謖失敗之處在於不聽諸葛亮的話，舍水上山，紙上談兵耳。

街亭一役，諸葛亮的意思讓馬謖固守待援，因為諸葛亮出兵突然，隴右均無防備，祁山守將已經撐不住，快要投降了。

可是街亭之戰的結果呢，大家都知道了。

(三國志·王平傳) 建興六年，屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。

當時馬謖觀察地形後，認為側邊一山，四周沒有其他的山峰，這是一個天然的險要之地呀。然後馬謖覺得，此地進可攻，退可守，可是他沒有考慮到那是一座孤山，四面一圍，就成了甕中之鱉了。

馬謖想不到這一點，可張郃能想到啊，張郃四面圍困，斷絕了下山取水的道路，困蜀軍于山。斷了水道，蜀軍不戰自亂，失了街亭。

街亭失守標誌著諸葛亮第一次北伐戰爭宣告失敗。

現在回到題目，如果我是馬謖，我會依照諸葛亮的吩咐，依城下寨，建立工事，固守待援。多挖壕溝，多佈置鹿角拒馬，多備置滾木壘石，築土牆扎老營，因為：馬謖的作戰目的：遲滯敵方救援行動、阻擊敵方進攻。張郃的作戰目的：救援，阻止諸葛亮消化勝利果實。馬謖的目標是拖住張郃，越久越好。萬萬不可貪功心切，拿三軍將士和自己的腦袋開玩笑。要知道，馬謖可是立過軍令狀的，所以這個玩笑，他只能開這一次了。而張郃急行軍只帶過來騎兵，步兵大部隊還在後面，根據工事堅守應該不是問題。並且司馬懿知道諸葛亮安排人守街亭都失望透頂了，證明守街亭很重要，是十分關鍵的一步。總而言之，就是依據地形地勢防守，不要讓自己陷入被人圍困的險地，不惜一切代價阻敵支援。

可惜歷史終究是歷史，馬謖也因為街亭失守而被斬。

歷史不會因為後人的可惜可嘆而改變，只能是以史為鑑，可以明得失，知興替，引以為戒。

街亭之戰是諸葛亮能否取勝的關健一戰，可惜馬謖錯失良機，佈陣不當失了街亭，至此次戰役徹底失敗。

如果我是馬謖一定聽從諸葛亮安排的策略，死死咬住張郃大軍，為諸葛亮進攻長安爭取時間。

要擋住魏國張郃大軍，可採取層層設防，步步為營的辦法。第一道防線派王平率領五千精兵在魏軍來的路上挖壕築堡，多埋鹿巖絆馬索，阻擊魏軍騎兵部隊，延緩敵軍推進速度。第二道防線仍要設在路上，可抓緊時間建築城堡，由一萬人駐守，隨時接應第一防線的退兵，並多備滾木雷石火箭燃料，使敵軍久攻不克，必然喪失鬥志。第三道防線由馬謖親自率領主力部隊於街亭山下佈陣，同時派三四千人牢牢的守護水源地，避免因飲水問題擾亂軍心。這樣即使第一，二道防線失守，仍可擋住敵軍攻勢，由於第一二道防線己大量消耗了敵軍的有生力量，己經延緩了敵軍進軍速度，敵人也是強弩之末了。

最後仍可退踞山上，利用有利地形頑強阻擊敵人，去爭取更多時間等待援軍解圍。此戰關健是士兵鬥志，如何鼓舞士氣也是不可忽視的。

馬謖的失敗是必然的，其實我們也不比馬謖高明多少，只是事後調侃而己。

這麼說吧！馬謖是紙上談兵，我們也是紙上談兵。唯一的區別在於，我們是開了上帝視角，站在馬謖失敗的前提下紙上談兵。而馬謖是真刀真槍，沒有上帝視角，更不允許失敗。

事實上，馬謖這套戰術，其一是“置之死地而後生”，其二是“居高臨下”，最大化置之死地而後生的效果。但是！他萬萬沒想到的是，他的對手張郃是個老兵油子，一下就猜到了他的意圖，反而絕其水源，圍而不攻。

古有項羽“破釜沉舟”，也有韓信“背水一戰”，這些都是運用“置之死地而後生”比較成功的案例。但是，這兩場戰役有一個共同點，就是“置之死地而後生”的一方是進攻方，他們的隊伍立馬就可以投入到戰鬥中去。而馬謖的“置之死地而後生”是防守方，要等張郃主動來攻打。

因此！街亭之戰沒有達到“一鼓作氣”的效果，反而是“再而衰，三而竭”，隊伍士氣全無，不戰自敗。

我們從上帝視角來看，馬謖的這套戰術存在一些問題。但是當我們身臨其境，比如站在馬謖的角度上，誰也不敢保證比會馬謖做的更好。

我們對“街亭之戰”的理解，只能根據史書去推敲，並不能真正做到身臨其境，畢竟我們對當時的戰場環境並不熟悉。如果讓我去指揮街亭之戰，那麼只能跟著諸葛亮的腳步進行。

諸葛亮的戰術安排是什麼？

據城而守。街亭是三國時期的著名關隘，他裡邊是有城池的，這點在張郃傳中有明確記載。雖然兵力不足，城池簡陋，但依城堅守可以拖住張郃一段時間。

而街亭這條戰線的戰略目的，正是要拖住張郃，給主線的弟兄們爭取足夠的時間，使他們能夠拔掉隴西城池。而拔掉隴西城池的大概時間，隴西守將遊楚親口說的，除非擋住援軍三十日，隴西將會不戰自敗。

但是！張郃在秒敗馬謖的情況下，從漢中支援到隴西，一共耗費了十餘日。原文記載如下:

後十餘日，諸軍上隴，諸葛亮破走。

換句話說，只要街亭守住十餘日，北伐軍就可以拿下隴西城池。即便張郃支援到隴右地區，也會是一支孤軍，無濟於事。

因此！我的做法是，按照諸葛亮的部署，依城堅守，只與張郃緩戰，避免激烈碰撞，爭取可以拖住十餘日。

街亭一戰，諸葛亮的意思是讓馬謖固守等待援軍，因為諸葛亮突然出兵，隴右無人防守，而祁山守將也已經撐不住了，是否投降，還在猶豫中。但是，馬謖觀察地形之後，認為側邊一山，四面皆不相連，而且樹木茂盛，是天賜之險。自以為此地進可攻退可守，可以抵擋張郃遠道而來的援軍，但是卻丟了汲水道，陷入被動之中。張郃得知馬謖上山紮營，於是率大軍一擁而進，斷絕了馬謖下山取水的道路，把蜀軍困在了山中。張郃化被動為主動，擊潰了馬謖率領的蜀軍。

按照諸葛亮的部署：馬謖應該依城紮寨，建立堅固的軍事工事，固守待援。

理由如下：

（1）地勢：山下有一箇舊城，城中有泉水，是一個防守的好地方。

（2）雙方軍隊實力：蜀軍主要以山地部隊為主，而且蜀軍缺乏騎兵，蜀軍擅長山地野戰，善於防守。但是，張郃的部隊卻主要以騎兵為主，善於進攻。

（3）當時的形勢：張郃的援軍急於解決魏軍祁山堡之圍，必然會急於求戰。而馬謖的任務就是拖住張郃，憑藉天然的工事，讓敵人騎兵無法發揮它的優勢，然後諸葛會連弩壓制對方衝鋒，這樣一來祁山堡中的魏軍必死無疑。

街亭失守的爭議：

一、當時郭淮還在上邽，馬謖率領的魏軍不可能越過郭淮軍，然後跨過渭河去秦安隴城縣。

二、天水東南的麥積區街亭村更符合曹魏提醒張郃。意思是說，張郃攻下街亭之後，完全可以抄了諸葛亮的後路，這也是為什麼諸葛亮要急忙撤軍的原因。

三、諸葛亮大軍距離街亭並不遠。如果是在攏城縣，距離祁山堡仍然有三四百里山路，而麥積區街亭村只有不到七八十里。

其實，諸葛亮要的意思並不是讓馬謖消滅張郃援軍，他其實是想讓馬謖拖住張郃，但是，馬謖卻自以為是改變了部署不但沒有拖住張郃，反而導致了第一次北伐的失敗。如果我是馬謖我絕對會按照諸葛亮的部署進行擺兵佈陣，因為三國的形式諸葛亮瞭如指掌，一著不慎滿盤皆輸，而且對於排兵佈陣，可以說是出神入化。

馬謖失去街亭的原因如下：

1.水源被斷絕，無法持久。

2.魏軍勢大，蜀國居高臨下都打不過。

諸葛亮的目的：阻擋魏國，佔領隴右。步步為營攻取長安。

顯而易見，蜀軍是無法和魏軍硬剛的。唯一的途徑就是深挖壁壘，阻塞道路，據險而守。並且還要保證水源不被切斷。唯一得可行性只有堵路，在道路最狹窄處設立壁壘營寨儘量拖延時間，等待大軍增援。

街亭之戰，對馬謖來講，其實是個難度很低的戰爭，可惜馬謖沒能領會諸葛亮的戰略意圖，也不清楚街亭的優勢和劣勢，導致目標偏離，優勢喪失。我們再做個“事後馬謖”，覆盤一下街亭之戰，看究竟應該如何對付張郃，打贏街亭之戰。

街亭的戰略意義，及街亭之戰的目的

街亭是隴山西側的一處要塞，是扼守隴西通往關中的咽喉。關中三輔之地，南邊有秦嶺阻隔，西邊有隴山阻隔。自古兵出關中，可選擇的路徑不多，一條是當年韓信選擇的陳倉道，一條是斜谷道。這兩條道在長安西南面。

魏延建議的子午道，在長安正南面，道路狹窄不利於大軍行走，只要長安方面稍有防範，就不難對付，這就是諸葛亮拒絕魏延的理由。

還有一條路就是長安西面的隴山，出隴山至少有四條路可選。只是從隴山出兵，除了路途遙遠，不利於行動保密外，還需要控制隴西關隘。對諸葛亮來說，最大利好是，隴山周邊的天水、南安、安定三郡，背叛了曹魏投靠了諸葛亮，關隘盡在手中。

也就是說，從隴山出兵，雖然路途遠了一些，但是如果守住了街亭，就等於打通了隴西通往關中的要道。相對於另兩條道，需要攻打關隘來說，隴道無疑難度是最低的。

那我們就很清楚街亭的戰略意義了，只要街亭在手，就等於讓關中門戶大開，進出自由。即便這一次拿不下長安，以後隨時還可以來，也可以配合其它兩路，虛虛實實，打配合戰。

街亭之戰的目的也就很清楚了——防守！守住了街亭就行。

街亭的地理形勢，及可行的戰術選擇

那麼，街亭能守得住嗎？我們看一下街亭的地理位置。從圖中可見，街亭其實並不靠著隴道，而是要透過狹窄的山道，才能到達隴道。同時街亭這地方很狹窄，容不下大軍，周邊全是高山，要塞周圍有幾條羊腸小道。

不難看出，街亭最大的弱點就是不適合大軍屯駐，如果作為蜀漢進攻關中的據點，顯然不適合。但是弱點也是優點，因為狹小，大軍進不來，正適合防守。又因為街亭與隴道有距離，張郃想要進攻街亭更困難。

這個地形條件，與馬謖的使命正好匹配！正常情況下，只需要將人馬收縮排街亭，分兵扼守住通往街亭的幾條小路，即便張郃人馬再多，也無法施展兵力優勢，除非他能翻山越嶺，從天而降。

馬謖有多少人馬呢？不大清楚，應該不會超過一萬，多了就是負擔，不起作用。山口外張郃人馬是五萬，一比五，但是全部擠在山口外排隊進入。

所以諸葛亮交給馬謖的任務，其實難度一點也不大。

二百年前，在這個地方就發生過一次戰爭，那是東漢時期，劉秀帳下太中大夫來歙奇襲略陽（那時候街亭叫略陽），他僅帶來兩千人，出其不意攻入敵人心臟地帶，佔據略陽。就靠兩千人，來歙頂住了對方十幾萬大軍，半年多的進攻。

可見街亭這地方，就是防守戰的絕佳地點。敵人想要攻破它，只有一個辦法——困死！讓外面人無法給它提供糧草供應。顯然，諸葛亮不會給張郃那麼長的時間。

張郃的優劣勢，及他可能採取的對策

張郃的任務就是跟馬謖搶街亭，奪回戰略咽喉。

不過張郃距離遠，得到訊息晚，被馬謖佔了先機，他只能採取進攻的手段，這就是張郃的第一個劣勢。

除此而外，留給張郃的時間不多，因為馬謖只是先頭部隊，諸葛亮的大軍很快就到，如果他不能搶在諸葛亮之前拔掉街亭，就面臨著前後夾擊的危險。

張郃的第三個劣勢是，天水郡已經叛變，他是深入敵境作戰，難以持久。

張郃的優勢就是人馬數量多，不過這似乎也不是優勢。如果拿不下街亭，張郃想要守住隴道只有兩個辦法，一是拔掉街亭，二是在隴山東面，每條隴道出口修建關隘，堵死出口。

修關隘根本來不及，只能硬著頭皮攻打街亭，而且要速戰速決。本來就難進攻，還要速戰，難上加難！

馬謖失敗的原因探析

看起來很簡單的任務，馬謖怎麼就失敗了呢？原因就是馬謖放棄了街亭地理位置的天然優勢，把軍隊帶上了南山駐紮。這樣一來，等於放張郃大軍輕鬆透過小路，直接進了街亭，與山上的馬謖面對面交火。

但是張郃根本不急於進攻，而是圍住下山的路，斷了山上取水的水道。這樣一來，馬謖大軍還沒交戰，就因為斷水出現內部惶恐。不得已的情況下，試圖向山下突圍，又因為山路被封死，出不去。

待在山上沒活路，下山又下不去，馬謖就這麼敗了！

那麼，馬謖為何放棄天險，自尋死路地上山呢？後人有幾個分析：

一種可能性是街亭年久失修，防禦工事不可靠，又來不及修，被迫放棄街亭。

這種說法不大可靠，原因很簡單，通往街亭的路很窄，周邊全是山，即便一萬大軍來不及修築街亭城，修幾個路口的防禦工事總是可以的吧？這個難度不大，哪怕用石頭堵死山路也是可行的辦法。

第二種可能是，馬謖貪功，想把張郃放進來，利用山行優勢，居高臨下衝鋒，直接把張郃消滅在街亭。

這種說法可能性比較大。如果張郃進入街亭後，不是圍山斷水，而是仰攻馬謖，相信會輸得很慘。可是人家張郃是老江湖，比馬謖這個小馬駒經驗豐富多了，他根本不上當，不進攻，讓馬謖的如意算盤落了空。

當我們看到結尾，王平僅僅領著一千人駐紮山下，張郃五萬大軍都對他無可奈何時，真的為馬謖扼腕嘆息！

街亭之戰到底該怎麼打

其實，分析到這兒，結果已經很明瞭。最粗暴的辦法就是連街亭周邊的路口都不用守，直接全軍收縮排街亭，短時間內張郃不可能攻得破街亭，靜等諸葛亮大軍到來就好了。

策略一點做法就是，在通往街亭的路口修築工事，分兵把守，堵死張郃進入街亭的道路。因為地理優勢，這個工事的修築難度不大，張郃要想攻破這些隘口，不崩掉幾顆牙不行。

第二道防線就是街亭城，人家來歙二千人守了半年多，馬謖萬把人總不至於短時間內就失守吧？

如果玩得再花樣一點，可以在沿途的山上，佈置幾處襲擊點，等張郃人馬透過，往下扔石頭就好了。

所有的佈防圍繞兩個目標服務：一是保證人員少傷亡，不發生面對面交火，靠地形優勢吃飯；二是不逞強，不貪功，縮在工事後面慢慢玩，怎麼拖延時間怎麼玩。

除非張郃有飛機，否則他輸定了！

綜述

綜上所述，街亭之戰就是一場難度不大的戰爭，是馬謖的自大，忘卻了根本任務，導致偷雞不成蝕把米，讓諸葛亮第一次北伐功虧一簣。更嚴重的是，這次北伐失敗後，曹魏迅速收復三郡，從此徹底堵死了諸葛亮從隴山出兵的可能性，讓以後的北伐路線，幾乎成了一張明牌。

以我們紙上談兵的半吊子說法，街亭之戰隨便放個人指揮，只要不是神經錯亂，不是奸細，怎麼都不可能失敗！

守街亭難度不大，只要遵守兩個原則：一按照諸葛亮部署卡住路口，二就是重用王平，讓他對付張郃。

諸葛亮第一次北伐時，命馬謖守街亭阻擋魏軍援兵，為奪取因為隴右爭取時間。結果馬謖違背部署帶兵上山，被張郃擊敗，街亭失守。諸葛亮不得不倉促撤軍，第一次北伐以失敗告終。

諸葛亮之所以讓馬謖去守街亭而不是讓魏延、吳懿等老將去守，一是因為隴右魏軍殘餘還在抵抗，他需要魏延等人去掃平這些魏軍。二是因為蜀漢人才匱乏，馬謖在平南蠻時曾經出謀劃策，有不俗表現，所以諸葛亮有意對他加以栽培，讓他經過實戰歷練。

而這兩方面都說明了一個問題，那就是守街亭應該並不是一件困難的事，至少相比清掃隴右魏軍殘餘來說要輕鬆的多。再結合諸葛亮已經直接給了馬謖一份標準答案，告訴他如何部署部隊，這完全可以說是給馬謖一道送分題。否則按照諸葛亮謹慎的個性，不會把這麼重要的地方交給馬謖來守。當然讓諸葛亮沒想到的是馬謖居然會拒絕抄答案，自行其是，最終失敗。

所以對於任何一個代替馬謖的人來說，最好的辦法就是按照諸葛亮的部署來安營下寨。畢竟諸葛亮在古代史上也是可以名列武廟十哲的軍事家，肯定比普通人強的多，按照他的部署成功率會大一些。

另外還可以利用王平來協助防守。王平在《三國演義》中雖然沒有太多出彩的表現，但是在正史上他不僅在街亭之戰時以疑兵計嚇退張郃，為蜀軍撤退爭取了時間，而且在之後的滷城之戰中再次擋住了張郃的攻擊，堪稱張郃的剋星。結合他曾經阻擋了曹爽對漢中的進攻看，王平至少在防禦戰中有著極高的天賦，在街亭之戰中用來對付張郃再合適沒有了。

所以如果代替馬謖的話只要堅持以上兩個原則，那麼在街亭堅持到諸葛亮掃平隴右，率軍來增援問題不大。

回答這個問題，顯然是馬後炮了，但這個問題確實很吸引人。我們先看一看諸葛亮為什麼派兵駐守街亭，他是怎麼安排的。

當時諸葛亮已經接到司馬懿同張郃帶兵出關，抵禦蜀兵的訊息，諸葛亮說：“今司馬懿出關，必取街亭，斷吾咽喉之路。”從這裡可以看出，街亭位置的重要性，是蜀軍的咽喉之路。

馬謖願意領兵鎮守，諸葛亮對馬謖說：“街亭雖小，干係甚重。街亭有失，吾大軍皆休矣。汝雖深通謀略，此地奈無城廓，又無險阻，守之極難。”

從這裡可以看出，街亭沒有城廓，也沒有險阻，該怎麼守，必須靠守將自己想辦法智守。馬謖願意立軍令狀，諸葛亮給馬謖二萬五千精兵，再讓王平和他一起鎮守街亭。

諸葛亮對王平說：“吾素知汝平生謹慎，故特以此重任相托。汝可小心謹守此地，下寨必當要道之處，使賊兵急切不能偷過。安營既畢，便畫四至八道地理形狀圖本來我看。凡事商議停當而行，不可輕易。如所守無危，則是取長安第一功也。戒之！戒之！”

從諸葛亮的這段話，我們可以看出，諸葛亮準備攻打長安，如果蜀軍在攻打長安的過程中，被魏軍佔領街亭，意味著蜀軍會陷入魏軍首尾包圍之中，蜀軍的退路會被魏軍切斷。所以諸葛亮必須派兵把守街亭，確保蜀軍退路安全，也確保蜀軍不會被魏軍包圍，所以街亭的位置至關重要。

從諸葛亮的這段話還可以看出：守街亭，必須在當衝要道下寨，使魏兵不能從這裡偷過，不能讓魏兵繞到蜀軍的後方。只要守住街亭，擋住魏軍，就算完成任務。諸葛亮說得很明白，必須在當衝要道下寨。

諸葛亮還不放心，派高翔帶領一萬人馬鎮守街亭東北小城柳城，只要街亭危險，高翔就要去救援。

諸葛亮又擔心高翔不是張郃的對手，又派魏延去街亭的後邊屯紮。魏延不理解，他說：“某為前部，理合當先破敵，何故置某於安閒之地？”諸葛亮解釋說：“前鋒破敵，乃偏禆之事耳。今令汝接應街亭，當陽平關衝要道路，總守漢中咽喉，此乃大任也，何為安閒乎？汝勿以等閒視之，失吾大事，切宜小心在意！”魏延聽了諸葛亮的解釋，非常高興，領兵而去。

從魏延開始的不理解，可以看出魏延的軍事謀略一般，他只能做將，不能做帥，他不像趙雲、王平、張嶷等將領那樣完全服從諸葛亮的命令，沒有二話，魏延對諸葛亮的命令，不能及時心領神會，有時候會質疑諸葛亮。司馬懿攻打街亭證明諸葛亮判斷的正確性，但魏延卻以為這是安閒之地，經過諸葛亮的解釋，他才明白其中的重要性。

再看馬謖和王平一起守街亭，馬謖笑著說：“丞相何故多心也？量此山僻之處，魏兵如何敢來！”

同樣的道理，司馬懿從此處進兵，證明街亭的重要性，可是，一個簽下軍令狀的馬謖，卻認為沒有守街亭的必要，他的短見視自己的身家性命於不顧，輕視諸葛亮給他的任務為沒有必要。他不能料敵，不能正確分析敵我形勢，證明他不是一個合格的軍事參謀。

王平說：“雖然魏兵不敢來，可就此五路總口下寨。卻令軍士伐木為柵，以圖久計。”王平要在當道下寨，這顯然是聽從諸葛亮的命令，是符合諸葛亮要求的做法。從這裡，我們也可以看出，街亭位置是五路總口，證明諸葛亮說這裡是咽喉之地，確實不假，五路總口就是咽喉之地。

馬謖說：“當道豈是下寨之地？此處側邊一山，四面皆不相連，且樹木極廣，此乃天賜之險也，可就山上屯軍。”

從馬謖的這段話，我們可以瞭解這裡的地形，五路總口處，一條大道，道路之側有一座四面都不相連的孤山。正因為這座山四面都不相連，是一座孤山，所以，敵軍派兵包圍，斷水、斷糧，放火燒山，軍隊非常危險，所以，馬謖把部隊屯紮在山頂是完全錯誤的。司馬懿正是用這個方法打敗馬謖的。

王平說：“參軍差矣。若屯兵當道，築起城垣，賊兵總有十萬，不能偷過。今若棄此要路，屯兵于山上，倘魏兵至，四面圍定，將何策保之？”從王平的這段話，如果我是馬謖，我會聽取王平的意見，屯兵當道，築起城垣，伐木為柵。只要把這條道路堵死就是完成任務。

馬謖不聽王平的話，大笑說：“兵法雲：憑高視下，勢如破竹，若魏兵來，吾教他片甲不回！”憑高視下，勢如破竹，前提是這座山必須確保不會被包圍，不是孤山絕地，如果山勢連綿不斷，易守難攻，不會被敵人抄了後路，而且道路後面還得堵死，這個主意才有可能可行。

王平接著又說：“吾累隨丞相經陣，每到之處，丞相盡意指教。今觀此山，乃絕地也。若魏兵斷我汲水之道，軍士不戰自亂矣。”王平話說到這個份上了，汲水之道被斷阻，軍士有不戰自亂的危險。蜀軍到這裡來是堵魏兵的，是來堵死這條路的，而屯兵於孤山，反而被魏兵堵了蜀軍的路，這就太說不過去了。話說到這個份上了，馬謖如果明智，他無論如何都得思考一下其中的道理。

馬謖不聽王平的話，王平無奈，請求馬謖分兵在山西下寨，為犄角之勢。

正在這時，山中居民成群結隊，飛奔而來，說魏兵到了。馬謖看王平不肯跟他上山，分派五千人馬給王平，諸葛亮給他的兵馬是二萬五千人，他只給了五千人給王平，王平在離山十里的地方下寨。

我們再看看司馬懿對街亭屯兵下寨的分析，司馬懿叫他兒子司馬昭去探路，如果街亭有兵守禦，即當按兵不動。

說明街亭只要有人把守，司馬懿是不會輕易從這裡突破的。他聽聞諸葛亮已經派人鎮守街亭，不由得稱讚：“諸葛亮真神人，吾不如也！”司馬懿也是用兵行家，他誇讚諸葛亮，證明諸葛亮在街亭屯兵的正確性，只要在這裡有兵屯守，司馬懿不會來冒險，但馬謖沒有堵死這條路，給了司馬懿進兵街亭的機會。

司馬昭打探清楚，看見當路沒有寨柵，兵馬都屯駐在山上，司馬懿聽了非常高興，他說這是上天幫助他成功。

從這裡可以看出，司馬懿從街亭進兵的關鍵就在於馬謖是不是在街亭當道築城下寨柵，只要馬謖聽了王平的意見，不去山上屯兵，而是在路上下寨柵，司馬懿連來都不會來，更別說從這裡攻打蜀軍。

所以，如果我是馬謖，不需要搞別的花樣，只要聽取王平的意見，在街亭當道築起寨柵，把這裡的路全部堵死，就能擋住魏軍，就能完成任務。

首先大家不要覺得自己比馬謖、王平、張郃等古人聰明，因為我們都是事後諸葛亮

一場戰爭的勝敗，關鍵在於實力。策略或者部署，只能放大你的優勢，填補你的缺點，並不能決定勝負。

傳統的觀點認為街亭之戰馬謖的失敗，是因為馬謖沒有聽從諸葛亮的命令和安排，也沒有采納王平的當道紮寨建議。

但這兩個方法都存在問題，否則馬謖不去做。諸葛亮的安排具體是什麼，史書沒有記錄，我們不得而知，但我們可以肯定的是——諸葛亮從來沒有去過街亭，並沒有真實體驗過街亭的地理形勢。

因此到達街亭的馬謖，根據當時敵我雙方力量對比和地理地形而做出最適宜的決策，並非是錯誤，而是一種明智的做法。

至於王平的當道紮寨——張郃軍只比馬謖軍晚到街亭2-3天，馬謖想要建造穩固的營寨是不可能的。

諸葛亮第一次北伐最佳策略是迅速佔領渭水以南的南安一帶，而非奪取三郡，因為兵力不足，守住南安，慢慢蠶食天水，奪取涼州，才是正道。

史書對街亭之戰的記錄

《諸葛亮傳》：

“亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。”

《張郃傳》：

“加郃位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。”

《王平傳》：

“謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往偪也。於是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。”

由此得知，諸葛亮的計策是：佔據街亭城據守，而王平採取的是諸葛亮的計策。馬謖採取的是依賴南山的險阻防禦。

馬謖為什麼不採納諸葛亮的據城守策略

原因大致有：

1、街亭城很小，沒有防禦能力，馬謖只能放棄諸葛亮的據城守策略而改為上山據守；

2、馬謖軍是先鋒軍，最多隻有2-3萬人，而張郃則有5萬軍——王平軍只有一千人，根本就是處於人數的劣勢；

3、馬謖沒有時間去修築營寨防守，只能依賴南山這個險阻意圖阻止張郃。

簡單說馬謖在街亭之戰就是：兵少、城小、時間緊。怎麼辦？馬謖只有利用南山的險阻來阻擋張郃。

如果按照諸葛亮的據城守計策，一樣被張郃包圍——這樣更慘，全軍覆沒，根本沒有逃生的機會。

因為諸葛亮沒有援軍給馬謖了，蜀漢的大部分軍都被馬謖率領，一旦被包圍，諸葛亮也無兵可調。

如果是我穿越回去成了馬謖，我打算這樣來對付張郃的五萬兵馬。

到達街亭之後，砍伐木頭，建立營寨，保護好輜重物資。主力部隊佔據大路口紮營，一部分偏師上山，建立觀察陣地。派出偵察兵前出，探明魏軍主力的動向，並且找機會進行襲擾，拖延他們的行軍速度。

命令士兵挖戰壕，一定要挖成W型和S型，並且在戰壕前面佈設三層鐵絲網。重機槍陣地部署在主防禦陣地的側後方，保證射界開闊。炮兵部署在陣地後方，山頂建立觀察哨，判定炮彈的炸點進行射擊校正。

張郃的主力部隊到達之後，先對其核心區域進行炮擊，殺傷其一部分有生力量。他發起進攻時，騎兵會被前方的鐵絲網阻攔，重機槍便開始進行交叉火力射擊。

第一次進攻失敗後，張郃會利用我方火炮和重機槍的冷卻時間組織下一次進攻，這次會以重步兵為主力，衝破鐵絲網的阻攔。此時戰壕變發揮作用，嚴重遲滯對方進攻，我方步兵則利用交通壕進行機動防禦，再一次粉碎了他的攻勢。

經過兩次的失敗，張郃會明白取勝無望，他就會開始準備撤軍。此時，隱蔽與山後的步戰車開始追擊，分兩路發起鉗形攻勢。先截斷敵方退路，隨後步兵跟進，逐步收緊包圍圈清剿殘敵。

此役大勝，全殲魏軍主力軍團，當為北伐首功，諸葛亮於是連夜向成都請封侯賜爵。

既然讓我穿越成馬謖了，肯定要帶點東西的，否則怎麼都是個死。