紙面實力而已，論紙面實力也許印度可以排第四，也有些榜單給排到第七第八的。但是這並沒什麼卵用，排名前三的美中俄在各種排行榜上都是公認前三，只不過俄羅斯考慮到其龐大的核武庫和“大黑魚”可以排到第二，只考慮常規軍力又只能排到第三。後面的四、五、六、七、八……名的排位高低並沒有什麼luan用，因為後七名加起來也幹不過前三名一起。

其實各種軍力排名除了前三名，後面幾個怎麼拍都有爭議，印度要排進第四，無疑要把英法德日意等一幫老牌發達國家踩下去。至於為何英法德日意印等國的排名會有爭議，就是說這幾個國家都有明顯短板，例如法國的擁躉會懟英國的國防工業沒有法國健全，英國的粉絲會說法國的航空發動機跟羅·羅差著幾條街，德國漢子們會講全世界都在用我們的坦克滑膛炮，義大利的奧托·梅萊拉也不用多說。

說句實話歐洲老牌強國雖然破落的破落，被閹割的閹割，但是技術底蘊猶在，國防工業和民用工業一樣都是一個需要技術積累的過程，這個過程不可能一蹴而就，畢竟許多工程經驗、原理性研究基礎學科的建設不是仿製可以解決的，所以就需要時間在研發、製造、使用的過程中琢磨。所以，你覺得一個從輕武器（槍支彈藥）到飛機、航母（潛艇）都需要（美歐俄以）提供或技術支援的國家，真的軍事實力比歐洲那幾國強麼？印度的優勢可能也就僅在於國土面積、人口優勢和經濟潛力，當然打仗嘛，一方面打的是軍事裝備，一方面打的是軍隊素質，一方面打的是經濟和資源。

所以，印度的軍事裝備水準肯定不如英法等國，士兵素質和戰爭藝術也不如，唯一可看的第三條，真到打仗時候反而會成為印度最大的短板（畢竟美歐同盟可以輕易摧毀印度這種外貿型經濟國家），畢竟不是每個國家都像我們，龐大的國內市場可以轉外貿為內需，雖然會過的苦一些，但還撐的住。所以印度如果排第四，那也只是紙面實力而已，二戰前夕法國在歐洲大陸的紙面實力還排第一呢，結果怎麼樣？

我認為不可，印度除了人多地大外沒有任何優視。論武器是萬國的，論製造技術那是下三濫的，論軍事著作和兵書更是沒有一部，如真打起來只能是人肉饅頭，不堪一擊。

軍事實力分幾個方面:裝備先進性及規模；戰鬥及指揮人員素質及規模；協同作戰能力；戰鬥經驗；裝備自研自足能力；經濟實力；人口基數；國內輿論支援程度等。

綜合來看，印度裝備多為雜牌軍，先進裝備與落後裝備並存，資訊化程度低，但規模龐大；軍事人員素質無法與聯合國五常任何一國匹配，但隊伍龐大，有潛力和一定規模效應；協同作戰能力因為裝備和人員質量及宗教信仰等因素導致相對較差；戰鬥經驗相對豐富，但縱觀印度進入20世紀以來主要為區域性戰爭，小規模衝突為主；裝備自足能力教差；經濟實力和人口基數可以支撐較大規模戰爭，有大量閒散人員可做緊急徵召，但因為素質問題(高種姓受過高等教育者很少經過基層鍛鍊便能成為軍官，士兵多為低種姓，教育程度低）升職空間基本沒有，戰鬥力提升緩慢，軍官士兵互不信任；國內輿論開放，但國內各宗教及地域矛盾突出，在此基礎上徵召的軍隊很難形成戰鬥凝聚力。

綜上，個人認為印度軍隊規模龐大，但戰鬥力偏弱，綜合排名進入前10都有挑戰。。。

在2018年“全球火力”網站全球軍力排行榜上，中美俄三國繼續佔據前三位置，這是毫無懸念的，也是得到普遍認可的。然而奇葩的印度卻排在了第四的位置，這就顯得有意思多了。“全球火力”網站的排名是根據軍備實力、戰略資源、後勤系統、財政實力、地域特徵等50多項要素來評定排名的，印度的上榜，顯然更多的是因為受到自然資源、人口基數、國家體量等原因的影響，而不是主要依靠軍事力量。

印度軍隊徵兵

如果講軍事力量的話，印度確實也擁有大量的現成人員裝備，印度海陸空三軍力量一共達到127萬人，其中陸軍有100多萬人，還有50多萬預備役軍人、100萬準軍事部隊。裝備方面，印度陸軍擁有數以千計的裝甲車裝置，而空軍則有蘇30MKI戰鬥機、C17運輸機等精銳裝置，海軍方面印度擁有一艘在役航空母艦維克拉瑪蒂亞號，另有大量的驅護艦、潛艇等。

但是需要留意的是，印度的軍備基本上都貼了萬國牌標籤，維克拉瑪蒂亞號航母是俄羅斯的，C17運輸機是美國的，蘇30MKI也是俄羅斯的，新建的維克蘭特號航空母艦則是法國、義大利、俄羅斯共同參與研發製造的萬國牌航母；至於印度自己開發的LCA戰鬥機和阿瓊坦克等產品，至今都只能算是差強人意，勉強算造出來了，但是要量產還早著，效能不達標，而且這還是大量應用國外進口零件才實現的效果。

印度空軍戰機

所以如果要比軍工技術實力的話，印度是完全不可能排在第四位的，進入前五位也不可能，因為法國和英國就緊跟著排在印度後面，如果要考慮軍工技術，應該是法國、英國排在前面，至於印度究竟排第幾，還得考慮是否有其它國家能超越印度，比如日本的軍事技術，就可以說完全在印度之上。

軍工技術的制約，會導致印度軍隊的真正實力大幅削弱，因為在戰時印度將嚴重依賴進口裝備。而進口裝備除了價格高昂之外，還會受到產能和國家關係的影響。這種情況不是沒有先例，當年馬島戰爭中阿根廷曾經用法國的超軍旗飛機和飛魚導彈給英國艦隊造成了沉重的打擊，但是因為受到法國的制約，阿根廷僅有5枚飛魚導彈可用，根本無法扭轉戰局，最終英國獲得了馬島戰爭的勝利。如果阿根廷自己能生產超軍旗飛機和飛魚導彈，那麼情況就不至於那麼被動。

印度海軍艦隊

所以印度的軍力排行更多的只能說是徒有虛名，而無實際意義。法國和英國雖然排在印度後面，但要真正比起綜合軍事實力的話，這倆國家仍然可以甩印度幾條街。印度早已經習慣了靠買買買來囤積武器，這些武器往往錯綜複雜，混亂搭配，表面上看起來十分強大，卻華而不實，缺乏保障。和英法等成熟的強勢軍事國家相比，印度確實還有很長的路要走。

按照“全球火力”網站（globalfirepower）的排名顯示，2018年的印度軍事實力是排在第4位的，這其實也代表了近些年印度的軍事實力水平。

“全球火力”2018排名

從軍費支出上看，印度近些年的軍費開支也是呈持續上升態勢的，按國際戰略研究所資料顯示，在2017年，印度的軍費開支約525億美元，排在全球第五。在印度前面的為美國、中國、沙烏地阿拉伯及俄羅斯。這一資料其實也反應了當前各國軍事實力的現狀，當然，排在其中的沙烏地阿拉伯算是特例，需要區別對待。

蘇-30MKI

另就體情況而言，同樣參照“全球火力”網資料，印度當前的現役軍事人員數量約136萬，總戰機數2185架，坦克4426輛，海軍各型艦艇295艘，該資料也基本排在全球的第4外。其中，在印軍裝備的各型戰機中，其擁有較新的蘇-30MKI重型戰鬥機超過200架；像米格-27、Phantom2000、美洲豹等戰機的數量也都超過百架。此外，印度空軍還採購有俄羅斯A-50預警機、C-130/C-17運輸機等，就裝備本身的先進性而言，印度空軍裝備雖然很雜，但還是比較先進的。

T-90

陸軍方面，印軍除人數超過100萬之外，裝備其實同樣不弱，其中主戰坦克以俄製T-90系列為主。其它如裝甲車、火炮等也是俄製裝備較多。海軍方面，印度還曾經短暫擁有雙航母編隊，這在冷戰後，在世界上也是比較少見的。且印度在使用航母的經驗上，其在亞洲也算“老手”了。

“烈火”導彈

此外，還需注意的就是，印度還擁有核武器，雖然其沒有獲得《不擴散核武條約》的承認。但在事實上，僅核武能帶來的實力提升就是不容小覷的。並且，和歐洲國家不同，印度在整個國防體系的建設中，其雖採購了很多外國裝備，但在目標上卻是趨向“大國”的，如印度持續發展的遠端彈道導彈“烈火”專案，自主建造的航母、核潛艇，發展區域導航系統，持續對太空探索領域進行投入等等。印度在這些專案的推進中雖然發生過不少的低階失誤，但從目標看，卻都彰顯了印度的“野心”，而這是值得重視的。

首先軍事實力排個1.2.3.4名只是軍事雜誌或媒體的文章。

在國際政治中不會承認。但國際政治卻承認另一個標準叫梯隊（這是我的叫法，具體叫什麼，沒有一個規定。）國家可分為第一梯隊和挑戰梯隊。當然受到政治影響，西歐在梯隊中有先天優勢。

進入第一梯隊很簡單，獨立打敗第一梯隊國家。近代歷史上可以分為一戰前，二戰前，二戰後。

一戰前：

第一梯隊有英國，法國，沙俄，德國，奧匈帝國，義大利，美國

挑戰梯隊有：日本。

其實歐洲的義大利，奧匈帝國根本算不上。但人家政治玩得好，所以國際承認他們。日本明明打敗了沙俄，但還是二等人。

戰爭結局：義大利，奧匈帝國，德國推出第一梯隊，日本上位。

二戰：

第一梯隊：英國，美國，法國，蘇聯，日本。

挑戰梯隊：義大利，德國。

戰爭結局：法國，日本掉出第一梯隊。義大利，德國挑戰失敗。

二戰後期

①核武前期

第一梯隊：美國，蘇聯，英國。

挑戰梯隊：中國。

戰爭結局：中國打敗聯合國軍，挑戰成功。

②核武後期

核武後期是個特殊時代，核武器讓大家投鼠忌器。於是曾經的歐洲第一梯隊國只要發展起來人家還是承認的，畢竟祖上也曾經闊過。

第一梯隊：美國，蘇聯，中國，英國。

挑戰梯隊：法國，德國，日本，巴西，義大利，印度。

目前結局：法國被承認，有核彈。（這也是德國不服氣的原因）

德國，日本，巴西，義大利，印度都不被承認。

印度其實特別可憐，論人口，論GDP，論核彈。不說是第五吧！第六還是有希望的。但被中國暴揍一頓的映像太深刻了。

所以印度一直不被承認是世界一梯隊強國。

光從軍工實力和實際戰力，再綜合一個體量考慮的話，印度排個第六不過分。

至於第五？！把五常裡的哪一家踢出去，好像都不妥，不妥。

就一個軍工實力，五常都可以碾壓印度。

從地緣來說，印度的環境得天獨厚，基本上在南亞次大陸一言九鼎，域外大國要干涉南亞還挺費勁的。

最多西邊那個死磕了幾十年的巴鐵，弄得印度經常心煩，但也只是心煩而已，傷不到印度什麼。

印度扼守印度洋關鍵航道，接近中東能源基地，很容易掐住能源通道，這使得它能出的牌很多。

目前印度有100多萬軍隊，武裝力量的裝備還是比較齊全的，國家重器—核武器、航母、核潛艇、導彈等一應俱全，雖然有些經常磕磕巴巴的，但至少手裡有，還經常使著，至少有一種威懾力。

印度的空軍、陸軍、山地部隊、海軍均有多年的實戰經驗，可以做到攻守兼備，對南亞周邊國家擁有巨大心理優勢。

在我們最關心的航母上，印度是有實實在在的幾十年航母經驗的，僅次於美英法俄，日本在二戰後被割了，就不能算進去了，在1970年代的第三次印巴戰爭中，印度的維蘭特航母對肢解巴基斯坦起到了重要作用，這就是航母重大的戰略價值。

不過由於印度人天生的樂觀主義和自信心膨脹的因素，印度軍隊在細節上問題比較大，比如摔飛機、沉潛艇、炸航母、阿瓊坦克、光輝戰機等等，但這些挫折貌似也不影響印度的大國雄心。

印度的一顆雄心我們還是要鼓勵和肯定，畢竟它致力於做“有聲有色的大國”，在這顆藍星上，大多數國家早已沉淪，連起碼的雄心也沒了。

不過很遺憾的是，印度以十億人口的量級，世界前四的GDP，世界第三的軍隊人數，卻依然只能在南亞這個小窩裡望洋興嘆。

畢竟這個世界已經有五常了，大家一致認為，這個星球上不需要再出現“大哥”級的國家了。

印度只能尷尬了。

挑戰現有國際秩序，它不敢。

如果按各類排名的次序，也許印度可以排第四，但是這個排名只是簡單的資料對比，可是在真正對比時，沒誰會相信，印度把英法德日意等一幫老牌發達國家比下了。英法為聯合國常任理事國，屬於前五之列，沒人敢懷疑，德日意等國也是排名前列，標準的第二梯隊，印度也只能與他們一比高下。

在表面資料是，印度超過發歐洲老牌強國，在主要的指標上都有不小的優勢，可惜真要對比，人家依然是瘦死的駱駝比馬大，在技術領域，絕對不是印度可以比及，法國的航空工業，英國的發動機，航電，德國的坦克等等，那都不是印度可以比的。相比之下，印度有什麼？先進裝備完全靠買，沒有發達的工業，軍事工業水平低下。

印度的軍事裝備水平根本無法與老牌帝國相比，至於士兵素質等更也不如，或者說，這才是印度的軟肋，在摔飛機，事故率等方面讓人驚訝，幾乎成了笑話。歷史上，印度軍隊就缺少能打的形象，常敗幾乎就是一個人們的印象，除了打一打周邊的小國，印度並沒有在外戰方面取得什麼讓人驚歎的成就。

印度排第四，只是紙面實力而已，實際上沒什麼意義。

在某些國際軍事網站的排名中，印度的軍事實力一度排到第四名，將一眾老牌發達國家踩下去，成為美中俄之後的軍事強國，簡直是開玩笑。

印度之所以能排第四和他的軍隊保有量，重型裝備數量（飛機，坦克，航母等），核能力脫不開關係。靠著這些還算齊全的軍事裝備，印度是名副其實的軍事大國，在南亞也也算‘老大’。但拿到國際上來說卻有點不受看了，軍事大國可不是軍事強國。一個國家的軍事實力和這個國家的綜合國力以及軍事能力有關。所謂軍事能力包括完整的軍事體系，合理的軍事規劃，強大的軍事研究能力，裝備的製造能力，士兵的個體素質以及軍費。現在對印度進行分析，軍事體系還算過關，海陸空以及各種特殊部隊都有。軍事規劃很一般，很難看出印度究竟要怎麼發現國防，其國內軍隊數量雖多，但以其聯邦制的國家體系，軍對較為分散，單兵素質參差不齊，而且其中很大一部分軍力是用來防備國內叛亂。

印度的軍費也逐漸提高，從其頻繁的買買買就看得出，可印度沒有完整的裝備製造體系和相關技術更別說中國產裝備的研究能力了。印度武器之雜簡直就是萬國牌。只靠買買買不能撐起一個軍事強國的架子，印度完全沒有一個國際第四軍事強國的底蘊。或許印度以後會成為強國，但絕不是現在，也不是短時間內可以做到的，所以，印度排在前五個人認為有點虛。

熱帶地區無強國，寒冷地區出強國，新加坡總統李光耀說過新加坡成功的秘訣是空調，熱帶土著普遍懶散，發達國家都是中高緯度的