請大家理性

國家形象不容受損，中國公民人權利益不容侵犯!

中國公民去瑞典旅遊，做錯了什麼事，違反了你們哪條規定，可以警告或者離境，用這種粗暴的執法方式對待中國公民純屬流氓土匪的霸道行為，受到虐待的不僅是中國公民，中國的形象也受到了嚴重的損害。

更令人氣憤的是中國大使館己經出面要求對方公佈警方影片，公佈檢方處理結果，妥善處理此次事件的要求，但對方迄今為止不回覆、不道歉，傲慢無禮。無視中方的要求，是對中國政府極不友好的態度，再說大一點，是對兩國外交的不重視，影響到兩國間的正常交往和友好相處，哪輕哪重，希望瑞典政府好好惦量一下!

對瑞典政府的傲慢行為，中國大使館作為國家的政府派駐機構，應該給瑞典當侷限期解決問題的時間，如到期後仍不給予答覆，中國政府應採取必要的報復措施，因為我們的忍耐是有限度的。

說真的，就中國護照後面都寫了，請遵守當地法律法規…別人家一說理槓不過就扣帽子，說什麼崇洋媚外，漢奸都出來了…這在國內很常見普遍，商家也會多一事不如少一事算了，也慣出了一堆無理就撒潑的人……可是別人國情不一樣，這一招不靈了，撒潑不成就把事情升級到國際問題甚至民族矛盾來撒氣……有些人喜歡帶主觀去評論事情，瞎噴，瞎憤青……到了平時卻窩裡鬥，嘴上說得錚錚鐵骨的人可想而知都是什麼人……

用道德綁架規則，用人情壓迫法理，用動機代替邏輯，用陰謀優先事實。都可以很冠冕堂皇，這也算是中式文化特色了，這麼多年都沒能制定出合理的社會秩序和規則，啥也不說了，上圖。

為什麼華人在瑞典受到了欺負，卻受到一些華人的指責？

最近曾家三口在瑞典受到了警察的不公正待遇，卻受到了一部分華人的指責和貶損，我起初百思不得其解，繼而細究之，覺得可能有以下幾方面原因。

一是看問題過於片面。我們應該承認，影片中，曾家三口的確存在撒潑嫌疑，這當然不文明，可問題是，他們的不文明絕不是瑞典警察侮辱他們人格的理由啊。我不理解的是，為什麼一些人能把自己同胞的問題看的那麼清楚，卻對洋鬼子警察睜一眼閉一眼，難道這也需要雙重標準嗎?

二是缺乏民族自尊感。曾家在中國是一個個體，但他們在瑞典則就是代表中華民族，他們受到了粗暴對待，受到了人格侮辱，我們中華民族會光彩嗎？我們每個華人會臉上有光嗎？俗話說得好，家裡不和外人欺。我們的同胞受到外人欺負了，作為華人哪有袖手旁觀之理，更何況他們受到了如此的人格侮辱。我們應該團結起來，一致對外才對啊，同胞們。

三是習慣性的從眾心理作怪。中國曆來有些人習慣從眾，習慣做冷漠的看客。反正大家怎麼說我就怎麼說最保險，就是錯了也沒有責任，因為我是看客，跟風起鬨唄，看熱鬧還害怕事小嗎？這與魯迅說的中國自己的同胞被洋鬼子砍頭時，一些華人卻美滋滋的看熱鬧有什麼區別。

四是崇洋媚外心態。中國一些軟骨頭的奴才，一貫的盲目崇洋媚外，外國的什麼都好，就是沒有民族自尊和自信，他們吃著中國飯，卻為洋人出力，面對自己的同胞受辱沒有絲毫同情心，卻還公然為洋鬼子站腳助威搖旗吶喊，替洋鬼子開脫，大罵自己同胞不文明，唯獨看不到洋鬼子的有辱人權行為，就好像自己的同胞受欺了，他作為華人就自豪了，就光榮了，就痛快了，這樣的人就是洋人的奴才，就是民族的敗類，就是一群漢奸，就是一群無恥之徒。

其實所有認為曾先生不對的原因是在於他“演戲”這個環節，這讓很多人口誅筆伐、義憤填膺片段，我來好好分析一下，在國內我們經常看到這一幕，執法者要收繳物品或罰款時，違法者常常採取這些行為，這裡有幾方面要注意，1.違法者確實違法了，2.想以這種行為保護財產或免受處罰，3，大部分是弱勢群體，他們的“演戲”無關尊嚴。而曾先生能帶父母出國自由行，應該經濟上比較自由，雖然他不想離開酒店，但他沒有違反法律（這點瑞典警方也有確認），但從瑞典警方強行把他父母從酒店抬出來（注意他們還是沒有違法），好現在各位請用同理心，當你的父母被人這樣對待的時候你會怎樣？你是不是會覺得屈辱？無助？無奈？無力？委屈？如果用同理心去看影片，你會不會覺得他們因為警方的行為讓他喪失了尊嚴？尊嚴這兩個字很重要，當你的父母被警察抬出去了，你會不會坐在地上哭泣？會不會向周圍哭訴？請注意他到此時依然沒有違法。不管酒店為什麼把他們趕出去他都沒有違法，所以他的行為一定要和國內的那些行為區分出來，一是他沒違法，二，這事關尊嚴。

這對華人的價值觀來說，可能是個里程碑的事件。

這個事件的本質並非所謂的人權和東西方文化差異所致，西方世界，確實還是以人權為重的只是這個人權是有區分的。東西方文化在住店這件事上，應該也是一致的，顧客是上帝，是很多年前華人向西方發達國家學來的。不能因為瑞典人的旅館發生了這種趕顧客走的事，就否認整個西方的服務體系。希爾頓是酒店業的執牛耳者看看他的自傳，我們無不佩服他的為人理念。

具體到曾先生，我們除了看到他因絕望崩潰而倒地痛苦，似乎行為不雅外，沒發現他有任何人性道德方面的問題。反而從我們東方人的角度來看，處處閃耀著人性的光輝。能樂於攜帶父母旅遊世界，年紀輕輕就想到感恩父母，請噴他的噴子們捫心自問一下，你們做到沒，沒有的話，向人家學習一下。禮義廉恥信，為什麼沒有孝?那是古人認為孝是最基本的，連這都做不到，其他幾項就是扯淡了。當然，你要認為你是西方人的思維，那也沒人攔你。

事情發生到今天這一步，最為激盪的碰撞就是國內民眾對此時截然不同的認知和判斷造成的，這個是需要我們重點談的。

老實說，這個事，若放在20年前，我一定大聲譴責曾先生一家不守規矩，沒按洋大人說的來做。我確實也這樣很規矩的在人家地盤上走著。腐乳被海關從揹包裡扔出去，我認，我那東西確實太臭。關小黑屋，我認，一屋子華人都在這呢，又不是你一個。洋人提供的次品零件，我認，誰TM讓你是來跟人家學技術的呢?你一個月工資只有人家的二十分之一，你又有什麼可以BB的呢？還提民族?提自豪?

如今，我很自然的大聲為曾先生一家辯護，也願意為每一個有類似遭遇的華人辯護，第一時間尋找對華人有利的因素，為什麼？

感恩於國家的穩定與我們這一代人的勤奮聰慧，如今我能斜著眼看西方同事同行們的那點收入，有一個發自內心深處的鄙夷，一幫懶的抽筋的人，憑什麼主宰世界?就憑舊有的秩序?大英帝國早已沒落深山了!

我同樣也能理解大多數涉世不深的小噴子們，我們這個社會進展太快，貧富差距確實相差巨大，很多年輕人的收入還需要仰望西方平均水平很多年，慕一下洋，噴一噴，發洩一下，再正常不過了。

我相信，隨著這個社會的進步，倉廩足而知禮儀，會有越來越多的人可以斜著眼去看西方的世界，斜著眼去評判西方傳來的種種價值觀。更為真誠的對待自己的同胞，對待自己的民族，對待自己的國家。

痛恨倚老賣老裝昏迷！痛恨潑婦！痛恨碰瓷！！！如果曾姓一家三口不表演那流氓行為，華人會一致譴責瑞典警察！就是他們的天才流氓表演，華人對那三種人的痛恨發洩到他們一家身上！

瑞典事件折射出華人怎樣的價值觀？

遊客有一千個錯，外交部為公民維權沒有錯，是兩個不同的概念。

外交部維權主要是在遊客沒有違反瑞典法律的情況下，警察的粗暴行為，（瑞典方也認同遊客沒有違反瑞典法律）

桂大使同時指出，在2011年11月，同樣的事情，瑞典警察把瑞典本國公民拋棄，瑞典警察被定為《瀆職》標榜人權標杆的瑞典為什麼採取雙重標準？

同樣的事情，拋棄華人，瑞典警察正確，拋棄瑞典人，警察就是《瀆職》，為什麼？

外交部維權的就是瑞典採取雙重標準，瑞典是人，就有人權？華人不是人，沒有人權？相同事情，在華人身上，警察拋棄得好，在瑞典人身上，警察是《瀆職》。

瑞典的人權標杆，警察對外華人，可以任意所為，對瑞典本國公民，好好伺候～～

折射出部分華人只以自己為中心、自私自利、不顧別人感受、自以為是、狂妄自大、文化和道德淺薄、不守規矩和法律、不顧自己和國家尊嚴、素質低劣、不守秩序不文明的價值觀……

這件事能看出華人最大的特點也是缺點，從眾心理非常嚴重，這是國民缺點，因為華人相通道聽途說。

首先很多人把曾家和國內一些潑婦鬧事的相提並論，覺的有些華人這樣鬧，出國的也會這樣鬧。很多鬧事影片都是完整的，能看出起因經過結果，曾家的有嗎?只有抬出來的部分影片，酒店裡發生的事誰看到了?

很多人自己添油加醋的補充了酒店裡的事，什麼躺著沙發睡覺，行李亂擺，和旅店大吵大鬧，撒潑，你說的誰見了?

被抬出去以後，坐地哭鬧那是保護自己，雖然不光彩，這是和路人，警察示弱，證明自己沒有攻擊性，已經躺下的人會有威脅嗎?還有原因是如果站著，不知道瑞典警察會用什麼手段對付，還不如自己先倒下，人急了保命要緊，顧不了形象了。

有些人確實素質低，不過不代表所有人素質低，有人罵別人是為了劃清界限，顯示自己素質高有優越感，這和鬥富贏了一樣也有強烈的快感。