對比毒性：

草甘膦屬低毒除草劑，原粉大鼠急性經口LD50為4300毫克/公斤，兔急性經皮LD50＞5000毫克/公斤。對兔眼睛和面板有輕度刺激作用，對豚鼠面板無過敏和刺激作用。草甘膦在動物體內不蓄積。在試驗條件下對動物未見致畸、致突變、致癌作用。對魚和水生生物毒性較低；對蜜蜂和鳥類無毒害；對天敵及有益生物較安全。純品為白色固體，在水中的溶解度為1.2%(25攝氏度時)。對人畜毒性低。大鼠急性口服LD50為4320毫克/公斤，家兔經皮LD50＞7940毫克/公斤。對魚低毒。

百草枯，化學名稱是1-1-二甲基-4-4-聯吡啶陽離子鹽，是一種快速滅生性除草劑，具有觸殺作用和一定內吸作用。能迅速被植物綠色組織吸收，使其枯死。對非綠色組織沒有作用。在土壤中迅速與土壤結合而鈍化，對植物根部及多年生地下莖及宿根無效。

但百草枯對人毒性極大，且無特效解毒藥，口服中毒死亡率可達90%以上，目前已被20多個國家禁止或者嚴格限制使用

問題：農藥草甘膦到底有沒有毒啊？

答案：草甘膦的毒性，據資料表明，兔子食用草甘膦處理的草對面板無剌激性，對兔眼睛有輕微刺激性。用410毫克/千克每一天的劑量飼養大鼠兩年，未發現異常現象。用草甘磷處理的雜草和農作物對動物無致畸、致病變、致癌作用。到目前為止，沒有發現人和動物因草甘膦除草劑中毒的相關報道。

草甘膦是廣譜內吸傳導型高效滅生性無選擇性除草劑。雜草及其作物莖葉吸收藥劑，在體內傳導到各個部位，並至不同分櫱間傳導，使雜草體內蛋白合成受干擾導致植株死亡。人體和所有動物的蛋白質來源於植物，而動物吸收了草甘膦成分，不會影響對蛋白質的吸收。因此草甘膦對動物是無害的。草甘膦在植物體內一般殘留時間不長，大約10～15天。當藥劑落入土壤中，馬上就與土壤中的礦物質鎂、鐵、鋅等金屬離子發生化學反應，生成無毒性的物質，從而失去除草的效能。所以，草甘膦在土壤中不存在殘留量問題。

總之，草甘膦是除草劑，對植物有害，對動物是無害的。

謝謝邀請！首先宣告一下，針對這個問題我不是農藥專家，因此對一般農藥的毒性高低就無法深入瞭解，不過我想是農藥必定有毒，要不然就不是農藥，只是說象草甘膦這種農藥和有人講的那樣可能是屬於低毒性質的農藥而矣，所以人針對任何一款農藥的使用都不可麻痺大意，用農藥千萬要謹慎，合理施用農藥，一定要注意人身安全，使用前詳細閱讀農藥說明書，以免帶來不良後果的隱患，造成損失就無法挽回不划算，以上回答是個人觀點，有不周之處敬請諒解！謝謝！

農藥草甘磷肯定有毒，能透過樹皮，使樹皮爛掉死去，沒毒能死嗎？施藥後一些植物透過葉子，把毒傳到地下的根中，使根爛掉死去，看起來是有毒的農藥，它分解後有磷的分子存在就有毒，特別施藥人不小心弄到面板上，會奇癢無比，不醫治接連幾天都不得安生，最好用肥皂多洗幾次才能見好，是藥三分毒，沒毒就不叫農藥了，也不會殺死植物的。

不過草甘磷有害也有益，它的利大於害，是一種不錯的除草劑，是科技力量把勞動力解放出來，就是功臣。

我是養殖的農人，請允我用事實來說話。商家、專家、筆客……請問，有否考慮過正在遭受苦難的農村與農人們？

我沒有華麗的資料提供給你們，也無需下載各種各樣的圖片。

有的，僅僅有好幾次苦難的經歷……

草甘膦作為一種高效的除草劑，被廣泛投用於農業生產中，不得不說，“深得老農民的喜愛，卻也讓新農人們深深的畏懼，不得不看著自己年幼的還在吃飯的孩子”。

是的，老農民特別喜愛這些除草劑，省時省力高效，甚至當成寶貝，連房前屋後，有事沒事，都揹著藥水壺噴一遭。“瞧，門口多幹淨。”

但是，我們這些新農人卻畏之如虎，尤其是小規模和規模化散養養殖場，在農村，雖然你包了地，付了租金，但防不勝防的，總會有那麼幾個多長了眼睛和手腳的，喜歡在你的邊界甚至是租地範圍內噴那麼幾下，也因此讓我們對草甘膦“刮目相看”。

牛羊群在這種草地經過以後，大約一天左右，會出現腹瀉、少食、懶動，兩三天後發燒，並逐漸出現死亡，剖檢，胃腸內有惡氣味，發炎，表面有糜爛現象。

散養雞群，特別是有機/綠色模式養法下的散養雞群，約2-3天時間開始出現發燒、不食、臥伏，並逐漸出現死亡，一星期左右進入死亡高發階段，但凡在這種草地活動過的散養雞，存活率約佔百分之十到二十。

但這不是最嚴重的，跟農家幾隻雞不同，大雞群出現此類除草劑中毒，若沒有及時發現，及時隔離，會導致類似超級細菌的細菌病出現，高致病，高傳染，無藥可治，消毒無效，持續時間約一個月左右，但餘毒久遠，不可估計。最終會給散養雞場帶來覆滅性的災難。

三思三思，我們每個人都有親人，也基本都有孩子。

️不知道崔永元還專門去美國調查那個轉基因食品嗎？究根結底就是因為草甘膦對人體有害的，會誘發各種疾病。

還有一個新聞，就是美國一個工人跟生產草甘膦的公司打官司，就是因為草甘膦使他得了癌症，還獲得了一大筆賠償。

草甘膦當然有毒、沒有哪一種農藥是沒有毒的，是藥三分毒，人吃的藥都是如此，何況一種除草劑吶。

不過相比其他的除草劑，草甘膦的毒性是比較低的，屬於低毒除草劑；根據實驗室實驗證明，草甘膦原粉大鼠急性經口LD50為4300毫克/公斤，兔急性經皮LD50>5000毫克/公斤，對兔眼睛和面板有輕度刺激作用，對豚鼠面板無過敏和刺激作用，對魚和水生生物毒性較低；對蜜蜂和鳥類無毒害；對天敵及有益生物較安全。

雖然根據資料顯示草甘膦在動物體內不蓄積，在試驗條件下對動物未見致畸、致突變、致癌作用（但是2018年美國一公民起訴孟山都草甘膦致癌案獲勝，孟山都公司做出了鉅額賠償）。

正如常見的糖、鹽、水，草甘膦只有在攝入量極大的情況下才會對人體產生危害。現有關於草甘膦的遺傳毒性研究中，沒有一項研究結果值得人類提心吊膽。所以題主不必擔心，不放心的話吃的菜水果可以多用水泡泡，反覆洗幾遍就OK。

草甘磷是一種除草劑，它當然有毒的，不過使用後，一般能被作物吸收分解殘留，起到殺死雜草作用。而作物人吃後沒有害，國家能研究生產出售，就是經有關部門批准的，放心使用。

這個問題問的，有水平！

農藥有毒，這是常識。那農藥草甘膦就沒毒？所以，草甘膦既然也是農藥，能沒毒嗎！

農藥的毒性，只能跟農藥來比，這才有意義，如果農藥和飲料比毒性，本身就是“耍流氓”，即使是有某種農藥的毒性比某些飲料還要低，供人們飲用的還是飲料而不是農藥，草甘膦是除草劑，就只能說這個除草劑和其他除草劑相比毒性有多大。當然，這個毒性是針對人和動物來說的。

這種比較才是有意義的。

就目前已經透過的實驗鑑定結論來說，草甘膦這個除草劑，是目前世界上除草效果最好（或之一）同時對人和動物的毒性最小的除草劑。

這就是結論。所以，一定要把除草劑當做除草劑來用，即使草甘膦理論上真的比食鹽的毒性還小的話，也不能像二百五一樣去當食鹽吃，當飲料喝——你沒事喝那個是不是有病啊！

所以，不要誰一說草甘膦低毒就老想讓人家喝。

只要是農藥，就一定有使用方法和安全提醒，老老實實的按照使用說明書正確使用就行咯！

很多人呼籲禁止草甘膦，不知道想過沒有，還有哪種農藥（除草劑）比草甘膦的毒性更小啊？如果有，可以推薦，也當然可以替代草甘膦。

據說，有“生物農藥”？純天然的？無毒無害？如果真的有的話，那就太好了，當然必須是價格不能高於草甘膦，不然的話，也就太不厚道了。為了廣大農民的“切身利益”，白給也是可行的嘛！