個人認為美國執意退出《中導條約》的最主要原因是，美國想逼中俄參加軍備競賽，從經濟上拖垮中俄。特朗譜不是說了嗎，美國的錢比中俄要多得多，可以造出更多更好的導彈。第二原因是，美國感到了中國在中程導彈上的壓力，認為條約束縛了美國在中導上的發展。

是因為歐洲離心離德要構建歐元＋英鎊的全球支付系統。。

美元的全球霸權只有一個重量級競爭貨幣就是歐元，剩下幾個貨幣（英鎊日元軟妹幣）離挑戰美元，還路漫漫。。

受困於債臺高築還不起美國衰落，而同時歐洲也很困惑，英國脫歐是分裂，德國默克爾最後一屆算宣告極右翼升勢確認，義大利債務糾紛，法國也在往右轉。。

美歐爭雄現階段要看誰先倒下。。如果美元先倒下，歐元和英鎊就靠吃美元垮塌的肥肉，殺進全球各國央行當外匯儲備就可以拿到幾萬億歐元的輸血，一個強大的歐洲就會順利度過這一輪美國經濟衰退帶來的餘波衝擊。。

相反，如果歐洲先垮掉，全球避險資金就可能流入美國，加上美元在全球增加外匯儲備份額就可以得到歐元輸血，一樣是幾萬億美元入賬。。

所以美國禍亂中東不手軟，歐盟反對制裁伊朗不退縮，根源就是倆巨頭誰先衰退倒地的競賽。。現在美國出軍事牌，歐洲傻眼了。。

表面上是美國懟俄羅斯，可是部署導彈會在歐洲，俄羅斯肯定會反制歐洲，加碼會不會反過來在敘利亞伊朗也部署導彈不得而知，反正歐洲必須增加軍費，美國軍費先賺一筆。。

至於戰爭烏雲在頭頂，避險資金離開歐洲進入美國，那麼歐洲就可能先垮，美國就贏了。。

無它，都是錢鬧的。。

一是世界格局大變，中國經濟迅速發展帶動了軍事實力的迅速發展，特別是中國中導數量和質量的一流水平，DF26導彈能打到關島，特朗普不想自縛手腳。二是特朗普個人逆反性格決定，只要是別人定論的，前任的都要反，必須是他自己的才行，故不斷退他前輩建的群。三是中導條約廢后對歐洲脅最大，逼歐洲增加軍備，認美國為保護大哥，乖乖掏保護費，四是美國的霸權史建立在世界動亂戰爭基礎上，只有不斷攪亂世界美國才能漁翁得利。五是符合規律，世界是物質的，物質是變化的，特朗普的目標對手是不斷強大的中國，退舊約，廢老群是把中國套進來玩，用新約約束中國。面對亂世，我們也要好好玩玩，亂中提升國力軍力，建立國威，亂中取勝，完成民族復興大業。

表面上看美國是與俄較勁。實際美國考量還是與中國的對抗有關。中國也會有航母，到那時美國沒有中導的短板會更明顯。而中國沒有中導，優勢則大打折扣。另外，從技術角度來講，俄要打歐洲任何一點應該能辦到。因此，歐洲安全問題應該是放大了。更要關注的是，美國會不會挾歐洲或其它國對中國施壓加入談判。

自己挖坑自己填，我自己先來！

退出《中導條約》只是美國整體戰略佈局的其中一環，美國的整體戰略佈局是：第一步：重啟貿易保護主義、挑起貿易戰來打擊經濟全球化；第二步：退出各種在冷戰時期簽訂的以《中導條約》為代表的軍控（軍備控制）條約來誘發新冷戰，從根本上來打擊經濟全球化；第三步：新冷戰開始之後，強迫所有國家都“選邊站”，從而建立以美國為主導的“新帝國全球秩序”。首先，眾所周知冷戰是什麼，冷戰就是兩大陣營各自在美蘇的領導下進行的全面對抗！而且被“鐵幕”所隔絕的兩大陣營之間是隔絕的、不開放的！但是在冷戰末期以《中導條約》為代表的一系列軍控條約，是經濟全球化的基礎！這些條約的簽訂極大的緩和了國與國之間劍拔弩張的關係，當國與國之間的關係沒有那麼緊張了，就可以坐下來談——談政治、談科技、談教育、談文化、談經濟、談全球化......可以這麼說：沒有這些軍控條約做基礎，全球化就無從談起！

那為什麼美國非要搞死“全球化”呢？因為美國的統治階層犯了錯，過高的估計了美國的競爭力，以至於美國在錯誤的時間和錯誤的對手一起開啟了全球化！

冷戰結束之後美國的精英階層犯了一個嚴重的錯誤：他們認為是美國贏得了冷戰，而不是蘇聯自己退出了冷戰！這樣就過高的估計了美國的全球競爭力！於是在這種錯誤的指導思想之下，美國從八十年代末期開始推動：全球經濟一體化（簡稱：經濟全球化或全球化）！但是在這三十多年的全球化的程序中，美華人發現了一個問題：美國的國際競爭力遠沒有想象中的強大，在全球化當中並不是獲利最多的國家；而且，這個全球化還捆住了美國的手腳，使美國失去了大多數“用不正當手段”獲利的渠道！於是乎，當無法贏得公平競爭的時候，最好的辦法就是：不公平競爭！美國的統治階層只要誘發一場“新冷戰”！並在這場新冷戰中強迫所有的國家都“選邊站”！

以美國今天的實力，大多數國家還是願意站在美國這一邊的；但是，一旦和美國站在一邊，就自動成為新冷戰當中另一極的敵人，這樣國家安全就會受到威脅，就需要強大的美軍來提供安全保障！俗話說：無利不起早，不給點利益美軍憑什麼來給你“看家護院”呢？於是在國家安全的壓力下，美華人無論開出多麼不平等的經濟條約，你也得咬著牙答應！

所以，只要美華人做到了以上的這幾點，就可以建立一個囊括絕大多數經濟和資源大國並完全排除競爭對手的”經濟圈“！在這圈子當中，只有美國掌握生殺予奪的大權，其他國家完全是美國的附庸！只要美華人願意，完全可以把這個經濟圈封閉起來！就可以從根本上打擊自己的競爭對手和潛在競爭對手的經濟發展......

最後............無敵是多麼寂寞............

無論美做何事，不外乎是惡意遏制中國，中國只要做好自己的事情就好了，改革幾十年的經驗告訴我們，不管他怎樣變，穩住陣腳，只要我們朝看自己的目標前進就能讓它嗦嗦發抖了。

是退出吧？說複雜了估計特朗普也未必那麼想周全，說簡單點吧，退是為了進，退出是為了進入，進入什麼哪？進入美國可以全無制約的以核導訛詐全世界的絕對優勢。

我的觀點很簡單。退出中導條約與川普剛剛公佈的戰略對手有關。退出中導條約，能夠極大的消減戰略對手的優勢，從而充分的以己之長，遏制戰略對手的全面成長，從而迫使戰略對手，按照自己的意願和需求籤訂新的中導條約。

廢除舊的中導條約，簽訂新的中導條約，就是美國的真實目的。

美國的全球導彈防禦系統已經初具規模，所以不怕遠端洲際導彈。而中導條約中限制的導彈，正是美國航母霸權展示的空間，這部分導彈被限制以後，更能夠鞏固美國超級航母戰鬥群的優勢地位。

這個事件的提出有段時間了。其實人們對於美國的特朗普政府的退群已經習以為常，不再介意美國退出什麼“條約”“協議”或什麼組織。儘管這件事情引起了世界各國輿論的強烈反彈，但後續的相關報道還不是很多。《中導條約》直接關係到世界未來安全形勢的變化，看到朋友的邀約，深感有必要進行探討。

美國總統特朗普10月20日在出席內華達州埃爾科市的一場集會後表示：美國要退出《中導條約》。此訊息一出，世界輿論一片譁然，認為特朗普政府的一系列退群行為，已經嚴重衝擊了世界二戰後所形成的正常秩序，使世界充滿了許多不確定性因素。尤其是特朗普又提出要退出《中導條約》的訊息，引起了愛好和平的國家的高度警覺！特朗普政府的這一行為，可以說直接動搖了當今世界的安全基石，必將引發無序的武器競賽，甚至重回冷戰時期，為世界和平埋下重大隱患。

《中導條約》規定，蘇美雙方應全部銷燬和徹底禁止生產500公里至1000公里的中短程彈道導彈，以及射程為1000公里至5000公里的中程導彈。這個條約是美、蘇兩國時任首腦里根和戈爾巴喬夫於1987年共同簽署的，當時普遍認為是冷戰高潮關鍵時期的降溫之舉，條約的簽訂，基本消除了籠罩在歐洲上空的核陰霾，也使俄羅斯擺脫了美國部署在歐洲的導彈和核彈的威脅，世界也因此多了一份安全保障。三十多年來的實踐也確實如此。但這一狀況，即將被特朗普政府的退群行為所打破。

因美國退出《中導條約》的行為，必將對未來的世界安全形勢產生重大而深遠的影響，特朗普責成其國家安全事務顧問博爾頓與10月27日到訪俄羅斯，交換有關《中導條約》的情況，邀約普京，安撫俄羅斯。博爾頓的俄羅斯之旅，可以說是博爾頓為了達到美國的利益，搬弄是非、製造謊言之旅！博爾頓在到訪俄羅斯之前就曾說過，別的國家擁有大量的中程導彈，為什麼拒不加入《中導條約》呢？在隨後的到訪喬治亞時又信口雌黃：別的國家的導彈已經對莫斯科產生了威脅，俄羅斯的“心臟”都在那些導彈的射程之內。博爾頓以此掩蓋美國特朗普政府退出《中導條約》的真實目的，併為特朗普政府打碎世界原有秩序重建服務美國秩序而退出各種國際雙邊或多邊組織尋找藉口。

那麼特朗普政府退出《中導條約》的原因到底有哪些呢？晚秋認為，主要有三點，一是圍繞著特朗普政府美國優先和要讓美國再次偉大的目標，美國的全球戰略要進行大的調整，要調整就要打碎原有的秩序，建立新的秩序，尤其是對於束縛美國手腳或者是美國應多承擔責任和義務的的條約、協議、協定或組織特朗普政府會想方設法、沒有藉口製造藉口也要退出。這恐怕對美國來說會是常態。二是對歐洲施加壓力。冷戰時期《中導條約》的簽訂，對當時的美國里根政府來說，並不是十分的積極主動或者是認可的，但是對於歐洲來說卻是舉雙手贊成的，是一個極大的福音，因為這使歐洲避免了隨時成為一片廢墟的可能。但現在的歐洲已今非昔比。尤其是特朗普政府在“美國優先”的促使下，傷害了很多歐洲國家的利益，與歐洲國家的關係漸行漸遠，甚至離心離德。歐盟在一些問題上的強勢，使美國的整個戰略利益出現了隱患。特朗普政府也意圖透過此舉增強歐洲對美國的向心力，繼續聽命於美國政府。三是特朗普政府欲退出《中導條約》最直接的目的仍然是對俄羅斯的極限施壓。因為在特朗普政府眼中，俄羅斯仍是美國最大的現實威脅。無論是俄羅斯過去的擴張歷史，還是近些年來的喬治亞戰爭、克里米亞的收回、烏克蘭局勢的介入，以及在敘利亞戰爭中漸漸的站穩腳跟，儘管這些基本上都是俄羅斯在北約東擴的大背景下進行的，但對於美國來說，俄羅斯的行為是絕對不能容忍的。所以，特朗普政府一方面對俄羅斯言語上平緩些，如博爾頓代特朗普邀約普京造訪白宮，另一方面繼續加大對俄羅斯的制裁力度。尤其是以美國為主的31個北約成員國於10月25日在挪威舉行的“三叉戟——2018”大規模軍事演習，其指向俄羅斯的意圖十分明顯。退出中導條約本身也是對俄羅斯極限施壓的一部分，會將中短程彈道導彈重新部署回歐洲，讓俄羅斯時時刻刻感覺到威脅，迫使俄羅斯老老實實的接受美國的旨意，否則，只有被壓垮、甚至再遭肢解的可能。

綜上，特朗普政府退出《中導條約》從長遠的戰略利益考量也不排除有製造聲勢要挾其他國家的可能，但當務之急的重點還是俄羅斯。

筆者認為：現在的白宮退群成癮。最近在幾個鷹派的推動下，已經明確表示要退出1988年美蘇首腦簽訂的《中導條約》。《中導條約》的完整稱呼是《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》。主要的裁軍物件，就是美蘇在冷戰時期雙方針對性部署的所有中程導彈。美蘇根據雙方的裁軍談判，定義射程在500到5500公里的導彈，都是“中程導彈”。後來的事實發展證明，美蘇的這個定義，讓他們吃虧不小。中國習慣上把射程1000到3000公里的彈道導彈，叫做“中程導彈”，概念範圍顯然比美蘇要窄。

1988年12月8日，里根和戈爾巴喬夫兩人簽訂了這個條約。條約規定：蘇美雙方將全部銷燬和徹底禁止射程為500公里至1000公里的中短程（彈道）導彈及射程為1000公里至5500公里的中程導彈。

根據條約，主要涉及銷燬美帝潘興2中程彈道導彈（射程1800公里）和戰斧核巡航導彈，合計800多枚。

蘇聯方面要銷燬1800多枚SS20（最遠射程可高達5000公里！）之類的中短程彈道導彈。從需要銷燬導彈的總數量和射程來看，蘇聯方面顯然“吃了不小的虧”。

但當年“熱切期盼”簽訂《中導條約》的，反倒是蘇聯方面和歐洲各國。原因很簡單：美帝的潘興-2導彈太先進，可末段變軌，精度極高；而且大批潘興-2部署到西歐各國，打到莫斯科只需要6到7分鐘。蘇聯的將軍曾“嚇唬”蘇聯領導人：閣下也許還沒來得及進入地下掩體躲避美帝的中程導彈，就被潘興幹掉了，連下反擊命令都來不及！

蘇聯的主力中導SS20系列，從蘇聯領土上發射，打不到華盛頓。蘇聯銷燬SS20的方法是向遠東的勘察加半島附近的太平洋無人海上靶場發射全部拆下核彈頭後的庫存導彈。在無數煙柱騰空而起時，SS20正式退出歷史舞臺。而多達350枚SS20也創造了全部發射成功的驚人紀錄！可見若不銷燬，SS20對北約和東方的威脅之大！

當時的美國總統里根本來對簽訂《中導條約》並不熱心，但架不住戈爾巴喬夫主動自毀如此多的強力導彈，權衡之下也就最後同意了。

在當年的美蘇，現在的美俄的中程導彈都相互銷燬後，雙方已經基本不再存在這類核導彈，由於中方不是條約參與方，因此自然成長為擁有效能最強和數量最大的中導武器庫。美華人現在主動退出這個條約，很自然是出於對中方中導武器的忌憚，因為中導系統，幾乎是中美雙方軍力中，中方唯一具有壓倒性優勢的一個分支。而美華人作戰習慣兵對兵，將對將的出牌模式，美方受條約的限制無法用他的中導在西太壓制中方的中導，自然要退出。

美方退出這個條約，雖然長遠目的是對付中方，但是當前的直接衝擊卻是在歐洲方向。現在北約的重兵已經直接佈置在了莫斯科的隔壁，直線打擊距離比冷戰時代還短，若再佈置中導，那麼對莫斯科的威脅可比當年大的多！而俄羅斯必然針鋒相對的佈置更多的中短程導彈打擊前沿對手，對甘願做北約前哨的國家來說，導彈威脅大增。對歐盟來說，這是美國在防務問題上對他們施壓的最新手段，主要西歐國家在國防上優哉遊哉的日子也結束了。

美國現在就退出《中導條約》，短時間內還無法恢復生產，將大批次的中程導彈部署在日韓。在美國的戰略核力量集中在14艘俄亥俄戰略核潛艇的情況下，即使在日韓增加美軍掌控的中程導彈的部署意義也不大。不過美華人可能會放任日韓自行生產和部署更多的彈道導彈，但是這麼做，也等於將日韓置於“有彈道導彈核武器部署”的前沿陣地的地位，就像和波蘭等國一樣，不是增加他們的安全係數，而是讓他們隨時會被戰略打擊。美國主動退出《中導條約》，顯然只是個開始而不是結束。若美國再退出其他削減戰略武器條約甚至直接退出禁止核試驗的條約，那麼將徹底動搖當今世界的安全基石。各軍事大國必然重新進行激烈的戰略武器競賽，妄想用新的競賽拖垮對手，也是美國的目的之一。不過就憑現在美國的工業產能，弄不好，首先拖垮的就是他自己