二戰結束後，建立起來的世界秩序，以美國和歐洲西方國家為主導。在涉及世界局勢的問題上，歐洲一般都會站在美國的立場上 ，並予以全力配合。

自從特朗普上臺以後，美國實行單邊的孤立主義政策，不僅與日益開放的世界格局格格不入，也不同程度的損害了歐洲的利益，美國和歐洲開始出現分歧。尤其是美國利用自己在世界貿易中的優勢地位，單方面提高關稅，實行貿易壁壘。歐美關係出現裂痕，歐盟開始重新考慮和調整自己的外交政策。

尤其特朗普不顧歐盟的意見，一意孤行單方退出伊朗核協議，嚴重傷害了歐盟利益。

首先，歐盟與美國不一樣，一個穩定的中東，符合歐洲的利益。中東戰爭首當其衝，受遭殃的就是歐洲國家，單幾百萬的難民湧向歐洲，就是一項巨大的負擔。而美國卻不一樣，美國需要中東長期處於一個動盪不安的狀態，美國才能保持在中東地區的存在，才能維持在中東地區的影響力，至於眾多的難民與美國沒有任何的影響。

其次，歐盟在伊朗有著巨大的利益，伊朗核協議簽署以來，英法德等歐洲國家，都在伊朗有巨大的投資。而且，中東地區還是歐盟的重要能源基地，中東戰爭必然引發石油價格上漲，引發能源危機，這一切都會使已經低迷的歐盟經濟雪上加霜。

第三，伊朗核協議是聯合國透過的決議，從道義上講世界各國都有遵守的義務，法英兩國還是常任理事國，更應該帶頭遵守。德國也是簽署國之一，當然也需要遵守該協議。美國特朗普是個特立獨行，我行我素不計後果，唯美國利益為第一的商人總統，其行為不僅違反聯合國憲章，也嚴重損害其國家形象和聲譽，法德英三國不會跟風，也在情理之中。

但是，法德英三國能否堅持到底，維護伊朗核協議，現在還不能判斷結果，畢竟美國的國際地位及經濟影響力無處不在，歐盟是否能夠頂得住美國的壓力，還很難預料。

很簡單，因為盲目跟風是要遭報應的。

美國這次退出伊朗核協議，就意味著美國單方面重新開始對伊朗實施制裁。以伊朗在中東的影響力和勢力範圍，中東局勢之後必然會發生惡化，原有的衝突可能會加劇。比如敘利亞衝突、巴以衝突、和葉門內戰，甚至影響到伊拉克和阿富汗都有可能。

再說英國、法國、德國這三個國家國內本身就有很多穆斯林，尤其是法國和德國最多，這些人要麼是來自中東的移民，要麼是來自中東的難民。如果英法德跟風制裁伊朗的話，他們國內肯定會爆發抗議、甚至恐怖襲擊。這個是跟風后的短期報應。

假如英法德跟美國一道一起制裁伊朗，那麼中東局勢肯定會迅速惡化，不管有沒有衝突，中東都會再次變成一個恐怖主義的源頭，從而威脅所有制裁它們以及讓他們不安全的國家，簡單地說歐洲人以後只要去中東旅遊經商可能都很危險。

另一方面，因為局勢惡化中東可能再次出現難民潮，它們都會就近跑到歐洲去，這將給歐盟帶來新的難免問題，社會治安、福利、公共設施、國內矛盾面臨巨大的挑戰，搞不好直接導致歐盟的分裂。這個是跟風后的長期報應。

川普是做生意的，會算賬。其他人也不傻，同樣也有本生意經，否則默大媽就不可能當這麼久的領導了。

中東亂局，得利的是美國，損失的是歐洲。

一個難民問題。難民離歐洲很近，離美國很遠。據說美國今年以來接收的中東難民只有區區幾十人但成千上萬的中東難民隨時都可能擠破歐洲的大門。不僅是難民的經濟，治安壓力，還有歐盟各國對接收難民的分歧，也為歐洲帶來了巨大的政治壓力。

二是恐暴。隨難民而入，恐暴分子去美國難，進歐洲卻如同逛大街。這些年歐洲恐暴頻繁，已經成了歐洲的夢魘。

三是經濟損失。美國與伊朗的經貿往來原本就極少，不過區區幾億美元，而歐伊貿易投資卻要活躍得多，達200多億歐元。如果廢伊核制裁與伊朗交易的企業，歐洲的損失不言而喻。

崽賣爺田不心疼。

美國廢伊核之後，英法德三國一致表示強烈反對，並稱歐洲不是美國的“附庸國”，語氣之重，憤怒情緒的表達，前所未有。

因此，德國《明鏡週刊》在美國廢伊核後發文稱，“西方不復存在”。這裡的“西方”，是指以歐美為主體的，具有相同利益、戰略和價值觀的發達國家利益共同體。《明鏡週刊》表達的，是歐美從以往的戰術分歧已經裂變為今天的戰略分歧，成分道揚鑣態勢。

《明鏡週刊》當然也只是一家之言，歐美未必真的就此決裂，但雙方間隙越來越大卻是不爭的事實。這一點，從西歐國家集體缺席美國駐以色列大使館遷館儀式就可以看出來了。

如此這般，英法德不跟風美國，就在情理之中了。

因為跟風就意味著: 歐洲會遭受到雙重嚴重的影響和衝擊。

歐洲三國之所以不原因退出伊朗的核協議，在於從政治地緣考慮，可以限制伊朗進一步發展規模性核武器，不讓它進一步發展成一個具有威脅性的地區核大國，不然將會對中東，乃至全球造成更大的威脅。

另外，英法德三國，在對伊朗的貿易上都投入了鉅額資金，如果退出伊朗核協議，造成制裁生效的結果，對他們的經濟打擊是巨大的，其損失不可估量。

首先是歐洲的空客公司，近期向伊朗銷售100架飛機就要泡湯，受到美國的挾持，要對伊朗實施禁售。如果不聽美國的話，空客飛機的部分飛機零件是要由美國進口。

最近，美國特朗普顧問博爾頓聲稱，有可能對歐洲國家一伊朗有貿易關係的國家企業實施二次制裁。但法國總統馬克龍聯合歐盟國家強硬回擊美國，稱不做美國的附庸，態度很堅決。這要歸咎於:

法國最大的能源公司道達爾 汽車製造商雷諾公司，以及法國標誌汽車製造商都在伊朗有巨大的投資。

不論是法國，還是德國，自2016年對伊朗解禁後，都有很大的對伊出口額度。

難怪法國第一個跳出來，堅決譴責特朗普的對伊制裁措施，認為是不可接受的。

而且，石油進口也來自伊朗，一旦該國受到制裁，沙特等國就會抬高油價，造成歐洲國家額外的負擔。

另據最新訊息稱: 德國賓士公司CEO宣佈，不再向伊朗追加新的投資，只履行現有的未完成合同。這即意味著，歐洲企業不像國家那樣，在退伊核協議上的態度上那麼堅決。

從根本上講，美國和英法德產生了利益衝突。

伊核協議的達成對於歐盟的英法德三國來說（當時英國尚未退出歐盟），收益良多。

其一，自伊朗核問題爆發以來，歐盟一直有興趣，並且比美國的興趣更多與伊朗達成核協議。特別是當時的歐盟三大國英法德積極在美國和伊朗之間持續斡旋，最終推動兩國達成核諒解，簽署一份具有約束力的核協議。此次核協議的達成，被歐盟視為近十多年來取得最大的外交成果，特別是歐洲的國際地位和影響力一直被外界質疑下降的情況下，伊核協議的達成，意在展示了歐盟的歸來。因此，歐盟的三國英法德肯定不會追隨美國退出核協議，否則就是赤裸裸的打臉，損害了自己的國際公信力。

其二，伊核協議達成以後，美國和歐盟解除了對伊朗的制裁，由於伊朗自身受到長期制裁，國內經濟不佳，積極向西方國家特別是歐盟開放國內市場，吸引歐盟的投資，而歐盟特別是英法德三國獲取了大量的經濟金融利益。特別是在油氣資源方面，歐盟的油氣資源大多來自俄羅斯，由於烏克蘭問題，歐盟和俄羅斯關係很不穩定，歷史上，只要雙方關係不和，俄羅斯就會對歐盟國家斷氣，以此向歐盟施壓。此次，歐盟國家可以進口伊朗國家的油氣資源，使其能源供應多元化，保證能源進口的安全。

其三，最為重要的是難民危機。中東地區一直持續動盪，引發了多次難民危機，特別是洶湧的難民潮一直向歐洲湧來，歐洲國家苦不堪言，接收了吧，一方面，這些難民會給國內引發安全域性勢不穩。另一方面，接受多了，搶佔國內民眾的福利，造成國內民眾不滿。不接收吧，受到國際社會的道德指責。歐洲國家進退兩難。特別是伊朗和美國因為核問題針鋒相對，頻頻互相發狠話。局勢一度不穩。大有一戰姿勢。歐盟特別是英法德希望穩住伊朗，維持中東局勢相對穩定，不能再因局勢失控，使難民危機惡化，歐洲國家遭罪哈。因此，大力促成伊核協議達成。

如果這次英法德追隨美國退出伊核協議，肯定會重新制裁伊朗，這不僅損害歐盟和英法德的取得的既得利益，還會造成中東局勢的再次動盪，這是完全背離英法德的國家利益。

美國這次推出伊核協議，英法德沒有跟著美國走，我個人認為有以下原因：

一是美國的這個老大不僅“美國優先”，還隨時挖坑給小兄弟，比如英國發生的雙面間諜案事件，在沒有掌握確鑿證據的情況下，很意外也很突然地對俄羅斯實施外交官驅逐，事情發生在英國，但背後卻是美國在主使，時間不長，英國感到這件事做的很不夠理性，只好說不能肯定是俄羅斯。其實這也是英國在美國唆使下，吃了啞巴虧，只好表態，等於給自己找個臺階。

但是事情已經做了，一些歐洲國家，其中包括法國德國也都跟著做了，引起俄羅斯的強烈不滿。在英國說不能肯定俄羅斯之後，法德兩國外長相繼與俄羅斯進行了接觸，這其中就有道歉，承認自己冒失的意思。

還有美國在打擊敘利亞的事情上，也是拉著英法德等國家，讓小兄弟跟著一起幹，但是在貿易戰上，美國卻不看面子，該咋地咋地，全然不看小弟兄跟他走的感情，只求給美國利益最大化，這種只顧自己優先，同時還挖坑的行徑，讓跟著的小兄弟們自然心涼。

二是美國的這個老大不按常理出牌，甚至反覆無常，讓人無所適從。在美國宣佈退出伊核協議之前，美國就說要把駐以色列大使館遷址到耶路撒冷，等於是承認了以色列佔領耶路撒冷的正當性，這個問題是歷屆美國總統都沒有或者說不敢做的事，但特朗普竟不管那麼多，不但支援以色列佔領耶路撒冷，還把自己的大使館搬過去，這是明目張膽地支援以色列佔領耶路撒冷，反過來說也就是支援以色列的侵略。

接著又宣佈退出伊核協議，我們知道，伊核協議是經過多個國家，還有國際原子能機構與伊朗數年時間談判才取得的成果，就因為不符合美國的利益，就隨便退出了，這是一種明顯不符合常理的出牌，受到國際上普遍性的反對，就連美國政府內部以及前任官僚都出來反對，說這種做法真是愚蠢，還有的直接說特朗普腦子有問題。

在這種情況下，跟在身後小兄弟們不得不為自己後路考慮，也不得不認真地審視一下大哥的言行了，在認識到美國退出伊核協議確實有悖人類命運，是一種逆潮流的行為後，乾脆宣告，我們還要維持和執行伊核協議。說白了，就是兄弟們不再跟著你大哥了。

綜上所述，特朗普提出的美國優先，不僅在口頭上，也落實在具體行動上，在事關利益的時候，美國只想著自己，根本不管小兄弟，打仗出錢出力不說，貿易上還要按照美國的來，一分錢一分貨，這種自己吃肉，讓兄弟喝湯，甚至挖坑給小兄弟的做法，已經讓小兄弟們看清了。所以，在美國宣佈退出伊核協議後，英法德三國不跟美國走，而是繼續執行該協議。

俗話說“家家有本難唸的經”，歐盟與美國更是如此。二戰時候，歐洲與美國結下的深厚友誼也會隨著時過境遷而變化。那時候，東西方意識形態對峙嚴重，零和思維大佔上風，加上北約的結盟，讓歐洲為美國馬頭是瞻，如今，面對紛繁複雜的現實，歐洲有了自己的獨立思考。

一。蘇聯解體，歐洲面臨的諸多壓力尤其是安全壓力驟減，併發生轉移。俄羅斯的現狀是需要和歐洲合作而不是敵懟。同時全球也在經貿方面大融合，歐洲和俄羅斯的貿易程度也在加深。而歐洲面臨的威脅轉變成了“恐怖主義”、難民潮。故歐洲和美國需要“距離”，並要和俄羅斯合作才更有利於彼此雙方。

二，中東和歐洲是近鄰、是緊鄰。而中東的亂局易茲生恐怖分子、產生大量難民，干擾各國經濟發展。所以中東的和平是歐洲之福。“伊核協議”是大家費了九牛二虎之力才籤的的國際間協議，特朗普的任性胡為，說退出就退出，全然不顧盟友的規勸，一點兒也不顧及盟友的利益損失，就擅自毀約，英、法、德極不認同特朗普的做法。

三，美國的做法不符合歐洲最喜歡最愛的契約精神。“伊核協議”是聯合國認可的協議，而且是多個國家間的多邊協議，是各個國家的信譽保證。伊朗遵守了協議內容，而且國家原子能機構也出具了監督報告，認為伊朗全面履行了協議義務，那麼，美國的單方面退出就是毫無道理。的確如此，特朗普的一系列出格的舉動已經動搖了國際間對美國的“信任度”。

英、法、德不跟風，還要觀察一段時間。在美國的強勢打壓之下，英法德是否能夠扛得住？美國總是有手段分化瓦解歐洲，並讓他們“察言觀色”特朗普對此很自信。

歐洲如果要成為獨立的第四極，除了離不開與俄羅斯的合作，與伊朗這個中東地區大國的合作也是至關重要的。

俄羅斯與伊朗在對美的態度上經常十分強硬回懟；但在面對歐盟時，則反而經常態度相當柔軟，這不是偶然的。原因很簡單，對於俄羅斯與伊朗來說，歐洲是排名前二的貿易伙伴。由於被美國製裁，兩者反而對美的貿易量是比較小的。

說白了，歐洲可是俄羅斯與伊朗的大客戶！而俄羅斯與伊朗，也是歐洲重點想拓展的市場！

也正因為對俄羅斯與伊朗，有較大的實質影響力，歐洲顯然也在無形中獲得了一種獨特的全球博弈地位，這種地位是獨立於與美國的跨大西洋夥伴關係的。

伊朗與俄羅斯一樣，是歐洲最重要的能源夥伴。因此，從歐洲的立場來看，如果俄歐沒有烏克蘭問題，歐洲不需要被迫追隨美國製裁俄羅斯而損傷自己的利益，反而是更加理想的。同樣的道理，如果沒有伊核問題，伊朗就是歐洲又一天然貿易伙伴與投資市場。

也即伊朗與俄羅斯一樣，都能使歐洲透過與其經濟合作與發展，產生新的強有力的經濟增長點。在這一點上，其實歐洲是強烈希望維護的。而美國卻有意無意地在一個一個地在給歐洲拆掉。

我們由此就不難明白，歐元如果有雄心在全球市場與美元進行平等地競爭與挑戰，沒有俄羅斯與伊朗從能源到貿易的協助，其實是缺乏足夠的戰略支撐點的。

俄羅斯靠軍事與地緣實力成為獨立的一極，而歐洲的優勢在於經濟在於歐元的強大。從這個角度來看，如果追隨美國退出伊核協議，歐洲等於在經濟上給自己拆臺。

而留在伊核協議，確保伊朗不會在中東問題上劍走偏鋒，乃至引發新的動盪，從而造成新的戰爭與難民問題，這也是歐洲同樣不得不考慮的安全問題。

也就是說，在安全與經濟利益上，確保伊核協議的執行，事關歐洲的核心關切。美國這次退出伊核協議，事實上已經深深刺痛了歐洲的神經；在歐洲看來，美國完全不考慮歐洲的關切，就明著推倒了歐洲自己的鍋灶一般。歐洲此次的反應，對美國雖然保持著言語的剋制，但其實從政壇到民間其實是相當激烈與憤怒的，歐美之間的跨大西洋夥伴關係也因為此次事件，正在經歷頗為嚴峻的挑戰。

美國這次退出伊核協定，英法德為什麼不跟風了？

英法德不願意退出，原因如下：

1，歐洲經濟剛剛復甦，收益很低，還很脆弱。而很多大企業已經投資到了伊朗，如果打水漂，對經濟的打擊很大。而且美國在伊核協議問題上的目的是壓迫促成統戰，之後還要與俄羅斯等亞洲大國做切割，歐洲如果選擇屈服，可能承受不起。

2，德國遇到了擺脫束縛的機遇。雖然很艱難，但是德國相對於其他歐洲國家還是很好的啦，畢竟是實業國家。“歐洲自立”，是德國擺脫戰後約束的機遇。

3，法國也有後美國時代的戰略佈局。馬克龍已經自比戴高樂了，如果灰溜溜做美國的小跟班兒，法華人的精氣神就沒了。屆時勒龐就要上臺了，法國倒向極端排外主義，社會必然各種混亂。因此法國的社會局面要求馬克龍硬氣一些。

4，歐洲有很多海灣移民。如果特朗普搞成基督教對伊斯蘭教的激化對抗，歐洲各國擔心國內安全問題，又要增加很多治安預算。

5，英國特蕾莎還是要跟風的，但是她當前處於執政危機，受到極大制約。提前大選不過半，組閣方式受到其他黨派牽制。

以上是歐洲的追求和難處。但是，也不可能一點都不跟風，特朗普的面子還是要給的，關鍵是給多少，程度問題。

亞洲大國此時應該表達出對伊朗的堅定支援態度，讓歐洲國家不要有僥倖心態，頂住美國的壓力，保持《伊核協議》的基本局面。

日前，美國政府以伊朗支援多個武裝組織，不斷擴大在中東的影響力，威脅中東局勢，並發展遠端導彈為由，宣佈退出伊核協議，並對伊朗實行全面制裁。訊息甫一出，即引起各方關注。美國在歐洲的傳統盟友，英法德一致認定，各方應當堅決維護並認真履行基於伊朗核問題所達成的全面協議，但是可以對該協議作出適當的修訂。英法德的表態，再次凸顯出了美國正面臨著來自歐洲盟友的不小壓力。

2015年7月，伊朗與安理五個常任理事國以及德國就化解伊朗核問題達成全面協議。根據該協議的規定，伊朗必須停止濃縮鈾活動，並接受國際原子能機構的核查。在隨後的督查中，國際原子能機構確認伊朗在認真履行該協議。

此次英法德不再跟隨美國對伊朗進行制裁，主要原因有以下三點：

第一，歐洲對伊朗核問題達成諒解歷來感興趣，正是上述歐盟三國經過長達十幾年的努力，把伊朗推上談判之路，並換取伊核協議。歐盟不願意看著自己辛苦多年的努力付諸流水。

第二，防止中東緊張局勢“失控升級”。此次美國退出伊核協議，伊朗也有可能以美國不遵守協議為由，同樣退出該協議，並再次發展自己的核武器。這將會激化中東地區本來就緊張的局勢，引發中東諸國新一輪的軍備競賽，並對國際社會基於防止核擴散的努力形成威脅。

第三，保護歐洲企業在伊朗的利益，防止歐企受到衝擊。伊核協議生效後，歐洲多家企業陸續重返伊朗，並與伊朗方面簽訂商業合同。此次，美國著手恢復對伊的制裁，將會使歐洲一些企業面臨厄運。所以，英法德三國堅持保護伊核協議。