進入2019年以來，到8月8號，美國全國共發生槍擊案33761起，死亡人數為8952人。

槍擊案，發生在華盛頓特區，並且距離白宮這麼近，相信特朗普一定會聽到槍聲，如果接受採訪，特朗普也不會再把槍擊案發生的地點搞錯吧。此前，由於美國槍擊案發生的太多，特朗普在接受採訪時，竟然把事發地點到底是哪裡都搞錯了。當然，這說明特朗普也沒有把槍擊案放在心上。

可這一次，槍擊案竟然發生在華盛頓，而且可以說就在特朗普的眼皮底下，這次會引起特朗普和美國政府的重視嗎？實際上，美國槍擊案頻發，就是和政府的相關槍支政策有直接關係。特朗普執政的共和黨就是支援民眾持槍合法化的。共和黨和軍火商利益集團關係密切，勢力龐大的美國步槍協會還是共和黨的金主，所以，共和黨是反對國會透過控槍法案的。

美國槍擊案頻發，2019年前8個月，槍擊案發生次數和死亡人數更是打破了歷史紀錄。但美華人似乎早已習慣了這樣的現狀，連總統都見怪不怪了。所以，持槍合法化繼續在美國推行，得克薩斯州甚至還放寬了對持槍的限制。既然如此，槍擊案肯定不會避免，而且還會愈演愈烈。

華盛頓街頭髮生槍擊案正是在這一背景下發生的。那麼，子彈都快打到白宮門口了，會不會引起特朗普對控槍的重視呢？可以肯定的說，不會。即使特朗普本人遭到槍擊威脅，他也不會提議國會透過控槍法案。這是因為美國社會講究利益至上，美國民眾再想控槍，相關利益集團不答應也是惘然。1981年3月，時任美國總統里根遭槍擊，他差一點被打死。但事後里根卻表態說，槍擊案的發生根本不怨槍支，而要怨那些持槍卻無法自控的人。可見，合法持槍的觀念在美國上層都已根深蒂固，這個槍又怎麼能控制住呢？

控制不住，槍支就會氾濫。槍支氾濫，槍擊案就會頻發不斷。至於華盛頓發生槍擊案，應該也沒什麼可以奇怪的，因為這裡也不控槍呀。只要普通人可以合法持槍，美國任何地方都會發生槍擊案。何況，美國建國200多年以來就有9位總統遭到過刺殺，其中4位喪生。一個連總統都會遭遇槍擊的國家，槍手還會講究在哪裡開槍嗎？

肯定有人會說這是一道美麗的風景線了。

其實美國發生槍擊案，真是見怪不怪了。甚至木叔有朋友在美國留學就遇到過，讓她嚇得不輕。

可見類似的事情不是小題大做，確實是美國社會的頑疾之一。

這次美國首都華盛頓在19日晚發生了槍擊案，事件中共6人中槍，其中1人死亡。嫌犯在逃、疑似駕車經過時作案。

在外人看來，美國發生槍擊案既然如此屢見不鮮，幹嘛不禁止槍支援有？

美華人難道真的不知道這個道理嗎？

原因在於，美國不能輕易禁止個人持有槍支，這是與法律和歷史都有很大關係的。當然也涉及到現實的政治利益。

（特朗普支援合法持有槍支）

第一，從法律和歷史來講：

美國憲法修正案第二條規定：人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。這是1791年就被列入修正案了，至今200多年曆史沒有更改過。

為什麼當時要允許老百姓持槍？

一是因為當年美國剛剛從英國殖民者手中獨立，美國的整體軍事實力和英國相比還差很多。美國統治者們擔心英國和其他歐洲強國還會入侵，因此就要求老百姓持槍，在必要時可以自衛趕走侵略者。

另外再往歷史上追溯，當年來到美洲的歐洲人開闢這片大陸的時候，也是用槍來逼迫印第安人交出他們的土地，從而獲得了一個又一個立足點。

這意味著在200多年前，老百姓有槍既是傳統，也是美國安全的必須。後來美國安定了這一條也沒修改，有人說是為了防止華盛頓出現不民主的情況，各州可以用老百姓有槍這種民兵團練的形式，避免國家被劫持。

如果想修改憲法條文，當然也可以。但看看有多麻煩就知道為啥200來年都沒改動過了：

根據美國憲法第5章所規定的程式，國會可以透過憲法修正案，但需要三分之二多數同意才行。另外，美國三分之二以上的州可以聯合提出修改憲法的議案。

顯然持槍問題不可能獲得全美國三分之二的反對，所以目前談修改法律條文禁止持槍還是個天方夜譚。

第二，從現實政治利益來看：

美國的步槍協會等組織在社會上影響力很大，也是傳統支援共和黨的組織。

他們與政治密切融合，支援各州市長、議員乃至州長甚至總統來支援合法擁有槍支的權利。

特別是在安全形勢不太穩定的地區，擁有槍支被視為是必須。甚至很多人以有槍而自豪。

比如大家都知道美國南部靠近墨西哥的一些地區在修建邊境牆，這就是為了防止偷渡客和非法移民。

他們不只是帶來了大量人口，而且帶來了毒品和犯罪以及各種不安定因素。

得克薩斯邊境附近的老百姓，就很認同槍支的必要性，而且當地民兵自保力量非常發達。

在幾個月前中美洲大篷車不斷“入侵”美國時，當地攜帶槍支的老百姓等志願者約有2000人，在得克薩斯州和墨西哥邊境的幾個據點佈局，對非法移民嚴陣以待。

他們很多都是民兵組織成員，聲稱該有人闖入美國邊境，他們就開槍。

可見這是槍支在美國存在的一個重要理由——保衛家園。

至於美國動不動有槍擊事件，一些支援合法擁有槍支的人說，這與槍無關，與人有關。

就好比：每個人家裡都有菜刀，但只有瘋子才會拿刀去砍人。你能因為瘋子拿刀，把刀禁止了嗎？

而且支援擁有槍支的美華人還有理由——

西方國家幾乎都允許老百姓擁有槍支，只是對槍支管理寬鬆度不同。為啥在美國槍擊事件多發，在歐洲就少？

這本質不是讓不讓人有槍的問題，而是管理體系的問題。比如對持槍人的身份審查是不是嚴格，對持有槍支是不是要有規格限制等。

他們認為加強技術手段，可以減少槍擊事件而不是絕對禁止槍支。

這些支援擁有槍支的美華人還會提到一些不禁槍中東國家，也經常會有嚴重刑事犯罪，這和槍擊事件本質沒區別。比如他們提到伊朗，是全球死刑執行最多的國家。為什麼這麼多死刑，當然是社會不安定的一個因素。而伊朗是不允許老百姓有槍的。

他們用這樣的反證法，來證明美華人可以有槍。

當然不少美華人對此論點也不支援，美國也有很多要求完全禁止老百姓有槍的呼聲。這種不同文化和意識形態的碰撞，也算是靚麗的風景線吧！

目前，警方正在全力搜捕嫌犯，但就在此時，在該市東北部又發生了一起槍擊案，在這起槍擊案中，又有3人受傷。目前，警方尚無法確定這兩起案件之間有什麼關聯。

據統計，截止8月份，美國已經發生了252起槍擊案。而這一次，更是發生在美國的首都華盛頓，距離美國白宮非常近，特朗普不知道聽到槍聲後會有什麼感受。

面對越來越頻發的槍擊案，美國政府對槍支的態度卻顯得十分曖昧，到現在為止，美國白宮並沒有出臺相應的行政命令，來制止日益頻發的槍擊案。

特朗普難道不想美國國家安全嗎？其實不是這樣的，在美國禁槍絕對不是我們想象的那麼簡單。

首先，美國私人擁有槍支是寫進憲法的。1791年，美國憲法第二修正案明文規定：“一支訓練有素的民兵，對一個自由州的安全實為必要，民眾擁有並且佩帶槍支的權利不容侵犯。”可見，在美國擁有槍支的權利，就像自由、民主、平等等權利一樣是神聖不可侵犯的。因此，除非修憲，否則特朗普是無法透過行政命令改變個人持槍的現狀，如果，特朗普下令禁槍，就屬於違憲，特朗普因此為遭到法院的調查，甚至有可能因此被彈劾下臺。

其次，美華人持槍是一種歷史文化傳統。美華人自從進入美洲大陸後，就和槍支發生了不解之緣，當時非洲大陸除了鳥獸飛蟲外，還有兇悍的印第安人，為了生存，第一批美洲入侵者必須佩戴槍支來維護自身的安全。後來，美國發生獨立戰爭，正是萊剋星頓的槍聲，打響了反對英國殖民的第一槍，從此以後，美國才爆發了轟轟烈烈的獨立運動，最終推動了美國的獨立。再往後，西部大開發，眾多淘金客懷揣著夢想來到了西部，西部牛仔就此誕生，當兩名牛仔發生爭執時，一言不合就可以決鬥，而決鬥的方式就是透過互相拔槍射擊，誰先倒下誰就輸。

最後，美國槍支背後隱藏的巨大利益。正因為美國和槍支有如此深厚的淵源，正因為美華人對槍支的喜好，造就了眾多的槍支生產商，目前，美國圍繞槍支生產、銷售已經形成了一條完成的利益鏈，而這背後就有特朗普的身影。眾所周知，特朗普是共和黨人，而共和黨人幕後最大的支援集團就是美國的軍工集團，他們長期為共和黨提供資金支援，而共和黨人上臺後，也積極為他們謀取利益。比如，特朗普上臺後，成為一個非常成功的軍火推銷商，其賣出的武器裝備不下幾百億美元，美國的軍工集團因此賺得盆滿缽滿。

另外，美國還有一個組織叫美國全國步槍協會，這個組織可不是一個普通的協會，特朗普、小布什父子都是這個協會的會員，這個協會是美國最主要的兵器公司利益遊說團體，其可以批評總統，左右選舉，干預司法，能量之大幾乎連美國總統都無法撼動，每年，特朗普都要到這個協會演講，目的，就是爭取這個協會對他連任總統的支援。

綜上所述，在美國控槍是一件非常困難的事情，不是特朗普不控槍，而是實在是推不動，除非美國發生了什麼超級事件刺激美國國民，否則以現在的文化傳統，禁槍幾乎是不可能的事情。

這有什麼想不通的？這就是美國特色！這以後都不會再是新聞，而是常態！重要的事情說三遍：常態！常態！常態！

Understand？

美國的政客們眼中美麗的風景線，就是隻要有人對社會不滿，就應該拿起武器起來革命，既然美國政客在別國奉行這個邏輯，那麼美華人民理所應當應該在美國國內身體力行並做出良好示範。

於是乎美華人民立即領悟了政客們的講話精神，執行的相當徹底。

都在說美國的制度偉大，一個國家的制度都到了作法自斃的程度，能夠稱的上偉大嗎？美國社會已經出現了嚴重的問題，但是因為制度原因，大家都知道問題所在，甚至知道解決方法，就是解決不了，你說神奇不神奇？

美國從立國以來，就一直自由擁槍，但是以前二百多年都沒有什麼問題，或者說槍支氾濫不是美國的社會問題，但是最近十年，特別是特朗普上臺後，槍擊案就成了常態，特朗普都不太好意思表態了，但是，槍擊案還在繼續。

無論任何社會制度，要界定他的優劣，就看他對社會發展的貢獻。最起碼要能夠實現秩序、安全、穩定、繁榮，並且是一個良性迴圈的過程 。但是美國的制度現在已經漸漸的失去了這些功能。

奧巴馬曾經推動控槍，最後功敗垂成，貴為手握大權的總統，也只能無可奈何的流了一通眼淚，眼睜睜的看著惡性迴圈的繼續。

為什麼美國的政治制度會出現這種情況？那就是因為美國的極度私有制造成的，美國的政治看似民主，實際上是利益集團在控制。無論美華人民選誰上臺，他們代表的都不是美華人民的利益，而是財團的利益，因為競選總統是需要大量的資金的，沒有資金，你就是再有才華，連一個政見會都搞不起來，還怎麼有機會坐上大位？

比如美國的控槍，就一個全美步槍協會這麼一個利益組織，就阻止了一個國家的治安環境改善和政策制定，牛逼吧？

美國的槍擊案，這不是開始，更不是結束，一幕一幕，像美國大片一樣，還有無止境的續集，所以我們要學會習慣，這事發生在美國，沒有什麼好大驚小怪的。

美國以為是天底下最為民主的國家，並且國民的素質已經到了至純至美的地步，他們的心靈如同一張白紙，潔白無瑕，於是便在國家憲法中明文規定，持槍合法。

持槍合法，意味著每一位美國公民都可以光明正大地持有一定數量的槍支，並且可以在大街小巷招搖過市。立法者根本沒考慮到人是感情動物，美國公民也是帶有主觀情緒的人，他們在遇到心情不爽或者遭遇危險的時候，會本能地發洩心中的不快，進行自我防衛，而隨身攜帶的槍支就成了第一反應物，這樣很難避免槍擊案的發生。

多年來，美國的槍擊事件頻發，美華人的素質由此得到了檢驗，他們也並非美國上層渲染的思想已經到了完美的境界，持槍只是一種佩飾，是一種時尚，是社會發展到一定文明階段的自然現象。

如果不是槍擊案屢屢發生，前總統奧巴馬也不會提出控槍法案，歷史上美國多位總統也不至於遭到槍殺的威脅，個別總統甚至成了槍擊案的犧牲品。

然而，特朗普上臺後，竟然取消了奧巴馬的控槍提案，繼續放開國民持有槍支的自由，使得今年的槍擊事件氾濫成災，死傷人數觸目驚心。據統計，截至8月8日，美國各地的槍擊案共計發生33761起，導致8952人死亡。

那麼，這起血淋淋的槍擊事件能否喚起特朗普總統的高度重視，從而繼續倡議控槍呢？

由於美國是利益至上者，特朗普更是以“美國利益優先”為準則，只要能為國家創收，必然採取無視的態度，恰如曾經遭到槍擊的里根總統所言，槍擊案與槍支是兩碼事，怨不得槍支，只怪持槍人自制力不夠。嗚呼，如果每一位美國公民都能像他們的總統一樣，思想高大上，美國還會有貧富現象、種族歧視現象嗎？

隨著美國外債規模持續攀高，老百姓的生活水平日益下降，社會不安定不穩定因素隨之增加，槍聲定然將不絕於耳，槍擊事件也就層出不窮，美國要實現再次偉大，可能嗎？持槍與控槍必須擇其一，就像魚和熊掌不可兼得。

美國華盛頓特區在當地時間9月19日夜10點左右發生了槍擊案，最新訊息是兩人死亡，7人受傷被送往醫院！我有一次到華盛頓的時候是晚上9點多了，打車去了賓館後又走到街上去買吃的，當時沒覺得危險，因為我們住的地方離白宮很近，料想這裡治安很好吧。所以我也想不通華盛頓這個天子腳下的地方也會發生這種槍擊案件。

在美國發生每一起大規模槍擊事件之後，美華人都在問這個問題：究竟是什麼原因造成了這種明顯的美國恐怖？

儘管隨著時間的推移，美國的槍支死亡總數實際上有所下降，但大規模槍擊事件(至少有四名受害者)已經變得更加致命，也更加頻繁。8月初連續發生在德克薩斯州和俄亥俄州代頓市大規模槍擊案被普遍視為一根壓死駱駝的稻草，將打破美國槍支遊說團體，尤其是全國步槍協會(NRA)，一直站在國會透過的槍支管制措施。

2012年12月14日，康涅狄格州桑迪胡克小學(Sandy Hook Elementary)發生槍擊案，一名20歲男子槍殺了20名一年級學生和6名成年人。從表面上看，在這樣一場可怕的悲劇之後透過有意義的槍支管制立法本不應成為問題。更有民意調查顯示，92%的公眾支援堵住背景調查要求中的漏洞。目前，背景調查不包括對在槍支展覽會上購買槍支的個人、私下購買他人槍支的個人或在網上購買槍支的個人進行調查。

政客們很難忽視那些前來華盛頓為自己辯護的精神崩潰的父母們的情感訴求。然而，即便是在桑迪胡克小學(Sandy Hook)事件之後，美國參議院仍否決了兩項旨在收緊槍支管制法律的措施。

那麼為什麼美國想透過槍支管理法案那麼難呢？

要理解其中的原因，重要的是要記住，槍支管制的政治源自於賦予美華人選舉團制度的反多數主義原則。在參議院，人口少得多的西部、中西部和南部各州是獵人，這些州的代表人數與紐約州和加利福尼亞州等大得多的州相同。因此，即使大多數美華人支援更嚴格的槍支控制法律，這種佔多數的立場也不一定反映在參議院的組成中。

與此同時，槍支管制的反對者從對憲法第二修正案看似荒謬的解釋中獲益匪淺。1791年透過的第二修正案指出，一支管理良好的民兵是自由國家安全所必需的，人民持有和攜帶武器的權利不應受到侵犯。關於憲法修正案的真正含義，人們已經寫了很多書，但是對於槍支權利倡導者來說，無論是普通文字還是憲法修正案的歷史背景都無關緊要。他們忽視了管理良好的民兵組織這一條款，因為這是必要的，他們主張個人有權持有和攜帶武器，就像武器是從西奈山傳下來的一樣。

實際上，第二修正案是當時的產物，反映出前殖民地認為有必要保護自己不受常備軍的侵犯，美華人對第二修正案含義的爭論在兩個多世紀以來一直處於僵局。隨後，最高法院在哥倫比亞特區訴海勒案(2008)中做出了具有里程碑意義的5比4判決，宣告哥倫比亞特區在首都禁止私人擁有手槍的禁令無效。

美國最近頒佈的槍支管制立法是1994年的《暴力犯罪控制和執法法》，其中包括禁止攻擊性武器。作為一項妥協，該條款存在一些漏洞，同時還有一項日落條款，要求在10年後明確續簽。結果，該禁令在2004年喬治•w•布什(George W. Bush)總統任期內被允許失效。目前的證據顯示，在實施攻擊性武器禁令期間，大規模槍擊死亡人數有所下降，但在禁令失效後又有所上升。

不過，在埃爾帕索槍擊案和代頓槍擊案發生後，特朗普在這個問題上的語氣開始有些不同，表明他將支援非常有意義的槍支購買背景調查。但是，2018年2月，一名槍手在佛羅里達州帕克蘭市的馬喬裡·斯通曼·道格拉斯高中殺害17人後，川普也發表了同樣的言論。在步槍協會的壓力下，他很快做出了讓步(值得記住的是，步槍協會與俄羅斯在2016年大選中幫助特朗普有關)。在最近的兩起屠殺事件之後，特朗普還呼籲制定一項紅旗法，允許法院在接到家人或執法官員的通知後，暫時沒收那些被認為對自己或他人構成威脅的個人的槍支。這樣的法律已經在十幾個州制定出來了，但是許多保守派人士反對這些法律，理由是這些法律否認正當程式。儘管如此，一些著名的共和黨人，如南卡羅來納州參議員林賽格雷厄姆(Lindsey Graham)，覺得他們必須對大規模槍擊事件做點什麼，現在正在支援紅旗法案。當然，無論是背景調查還是紅旗法都無法阻止桑迪胡克小學的屠殺(畢竟，槍支屬於槍手的母親，是他首先殺害的)。

自最近的屠殺事件以來，他一直竭力把自己塑造成一個理性的人，能夠支援槍支改革，但他也明顯(而且典型地)渴望保持農村選民的忠誠，這些選民構成了他的重要基礎。特朗普還押注於利用種族政治和白人至上主義作為贏得2020年大選的工具。面對安撫郊區選民或保持選民基礎的兩難境地，他的本能一次又一次地支援選民基礎。無論未來幾個月發生什麼，私人擁有槍支數量超過美華人口的事實意味著，任何新的槍支控制法律充其量只能起到微弱的作用。儘管美國公眾迫切而絕望地要求議員們做點什麼。

美國的槍支問題無解。

悲劇已經發生，然而最令人忌憚的事情還在後面，兩名持槍男子在警方趕到之前已經駕車逃離現場，現在沒有傳出兇手被抓獲的訊息。華盛頓警察局在推特上發出警告，提醒當地民眾要注意一輛淺色日產桑塔拉，並及時提供相關線索。

美國是世界上槍擊案頻發國之一，美國的人口雖然僅佔全球人口百分之四點四，但其槍支數量卻佔全世界的百分之四十二。據不完全統計，從1966年到2016年這六十年間，全世界的大型槍擊案就有超過百分之三十發生在美國。

美國槍支文化源於建國時期，當時美利堅合眾國成立後的主流理念就是維護個人自由。既然重視個人自由，那麼政府的權力必然受到限制，而且民眾的潛意識中會認為政府是一個不好的東西。政府如果不能被信賴，那麼民眾只能靠自己，那麼在自我保護這一塊，就出現了槍支文化。

其實隨著美國的發展，已經完全不需要人人有槍才能維護社會秩序和保障人身安全，反而槍支氾濫危害了社會穩定。雖然美華人現在開始反感槍支，但是真要剝奪民眾持槍的權利，肯定會引起民眾強烈不滿，這也是為什麼歷屆禁槍政策都會遇到巨大阻力的原因。

既然美華人選擇了槍支這種“強有力”的自我保護工具，那麼就需要承擔槍支帶來的各種風險。如果美國不在槍支上進行限制，那麼會有越來越多的人倒在自己人的槍口之下。

我得看著你，我真擔心，你別想不通做傻事啊！

別假裝想不通了，好吧！在美國，什麼事不可能？十八年前，飛機都會被恐怖分孑掌握，撞上紐約世貿中心一號樓與二號樓，近三千人在”事故”中死亡……現在，華盛頓才死幾個人，我認為很正常！

美國不是認為他是全世界的燈塔，是最自由民主的國度嗎？所以，活得自由了，死得當然由不得自己。美國憲法第二條規定，公民有享有擁有槍支的合法權利，可沒說華盛頓因為是首都，而不能享有這一權利。

既然阿拉斯加有槍擊致幾十人死亡的事件，德州有槍擊致二十多人死之事件，佛州也有槍擊案……全美國五十個州每年都有致或多或少人死亡而發生的槍擊案，作為首都，絕不可能置身事外，落於人後，今天發生才六七個人致傷的槍擊案，屬於小事一樁，有什麼想不通的？

美國有三億多支槍存於民間，僅依機率論，就以我們的彩票中獎機率計，一天二三十個人中槍屬於正常，沒有人中槍，就象彩票開了沒有人中的號，會被全世界懷疑美華人作假，不正常！就象今天，我剛在想，這陣子怎麼沒了美國槍擊案的新聞？是不是我家電視機壞了？正準備再試一下，沒有這新聞就去修，這時，就正好聽到了華盛頓槍擊的新聞！欣喜於電視機沒壞，一切正常！更欣喜於美國還是自由民主人權的國家，那些死於傷於槍口之下的美華人也死得其所！不會有怨言罷！

所以，別說什麼華盛頓發生槍擊案害得你想不通了，我這麼說不知能讓你想得通麼？希望你想通後早點睡覺，明天還得去搬磚呢！

美國一響起槍聲，肯定就會有人質問“為什麼不禁槍？”可是，有沒有想過這樣一個問題: 刀也可以殺人，那是不是就該“禁刀”呢？繩子也可以勒死人，那是不是就該“禁繩”呢？再來一句抬槓的話，手也可以掐死人，那是不是也該“禁手”呢？其實，不管是繩子,刀還是槍，它們都只是傷人的“工具”而已。它們並沒有“罪”，有罪的是使用這些工具的人，說的再直白一點，其實有罪的是人的“思想”。所以說，美國槍擊案頻發的罪魁禍首不是“槍”，而是支配槍的人。故，如果人的思想“壞了”，沒有槍還可以用刀，還可以用手。再者，全世界各地每時每刻都有犯罪進行時，所以說，並不是美國的“風景獨好”。

據《中國時報網》9月20日援引路透社的報道，當地時間19日晚，美國首都華盛頓又發生了槍擊案，多人受傷，兇手在逃。另據美聯社的報道，美國首都華盛頓的哥倫比亞特區在19日連續發生了兩起槍擊案，共造成了9人傷亡。其實，美國發生槍擊案並不稀奇，據報道，美國每天都有槍擊案發生，就像其它國家每天都有治安案件發生一樣，美華人也早已經習以為常。美國有3億多人口，卻擁有2.7億槍支，可以說，幾乎所有成年人都有槍。所以說，發生槍擊案的機率自然就大。據美國槍擊暴力網的統計，截止到今年的8月8日，美國在2019年共發生了33761起槍擊案，造成了8952人死亡（包括自殺的兇手）。由此可見，美國槍擊案的發生已經“常態化”。

美華人有個“特點”，那就是一旦發生了“惡性槍擊案”後，整個社會則是一片譴責之聲。“控槍”或“禁槍”的呼聲就會高漲。然而，很快就“好了瘡疤忘了痛”。包括“禁槍”喊得最響的人，仍然會“嗜槍如命”。直白的說，“擁槍”的概念已經浸入美國的“基因”。為什麼會出現這種情況呢？主要有兩點，一是美國的憲法規定，另一原因就是大部分美華人已經將持槍視為自己的“權力和安全”保障。

1791年的美國憲法第二修正案明確規定:“民眾擁有並佩帶槍支的權力不容侵犯”。請注意，美華人佩帶槍支已經和個體人的尊嚴,自由和平等一樣的上升到了“不容侵犯”的高度。關於這一點，也是不少人所不能理解的。其實，美國憲法規定配槍的重點不是“槍支”，而是那份不容剝奪的“權力”。這份權力的第一要素是針對美國政府的“公權力”的。第二要素才是保護自身的“安全和自由”。那又如何理解這個權力中的第一和第二要素呢？大家都知道美國是個移民國家。它們之所以能成為當今世界的第一強國，即有偶然性，也有必然性。從歐洲過來的幾波人湊在一起商量如何生存的問題，討論了很長時間只達成了一點共識。那就是不管制定什麼樣的規矩，只有一點是不能變的。那就是對個體人的尊嚴,自由和平等的保障。也恰恰就是因為這一條才演變成了後來的“三權分立”，以及媒體輿論的監督這一美國基本“政治制度”。也才有了後來的美國。

既然有了國家，那就該有一個政府來幫助人民管理國家事務。也就等於人民將權力授予了美國政府。儘管有了法律，儘管有了三權分立的制度約束，儘管有了媒體和民眾的質疑這個監督力量，但如果出現不理會國會，不遵守法律，不接受輿論監督的“強勢美國政府”的話，那又怎麼辦？那就拿起槍推翻美國的政府。這才是美國擁槍的“第一要素”。對於擁槍可以保護美國民眾自身“權力和安全的問題，我們來舉例說明。比如，一個赤手空拳的人走在大街上遇到幾個“流氓”的話，他很可能就會被這幾個流氓欺負，可是，如果他手中有槍的話，這幾個小流氓也就不敢欺負他了！因為槍的震懾作用足以保護自己。

每當美國發生了槍擊案，美國政府就會招來一片討伐之聲。其實，這與美國政府並沒有直接關係。因為，美國政府並沒有修改法律的權力。如果修改一項法律的話，必須有三分之二的議員同意。而議員也是美國民眾選舉產生，他們也必須代表大部分選民的意願，從目前情況看，美國不可能有三分之二的民眾願意“放棄”槍支。因為這支槍裡既有他們對抗公權力的“權力”，也是他們保護自己的“法寶”。所以，在可預見的未來，美國不可能“禁槍”。而槍擊案仍然會繼續發生。這就像人的“生老病死”總會發生一樣。

在美國，全民持槍自由的情況下，發生槍殺案是家常便飯，有相關資料統計，2019年，美國已經發生了33761起槍殺案，已經有8952人因為槍殺案死亡，這並不是2019年的最終的數字，可以肯定的是，美國還不禁槍，美國的槍殺案永不停止！

當地時間9月19日，華盛頓發生了槍殺案，發生槍殺案的地方距離白宮只有3公里左右，有6個人被槍手擊中，其中1人當場被確認死亡。對於這樣的槍殺案，美國總統特朗普已經見慣不怪了，認為這是很正常的事，那些被槍殺擊中身亡的人，只能自認倒黴，是他們運氣不好，生活在槍支氾濫的國家，是他們的不幸。

美國現在是上樑不正下樑歪，美國總統特朗普是一個種族主義者，以白人為尊，以猶太人為尊，懟非裔的民主黨議員，結果白人槍手拿著槍發起了槍殺案，更為重要的是，經過調查發現，前段時間持有AK47進行掃射的白人槍手竟然是特朗普的粉絲，他還曾用自己的槍子擺成特朗普的名字Trump，說明該槍手一定程度受到特朗普言論的影響。

另外，美國有一個協會，這個協會叫美國全國步槍協會（NRA），這個協會有500萬人，總部位於弗吉尼亞州的Fairfax，是美國最大的槍械擁有者組織，是美國強大的槍械利益集團。美國有議員提議禁槍，美國全國步槍協會（NRA）第一個表示反對，這個協會如此囂張，是因為這個協會得到美國很多總統支援，其中小布什和特朗普還是該協會的會員，特朗普2018年還參加了步槍協會的年會，並在年會上釋出演講。當別人指責美國槍支氾濫的時候，特朗普會說，這是美國公民的權利，這是美國的內政，不容他人干涉。

美國的大部分總統都反對禁槍，但他們還是非常害怕成為肯尼迪，擔心自己被槍殺身亡，美國總統參加活動的時候，安保非常嚴格，美國都會用防彈玻璃將高官和普通民眾隔起來，特朗普就隔著防彈玻璃講話，不敢像俄羅斯總統普京那樣和民眾握手，不敢像普京那樣和民眾拍照，不敢撤掉防彈玻璃，這都是美國持槍自由導致的，擔心有人打黑槍，擔心槍走火。