史書中對弘時的具體死因並沒有明確記載，但是弘時的死和他的老爹是脫不了關係的。

雖然雍正並沒有直接殺死弘時，但是弘時是被雍正一步步逼死的。

皇族之家，父子出現仇恨，兄弟相互仇殺，大部分情況和權力有關。

弘時是雍正的第三個兒子，同時也是長子，因為弘時前面的兩個哥哥都夭折了。

根據中國古代嫡長子繼承製，皇位非弘時莫屬。然而，弘時並沒有競選皇帝的資格，因為他有一個人人都喜歡的弟弟，他的這個弟弟就是後來得乾隆皇帝。

其實，乾隆皇帝母親的身份是非常低微的，綜合各種因素，皇帝應該是弘時的。

但是他就是沒有這種資格。

所以弘時這時候不服氣了，不服氣就會找事，找了事情老爹雍正就會敲打你。

雍正的這種不公，讓弘時對父親非常仇恨，這種仇恨的表現就是對雍正的職責。

雍正上臺爭議是非常大的，他對自己的兄弟大打出手，肆意殘害自己的骨肉同胞。

這在弘時看來就是殘忍，弘時公開指責父親的種種過失。於是雍正也開始討厭起了他的這個兒子。

更讓雍正生氣的是，弘時和自己的八叔叔胤禩關係非常密切，要知道胤禩是雍正最痛恨的人。這時候雍正想了一個比較絕的方法來對付自己的兒子弘時，把弘時過繼給了八阿哥胤禩。

這讓弘時更加鬱悶，因為這一招也就是對弘時說，你不是對胤禩好嗎，直接當他的兒子不就好了嗎。後來雍正將自己兒子弘時的宗籍削去了，沒有宗籍的弘時沒過多久就死掉了。

古代皇家的權力鬥爭，史學家都是諱莫如深的，涉及到皇帝和父親、兒子關係的時候，更是這樣，所以弘時死因沒有具體記載，但和雍正擺脫不了關係。

電視劇《雍正王朝》裡面弘時的確是雍正逼死的，也不能說雍正狠毒，虎毒還不食子呢，這裡面雍正也是沒辦法，主要是弘時太狠了弘曆不是弘時對手。其實在電視劇裡一開始這個弘時還是有些自知之明的，他知道弟弟弘曆是皇爺爺康熙看重的孫子，也是雍正重點栽培的孩子，將來大位百分之九十就是傳給弘曆的，所以並沒有奪嫡的心。其實這時候就因為康熙皇帝晚年經歷了九子奪嫡的政治鬥爭，原因就是因為早早立了太子，最後惹得太子與弟弟們之間明爭暗鬥，最後太子經歷了兩次被廢以後徹底涼涼，可是其他皇子例如大阿哥就因為用壓勝之術詛咒太子而被圈禁，八阿哥一黨也因為結交與拉攏大臣被打擊的體無完膚，最後雖然是雍正繼位，但是到底是不是名正言順也有待商榷，但是經歷了這麼深刻的經驗教訓之後雍正就採取了生前不立太子，並且想出來一個辦法，就是誰是下一任儲君都提前寫好了，並且把這個詔書放在錦匣內密封好，並且放在乾清宮正大光明牌匾之後，等到皇帝駕崩之後在把詔書取下來，這樣下一任皇帝就誕生了。

其實這個方法是很好，因為這樣的話皇子們都不知道誰是下一任皇帝，也正是因為不知道誰是下一任儲君那就是誰都有可能啊，既然如此那還爭什麼呢？但是方法好卻不實用，康熙朝要是用這個辦法還行，因為康熙皇帝長壽還能生，光兒子就三十多個，所以晚年才會發生九子奪嫡的鬥爭，兒子多用這個辦法行，可雍正兒子太少了，成年平安長大的就三個，三阿哥弘時、四阿哥弘曆、五阿哥弘曉，就這麼幾個兒子然後一有什麼大事還都是讓四阿哥弘曆去做，你就說吧這還弄個錦匣幹啥，這不是自欺欺人嗎？所有人都知道儲君是弘曆了，還要怎麼明顯啊？誰也不是傻子，所以這個方法根本不適用。

其實這三個兒子裡面五阿哥弘曉是最聰明的一位皇子，知道雍正屬意弘曆並且為了明哲保身竟然鬧起了活出喪的鬧劇，就是還沒死呢就給自己辦喪事，自己坐在棺材之上看著家人們大哭，這樣一個荒誕不羈的做法既讓自己遠離了政治中心也讓自己平安活到了最後，可見這個荒誕王爺的智慧，而這裡面三阿哥弘時一開始是很有自知之明的，根本沒想爭，但是卻被奪嫡失敗的八王爺一番挑唆之後逐漸有了奪嫡的念頭，不得不說這個八王爺真是心裡陰暗，失敗了還是心裡不服各種使壞，在八王爺一番肺腑之言之下弘時起了異心，並且後來在八王爺一黨的陰謀之下弘時竟然發展到洩露考題牽涉了科舉舞弊案以及攛掇旗主王爺逼雍正的宮，最後還買兇想要殺害弘曆的地步，就弘時這麼作死雍正怎麼能饒他呢？

最後雍正在李衛的提醒之下不得已逼死了弘時為弘曆繼位掃清了政治障礙，當然了以上都是電視劇《雍正王朝》裡面的劇情，實際上歷史上的弘時並沒有被雍正逼死，但也的確是因為親近八王爺而被過繼給了八王爺做兒子，其實也算是生不如死了，畢竟最後八王爺是被雍正圈禁起來了，並且玉牒之內已經除其名，而弘時作為八爺的兒子也被玉牒除了名了，下場也著實悽慘。

從雍正三年到雍正六年，在這三四年底時間裡，雍正皇帝興起了連番大獄，像年羹堯、隆科多、阿爾阿松、鄂倫岱、蘇努、吳爾佔、允祀、允禟等等，很多王公大臣，都身陷囹圄或因此殞命，那麼弘時的死，與這些案子肯定有有莫大的關聯，並且“弘時之案”，其中最大的，以至於連史書都無法記載

到了後來，乾隆準備把三哥弘時收回譜牒之後，大臣們才開始向乾隆彙報有關弘時的情況了。在彙報中，引用了雍正皇帝的一道實錄所不載的上諭：“弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允祀之子。”意思就是，雍正將弘時強行出嗣為“允祀”之子。然後，他就對允祀進行了殘酷的打擊，於是在這次無情的“政治清算”箇中，弘時深受其害，被撤去了皇子的身份。最後，弘時抑鬱困苦而死。

其實，在雍正元年時，雍正就秘密確立了弘曆為接班人，讓他去祭景陵。而弘時，身為長子，生母地位遠高於弘曆生母，卻與繼承人無緣，這使得他肯定隊雍正懷有怨憤之情。於是後來，弘時劉非議過父親雍正之得位不正之事。

到了雍正三年的時候，雍正便下令：讓弘時做允禩之子，並表示兩人斷絕父子之情。

在雍正四年的時候，雍正又將允禩從玉牒除名；接著，就下旨撤去弘時的黃帶，而後就將弘時長期圈禁起來。不久後，弘時年紀輕輕，就鬱鬱而終。在雍正五年去世，時年二十四歲。

最是無情帝王家。

《雍正王朝》中，皇三子弘時為了謀求帝位，派人暗殺內定皇位的弘曆。得知此事後，加上之前的各種不良行為，雍正皇帝對這個兒子失望透頂，於是決定為弘曆掃除障礙，逼迫弘時自殺。那麼，在歷史上，雍正帝真的殺了自己的親生兒子弘時嗎？

弘時為雍正帝第三子，乾隆帝的異母哥哥。生母李氏頗受雍正的喜愛，雍正在潛邸的時候，李氏的身份是雍親王的側福晉。《清史稿》中記載道：雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。 “放縱”“不謹”，也就是說弘時行為不法。那麼，到底弘時具體做了什麼事情呢？

根據史書記載，弘時早在雍正四年就被皇帝過繼給了自己的反對派——八阿哥胤禩為子，原因無非是弘時和允禩走的比較近，雍正也覺得這個兒子身上有胤禩的影子。不久之後，胤禩、胤禟等人就被雍正削除宗籍， 胤禩被囚禁於宗人府。一個月後，雍正為這兩個兄弟改名，分別叫做“阿其那”“塞思黑”。 胤禩於當年死去，民間認為他是被雍正帝毒死的。由於弘時之前曾經過繼給胤禩，因此他也遭到雍正的打壓，被削去宗籍。不過，雍正卻並沒有殺死這個兒子，而其抑鬱而終的可能性比較大。

雍正對於弘時也是失望透頂，他曾在大臣的奏摺上這樣批示道：“朕尚有阿其那、塞思黑等叛賊之弟，不但弟兄，便親子亦難知其心術行事也。”這“親子”指的便是弘時。雍正並未殺死弘時，還有一大證據，那就是在被削去宗籍後，雍正將他交由十二弟胤祹約束看管。這與胤禩的兒子弘旺被髮往熱河充軍的情形形成鮮明對比。

所以，雍正與老八的矛盾問題以及新君的儲位之爭，促使雍正帝不顧父子之情，殘忍的打壓了弘時，而弘時也成了帝王家的犧牲品。

從人情上來說，雍正逼死自己的親身兒子可以說的確是非常的狠毒。但是俗話說的好，無毒不丈夫，想要成就一番大事的人心腸必須要比常人更硬。尤其是對一位帝王來說，如果心腸不硬，這江山估計也很難坐穩了。

那麼雍正究竟是為什麼要狠心的處死自己的親身兒子呢？

1.鞏固江山社稷的需要。

康熙後期在選擇皇位繼承人時主要考慮的是弘曆（乾隆皇帝）和弘時。但是雍正卻更偏愛弘曆一些，這從雍正繼位不就就立弘曆為太子可以窺見一二。但是，弘時比弘曆要年長，他不滿雍正將皇位傳給弘曆，因此便處心積慮的要扳倒弘曆，甚至計劃刺殺弘曆。這一切其實雍正都看外眼裡。作為“九子奪嫡”的勝利者，雍正深深的體會到了骨肉相殘對江山社稷的威脅。為了讓弘曆穩穩的登上帝位，雍正不得不犧牲弘時。

2.弘時更加認同雍正的國策。

雍正時期，吏治混亂，政行不通。雍正繼承康熙遺志，整頓吏治，進行政治改革。但是這其中也遭到了許多的阻力。弘曆從始至終支援雍正的改革政策，而弘時卻沒有什麼表示。這使得雍正認為只有弘曆才可以繼承自己的皇位，繼續推行自己的政策。因此必須犧牲弘時，避免其他反對改革的勢力扶持弘時阻礙自己推行的改革。

3.弘時與雍正的兄弟皇八子有的太近。

皇八子一直是雍正皇權的巨大威脅，雍正一直將其視為眼中釘肉中刺。而弘時為了奪得太子之位，與皇八子走的越來越近，這讓雍正很不爽，雍正甚至說過要弘時認皇八子做父親的話。這也是雍正除掉弘時的一個原因。

歷史始終蒙著一層神秘的面紗，或許雍正之所以要逼死自己的兒子還有更多的不為人知的原因吧。

雍正逼死兒子弘時是不是心太狠毒了？

在《雍正皇帝》中，雍正逼死兒子弘時這是事實！那麼這樣做是不是就可以說是雍正皇帝的心太狠毒了？正如古人曰：虎毒還不食子呢！何況人乎？那麼在瞭解弘時究竟是做了什麼事情後，雍正才逼死他，再下結論雍正皇帝是不是心狠毒！

雍正皇帝的子嗣沒有像他老爸那樣遍地開花！

雍正皇帝只有三個兒子！即弘時，弘曆和弘晝！

這個三阿哥弘時，雖然文不文，武不武，既沒有掌握軍權，也做起了皇上夢！

更可|怕就是，為了上位弘時幾乎是不擇手段。

1，為了迖到自己的目的，弘時想利用八叔的勢力，把父皇手中的江山社稷奪過來！

其實，八叔知道他不會成功！這件事已經是清清楚楚！他只想看到已下賭注的弘時會不會鹹魚翻身！

4、知道弟弟弘曆，無論是智慧還是人緣超過自已，弘時竟然是想利用外面的勢力，在路上裁殺他們！弘曆差點兒死在半路上！

於是，弘時自以為的聰明之舉，在相繼失敗後，雍正皇帝知道了，大發雷霆！最後忍無可忍才下狠手！

其實，誰是未來的皇上沒有宣佈前，雍正皇帝一直是兢兢業業的幹活，也一直沒有透露出誰做未來的皇位接班人。

弘時也渴望做皇太子，然後當皇上！

而且這個念頭越來越強烈！

無權無勢的弘時，竟然跟八叔聯手，意圖逼雍正皇帝下來，自己上。當雍正皇帝知道了後雷霆咆哮！

看到弘時為了奪得太子之位，不擇手段，殘殺手足，雍正皇帝知道後忍無可忍痛下狠手！

只看電視劇《雍正王朝》，雍正逼死了長子弘時，因為弘時是個不擇手段惡毒的沒底線的人，為了爭奪皇位勾結老八一黨甚至派人謀殺自己的弟弟弘曆（乾隆皇帝），弘時的死純屬咎由自取。雍正作為帝王，對狠毒的人沒有狠毒的手段不但江山難保甚至連命都難保，雍正可以除掉心腹大患八弟九弟還有年羹堯隆科多等人，但是對二哥那個廢太子卻還不錯，二哥是在圈禁裡善終的，歷朝歷代的廢太子不得好死的比比皆是能得善終的太罕見了，可見雍正並不是狠毒無底線的人

雍正逼死兒子弘時，是電視劇《雍正王朝》裡的情節，真實的歷史中，到底有沒有這麼一回事，還無法確定，仍是一個謎團。

電視劇中，為什麼雍正要逼死弘時呢？其實雍正在逼死弘時時，已經給出了答案。

康熙駕崩前把皇位傳給雍正，同時要求他善待自己的兄弟，雍正不得不答應康熙的要求。然而，此舉卻為雍正的施政帶來了極大掣肘，八爺黨動不動就給雍正搗亂，雍正搞什麼改革，他們都反對，都使絆子，搞得雍正焦頭爛額。他們甚至還聯合旗主王爺以及隆科多搞了一出逼宮大戲，差點逼得雍正退位，好在十三爺及時護駕，才得以化險為夷。

雍正被自己的兄弟們搞得很慘，自然不想看到自己的接班人弘曆也遭遇與自己一樣的經歷。弘時是什麼人，是一個一肚子壞水的人，一個沒有道德底線的惡毒的人，連八爺都說弘時比自己狠毒的多，還慫恿弘時與弘曆鬥。雍正明白，假如留下弘時，自己死後，弘曆估計也會被弘時搞得焦頭爛額，這對江山社稷是不利的。於是雍正決定自己先把弘時解決，以後也就不會有內鬥。

雍正此舉，也是為江山社稷著想，實在是沒有辦法的辦法，怪就怪弘時自己找不準定位，如果他也像弘晝一樣不問世事，又怎會落到如此結局。

雍正逼死兒子弘時，看這個問題，有倆個角度，一個是從純歷史的角度說，需要證據來證明，可以說目前學界尚未有定論，原因很簡單---沒有很硬的史料支援。另外就是從演義的角度看，因為有關的實錄和歷史記載都被刪除，自然讓人認為這裡面有不可告人的內幕---不然怎麼不清楚的紀錄呢？這這樣想也是很自然的事。

我們先來看看這個說法是怎麼來的。

1923年的時候，原青史館協修唐邦志出了一本書《清皇室四譜》，第一次把雍正殺子這個觀點拋了出來：“皇三子弘時......以年少放縱，行事不謹，削宗藉死，年二十四歲。”

這個說法得到了清史專家孟森先生的支援，孟森先生更進一步認為弘時的死是因為他對雍正對待自己的弟兄也就是弘時的叔伯的那些手段不滿，不光弘時，雍正的孩子心裡都不滿，只不過弘時這孩子說話不謹慎，肚子裡有想法憋不住，話裡話外流露出這個意思，所以就倒黴了，而乾隆呢，心裡有想法，但知道啥該說啥不該說，憋著，最後當了皇帝。

後來金承藝先生又找到了雍正五年九月六日的一個總兵因為自己親弟弟涉案而自請處分的摺子，這摺子上有段雍正的硃批：“朕尚有阿其那，塞思黑等叛賊之弟，不但弟兄，便親子也難知其心術行事矣。”金先生認為這等於是雍正說了心裡話，把這個和弘時的死聯絡一起看，雍正殺子應無疑義。

之後楊珍又寫文章對這個問題做詳細的分析，認為雍正不喜歡弘時，有很多史料支援，沒有疑問，並且大部分也同意的孟森的觀點，就是倆父子最終交惡是因為弘時得禍是因為他屢屢在政治鬥爭中站在雍正的對立面，支援雍正的政敵，是性格使然---“好惡分明，遇事愛固執己見，直爽坦率，不會掩飾內心想法”對雍正的種種作為很可能不以為然，甚至有所表露，故而招禍。

但另外楊珍又認為，畢竟是父子，雍正開始對弘時雖不喜愛但並未絕情，比如舉出雍正即位之初親自為弘時挑選老師，之後徹底厭惡弘時之後，對他的懲治也是有一個過程，先是令弘時充當允祀之子，以此宣告父子之情已絕。但是因為弘時被打擊後並未懾服，繼續在政治鬥爭中支援雍正的政敵，於是對弘時的懲治升級，撤去黃帶子，從宗室玉蝶除名。

但就算到了此時，雍正仍然是區別對待，比如對允祀的兒子是長期監禁，對弘時則是由其另外一個叔父“約束養贍”。

所以楊珍認為雍正沒有殺弘時，對他的處分僅限於勒令為允祀之子，削奪宗藉。弘時之死是因為在打擊下長期憂鬱憤懣才鬱鬱而終。

對史料的刪削，楊珍也給出瞭解釋，認為原因是因為弘時站在政敵的一邊反對自己的親生父親而被雍正嚴懲，但是這種事情，發生在帝王之家，畢竟很不光彩。

以上是學界觀點的一個大概的梳理，下面說說我的觀點。

我覺得這個事情，很難說是雍正逼死弘時，還是弘時咎由自取，無論從那個角度，雍正對弘時的處理都是必然的，作為父親，自己的兒子不佔在自己一邊，無論事情對錯，總會讓當爹的有被背叛之感，何況對於封建王朝，多的都是利益權力之爭，而不是真理之爭，弘時對他爹的手段不滿，但是很難說雍正的政敵如果上臺，會對雍正極其家人怎樣，或許更離譜也說不定，更主要的，最為皇帝，想的是自己權力的穩固，想的是祖宗江山的穩固，對於任何的威脅都必然會用雷霆手段予以清除，這樣的例子屢見史書，不用一一細舉。

最後說說弘時，弘時反對他的父親到底是因為單純的不滿雍正的手段，還是因為失寵於雍正自覺即位無望，而洩恨反對，很難說的清楚。但是“年少放縱”我覺得說的是不錯的。

這是電視劇《雍正王朝》中的一個片段，我們據此分析之。歷史上殺子的皇帝，雍正不是第一個，漢武帝、唐玄宗都曾幹過這事。唐玄宗甚至一日連殺三子，但對唐玄宗的影響卻是微乎其微。雍正逼死兒子弘時，心固然狠了一些，但還稱不上狠毒。

十三阿哥胤祥的警告。十三阿哥胤祥幫助雍正迅速穩定了皇位，被雍正視為自己的左膀右臂，比自己親弟弟還親。在劇中，十三阿哥在去世之前，曾經提醒雍正，在弘時的身上看到了八哥（皇八子胤祀）的影子。其言外之意，就是在指弘時勾結八阿哥胤祀，在謀奪皇位了。

奴才李衛掏心窩子的話。李衛是雍正的寵臣，雖然雍正已經下定了要殺死弘時的決心，可一時還下不了手。在這個過程中，雍正也是有過短暫的掙扎。但李衛的一番話，卻使得雍正再也不遲疑。“不是奴才說祖宗的不是，先帝爺千般都好，就是對八爺他們才寬容了，皇上您為此吃了多少苦啊！”雍正聯想到八爺黨一次又一次的陰謀，想著不把隱患留給後來的乾隆帝，他要親自動手了。

雍正剛毅的性格。如果換做其他皇帝，可能會顧及自己的名聲，把弘時圈禁起來。康熙後期，一直擔心自己仁愛的名聲受損，所以對兒子們也是格外寬容。但可惜雍正不是這樣的性格，雍正要剛毅的多。他已經承受了“弒父殺母，兄弟不和”的毀謗，自然也不介意再多一條。

弘時為了爭奪皇位，派遣殺手前去刺殺弘曆（後來的乾隆皇帝），但是沒有得手。這些殺手又被弘時派人滅口。但被派去滅口的人，害怕自己也被滅口，所以向朝廷供出了一切，雍正才得知了真相。弘時的這種刺殺的行為，其實是打破了官場“潛規則”。在官場上，雙方可以鬥得你死我活。各憑陰謀也好，實力也罷，但就是不能動用刺殺的手段，這是潛規則，也是對雙方的一種保護。

但弘時顯然打破了這種規則，而這，無疑是觸動了皇權。第一，弘時今天派人刺殺弟弟弘曆，明天就有可能派人刺殺雍正，這是雍正絕不能忍的。第二，如果弘時的刺客成功，弘時順利登位的話，那麼無疑會給後世樹立一個榜樣：皇位是可以謀劃的。這兩點無論哪一點，都會對皇權的穩定性形成極大衝擊。所以雍正才會逼死弘時，以確保皇權的穩固性。從這個角度出發，雍正雖然稱得上狠，但稱不上狠毒。

再者，古時候有替尊者諱的傳統。雍正以皇帝的身份逼死弘時，隨意找個理由便能搪塞過去，而官員和史官也會刻意替雍正隱瞞這件事。“君讓臣死，臣不得不死”，放在弘時身上，同樣適用。對此，《清史稿》中的記載是：“弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。”此外，再也不肯多說一句。

在雍正朝的實錄中，找不到關於弘時的任何訊息，彷彿他憑空消失了一般。而乾隆朝的實錄，只是記載了乾隆把弘時的名字又收錄進宗人府，其他也一概不提。史官的刻意躲避，其實也預示了歷史上弘時的死因並不那麼簡單。有傳聞他惦念雍正的妃子，有傳聞他勸諫對八阿哥胤祀等人網開一面，從而被雍正賜死，年僅24歲。聯想到弘時曾被過繼給雍正的老對手胤祀（最終死得不明不白），弘時死得蹊蹺也就可以理解了。