我來為您答覆

賣彩票的老婦人（紋有溼婆神那個）和兒子為了拿到一千萬，他兒子被那個警察姦夫用槍打中了頸動脈。等老婦人拿著錢把兒子送進了醫院，醫院卻宣佈搶救無效死亡。這時老婦人才明白無論再多的錢也救不回兒子的命。她跪下來瘋狂的往護士手機塞錢“求求你救救我兒子，我給你錢，全部給你。”話語間悲痛欲絕！

而護士無奈的說了句“雖然沒能救過您兒子，但是您可以捐獻您兒子的器官去幫助其他人”這句話是重點，圈起來！要考！這句話為我們的男主角的眼睛復明埋下了伏筆。

後面最後主人公還用柺杖打飛了擋路的易拉罐，說明他已經恢復了。

印度電影《調音師》結尾是開放式的，是鋼琴師阿卡什準確無誤地用盲杖掃飛了地上的易拉罐，留有懸念，讓觀眾自已去體會，意猶未盡，這樣結尾也很好地呼應影片前面所埋下的伏筆，也更深化了人物的性格，也更深刻地反映了人性，人性是本善，人性還是本惡？電影並沒有明確回答，一切都蘊含在劇情的敘述和人物的塑造上。

影片的劇情一再反轉，大大小小的反轉多達近50處，結局大出意料。影片也埋下很多埋伏，暗示男主阿卡什所說的真實性。

影片並不是用的全知視角，而是限知視角，很多的情節和一些人物的結局是阿卡什講述的。影片開頭是獵人追獵瞎了一隻眼的兔子，槍聲響了後畫面轉黑，螢幕上出現片名，人聲響起:“咖啡，說來話長”，這就暗示了是有人在講故事，只要是人講，就會有立場，有立場就有利益衝突，有利益衝突就會隱敝一些事實或放大一部分事實。

電影只有前面三十多分鐘情節和敘述是真實陳現的，從阿卡什進入兇殺現場後的情節就加入阿卡什的敘述，事件從這時開始就進入了"羅生門"，變得虛虛實實，真假交織了，劇情也一再反轉。

等到蘇菲在倫敦偶然再次發現阿卡什時，他們一起喝咖啡，故事中的人物結局都是阿卡什敘述的，車禍的發生是因為被追趕的兔子陰差陽錯地躲過了獵人的子彈後跳起來，跳到車子的前擋風玻璃上，西米驚慌失措猛打方向盤導致車子失控起火，所涉及的知道事情真相的人基本上都死了，莫里死了，警察局長曼諾拉死了，黑心醫生死了，莫里媽媽不知結局，西米死了。只有阿卡什活著，而事件的後半部分只有阿卡什全程參與了，事情真是阿卡什敘述的那樣嗎？劇情到這裡的時候招待員拿來了阿卡什的盲杖，盲杖的頭是隻兔子，這似乎在隱喻著什麼？好像也暗示了兔子引發車禍的真實性以及後半部分情節的真假。

影片以阿卡什用盲杖準確地一杖打飛了地上的一隻易拉罐結尾，就暗示了觀眾真相。

最近剛看了這部電影，本片展示出最大的人性特點是沉默。男主角阿卡什假裝盲人，美其名確實為了更好的創作，實則是利用盲人之便獲取他人的同情和認可，還趁機吃豆腐，他也是個隱藏在暗地裡懦弱的小人。在目睹兇殺案後，得知兇手是局長，他選擇了沉默，在老太太被扔下樓後，他選擇了沉默，然後在認證的時候他還是什麼都沒說。表面看他是一個追逐夢想的Sunny青年，實則是個自私狡猾的懦夫。他冷漠無情，事不關己高高掛起，在關鍵時刻一直選擇沉默，他一步一步的將自己推向了深淵，最後輪到了自己卻沒人出來為他發聲。

他同樣也是心狠手辣，未達目的不擇手段，影片的最後，男主向女主解釋了一切，然而男主描述完了這些情節後突然就出現了那個兔頭柺杖，導演還給了那個兔頭柺杖的一個特寫，結合這是男主自己的描述，就是暗示這是臨時編出來的嘛，素材來自身邊！

而最後那個一柺棍打飛那個易拉罐結局

就是驗證之前的伏筆了，這還是男主的謊言，事實就是死的還是出軌女，肝臟真的賣錢了（又驗證了電影開頭的那句字幕：什麼是生命，這取決於肝臟），肝臟換了錢，男主的生命又改變了，所以後來日子過得這麼瀟灑，角膜移植了（或者就是出軌女的角膜），還有主廣場的個人音樂會，但是因為男主本性難改，所及繼續假扮盲人，美其名曰：為了藝術創作。

本片除了女主，其他人都不是好人

我給大家分享下，我認為的，這個故事的真相。

1、電影開篇的對話“說來話長、喝咖啡麼？”，點明瞭整部電影就是一個講述的故事，這是關鍵，有了這個做前提，後面的推斷才成立。這句話在電影中反覆出現多次，但每次出現都是男主和女友說的，這是導演的暗示，也是電影很重要的伏筆。

3、從頭至尾，西米的婚外情人，就是男主，也是他殺了西米的丈夫，為的是錢，多少錢呢？至少不僅僅是電影裡所說的一千萬，而得到錢之後，男主又殺害了西米，100萬美金賣了她稀缺血型的腎臟，然後拿著錢去到歐洲，過上了追求的富足的生活，但他依然摘不下他的墨鏡，他永遠活在墨鏡後面，永遠不真實的面對這個世界。

只要知道上面三個關鍵點， 基本就知道整個故事的真相了。

推斷證據

1、故事裡面，哪些是真的哪些是假的？

整個故事裡面，只要有女主在的場景，就都是真的，否則就都是假的，因為傾聽者是女主，所以這部分是沒辦法造假的，但導演又怕觀眾看不出來，又故意打了“記號”，就是每次男主都會問男主要不要喝咖啡，這是整部電影的暗號，除此之外，都是假的，都是男主粉飾自己傻白甜形象的謊言。

2、為什麼西米的情人是男主？

女主和西米還有男主同時遇到的場景只有兩個，一個西米去餐廳等自己的丈夫， 這個時候其實丈夫已經死了，女主目睹了等待的過程，所以才相信了男主說的故事。第二個場景是女主捉姦他倆在床，當然，故事裡男主講述的是自己被下了毒，是被陷害了的。其實她倆是真的被捉姦在床，透過女主和西米的對話能知道，其實西米是知道男主也和女主有著關係，故意被她撞見，好能讓她遠離男主，並且西米是知道男主是裝瞎的，男主應該是以搞藝術一類的理由哄騙著西米，所以才會女主說他的裝瞎的時候才會那麼震驚，那又怎麼知道她倆是真的被捉姦呢？

兩個地方，男主的床邊有一瓶喝了見底的酒，說明啪啪之前喝了酒助興，男主一高興喝多了。然後女主去拉扯男主的時候，男主打了一個類似平常人喝斷片了的時候答的隔，反正是明顯喝醉了的人才會發出的哼叫聲。這個地方非常明顯，是導演故意安排的細節，要知道前一分鐘，男主說自己才被下毒暈倒。

後面女主就再也沒見過西米了， 其他的部分，都是男主設計的故事，他酒醒了以後，知道了被捉姦的事情，著急的給女主打電話，只說了你聽我解釋以外，沒有說任何其他的資訊，因為那時候還沒有設計好一個完整的故事，女主不聽解釋，也只好掛掉電話，從此再也不女主聯絡。

3、男主是否喜歡女主？

男主風流成性，但他唯一真心不帶任何目的性喜歡的，就只有女主，因為他倆的相識非常偶然，又因為一直以來女主的天真、善良所打動，他和女主發生關係後，也並沒有繼續像對西米一樣，繼續給女主挖坑，把她的最大價值利用光，所以才會出現女主對他態度忽近忽遠的質問。男主在歐洲演唱的歌曲歌詞有著明顯思念女主的意思。

最後，就是電影最後的大翻轉，就是男主把可樂瓶掃開的動作，一下子引爆了全片的猜想，也是大家認為的全片的神來之筆。男主為什麼要生氣的做出這個動作呢？其實也是因為，自己編織了那麼大的一個謊言，希望塑造自己的真善美形象，那是因為女主幾乎是男主心目中真善美的真正形象，可最後女主居然說出了“你真的應該把她的腎臟賣掉”，男主心目中最後的一塊淨地一下子就天崩地裂了，男主對這個世界徹底的絕望了， 才會出現憤怒的掃開可樂瓶的動作。

4、編造的故事哪些地方不合理？

全片不合理的地方諸多，我認為是導演故意的，隨便說幾個我還記得的

a、試圖搶劫男主的三人小團伙反轉太生硬，女胖子強烈救另一個同伴的動機也不足

b、如果按照男主講的故事，西米開門故事讓女主看見，還故意製造一個和男主被捉姦的場面毫無理由，不開門就行了， 何必節外生枝讓女主看見。但如果是想讓女主離開男主，就說的通了

c、西米突然變得強悍，醫生被反殺，迷暈了都不綁住的麼，前面綁的那叫一個嚴實，前後行為不一致，當然，不這麼說男主的故事就編不下去了。

d、警察被關電梯裡，有電話不打，亂開槍彈射到自己，這個...，警察局長應該是買來的。

總是，真要細究還挺多的， 當然，我還是傾向於相信是導演故意的，不然故事很難像男主編的那樣，充滿轉折。

5、總結

綜上所述，其實整部電影是一個非常簡單的故事，就是一個印度社會底層的年輕人，透過自己不擇手段的努力，得到自己想要的生活，過程中遇上了一個自己真心喜歡的女孩，然後編制了一個全部是謊言的故事，講給這個女孩聽，就是這樣。

但如果導演這麼拍，整部電影的藝術性、思辨、商業性、社會探討等高度就幾乎沒有了，這就是一個好劇本的神奇魔力，一個十多分鐘的短片故事，被延展成這麼大。從不擇手段的成功的人性慾望揭露、到印度社會存在的人體腎臟盜竊案頻發等，真要按真實的故事拍，也就是一部黑暗的成功路徑片而已，娛樂性、話題性都降低至零。

看完感慨，前幾年我們吹南韓能把故事性和商業性結合的那麼好，現在唱唱跳跳的寶萊塢也接二連三做出了爆款，今年的這款《調音師》更是充分說明了劇本和導演的三七開效應，編劇真是具有化腐朽為神奇的能力。

希望中國的電影也多一些這樣的佳作，除了漫威爆米花 、喜劇屎尿屁、明星談愛情、煽情生死離以外，這樣的劇本神作，也給了演員很大的發揮空間， 總之，今年的電影中，這一部《調音師》，一定會被各家看官們收入十佳中。

有朋友提醒我，男主被捉姦前給主打了電話，我重新看了了下，確實如此，。

是他倆聯合起來演的戲，氣走女主，因為下一步就是殺了西米賣錢，方便消失。那之後他倆就再也沒見面了，緊接著再有訊息的時候就是女明星自殺但找不到屍體的時候了。他考慮到女主肯定透過新聞知道了這個事，所以編的故事裡加入了這段，但要知道，男主的目的是拿到錢，根本沒有必要弄出女明星自殺的一出。

這部片子最出彩的部分，其實就是男主的性格的複雜和深挖，越想越精彩，我們身邊何嘗沒有這樣的人呢，從來沒有以真面目示人。

首先先確認一個前提，從電影開端到結尾車駛過那棵樹揚長而去都是真實發生的，只有最後男主講述的在那棵樹停下的部分是虛構的。影片結尾的中斷閃回是特意而為之，目的就是暗示此處為男主自己的臆想部分，參考影片另一處重置：在警察局口供簽名的時候，男主想要坦白反抗的片段。

有些人認為整個故事完全是男主的謊言，惡女的情夫其實是男主。我並不贊同，男主若想要對女主編造一個謊言，完全可以把故事說的簡單，沒必要加入莫里，大嬸，醫生等女主根本不認識的人物，編造一個如此血腥複雜冗長的謊言顯然是不合理的。

在前面全篇故事是真實的基礎上來討論。結局男主在歐洲能開演唱會，在音樂界有一定的地位，並且從拿柺杖和打易拉罐的細節可以看出男主眼睛沒瞎，可以肯定男主在故事最後是獲得了大量的錢，側面說明男主完成了醫生口中的器官買賣。男主口中說的一個朋友幫助了他顯然是假話。從男主被莫里和大嬸救了以後，大嬸問過男主要不要打電話給朋友的片段看出，男主並沒有可靠的朋友。

那麼結局是男主和醫生合謀分錢還是男主殺掉了醫生賣了惡女呢？

我認為是男主殺了醫生，並開車去機場獨自進行買賣。最後男主口述版的結局中醫生和惡女都死了，其實也暗示了真實發生的故事中，惡女和醫生確實死了，謊言不是無中生有，是來源於事實然後粉飾和歪曲事實。如同男主在警察局說要找貓是因為他養了一隻貓，結局中的兔子也來源於他的柺杖。如果男主只是想在女主面前偽裝善良，完全可以說不和醫生同流合汙所以先下了車。沒有必要編造因為兔子而導致的一場荒誕的車禍。

那麼，男主在瞎眼的情況下是如何反殺醫生獨自開車去機場的呢？唯一解釋就是男主有一隻眼睛逐漸恢復了視力，其實影片中有很多處也暗示了這一點：1、剛發現自己眼瞎時埋頭進水裡，兩隻眼睛有些許不同 2、只有一隻眼瞎了的兔子 3、男主在看火車時候朦朧的場景 4、獨自玩拋硬幣 5、救醫生時候能精準控制住惡女

先說結論，沒瞎。

上週清明節放假，立即去看了懸疑電影《調音師》。電影剛開始十幾分鍾，是喜慶歡快的，讓人幾乎忘記了這是一部驚悚懸疑片，而就在這個時候，一場揭發人性的陰謀即將上映，劇情開始了反轉又反轉，表面的歡快生活，背後隱藏的是無限的悲劇。

電影講述的是一個盲人鋼琴師，為了尋找音樂靈感，假扮盲人到處演出。後來陰差陽錯，著名演員辛哈為了給妻子驚喜，讓他當天去家裡給妻子演奏，演員自己卻找理由說要外出。

本來是驚喜，結果變成了驚嚇。原來辛哈和當地警察局局長偷情，被送驚喜的丈夫發現，結果局長失手殺害了辛哈。

當男主角來到現場時候，正是一片狼藉，而妻子誤以為他眼睛看不見，結果他把局長和辛哈太太現場處理屍體的過程全程目睹了，而他也有著強大的心理承受力，整個過程能泰然自若地繼續演奏。

結束演奏後的他，他打算去報案，結果發現了原來和辛哈偷情的居然正是局長。於是他被迫隱瞞真相。

但事情並沒有就此結束，後來局長和辛哈太太又將疑似發現問題的隔壁老太太推下樓，殺人滅火。而這一切又被上門的男主發現。

最後殺手兩人將魔爪伸向了男主，被男主逃脫，但是眼睛已經被辛哈太太真正的弄瞎了，幾經波折死裡逃生，結果又不幸遇上一幫販賣人體器官的販子。後來男主和販子夫妻，還有醫生，將辛哈太太騙來，威脅局長拿一千萬來交換。

更主要的是，醫生髮現辛哈太太的肝臟和某個有錢人匹配，能賣個高價。還能幫男主換上辛哈太太的眼睛，重見光明。

在我們以為男主猶豫，會解救辛哈太太，送她去警察局，讓真相大白的時候。電影的最後一個畫面，男主用柺杖精確無誤地踢開了地上的易拉罐，暴露了一切，全劇終。

原來男主眼睛治好了，怎麼治好的呢？不難想象，就是挖取了辛哈太太的眼睛，更不難猜出，最後醫生還將她的肝臟挖出賣人，和男主分了。而康復的他到了倫敦繼續音樂生涯，並且又透過假扮盲人繼續賺錢騙人。

這一切的故事轉折，讓我不禁感慨，並開始思考，其實男主究竟什麼時候開始“黑化”的？畢竟經歷過那麼恐怖的兩次殺人事件，加上自己眼睛被弄瞎，歷經磨難差點喪命，還會這麼正義嗎？

這就是電影的高明所在，當我們一直等待著壞人繩之於法，好人沉冤得雪，真相大白的時候，結果卻完全出乎我們所料。

豆瓣高分電影《調音師》真的是一部驚悚、緊張、刺激的高能電影，雖然它是改編自法國短片《調音師》，但也只是在故事的基礎上擴張了很多細節，讓電影的發展脈絡更加豐富。

電影從一個被追殺的兔子開始，從而轉向一個“盲人”音樂師出現了，電影最開始很歡快的節奏，讓人感受不到一點恐怖驚悚感覺，男主的眼睛也不是真的失明，他只是想要把自己當做盲人，來感受一切，在創作上能有更多靈感；

從那一刻，男主與死去的男主人的老婆以及她的情人之間展開了各種搏鬥，壞女人透過種種陰險的測試，得知男主並非真的雙目失明， 狠心將他的眼睛弄瞎

而在我們看過了男主慘遭追殺，被人綁架，甚至要被割下器官時，緊張的節奏一直只高不低，觀眾的心情也是一直沒有平緩過，但這一些列的遭遇過後，男主在歐洲遇到前女友，一段寒暄之後，他講了他所經歷的一切，而在最後，他還是作為一個雙目失明的人，走在街道上，用手杖探路的同時，很準確地擊中了一個易拉罐，就此，整部電影戛然而止，相信看過這一幕的人，都不禁把心調到了嗓子眼，因為這一幕，太多可以猜想的空間，男主是否雙目已經還原，他講述的那個故事是不是他編造的？

其實，很多猜測都是沒有錯的，男主的眼睛已經好了，要不然，那最後一幕準確的一擊，就沒有任何存在的理由了，那麼，我們為什麼可以斷定他的眼睛已經好了呢？

細心的人可以看到，在他講述最後所經歷的磨難時，有一個鏡頭，就是車子駛向遠方時，樹的位置有所變動；這與之前的那一幕不吻合，證明他可能在說謊，編故事。

而另一點就是他的講述中，一隻被獵人追殺的盲兔子跳了出來，讓本來要撞向他的車子爆炸了，那麼，如果他當時就是瞎的，為什麼他能知道那是一隻兔子，並且是一隻瞎兔子呢？而這一幕，不僅和電影開頭呼應，也和當時那一刻，他走出門拿在手上的兔子頭手杖有呼應，所以，我們可以猜測，他也許是就地取材，編了一個故事。所以，男主

最後的一個動作出賣了他，他的眼睛已經好了，而這結果向前推的導向就可能是他真的一起

把壞女人的肝臟賣了，並收到錢，拿她的眼角膜換了自己的，來到歐洲，開始他最初的盲人體驗，總之，這部電影很值得一看，裡面有太多人性的黑暗面展示，並且，太多的細思極恐，讓你寒毛直豎。

先回答，沒有。

如果還沒看過這個電影，建議先不要看以下內容，太多的劇透會影響你完整看這部電影的體驗。

《調音師》在我心中，是能打4星的電影，劇情節奏一流、高潮迭起又不失幽默好笑。

有一些線索可以佐證男主沒有瞎。

當服務員追出來，問男主柺杖是不是他的的時候，男主在完全沒有觸控到柺杖的時候就認準了是他的。且不說是怎麼認出的，男主如果真的失明狀態，是不會忘記拿柺杖的，對盲人來說，柺杖就是他的眼睛他的安全感，是絕對不會忘記的，這是其一。

兔子是男主對蘇菲講述結局的關鍵，這個版本里，男主被西米拋下車後，西米反悔開車打算撞死男主的時候，一隻被獵人追殺的兔子裝上了西米的車，救下了男主。

此時男主還在失明狀態，他是怎麼知道救下他的是一隻兔子？

即使真的是兔子，兔子是怎麼裝上一輛正在高速運轉的汽車後，又安然無恙離開的？

真相只有一個，男主在說謊。

在正常的故事結尾，男主還沒有碰到蘇菲的版本里，可以明顯看的，車已經開過去了。

而在男主給蘇菲講述的版本，車還沒有開過這顆樹，就聽到了後備箱的聲音，然後西米弄死了醫生，坐到了駕駛座……

除了兔子的意外，男主講述這個故事的時候，是怎麼知道旁邊的是西米？

以上種種，再加上片尾，男主能準確的擊中易拉罐，說巧合我是不信的，只能是他在說謊，他沒有瞎。

《調音師》最後一個鏡頭的資訊量之大之多，讓影院的觀眾高呼“What?!!!”只見帶著墨鏡的“盲人”阿卡什，在看到地上的易拉罐後，帥氣地用柺杖將其擊飛，這一幕可謂是看的觀眾目瞪口呆！一個盲人怎麼能那麼準確的將前面的障礙物擊飛，而且這一擊充滿了力量，包含著阿卡什對於自己的行為以及在蘇菲面前佯裝善良的內心鬥爭。他的這一擊，將前面無數驚喜的翻轉全部帶向了高潮，並明確表明阿卡什並沒有瞎！而此前，他對他的前女友所講述的過程，不過是他編造的謊言！

此外，還有一處細節可以表明男主在最後是否真的瞎了，那就是在公速公路上的那隻兔子。在阿卡什對蘇菲解釋自己後來的遭遇中，兔子是挽救他生命的主要“功臣”。而更加巧合的是，這隻兔也是一半盲眼的兔子，它的出現在影片的開頭和結尾形成了呼應，證明這個巧合再一次地出現，這是兔子的預言。為後期阿卡什將自己的柺杖換成了兔子頭的樣子，更加讓人懷疑，他若是個盲人，他是怎麼知道是兔子救了自己的性命呢？

對於影片講述的結局，大家最認可的便是這三種： 1.男主人公講的是真的 醫生被西米殺死了，而他因為自己的善良而得救了，西米卻因為自私冷血罪有應得，被一隻兔子撞車，發生車禍死了。但是這個說法明顯是有漏洞的，兔子撞車本身就很戲劇性，撞車後還活著，也不合理；再加上結局的反轉：女服務員給他兔頭柺杖，他沒有摸就說是他的；結尾一下踢開的的易拉罐，都說明他眼睛好了，卻還在欺騙他人，獲取同情。所以這可能是男主為了維持自己在蘇菲心中的形象而編造的。 2.男主人公在最後一段撒謊了 他和醫生的陰謀得逞了，一起把西米的肝臟賣了，有了錢做了角膜移植，所以眼睛好了。但是醫生真的有那麼好嗎？他的一句“如果你們角膜配型成功，你的眼睛就好了”，角膜移植需要配型嗎？也暴露了他並非善類，其實也包括賣掉阿卡什的器官，所以阿卡什報復了，就是第三種結局。 3.醫生被阿卡什殺死了 醫生停車去後備箱給西米打鎮靜劑時，被阿卡什倒車撞死了，然後把西米器官賣了，醫好了自己的眼睛。可是這樣，他一個盲人怎麼去賣器官，怎麼成功去到倫敦，這又似乎沒那麼簡單。 但其實，不關注內容，但看電影名字《調音師》，其實就已經在說明這是個假的，因為故事主人公就不是調音師，而是一位夢想去倫敦參加比賽的鋼琴演奏者。就像電影《無雙》，裡面大部分都是男主編的謊言而已。 在這部影片中哪些是真的呢？ 有第三人蘇菲在場的情節是真的，比如他倆的相遇，在飯店的部分。兩人的相戀；裡面媒體公開報道的比如演員丈夫普拉莫德的死，西米被曝自殺，鄰居達薩太太的死......而其他的部分就不好說了。 自殺？他殺？ 西米自殺，阿卡什失蹤 這樣看的話，對於蘇菲撞見的西米和阿卡什偷情，或許是真的。

那就是第四種可能：男主本身就是一個裝瞎佔用弱勢群體資源，騙取他人同情心而無悔改之意的惡人，這就意味著，其實是阿卡什和西米偷情，西米是開頭樂器店老闆說的能幫他去倫敦的富婆，阿卡什為了自己的目的，失手殺了丈夫，為了擺脫嫌疑又去了他的葬禮，結果被達薩太太認出，無奈又殺了她；後面兩人打算遠走高飛，阿卡什說自己要去倫敦，西米去送他，可是阿卡什還有夢想，他是一個有天賦的鋼琴演奏家，不想自己這輩子就這樣毀了，畢竟他並不愛西米，所以又偽造了西米自殺的假象，警察只找到西米的車子、鞋子，並沒有屍體。可想而知，西米或許就是器官販賣的受害者，因為阿卡什需要錢，警察、報案以及他的悲慘遭遇不過是為了掩蓋自己的罪行而編出來的。畢竟其他人蘇菲都沒有見過。 所以“Life depends on the liver”。