1、明朝人口有1億，滿清（後金）人口才50萬，人口對比，資源對比，火器對比，差距懸殊，只要好好組織，是完全可以戰勝後金，五年平遼的。

袁崇煥領兵先後取得寧遠大捷寧錦大捷，信心倍增，提出五年復遼的措施。那時後金兵雖然說野戰能力強，但人家又不是三頭六臂，身高體重跟漢人還不是差不多。假以袁崇煥一定的時間，完全能訓練出一支十幾萬的精兵，敢於與其野戰，憑藉兵力優勢（後金騎兵最多五萬）就能戰勝後金。明軍攻城又有紅衣大炮，瀋陽不難攻取。故袁崇煥五年復遼完全有可能實現。後來的廣渠門之戰，關寧軍九千騎兵戰勝後金左四旗加蒙古兵一旗。由此推理，給袁足夠時間，再訓練出9千騎兵，足以對抗八旗全軍，如果訓練出5萬多騎兵，豈不碾壓後金了？

2、《明史》袁崇煥許譽卿對話，袁說五年平遼是“聊慰上意”，這一段是偽史。

如果袁說過這句話，那是確確實實的欺君，後來給袁崇煥所定罪名中就應該有“大言欺君”之類的罪名，但是給袁羅織的罪名中沒有這一條，由此可知“聊慰上意”是用來抹黑袁的偽史:①實際上許譽卿本就是什麼人都敢彈劾的言官，後來還曾彈劾溫體仁。袁大言欺君不見許彈劾，也沒見後來有人彈劾許知情不糾，當為袁同黨的證據。②袁死前就已出爐的黑袁捧毛小說《鎮海春秋》有崇禎平臺召對袁崇煥，袁提出五年復遼的方略，但沒有袁許對話。如果有袁許對話，黑袁小說豈能省略？③袁崇煥幾個月後迴應御史毛羽健質疑五年復遼能否實現時，奏疏裡有“邊事熟籌之，孰敢漫無成算大言欺皇上哉”等語。以上種種，說明袁許對話根本不存在，是後來為黑袁而編造。清修《明史》採用這一偽史無非是藉以宣揚滿清不可戰勝而已。

3、己巳之變實是重創皇太極的極好時機。

崇禎二年(己巳)，後金十萬重兵，繞過袁崇煥防區進攻北京，袁崇煥千里馳援，以九千騎兵對後金兵二萬，取得廣渠門大捷。雖然說取勝，但有些僥倖，這是因為皇太極在北京城下必須分兵對付其他明軍，導致兵力分散。在皇太極來說，速戰速決對其是有利的。而明軍各地兵力前來勤王，戰鬥力本來也不高，所以應避免與其決戰。堅壁清野是個好辦法。後來的拿破崙進攻俄羅斯，俄羅斯採取堅壁清野的戰術最終戰勝了此前戰無不勝的拿破崙。

袁崇煥也是想採取這種戰術的。可惜，此時崇禎皇帝中了反間計，將袁崇煥下獄，任命滿桂為武經略，催促其出兵，與清軍決戰。滿桂兵才三萬，而皇太極的後金兵是十萬（也有推測後金兵實際四到五萬，但戰鬥力相當於一般明軍十萬是沒什麼問題的），結果可想而知，一戰盡歿。從此後金兵肆意搶掠，滿載而回。

如果當時避免決戰，堅壁清野。皇太極十萬兵力所需糧草是個大問題，其要麼透過攻城解決，但守城易，攻城難，明軍守城，以逸待勞；要麼後金分散兵力，各處野外搶掠，但這就容易被明軍各個擊破了。實際上，袁下獄後，後金兵連一些縣城都攻不下來。

順便說一下有些人提出的圍魏救趙之策，就是皇太極繞道入侵之時，袁崇煥的關寧軍趁機進攻瀋陽，以迫使皇太極回救，這樣就解了京城之圍。這種想法:雖好，但不適用。原因是後勤困難，而瀋陽比寧遠更堅固，努爾哈赤數萬雄兵都攻不下寧遠，明軍更不可能一舉攻下瀋陽。皇太極也不會回救。所以圍魏救趙之策根本行不通（由此可知，即使毛文龍還在，攻取瀋陽也是不可能的。關寧軍都牽制不了皇太極，毛文龍更不可能牽制。）

所以袁崇煥當時的策略是對的，背靠後方，堅壁清野，不浪戰，只在有利條件下與敵決戰。若袁不下獄，己已之變可以重創皇太極，形成全控局面以後藉助紅衣大炮，攻取瀋陽。五年復遼甚至可以提前實現。

袁崇煥五年平遼的計劃完全可以實現。萬曆天啟年間，遼東邊患日漸嚴重，遼東督師換了幾屆都不見成效。崇禎元年，正直熱血的文臣袁崇煥自薦平遼，五年之內平定邊患，保境安民。崇禎任命袁崇煥為薊遼總督，賜尚方劍。袁崇煥經過一系列改革，訓練關寧鐵騎，造大量火炮，把不聽調譴的皮島總兵毛文龍用尚方劍斬首。後金苦寒之地，一心只想中原，在關寧被袁崇煥打得大敗，努爾哈赤受傷死了。皇太極從蒙古奇襲北京，袁崇煥領兵救援，皇太極不戰自走，崇禎疑似袁崇煥私通後金。做為幾萬大軍的薊遼督師，人家都打到皇城來了，要你何用，加之忌妒袁崇煥的人扇風點火，崇禎將袁崇煥革職查辦。不是袁崇煥沒有能力，遼東的防禦改革舉措非常有效，後金對遼東的防禦體系望而嘆息。只是皇太極的一招瞞天過海，從蒙古國偷越長城，奇襲北京，袁崇煥始料未及。因此獲罪。崇禎生性多疑，不能明察秋毫，不給袁崇煥時間，他又怎能在五年中平遼呢？

先來看當時背景：

自從薩爾滸之戰以後，後金擊敗數十萬明軍主力部隊，此後攻城略地，更是一發不可收拾，明朝末年的東北形勢，就如熊市的垃圾股，一路下跌，但沒有任何一個皇帝割肉丟擲解套，都是盡力維持，到了崇禎年間，東北形勢堪憂，明朝末年的知兵者其實不多，能治兵的更是寥寥無幾，經過孫承宗、熊廷弼等名將的苦心經營，總算在山海關前築起了一道以寧遠為中心的戰鬥防線，也就是平時所說的“關寧錦防線”。此時，薊遼督師袁崇煥向崇禎皇帝朱由檢獻出了“五年平遼”的方案，什麼是“五年平遼”呢?基本方案就是繼續以關外的寧遠為中心，守護山海關，同時，延寧遠北上，高牆壁壘，步步為營，說白了，他是想用築城的辦法，將中軍大帳一直修到皇太極的盛京(即瀋陽)去!結果列位看官都是知道的，袁崇煥非但沒有實現這個戰略，相反被朱由檢凌遲處死，那麼，袁崇煥為什麼實現不了“五年平遼”方案?崇禎皇帝為什麼要殺了他呢?

袁崇煥是當時明軍的著名將領，而且還是進士出身，可以說是“文武全才”，據說，崇禎皇帝朱由檢為此專門在平臺召見了袁崇煥，原則上基本同意了這套方案，當然，也有說法是袁崇煥為給崇禎皇帝寬心，故作此說，袁崇煥向朱由檢誇口，說五年平遼，那麼這套方案有無可行性呢?我們僅就這套方案的理論而言，筆者認為，理論上是可行的，步步為營的戰略鞏固明軍在關外的根據地，並壓縮滿洲八旗的活動範圍，如果時間、空間皆利，確實可以將明軍的中軍大帳修到盛京去，遼事確實可以五年平定。

不過，理論是豐滿的，現實是骨感的，這套戰略需要大量的軍費開支，每修一座城，甚至每進逼一寸土地，都是在燒錢啊!明朝末年的財政狀況，那是糟透了，不但要支付對付滿洲的軍費，還要平息各地風起雲湧的農民起義，捉襟見肘啊!明朝實在無力支付實施這套方案所要付出的軍費。

筆者想說明一下，明朝末年的經濟其實是非常發達的，江南一代的資本主義萌芽已經興起，可以說，明朝是“國窮官富”“國窮商富”的局面，如果明朝利用行政力量在民間籌措資金，是可以大有收穫的，魏忠賢收工商稅，雖然說這個壞蛋是為了自己撈錢，但是想客觀上滿足了“遼餉”的徵收，李自成攻佔北京後，也從皇宮、官員、富商手裡獲得了大量的財產，這些事實都說明，朱由檢當時就應該動用行政力量籌措資金，已經到了國家危急存亡的關頭，採取非常手段也是無可厚非，可是他就是沒有這麼做，這不得不說是政治失誤。

看來袁督師是個理想主義者，樂觀主義者，可是沒有錢，“五年平遼”從何談起?袁崇煥是明朝末年的名將，他非常清楚東北局勢所需要的軍事方略，在袁崇煥自己的心目中，他應該明白，這套方案只能是紙上談兵，毫無可行性的，那麼他又為什麼要向崇禎皇帝朱由檢進獻這套方案呢?

我們來看看袁崇煥這套方案體現的戰略思想，在對滿洲的作戰中取守勢，所有的明軍精銳兵力向山海關和寧遠方向集結，並且提出替“保關內必守關外，保關外必守寧遠”的基本作戰原則，還主張以堅城利炮加強防守，消耗滿洲兵力，明軍主要的“紅衣大炮”基本都在寧遠城中(據稱是十一門)，事實證明，此舉非常高明，在寧遠大戰之中，努爾哈赤正是在堅城之下，被紅衣大炮所傷，最後傷重導致去世，然而，此舉依然非常耗時耗力耗錢，特別是耗錢，這是朝廷所不能容忍的。

同時，袁崇煥要求朱由檢同意自己推舉的親信，原則上朱由檢是答應了，要知道，明軍的管理制度是由軍事將領和特務機構(東廠或者錦衣衛)派出的監軍共同掌管，當然這都是“五年平遼”的包票所起的作用，袁崇煥本來就是薊遼督師，是東北地區的最高行政長官和軍事長官，如此一來，袁崇煥的親信部將也成為大明最精銳的部隊——關寧鐵騎的主要負責人，關寧鐵騎已經變成了親一色的“袁家軍”，其實，袁崇煥的任務並不重，但是在“五年平遼”的大策略下，袁崇煥已經從朱由檢手裡要到了對大明最精銳的部隊的絕對權力，即統帥權、人事權、財政權和軍事戰略任務，這其實也是袁崇煥最想得到的。

這十餘萬的明軍精銳部隊，由袁崇煥及其部下率領，每年朝廷還要供給大軍數百萬兩銀子和無數糧草，威力最大的火炮也要隨時供應，然後在財政能力良好的情況下，部隊才能採取步步為營的戰術，以山海關和寧遠為出發點，逐漸收復失地，打敗滿洲八旗(然而朝廷的財政能力就沒有好轉過)，在這些權力袁崇煥都拿到手的前提下，他的軍事任務的底線僅僅只是守住寧遠和山海關，這顯然是說不過去的，可是袁崇煥給人就是這麼一個印象，這與皇帝給他的權力是不相匹配的。

袁崇煥始終是在按“保關內必守關外，保關外必守寧遠”的原則指揮作戰，他在東北應該說幹得不錯，寧遠一戰就是最好的戰例，但是袁崇煥手上的權力實在是太大了，朱由檢不是傻子，而且很聰明，他會為“五年平遼”的大策略而興奮不已，但是興奮過後，他會意識到權力的落空，而且，還有一件事情讓袁崇煥權力過大的問題更加突出化，那就是袁崇煥擅殺毛文龍，毛文龍與後金作戰多年，屢有戰功，而且在部隊中有一定威望，也有一定的軍事實力，比如耿仲明、尚可喜、孔有德等皆是毛文龍的部將，不管毛文龍是不是該殺，對於處理這樣一位特殊人物，袁崇煥先斬後奏，雖然袁崇煥是東北地區的最高行政和軍事長官，他擁有這個權力，但袁崇煥不請旨擅自作主斬殺大將的行為，卻讓他人特別是朱由檢感到，袁崇煥是擁兵自重，殺毛文龍是想一家獨大啊!

袁崇煥擅殺毛文龍之後，耿仲明、尚可喜、孔有德等歸順滿洲，毛文龍大軍對滿洲八旗的牽制作用已不復存在，而且，耿仲明、尚可喜、孔有德三人的投降，使得明軍受到了嚴重的損失，他們還獻上了明軍的作戰情報，更重要的是他們還帶去了明軍的火器製作方法，這對於滿洲八旗兵馬來說，是如虎添翼，此消彼長，可見，袁崇煥此舉實在不明智，更不用談什麼“五年平遼”了!

由於袁崇煥在“關寧錦防線”上的堅守，使得滿洲八旗不能順利入關，於是皇太極使用反間計，讓一個太監偷聽到有關袁崇煥投降的話語，甚至讓他看到與皇太極的書信，然後回去向朱由檢打小報告，利用朱由檢多疑的心理，讓朱由檢自毀長城，殺了袁崇煥，這是很多小說和電視劇裡的橋段。

筆者認為，可以做故事看，但絕不是歷史，因為破綻實在太明顯了，讓一個太監來行此事，如此千里迢迢在敵我雙方的絕對重地，北京盛京兩頭跑，這在當時是不可能的，而且這個故事明顯是模仿了《三國演義》中“蔣幹盜書”的故事(皇太極曾下令要將《三國演義》作為軍事教材研究)，朱由檢雖說多疑，但從其消滅魏忠賢的舉措而言，他在政治上是成熟的，要是連這一點是非都分不清，那不是執政能力有問題，那是智商的問題!

那麼，朱由檢殺袁崇煥的原因，更多的是袁崇煥在遼東的權力太大，已經到了自己作主的地步(擅殺毛文龍，導致毛軍眾將投降了滿洲)，而且袁崇煥戰功不少，軍隊威望也非常高，對自己的統治實在是個威脅，從這個意義上說，朱由檢也非殺袁崇煥不可。大家覺得呢？

1627年，17歲的朱由檢即位，是為崇禎帝。崇禎帝即位後進行了一系列的人事變動，其中最重要的有兩項。

　　一是逮捕了被稱為“九千九百歲”的大太監魏忠賢，剷除了魏忠賢餘黨。

　　二是重新起用曾經被魏忠賢打壓的名將袁崇煥，任命他為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼，兼督登萊、天津軍務。

　　一次，袁崇煥回京上疏陳述兵事。崇禎帝親自召見他，詢問平復遼東之策。袁崇煥回答：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。”

　　這就是著名的明史公案“五年平遼袁崇煥”。

二

　　眾所周知，從薩爾滸之戰後，崛起於遼東白山黑水之間的後金就開始欺負大明王朝了。到崇禎帝即位之際，大明王朝已經丟掉了山海關外絕大部分城池，只剩下錦州、寧遠、松山等幾個孤零零的據點。

　　袁崇煥竟然誇口“五年平遼”?憑什麼?大臣們當場不好反駁袁崇煥，背後裡就不免犯嘀咕。會間休息時，給事中許譽卿找到袁崇煥，詢問“五年平遼”的詳細方略。

　　沒想到袁崇煥回答，是用這種話來安慰皇上，“聖心焦勞，聊以是相慰耳。”許譽卿大驚：“上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何?”袁崇煥也自覺不妥。但是，話說出去了，是不可能收回來的。怎麼辦呢?

　　等崇禎帝回來，袁崇煥補充彙報，大意是，五年平遼不容易，不過既然陛下交給我，一定不敢推辭。以後請戶部、工部、吏部、兵部在軍餉、器械、用人、調兵方面多多配合。

　　只要能五年平遼，什麼事情都好說。崇禎帝一律照準。

　　三

　　當然，崇禎帝在袁崇煥身上也捨得下血本。

　　權力不夠大?賜予尚方寶劍，允許對所節制的文武官員先斬後奏(對，就是後來斬了毛文龍那把尚方寶劍)。

　　身份不夠顯耀?賞賜蟒袍玉帶、銀幣。

　　爵位不夠高?加封為太子太保。

　　缺乏後勤保障?朝廷所有能調動的資源，優先供應給袁崇煥的關寧軍。

　　面對“萬千寵愛於一身”，袁崇煥自感重壓在身，多多少少也應該表示一下了。於是，他藉助提拔祖大壽、何可剛、趙率教三人之際，向崇禎帝表態：“臣自期五年，專藉此三人，當與臣相終始。屆期不效，臣手戮三人，而身歸死於司敗。”　這就是如果“五年平遼”不成，將以死謝罪的意思了。

　　四

　　很多人認為袁崇煥“五年平遼”是在誇海口，純屬忽悠年輕的皇帝。其實，袁崇煥曾經有多經營遼東的經驗，還在寧遠之戰和寧錦之戰中兩次擊敗後金軍隊，知道只要戰術得當，後金軍隊並非不可戰勝。

　　同時，後金並非大家想象中那麼強大。就在1627年前後，後金發生了嚴重的天災，據《滿文老檔》介紹，“時國中大飢其一金斗糧價銀八兩。民中有食人肉者。彼時國中銀兩雖多，然無處貿易，是以銀兩賤而諸物昂貴。”什麼意思呢?是說後金因為天災發生饑荒，導致糧食奇貴，以至於發生了食人肉的慘狀。

　　饑荒還引發了盜賊遍起。大臣向皇太極報告，稱：“國中盜賊倘若不嚴加懲處，則不能止息矣。”皇太極無奈地說：“今歲國中糧食失收，民將餓死，是以行盜也。”

　　後金八旗軍隊雖然強悍，但其生產方式落後，生產力水平低，註定不能長期與明朝抗衡。明朝甚至不需要大動干戈，只要牢牢控制住寧錦防線，對後金實行封鎖，在天災的配合下，就足以讓他們的經濟陷於崩潰。

　　事實上，根據《明清史料》記載，由於天災不斷，不少後金八旗將領紛紛嚮明朝投降，以祈求討口飯吃。

　　五

遺憾的是，袁崇煥面對的皇太極，不是一般人，而是不亞於“唐宗宋祖”的一代雄主。眼看後金就要陷於崩潰，皇太極走了一著極為高明的棋子：千里奔襲關內，透過劫掠明朝城池來獲得財富，讓後金度過難關。

　　事後來看，這是一次相當冒險的軍事行動。在這之前，後金軍隊沒有進行過類似的長途奔襲戰，孤軍深入關內更是前所未有。只要任何一個環節出現錯漏，這支千里奔襲的後金軍隊必將全軍覆滅。

　　幸運的是，1629年，皇太極率部避開寧錦防線，繞道蒙古，在蒙古人的引路下，從防守薄弱的喜峰口攻入關內，並順利攻克遵化，突入內地。這就是著名的“己巳之變”。雖然在攻打北京時失利，被迫退兵，可皇太極已經實現了全部軍事目的。

　　一是從內地掠奪了大量財富和人口，足以讓後金度過難關。

　　二是極大地鼓舞了後金軍隊計程車氣。以後，後金將士聽到入關都興高采烈，像過年一樣。

　　三是皇太極透過這次勝利鞏固了統治地位，提高了威信。

　　另外，這次軍事行動還取得了一個意料之外的成績：透過崇禎帝之手，殺掉了後金的心腹大患袁崇煥。

當時的八旗兵贈送給大明朝的軍隊，也就是咱們漢族軍人一個非常響亮的稱號：

“披甲之懦夫！”

這支部隊幾乎所有的戰績都是靠幻想作家來編寫完成，然後製成報表上交朝廷，從明朝那個愚蠢的皇帝那裡騙點錢糧。

據我考證，這個毛文龍或許與天啟和崇禎有很深的血緣關係。人家在皮島上生意做得很好，國際貿易搞得熱火朝天，毛文龍每天抱著花枝招展的北韓小姑娘穿著貂皮，吃著人參，想讓他為明朝盡忠，不是親爹哪肯去賣命與努爾哈赤和皇太極作對，還斷了自家財路？

毛文龍在嚮明朝討要軍餉那是帶兵去的，浩浩蕩蕩的水軍船隊嚇得明朝官員們屁滾尿流。毛文龍給崇禎的奏摺中還像爹罵兒子一樣，充斥威嚇之詞，嚇唬崇禎，說要到朱元璋的墳頭上去放馬。

對於任何一個有尊嚴的皇帝，這肯定不能忍的，但崇禎忍了。明朝皇帝就這特點，你對他忠順，他殺你頭，你要抽丫的，他反而像爹一般供著你。有一天，這個毛文龍向後金派出一支部隊，準備去搞點劫掠，據說毛文龍計程車兵戰鬥力很強，這支部隊有三百人之眾，還是挺嚇人的。

這支部隊進入後金統治區的一個村莊，恰好，這個村莊裡的男人都去開會了，村子裡只剩下婦女和老人小孩。

有個婦女是青佳努的妻子，不知道青佳努是個什麼人，但他老婆確實很不好惹。

青佳努之妻帶著另外兩個婦女拿著砍柴刀翻牆而上，就和毛文龍的部隊打起來了。

確實是悍婦，下手十分兇狠。而毛文龍這三百人的部隊居然被三個滿族婦女擊潰了。

從此後，後金軍民就把漢族軍人稱之為“披甲之懦夫”。

我以前曾經發文，說一個清軍士兵能打三十個明朝士兵，還有很多人罵我。今天我必須道歉，收回我的話。實際上，一個滿族婦女就能打敗一百個明朝士兵，如果是八旗正規士兵，應該能打三百個。袁崇煥這個人不信我的話，他是這樣認為的：

明朝的疆土遠勝於對方，軍隊的數量是敵方的數十倍，國民總人口是對方的數百倍，經濟總量更是天壤之別，各種火炮槍銃的數量是敵方遠遠不能相比的。在這樣碾壓式的優勢下，一個國家，一個民族，如果連“五年平遼”都不敢想，不敢說，這是個多麼飯桶的一個國家，多麼窩囊廢的一個民族？

像這樣的民族，還有何面目生存於天地之間？每走一步都是在浪費土地，每活一天都是在浪費糧食，每一次呼吸都是在浪費空氣！

袁崇煥認為我們這個民族還是有勇氣的，還是有羞恥心的，所以就提出了“五年平遼”，要奪回被努爾哈赤佔領的遼東。

真是個逗逼。如果北韓國有近億的人口，百萬軍隊，紅衣大炮，他們說要五年平遼，完全有可能，因為北韓族有自尊心，有理想，有李舜臣這樣的英雄。

如果蒙古人有近億的人口，百萬軍隊，紅衣大炮，他們說要五年平遼，那是小菜一碟，橫行天下也不是問題，因為蒙古族有自尊心，有理想，有林丹汗這樣的英雄。

但要說明朝有近億的人口，百萬軍隊，紅衣大炮，說要五年平遼，只能是令人捧腹的笑話。袁崇煥最大的錯誤就是把笑話當真了。他還組織騎兵，還修城牆，還搞據點，還派間諜，還收買蒙古人，還整合皮島那群“披甲之懦夫”，軍令歸一，當成是正事辦了。也不知道他是腦子不夠用，還是太狂妄了。

也有人認為，漢族軍人的戰鬥力並不差，就是君主和朝廷的水平太次。比如岳飛就很能打，但趙構太孬種了；袁崇煥也很能打，但崇禎和明朝政府是垃圾；在委員長領導下，我們被倭寇平推，而在主席的帶領下，我們以弱敵強，反而能平推十六國聯軍。到底是崇禎皇帝和明朝政府太混蛋呢，還是整個漢民族太飯桶呢？對這個問題的解答，就能區別兩個陣營。

我屬於“滿遺”，我認為是明朝皇帝和明朝政府太混蛋了。

實際上，他已經成功了一半了，如果不是後金突然兵圍京城，發生乙巳之變，他就成功了。

他自己也知道，五年平遼不可能，但他更知道，五年時間把軍隊私有化，還是沒那麼困難的。

在他吹牛之後，也知道吹牛過頭了，於是跟崇禎說，

“五年復遼的計劃不容易完成，陛下既然委託給臣，臣怎麼敢推辭這艱難的任務。但是五年內，戶部轉運軍餉，工部供應器械，吏部用人，兵部調兵選將，必須朝廷內外事事配合，才能有所成功。”

：“東事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辭難。但五年內，戶部轉軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調兵選將，須中外事事相應，方克有濟。”帝為飭四部臣，如其言。

什麼意思？五年之內，人事權給我，軍餉給我，武器給我，調兵選將權力給我，

崇禎都答應他了，隨後他就開始著手了。

說到這裡很多人可能看不明白袁崇煥的操作。

皇帝怎麼駕馭武將？絕不是給他上思想教育課，或者選拔忠誠的人做武將，這都不靠譜，只有在制度上設定制約機制，讓他不得不忠於你，這才是王道。

怎麼樣設定制約機制呢？

首先後勤補給必須從遠處調撥，而不能就地取材，防止解決後勤問題而不聽調遣。

其次，手下武將必須皇帝任命，不能武將提拔，如果是武將提拔的，容易形成利益共同體，即使武將不想造反，手下將領黃袍加身，比如曾國藩的手下都是他提拔的，誰提拔你你就聽誰的。

再者，地方設定同級別或高級別的文官制約他，

再者，地方設定其他武將帶兵駐守，防止他造反，比如安祿山身兼三鎮節度使，本身三鎮互不統屬，目的就是相互制約的。

袁崇煥要做的事，就是解決這些，把這些問題解決了，軍隊就私有化了。

崇禎二年，袁崇煥自駐寧遠，同時上書給朱由檢極力稱讚祖大壽等三人的才能，並說自己五年復遼的計劃全靠這三人來實現，如果五年後沒有實現，他將親手將這三人斬殺，自己到司法部門領罪服死。朱由檢加封袁崇煥為太子太保，並賜給蟒衣銀幣。

這是想幹嘛？手下將領的人事權，這個本身是崇禎的，手下將領必須崇禎任命，這樣才能制約袁崇煥，結果把這個權力給袁崇煥篡取了，手下將領就成了袁崇煥的嫡系了。

軍隊歸屬問題，就這樣被袁崇煥解決了一半，為什麼是一半呢？接下來再看。

自肅既死，崇煥請停巡撫，及登萊巡撫孫國楨免，崇煥又請罷不設。帝亦報可。

本身有巡撫制約袁崇煥，結果袁崇煥讓崇禎不設巡撫。

朝廷官員袁崇煥可以利用崇禎解決，非朝廷官員呢？就只有自己親自解決了，這就是為什麼殺毛文龍了，因為毛文龍崇禎解決不了。

殺了毛文龍，在遼東，就是袁崇煥一人說了算了。

殺毛文龍這一件事，殺袁崇煥就不冤，殺這個級別的官員，任何朝代都是等同造反，都是死罪，

袁崇煥在見到崇禎皇帝后，對他做了一個“五年平遼”的承諾。後來，崇禎皇帝在處死袁崇煥的時候，這就成了他的一個罪名，說他“大言欺君”。那麼，袁崇煥究竟該不該說這句話呢？

(袁崇煥劇照）

很多人認為，袁崇煥這個話說得不對。不對的原因，是因為五年內根本實現不了“平遼”的目標。因為之前的李成梁、熊廷弼、孫承宗等人，都先後領導過平遼的事業，都沒能取得成功。之後的祖大壽、洪承疇、吳三桂更沒有成功。因此，袁崇煥顯然是成功不了的。所以他說那個話是誇海口。

不過，就算之前之後的將領沒有人取得平遼成功，但並不能因此就證明袁崇煥不能取得成功。

首先，袁崇煥說的是五年平遼，但是，崇禎並沒有給夠五年的時間。從1628年7月，袁崇煥立下軍令狀，到1629年11月，袁崇煥被抓起來，才一年多一點時間。到1630年8月，袁崇煥被凌遲處死，才兩年的時間。這點時間，袁崇煥能夠證明什麼呢？

有人可能會說，袁崇煥沒有接受任務，皇太極還在關在打。袁崇煥接受任務後，皇太極已經打到北京城下。這說明袁崇煥不行。

其實，皇太極打到北京城下，只是非常偶然的因素。而且皇太極還不是突破了袁崇煥的防線，是突破了別人的防線。再說了，就算打到北京城下，又能說明什麼，袁崇煥還不是輕而易舉就把皇太極打跑了。而且，如果袁崇煥當時不是入京勤王，是直搗皇太極的老巢。可能不用解北京之圍，皇太極就逃掉了。總之，不能用這次事件，來檢驗袁崇煥平遼的效果。

（皇太極劇照）

崇禎僅僅給了袁崇煥一年的時間，就把他抓起來處死，能以此證明袁崇煥說的是大話嗎？

其次，袁崇煥講“五年平遼”這個話，是有條件的。他的條件有三個：一是要給他權力，讓他在排兵佈陣調兵遣將上要有話語權。二是各部門要協調配合，在糧草、武器、人力等方面，都要及時到位。尤其是朝廷大臣之間，不要彼此拆臺。對於這個問題，袁崇煥是有清醒認識的，所以兩次給崇禎皇帝上書，講了這個話。三是君王要信任，也就是崇禎皇帝要相信他。只有相信他，才能夠幹成事。

那麼，崇禎皇帝達沒達到袁崇煥的這個要求呢？

剛開始的時候，崇禎皇帝對袁崇煥的要求是滿口答應的。而且還給了袁崇煥尚方寶劍。另外，崇禎皇帝還把戶部、工部、吏部、兵部都找來，讓他們都必須要按照袁崇煥說的來辦。

但實際上是不是這樣的呢？顯然並不是的。崇禎皇帝並沒有給袁崇煥權力。袁崇煥為了打擊地方軍閥，殺了毛文龍。這實際上是整頓軍隊的一項重要措施，可是，這卻成了崇禎皇帝最終殺袁崇煥的理由。

袁崇煥講的第二條和第三條，他也沒有獲得。實際上，正是因為朝中大臣們構陷袁崇煥，而崇禎皇帝又不信任袁崇煥，因此，在袁崇煥不顧自己安危，長途奔襲回京勤王的時候，崇禎皇帝卻反而在這個當口把袁崇煥抓起來了。

由此可見，袁崇煥講的三個條件，崇禎皇帝一個也沒達到。沒達到，袁崇煥怎麼會取得成功呢？

（崇禎劇照）

現在我們再來看看，就算袁崇煥不能實現“五年平遼”的目的。他該不該說那個話？

我認為，就算袁崇煥不能實現“五年平遼”這個目的，他說這個話也是沒錯的。為什麼呢？

因為當時崇禎皇帝新上任，同時剛扳倒魏忠賢。要知道，早期的平遼任務，其實都掌控在魏忠賢手裡。崇禎皇帝為了獨掌權力，扳倒了魏忠賢，因此他對平遼一事是沒有信心，非常焦慮的。袁崇煥在這時候站出來，其實最重要一點，就是給崇禎皇帝以信心。

這樣的例子，在歷史上是非常多的，遼國大軍壓境的時候，很多人都建議宋真宗趕緊往南逃。只有寇準說，應該把那些說往南逃的人砍了！同時他認為，北宋雖弱，但仍然能夠戰勝遼國。並且，為了表現出鎮定，還在澶州城上喝酒。如果按照崇禎皇帝的看法，寇準就是欺君之罪，而且還在戰場上喝酒，實在該殺。但是宋真宗並沒有殺他，當時朝中很多人也認為，這是寇準鎮定自若的表現。

袁崇煥說“五年平遼”，其實也是給崇禎皇帝信心。就算五年內實現不了，目標應該定一個，又有什麼錯呢？現在我們都在訂五年規劃。難道最終可能實現不了，就說我們不該定這個規劃嗎？

由此可見，袁崇煥說這個話，一點兒也沒錯。

（參考資料：《明史》）

袁崇煥對著崇禎說五年平遼，對著其他人說這是聊慰上意，也就是他自己都不信能夠五年平遼，但是這不是袁崇煥找死麼？他敢這樣耍弄皇帝？

如果真給袁崇煥五年，照著袁崇煥在遼東的經營，崇禎很可能奈何不了袁崇煥了，時間才過去多久呢，袁崇煥平遼平的遼東都不聽中央號令了，袁崇煥剛一下獄，遼東軍自己跑了，怎麼喊也沒有用，還得圓嘟嘟出馬才行？這還是朝廷的軍隊麼？平遼就平出個軍閥來？