這個沒法統計——二者的作品誰受歡迎。但路遙的作品接地氣，反映了我底層民眾生活中的喜怒哀樂，奮鬥向上的精氣神。莫言的作品全寫的是中華民族牆角旮旯的事即所謂的陰暗面，讀多了他的作品會對中國很失望，自卑。而這正是精英群和西方人對我品頭論足的地方。

單看小說本身，莫言的小說，更像是小說，我個人更喜歡。

至於那些一定要給小說貼上各色標籤的人，那就難說了。

小說還是多少看過一些吧，總體感覺，路遙的作品，疑似18至19世紀的古典小說，拿他與19世紀的俄羅斯文學大師比較一下，就會發現差太遠……

而莫言的小說，更接近於現代作品，但是，僅僅是接近而已吧。

總的感覺是，中國的小說作品，完全符合西方文學的分級判斷，屬於“小說已死”的年代，任重道遠，希望我還有機會，能夠看到與世界文學發展同步的，中國小說。

不過，我有點悲觀……

路遙奉行的是現實主義創作手法，他所描寫的是社會低層百姓的艱難困苦，說他的作品接地氣，一點也不假。所以很受青年人喜歡。但是路遙英年早逝，許多預設的創作來不及問世，所以他的作品傳播傳頌的時間就受到了侷限。而莫言作品採用的是魔幻現實主義手法，借神神鬼鬼曲折地反映現實生活，倒是增加了故事的神秘性，更能激起讀者的審美期待。所以莫言作品的受眾是遠大於路遙的。雖然讀過莫言作品不等於喜歡其作品，但是審美習慣是可以培養的，經過獲得諾獎後的媒體宣傳，大眾逐步接受了莫言講故事的方法與情感傾斜度，即使明知道他的作品大都寫的是華人的傷疤，但也能體諒作家的匠心。不過，莫言很難再有所超越，那些獲得過文學諾獎的大家們大都有這個創作上的侷限，如美國那位寫過《老人與海》的海明威，就是苦於寫不出獲獎前作品的高度，羞愧自殺。但因此倒憑添了“硬漢“的光環，贏得了世人的尊重。

路遙！

我讀過一段他的文章。聽過《平凡的世界》。也看過《平凡的世界》電視劇版！我感覺不錯！

莫言。我只在書架上看過《豐乳肥臀》！我看純文藝作品的。自己不寫非文藝作品。所以我沒看這本書！這本書獲得諾貝爾文學獎，在當下很受追捧！它在這個男性荷爾蒙增多全球天氣加熱的時代，為加速某些人內分泌提供了源泉(楊立新廣播自稱)。

《平凡的世界》，拿的是國內大獎。

從銷售量上講。《平凡的世界》銷售量大一些！這青少年必讀課外書！

毋庸置疑，路遙與莫言都是中國當代最有影響的優秀作家。路遙英年早逝，卻留下了《人生》、《平凡的世界》等堪稱經典的中國當代文學藝術瑰寶，至今為人們讚不絕口。 莫言則以中國獲得諾貝爾文學獎的第一人而享譽海內外。

我是讀著路遙的小說長大的。《人生》開篇的第一句話“人生的路很漫長，但關健處只有幾步……”至今讓我銘記在心。後來讀路遙的長篇鉅作《平凡的世界》及路遙的寫作札記時，我一次又一次地流淚了。當我知道，這部一百多萬字的鉅著的後半部分及修改，是路遙拖著肝癌的病體一個人在一個偏僻的旅館夜以繼日地寫了將近一年才完成時，我感動的哭出聲來。自然，這部作品給我留下了至深至美的印象。

相對而言，莫言的作品我看過的不多，原因是好像不大符合我的口味。即便是後來改編成電影並獲國際大獎(柏林電影節銀熊獎)的《紅高梁》也是這樣。但是不能因此懷疑莫言的文學造詣和寫作水平。

對路遙和莫言的作品確實讀得少，做不出較正確的評價，但不妨談談個人拙見。他倆的作品，誰更受歡迎？在莫言獲諾貝爾獎前，感覺兩個人國內的熱心讀者都不少，難分一二。但自從莫言頭上有了諾獎桂冠的光環後，人們對他的微詞就多了起來，比如說作品反映中國社會落後陰暗面多，性描寫露骨等等。對路遙的作品呢，反倒沒那麼多的說三道四。大概這就是通常說的"人怕出名豬怕壯"吧，豬長肥了就容易被宰殺，人出了名也容易被"點殺"。但是，莫言的作品對性描寫的細膩和直接，估計也多少迎合了老外評委的口味吧，不是說，西方國家是性文化，而我們中國是吃文化嗎，這也不無道理。一句話，蘿蔔青菜，各有所愛，作為中國兩位有名氣的作家，都有自己的熱心讀者和忠實粉絲，用不著刻意去分個誰好誰次。

當然是讀路遙的作品的人更多。

首先，路遙作品的題材取自當代人們身邊的現實，與那些不敢觸及現實的作家相比，路遙更值得敬佩，更親切。

莫言也有觸及現實的作品，但往往採用魔幻手法。

從拉美拿來魔幻現實主義並創造了中國的魔幻現實主義，莫言在文學創新和實現與世界文學的交集對話方面功不可沒，但他的作品受眾會少些。原因之一是現代主義手法不是中國讀者普遍能夠接受與理解，原因之二是莫言雖然也敢於觸及現實和敏感題材，如計劃生育，但多少有些閃爍其詞。

路遙的創作是植根於民族傳統的現實主義手法，忠實於歷史，忠實於真實，為讀者提供了他目光所及的特定時期的生活畫卷，生動鮮活，具有生活和草根的濃厚氣息，具有他正直敏銳的深刻認識。

記得，電視臺播放《平凡的世界》，當那蒼涼曠遠的陝北民歌風的片尾曲響起，總是讓人莫名地熱淚盈眶。

路遙的作品，應該是遙遠的Teana的《詩經》和杜甫詩史的回聲；莫言作品，山東高密鄉的生活氣息也是那樣濃厚，但已經拉美文學一樣先鋒，已經多少有些學院派。

路遙因為寫小說英年早逝，累死了，在連領獎的路費也沒有的時候，他說“狗日的文學”；莫言則可謂名利雙收，不過他最在乎的還是文學，現在寫著後現代的詩歌。

莫言和路遙誰的作品受歡迎？

就我個人來說。我更喜歡路遙的作品。他的，人生，平凡的世界，原著看了。電影電視劇也看了。尤其是原著，看的人心潮澎湃。幾個主人翁的坎坷命運讓人忍不住熱淚盈眶。他的作品很接地氣，人物刻畫的非常生動。栩栩如生。令人感動。有些章節我曾繁復閱讀。莫言的作品我看的不多，電影紅高粱看過，電視劇也看過。說不出有多大印象。我對他的寫作行試，即表現方式有點看法。他的揭露和表現農村落後愚昧的一面的主題我不敢苟同。他是我國第一個獲得若貝尓文學獎的作者。

兩位都是我喜歡的作家，他們的作品都讀過一些。在我看來，路遙是理想主義者，作品充滿了正能量，宣傳真善美，催人奮進，但同時因過於理想化而失之膚淺，缺乏現實性，不夠深刻。而莫言則有批判現實主義傾向，在原生態的作品中充滿了反思與批判，大膽而又深刻，但因揭瘡疤不留情面而被不少華人所詬病，認為莫言投西方人之所好，方才得諾貝爾獎。我想要說的是以諾貝爾獎的權威、地位和影響力，絕不會因你討好它而授於不具資質之人，因為那樣會使諾貝爾獎的聲望受損。近期來看莫言在中國文壇的影響力也許不怎麼樣甚至趕不上不少當紅作家，但百年之後，當許多當紅作家被一一忘卻不留痕跡時作為諾獎獲得者的莫言依舊會被世人銘記，這一部分是因作者作品所致，另一部分是因為諾貝爾獎的影響力所致，要知道，諾貝爾獎是文學珠穆朗瑪峰的標杆，標杆所在，註定不會被遺忘！

文學作品的影響度不見得跟諾貝爾獎有關，莫言雖然拿了諾貝爾文學獎，但是他的小說的傳閱度根本比不上路遙的小說，《紅高粱》被張藝謀拍成電影后大紅了一把，也隨之帶動了小說的暢銷，《檀香刑》、《豐乳肥臀》的傳閱量並不是很大，至到莫言獲諾貝爾獎後才火了起來，近現代的中國文學作品其實已經死亡，文學沙漠早已形成，就在我們不知所以的時候，莫言卻收穫了諾貝爾獎，這至少讓中國讀者覺得很是意外。

說到近現代小說的傳閱度和受歡迎程度，路遙的《人生》和《平凡的世界》確實撥了頭籌。這兩本書（也有合訂版）的學術意思似乎更大一些，路遙的小說能夠更深一層的反思社會、人性和制度，這樣的文學作品本身就是文學和文學家的追求，也是文學要達到的高度，文學的意義大概也就如此！想比起路遙，莫言的小說似乎差了那麼一點火喉，同樣是描述農村的田間地頭的家長裡短，路遙的表述方式和意義略勝一籌。

可能由於文化的不同，歐美對文學的理解有自己的認識，而莫言的小說可能更受歐美人的青睞，不管怎麼說，華人能拿到諾貝爾文學獎本身就應該祝賀，也能影響更多的作家去寫出更好的作品，至少可以肯定，中國的文學作品還是有質量的。

話又說回來，如果諾獎評審是華人，得獎的一定不是莫言。