馬謖失街亭是歷史的錯，錯在他生在那個年代。他聰明也懂兵法戰略，可並不代表他有實戰經驗，而他的對手是戰爭經驗極其豐富的張頜，好比戰國時白起對趙括。

先說描述所說的可替代馬謖守街亭的趙雲、魏延、姜維這三個人。如果知道諸葛亮此時是三路進攻的話就不會這麼問了，他們三人厲害，難道曹魏統軍主帥就弱？歷史不是小說。

再則，諸葛亮第一次北伐時，姜維才投降的蜀漢，仔細想一下，你敢把一個剛歸順的人放在那麼重要的位置上去？要知道姜維是被迫投降的，不是心甘情願歸降蜀漢的。姜維自幼喪父，與母親一起長大，而當時的他的母親還在魏國，這種局面下姜維有沒有那個效命的心思不說，搞不好會逃走。

而趙雲此時面對的對手是誰？曹魏大將軍曹真。曹真的統軍才能若是演義那種形象，他能當大將軍？更別提他還是曹魏虎豹騎的統帥。有個事實是，曹真在世時，司馬懿被完全壓制。不止如此，曹真更是繼張騫與班超之後，再次打通西域之路的統帥。曹真可以說下完全料到諸葛亮的出兵佈局，於是各個擊破。

有沒有誇大曹真，去認真看一看歷史就知道了。為了塑造司馬懿成為諸葛亮的最大對手，把曹真說成什麼樣了真心不想說。事實是諸葛亮第一次北伐是敗在曹真之手的。

至於魏延，別開玩笑了。蜀漢重要的戰略前沿與後方漢中不需要人把守嗎？魏延會子午谷奇謀，但好像此時坐鎮長安的魏明帝曹睿也不是傻瓜吧？而此時的司馬懿斬殺孟達，正在離漢中不遠處的上庸附近。搞偷襲這一套，這群傢伙人人都會的。

馬謖一路，趙雲一路，魏延得坐鎮，而諸葛亮親率一軍取陳倉的對手，是名不見經傳的郝昭。他是在曹真斷定諸葛亮會取陳倉時，被派去守陳倉的。而偏偏這麼一個名不見經傳的人，簡直比烏龜殼還烏龜殼，勸也勸不降，打也打不動，使得諸葛亮不得不退兵。

仔細對比諸葛亮第一次北伐，張頜對馬謖，曹真對趙雲，諸葛亮對郝昭，魏延鎮漢中，魏明帝曹睿坐鎮長安，司馬懿在上庸虎視眈眈。以田忌賽馬論來說，完全是曹魏全部上等馬對蜀漢的參差不齊。

所以說，馬謖沒錯，諸葛亮也沒錯，錯就錯在蜀國太弱，人才不足。至於蜀漢當圖發展再取時機的那種事去想想就好，大家都會發展，而此時涼州未穩定，再加上曹丕病故不到兩年，曹魏其實也還在調和朝中問題。此時則是發動北伐的最好時機。

馬謖是愣頭青，而對手全都是那種戰場老油條。誰都知道街亭是涼州咽喉上最難啃的一塊骨頭，面對張頜來襲，諸葛亮雖派出了統帥蜀漢王牌無當飛軍的王平協助，也無濟於事。其實，若是仔細去看下電視裡諸葛任命馬謖去街亭這段，記得好像諸葛亮問誰願意去時，眾將領是默不作聲的吧？為什麼這麼一群人緘默不言，細想下就知道了，沒有原因，豈會無緣無故立軍令狀。

若仔細去分析一番，客觀上來說諸葛亮第一次北伐的最終目標，取天水、隴西涼州之地的戰略意圖是成功了的。因為確實截斷了曹魏連結涼雍兩地的大門，曹魏發現了這個意圖，為避免西邊咽喉上的威脅，所以才如此大動干戈的迅速發動反擊，而蜀漢此時也無更多兵力來應對，失敗難以避免。至於揮淚斬馬謖，一是軍令狀這種嚴肅的事已經立下，二是蜀漢內部從來都不是鐵板一塊，明爭暗鬥，為維護穩定，諸葛亮立法很嚴的，許多人等著他知法犯法失去威信呢。所以使得馬謖冤在明處，實則諸葛亮也很冤，不得不殺。

諸葛亮任用馬謖主要基於以下幾個原因：

一、提拔培養年輕一代

蜀國經過幾次大的挫敗，元氣大傷，關張黃馬皆已去世，後繼年輕一代人才凋零，長此以往，繼業無人。

馬謖出身良好，隨軍日久，在年輕一代中比較出類拔萃，如果能得到鍛鍊，取得功績，獲得提拔，逐漸成長起來，蜀國的事業就能得到很好得繼承。

諸葛亮需要給馬謖一個在眾軍將面前展示自己的機會，並設法讓他獲得一份拿得出手的功勞，讓眾人接受對他的提拔。又怕眾將不服，就用立軍令狀的方式，壓住了不同意見，堵住了眾人的嘴。

二、信任馬謖的能力

馬謖長期以參軍的身份隨諸葛亮征戰，在四渡瀘水，收服孟獲的歷次戰役中，能理解諸葛亮的戰略意圖，並屢出計謀，使諸葛亮逐步對他產生了很高的信任。

在蜀軍年輕一代的兵將中，戰術技能可以逐步培養，能勝任攻守一城一地的任務。但具有戰略思想的將領非常難得，需要較高的素質和天賦，而馬謖確實有這方面的優點，所以諸葛亮願意著重培養他。

三、街亭並不難守

防守街亭的真實目的在於：“使魏軍急切間不得偷過”。也就是說，要把這場防禦戰打成僵持戰，雙方在街亭消耗和遷延下去，以給蜀軍主力部隊獲取充足的調動時間，迂迴打擊魏軍主力。魏軍主力被破，蜀軍就能從另一個方向上對張郃的遠襲部隊造成夾擊的威脅，街亭的攻勢自會解除。

而且，張郃遠端奔襲，必以騎兵為主，就無法攜帶足夠的攻堅武器，馬謖只要利用好地形，堅守要道，下寨築壘，張郃很難在短時間內拿下街亭。

四、認為計劃周密完備

諸葛亮為了讓馬謖得到這份功勞，煞費苦心，思慮周詳，簡直到了恨不得把這份功勞掰開了，揉碎了，嚼爛了，再親自塞到馬謖嘴裡，讓他嚥下去。

諸葛亮準備給馬謖完全足夠的人馬，還親自為他制定的防守的要訣和計劃，百般叮囑，仍然不放心，又派出老成持重的王平做為馬謖的副手，幫助他萬無一失地把功勞揣進口袋。

五、其他宿將另有重任

趙雲擔負著牽制魏軍主力的重要任務，別人無法替代，他是不能抽調的。魏延擔負著率領主力部隊重創敵軍的任務，這樣的戰鬥必須有戰場經驗豐富，能隨機應變的宿將擔任，他也抽不開身。而姜維屢經沙場，是諸葛亮最後一張能打出去的底牌，他率領的是預備隊，在戰場形勢發生變化的時候，起到關鍵性的扭轉作用，諸葛亮謹慎用兵，必須要握在手中。其他將領，諸葛亮也捨不得分給他們這樣難得的立功良機。

六、將來可以平衡軍內勢力

蜀軍中悍將缺乏，人才凋零。趙雲雖然資歷、威望與能力都是首屈一指，現在能鎮得住魏延的，只有他一人，但年已古稀，終究太老。而魏延心高氣傲，面從而心不服，又是資格很老的宿獎，軍內自成一派，山頭漸立。

蜀軍中急需要培養出一些能與魏延相抗衡的力量，以維持軍內的平衡。馬謖忠誠而聰明，是年輕一代中的佼佼者，如果能培養出來，是個非常合適的人選。

綜上所述，這就是諸葛亮去讓馬謖守禦街亭的原因。

街亭之失真的能怪諸葛亮嗎？

諸葛亮已經做到了自己所能做到的一切，但馬謖還是讓他失望了，而給蜀軍造成了巨大的損失，乃至於這次北伐任務的徹底失敗。

馬謖失敗的原因是：

一、實戰經驗不足

紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。馬謖長期以來都是做的參謀工作，從未經歷過實戰，缺乏最簡單的實際經驗，而理論與實踐在現實中無法很好地結合。

二、性情過分狂傲

魏延的狂傲是源於清高，他是有資本的，長期戰爭的磨鍊，豐偉的功績，充足的經驗，以及在眾將士中積累的威望。

馬謖的狂傲是源於自負，他沒有什麼資本，他所有的憑藉只有諸葛亮對他的信任，他的資歷在這群久經沙場的將士們面前完全站不穩腳跟。

所以，他就連副將王平的意見也聽不進耳去。

三、心理狀態失衡

諸葛亮要把功勞送給他，以馬謖的機敏，自然心裡明白諸葛亮的意圖。但正因為如此，他的心態發生了扭曲。

別的將領得到了派遣，首先是要把這次行動當成是一項軍事任務來完成。抱著這種心態，自然是任務完成的越完美越好，儘量不要失誤，就必然遵照命令，一絲不苟地佈防。

而馬謂由於心態失衡，他把這次行動當成是一份功勞來看待了。即然是功勞，當然是功勞越大越好，所以，他不僅僅想守住街亭，還想給遠道而來的張郃打一個擊潰戰。

以逸待勞，居高臨下，勢如破竹，這完全是一個對攻的佈署。

但是，諸葛亮給他足夠的防禦兵力，可沒有給他足夠的進攻兵力啊。

這就導致了完全的失敗，街亭失守。

在諸葛亮心目中，趙雲乃五虎上將之一，屢立戰功，讓他去還是不讓他去，對趙雲都是無所謂的事情。對於魏延，他是自己不喜歡的將領，魏延剛投降，諸葛亮便要殺他，魏延面如重棗，和關羽類似，因此魏延很不討諸葛亮喜歡。

姜維雖然是諸葛亮的嫡系將領，但剛剛投降，因此諸葛亮對此很不放心，至於馬謖一向很有才名，又是諸葛亮的嫡系，諸葛亮在七擒孟獲的時候，此人獻出的攻心計很厲害，因此在諸葛亮心理，馬謖才是最可靠的人。

其實諸葛亮南征後，就在為北伐做準備了。於是第一次北伐，趙雲鄧芝為疑軍，諸葛亮平了三郡。值得一提的是，這時候姜維才剛剛加入蜀漢陣營。

張郃來襲，眾將都推薦吳懿或者魏延去迎敵，但是諸葛亮堅持用馬謖。為什麼？

(諸葛亮)

第一，馬謖的才能。

馬謖確實有有些才能，而且在諸葛亮平南時，勸諸葛亮“服南蠻之心”，很得諸葛亮之心。所以，首次北伐，也要考察馬謖的“落地”能力。

第二，諸葛亮的情感。

姜維在第一次北伐才剛加入蜀漢，談不上接班人。那時候諸葛亮的接班人，是馬謖。而且有為“馬氏五常”培養大才的想法，彌補馬良犧牲的遺憾。

(白眉馬良)

第三，集團選擇。

這點其實非常重要。蜀漢三大集團，荊州，東州，益州。荊州集團之首就是諸葛亮，蔣琬比較擅長內政和後勤，魏延難制，趙雲年老，那麼馬謖是很有可能在日後作為荊州集團的代表。

第四，其他人選。

內部將領:先說軍中推薦的魏延和吳懿，吳懿是屬於益州集團的，魏延功勞越大越發難制。趙雲已經使用。

歸降將領:姜維新降，來不及考察和培養。王平，在漢中之戰加入的蜀漢，可惜沒有後臺，比較沒存在感，所以當了副手。而夏侯霸，當時還沒進入蜀漢呢。

(王平和馬謖)

第五，諸葛亮的“完美主義”。

街亭之敗，當然也有諸葛亮的完美的想法。當時形勢一片大好，諸葛亮放鬆了警惕。街亭又是北伐關鍵所在，守好了，馬謖可立下大功，也是他的首功。被寄於厚望的馬謖，壓力也大，所以指揮混亂，最後敗了，還敗得很慘。正所謂，期望越高，失望越大呀，令人嘆息。

天才軍事家毛主席對街亭之戰說了七個字：初戰，亮宜自臨陣。意思是，諸葛亮應該親自前往。

守街亭不是諸葛亮堅持要用馬謖，而是其他人都因為各種原因不願意接。最初諸葛亮想讓魏延守街亭的，但是魏延是先鋒，不願意去。姜維剛剛歸降的魏國將領，不論從哪種角度，此時他也不合適。其他將領也沒人接這個活——畢竟司馬懿帶來的是十萬大軍。

馬謖請求出戰的是偶，諸葛亮也十分的顧慮：馬謖沒有實戰經驗。因此派了剛投降不久的魏國將領王平跟他搭檔，做馬謖的副手。王平雖然沒怎麼讀過書，但是王平是一個實戰經驗十分豐富對戰爭判斷十分敏銳的將領，其作戰能力與魏國將領張合相當。諸葛亮在馬謖出戰前也叮囑馬謖：守！但是馬謖一到街亭就改變了定位：攻！馬謖想佔據高山居高臨下衝擊魏軍，王平建議當道紮寨，阻擋魏軍——司馬懿最怕的就是這個。可是馬謖沒聽。

諸葛亮在第一次北伐的時候，讓趙雲兵出斜谷做佯攻，迷惑了魏軍，牽制住了魏軍的主力。而自己帶領蜀漢的主力攻下了天水等三座城池。可以說不費吹灰之力，但是隨著魏國換了司馬懿做主帥，司馬懿迅速更改了魏軍的作戰方略，不在斜谷和趙雲纏鬥。魏軍主力回軍（小說寫的是10萬大軍）直撲諸葛亮的後路，切斷諸葛亮的糧道——佔據街亭。而諸葛亮一聽是司馬懿，立刻意識到了對手的動作；要調派部隊去守住街亭。

守住街亭的三個人：魏延、姜維、諸葛亮，其實還有一個——王平。

守街亭，是北伐一個極其重要的環節。守住街亭就是守住蜀漢的咽喉——糧道；在這裡面，姜維是剛剛收降的魏國降將，不可能讓一個剛投降的人單獨帶蜀漢兵力作戰。這在任何時候，都是如此。

魏延，選擇性也不高，畢竟街亭是守，不是攻打；守住街亭很容易。最重要的是，諸葛亮派了一個作戰經驗十分豐富的將領——王平；讓他和馬謖一起守街亭。王平雖然是個大老粗，但是打仗卻是一把好手，後來他在街亭帶領的一千兵不但打了魏軍，還全身而退，在後面與張合的對陣中，處於兵力劣勢的王平，讓對手張合沒有佔到一點便宜。

到了街亭，王平就提出了當道下寨，修建木欄阻擋魏軍。由於街亭的地理環境，魏軍想要攻擊，就是添油戰術，所以當道下寨是最好的方案。但是馬謖沒有采納，而且剛愎自用的獨攬了軍權——因為王平也是魏國投降過來的，徐晃找茬要殺王平，王平投降了諸葛亮。只給了王平一千軍隊在大路上駐紮。

諸葛亮一看馬謖的佈防圖，大驚失色。立刻派魏延帶領大軍前往，可是為時已晚。

作為北伐中第一次大戰役，而且事關全域性，諸葛亮親應該親自前往。

雖然諸葛亮是千古賢相，受萬人敬仰！但是不得不說，馬謖失守街亭，諸葛丞相難辭其咎！

馬謖雖然讀過不少兵書，頗有些謀略，但畢竟職位只是個參軍，實戰經驗少之又少！要知道馬謖在街亭遭遇的敵將是曹魏的五子良將張郃，無論武力值，實戰經驗，統兵能力，張郃是完爆馬謖的！加之敵眾我寡，馬謖能有多少勝算？大概張郃知道馬謖來守街亭，心裡都樂開花了！當時蜀漢的確缺少良將，諸葛亮想栽培馬謖也沒錯，然而派遣紙上談兵的馬謖去守軍事重鎮街亭，諸葛丞相顯然是感情用事，操之過急了。

軍事要害街亭是否能守住，嚴重影響北伐成敗，於情於理應該派遣一位統兵經驗豐富，武力超群，性格穩重，能與張郃匹敵的將領去鎮守。放眼當時的蜀漢，能擔當此重任的似乎只有趙雲了！

《隆中對》和第一次北伐，來看諸葛亮，不愧是戰略總設計師，隆中只是獻策，讓劉備設施，實現三國鼎立，這次的宏偉藍圖北伐涼州，諸葛亮要親自上陣指揮了。

諸葛亮經過細心研究，精心準備，小心行事，周密謀劃，初次統兵，北伐涼州，就佔據天水、南安、安定，可以看出諸葛亮大手筆，大戰略，充分顯示諸葛亮敢於冒險的軍事才能。讓對手大吃一驚，茫然醒悟，不敢掉以輕心。

擔也有一些毛病，用人不唯才適用，而是任人唯親，對戰場情況變化把握不準，分析不到位。也就是缺乏臨戰經驗。應變能力，事關全域性的街亭卻不夠重視。若派西北王馬岱為將，馬謖為副，王平為參謀，兩點一面，也就是馬岱紮營於兩山夾谷的大道中央，封住通道，馬謖、王平分別在左、右山上設埋伏，魏將張郃若領軍前來攻打，救天水、南安、安定，必須經過此關卡，正面有馬岱，左側有馬謖、右側有王平，張郃竄進口袋，一陣亂箭還可以火攻，不死，也被打殘。

可是諸葛亮用的是馬謖，魏將張郃在東面，馬謖在西面，卻佔據了山頭，讓出了大道，水自西向東流，反被魏將張郃斷了水源，軍心大亂，街亭失守，嘆啊！諸葛亮受一點挫折，就全線退兵。功虧於潰，機會往往是有的，擔只有一次，乘曹魏不注意，給以一擊，要狠要準。如若抓不住，曹魏也不可能再給了，諸葛軍事才能就顯得平乏無味了。

這個問題其實當時就已經有定論了。諸葛亮以法家治國，法雖嚴苛卻民無怨言，甚至死後無數年間仍然被蜀人懷念。除了其執法以嚴，用法以仁，不以懲罰為目的，而重在預防和教化外，另一個主要的原因在於其執法公正無私，得以服眾。

現在我們看看街亭之敗後相關人員的處置，首先自然是主要領導者諸葛亮，在這次北伐失敗後，諸葛亮便上書請罪。其寫到：

“臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以歷三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多暗，《春秋》責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。”於是以亮為右將軍，行丞相事，所總統如前。

他將街亭的失敗主要歸咎於自己的用人不明，排程失當，自請降級三等，以謝罪。於是劉禪將諸葛亮降為右將軍，但是仍然行使丞相的職責。

如果用現代的思維理解，就是諸葛亮在這次事件中負有用人不當的領導責任，劉禪對其的處罰其實也是不痛不癢的行政處罰。

而包括馬謖在內的其他當事人在這次事件中作用和處罰，在《三國志·黃李呂馬王張傳》關於王平的記載中有詳細的講述：

謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。眾盡星散，惟平所領幹人鳴鼓自持，魏將張合疑其伏兵，不往逼也。於是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵。平特見崇顯，加拜參軍，統五部兼當營事，進位討寇將軍，封亭侯。

本來諸葛亮第一次北伐是打的魏國措手不及，其一時間完全沒有反應過來，馬謖只要按諸葛亮的要求，當道下寨據城而守。就可以逸待勞的阻擋沒有攜帶足夠器械裝備的張郃騎兵，等到諸葛亮完全控制整個隴西后合兵一處，魏國就再難有作為了。應該說是諸葛亮送給馬謖的一個大功勞。

但是馬謖一違背諸葛亮的軍令，捨棄水源和據點，跑到了山上去，二史書記載其舉措煩擾，說明馬謖在臨陣指揮沒有經驗，出現大量了的錯誤和漏洞。這才導致了街亭的真正大敗。

我個人猜測，諸葛亮常與馬謖“引見談論，自晝達夜”，而且也多有提到馬謖經常提出有價值的建議，可見其還是有一定的真才實學的，不然諸葛亮也不會這麼信任他。這次諸葛亮用馬謖，我認為：

第一，是街亭關係重大，但是諸葛亮一定也是深謀熟慮的，只要按照他的要求佈置就不會出問題。所以這次選人，關鍵不是能力多大，而是要聽話不亂來。而馬謖平時的表現，讓他誤以為馬謖一定不會出什麼么蛾子。

第二，馬謖平時也表現出了足夠的理論能力，在急需人才的情況下，諸葛亮有意培養馬謖成為接班人或者可以獨當一面減少自己的壓力。所以想將這份功勞送給馬謖。

第三，和第一點說的一樣，街亭的任務關鍵是防守，只要不亂來就沒問題，不需要太多的應變能力。而蜀國因為夷陵之戰高階將領的損失，加上劉備那一批班子或死或老，諸葛亮面臨無人可用的境地。

對控制地方，攻城拔寨需要大將親自領兵，隨機應變，所以也沒有多餘的人員可以派去街亭。而相對的街亭關鍵是穩重聽話即可，馬謖也成為了比較合適的人選。

但可能是天意，或者也為了填下劉備挖的大坑，平時在諸葛亮眼中表現不錯的馬謖，彷彿就為了驗證那句“言過其實，不可大用”，在街亭失了智。

我個人分析，主要原因在於：

第一，馬謖急需要提升自己的地位，在馬良死後，馬氏一族失去了最主要的代表人物，而馬謖雖然長期跟著諸葛亮，但是參軍這個職位實際上是非常尷尬的。平時只是出謀劃策，耍耍嘴皮，卻沒有多少實權。所以為了某得更高的地位，馬謖在這次機會面前，利益燻心，失去了基本的判斷能力。

第二，如果按照諸葛亮的要求，雖然守住街亭也是一份功勞，但無益會遜色不少，更多的還是歸功於諸葛亮。所以，我們看到馬謖明顯的放棄了原先制定的防守戰略，而選擇了上山這種攻擊目的非常明確的方法，其希望的不是守住街亭而是擊潰張郃的軍隊，獲得更大的功績。

第三，理論和實際畢竟是有差別的，從馬謖舉措煩擾中也能看出其實戰的不足。如果此時以大部隊拒守當道，以極少軍隊隱秘山上，在張郃攻城時以做奇襲，或者在山上扁插旗幟以作疑兵，都會強過他的“置之死地而後生”。

所以總結來說，馬謖在這次失街亭上的確是負有貪功抗命的主要責任的，這是一場對賭，贏了是天大的功勞，輸了就是死路一條。很明顯馬謖在一開始就下錯了注，其死並沒有什麼冤枉的。

而在書中記載，我們也看到了在殺馬謖的同時還殺“將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵”，這幾人除此之外就沒有了記錄。我猜測，這次馬謖舍水上山，並不單單是其一人的注意，張休和李盛估計在其中起到了推波助瀾的作用，所以應該也是負有主要責任，才會被殺。而黃襲等應該就是沒有向王平一樣規勸，而選擇人跟隨馬謖，所以沒有被殺，但是也被奪去了兵權。至於王平，則因為前期的規勸，和敗後做疑兵並收攏敗兵沒有造成更大的損失而被特加封賞。

以上是街亭事件中個人的責任區分，仔細看的話，也就能知道了，諸葛亮為什麼沒有用其他大將。除此之外，至於為什麼沒有用趙雲、魏延和姜維。

趙雲和鄧芝當時正在箕谷吸引曹真的主力，是不可能在出現街亭戰場上的。

而魏延一向性格好大喜功，而在之前還剛剛提出了子午谷奇謀，諸葛亮絕對是不敢用魏延的，變數太多，謹慎的諸葛亮不敢賭。

至於姜維也是在第一次北伐時候，歸順的諸葛亮，是趕不上街亭的，即使趕的上，誰敢用一個昨天剛剛投降的魏將，去守街亭啊。

提起馬謖，大家首先想到的就是“紙上談兵、言過其實”這些詞，他的一生也就被這幾個詞給概況了。

真實的馬謖是個優秀的戰略家，或者可以說是個參謀長。諸葛亮南征孟獲時，馬謖就給出了“攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下”的總體戰略，後面又出計使司馬懿被免職，這都深得諸葛亮之心。而且，諸葛亮也有意培養馬謖，讓他接班。當接班人的話，光靠出謀劃策是不夠的，還缺戰功。

結果我們都知道了，馬謖剛愎自用，不聽勸導致兵敗。至於為什麼不派其他人當主將，首先是想培養馬謖，讓他立功；二是想奠定自己“荊州幫”的地位；三是可能對其他人也並沒有絕對的把握，或是對他們並不放心。

馬謖失街亭，我認為主要是諸葛亮的錯。第一、認識人不清晰。認識人應當察其言觀其行，看一個人理論和實踐是否一致。馬謖其人，是個典型的書呆子，口述軍事戰法，靈牙利齒很有一套，深受諸葛亮讚賞。他特別缺乏實戰經驗。在戰場上，又自負輕狂，不肯和王平商討守衛節亭的策略，以致和王平分兵把守。他自已帶兵全數上山，被司馬懿切斷了水路，沒有形成居高臨下勢如劈竹的氣勢，而是自己內部先亂陣腳，被魏軍盡數剿滅。第二、培養青年沒有章法。諸葛亮沒有考慮一個青年熟讀兵書，能否用得上。應當讓他拜那些久經沙場者為師，跟著他們積累經驗，先從小的戰鬥學起。他一開始便把守節亭這麼重要的的軍事任務交由一個乳臭未乾的青年承擔，讓王平給他當助手。如果派王平或者別的將領當主將，馬謖當副將，戰役結果絕不至於敗失節亭。第三、諸葛亮過於自信，連劉備的告誡都聽不進去。劉備識人之明在歷史上是很有名氣的。劉備告誡諸葛亮"馬謖其人，言過其實，不可大用，乃庸才爾!"，直到失了節亭，要執行軍令狀斬馬謖時，諸葛亮才記起劉備的告誡，掩面痛哭失聲，但悔之晚矣！

咸陽人