俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。

首先我宣告一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。

俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。

骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。

你們別不愛聽，我敢說就有理有據。

我們先看俞敏洪說了什麼？

1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。

2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是因為赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。

3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網路的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？

綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。

就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。

但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。

有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。

聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。

可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。

最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈

為什麼像屠呦呦、華春瑩這樣的中國女性沒有一個站出來？為什麼第一個跳出來的是個戲子（戲子不分男女，是對某圈的暱稱），總知踩著誰的尾巴了誰就會跳起來。

俞敏洪講話邏輯有問題。“中國女人挑選男人的標準是要會賺錢”不假，“至於良心好不好不管”這就是俞敏洪的個人之心了。俞敏洪是透過什麼分折或資料統計得出這個結論的？再兇殘和無恥的罪犯都有從善的一面，即他將赴死前，對他的子女最大的希望是多讀書，做好人！而不是希望他的子女去步他的後塵。俞敏洪如有女兒，未必也是讓她挑選良心不好的會掙錢的女婿？俞敏洪首先應向生他養他的母親道歉！他這番言論侮辱了中國女性，更侮辱了他的母親，也侮辱了他妻子。至於“中國女性的墮落導致了國家的墮落”的結論，則是有罪推理的瘋狂裸奔！中國女性墮落了嗎？少數女性墮落就代表了中國女性的墮落！中國墮落了嗎？中國正在負重前行！中國正在為實現中國夢而奮鬥！俞敏洪的言論不光侮辱了女性，也極大侮辱了男性，也侮辱了使他榮耀與成功的祖國！梁啟超先生說得好，少年強則國家強。俞敏洪先生則說女性強則國家強。真不知俞敏洪先生如此見識，還敢率領新東方集團為天下師的勇氣從何而來？

作為一個男人，我覺得不該把問題拋在女性頭上。雖說男女平等，從各級人大代表名單中可以看出，男代表佔大多數。男人還是主心骨。中國的男人、女人絕大部分都很努力，而且女性的獨立意識越來越強。

如果我一個女士我覺得太抬舉了，看來是國家興亡僅女人有責呀？！如果我是男士我覺得受辱，怎麼國家興亡與我無關？！

他攻擊女性是心智不成熟的外露表現。一，作為一箇中年男人，應該非常清楚男女之間的關係。但是，他選擇了逃避男性的責任。二，到底是誰的墮落引起社會的墮落這個問題，他是迷茫的，是怨恨的。他選擇了表達他的不成熟。三，忘記了他的公眾人物身份，以及這個身份的社會影響力，放棄了他的社會責任。四，如果他能夠真心認錯（這幾乎不可能，儘管為了商業利益不得不這麼做），應該對支援他的幼稚的群體做出一個完整的解釋和道歉，說明他的錯誤言論的本質問題在哪裡。但是，有人相信他會這麼做嗎？五，希望大批支援他的人，能夠學會分析和批判的基本思維方式和方法，探究事物的本質而不被片面的表象所迷惑，以後遇到同樣或者類似的問題，能有客觀全面的思考。

針對餘老師的觀點，全社會明顯分成正反兩派。如果是一個正派善良的女性，我想對餘老師的言語不過是一笑了之，甚至還有一點點贊同。反之，高高地跳出來的人，不知道是擊到了痛處還是想對號入座。作為一個男人，針對餘老師所講的部分女性的墮落我深表贊同，甚至可以進一步說這個社會也部分的墮落。可怕的是對有些社會現象我們多少人麻木不仁隨波逐流。餘老師的話是對還是錯我們先不說，但餘老師渴望這個社會蓬勃向上去偽存真的本意是應該有的。我們每一個人包括哪些義正辭嚴指責餘老師的人都應該深刻反思？這個社會怎麼了？難道除了金錢我們就沒有更多的追求了嗎？

單純的看俞敏洪的這句話的論斷，它的絕對邏輯是站不住腳的，你可以舉出無數的例子駁斥它不成立，如唐朝安史之亂是因為楊貴妃，清軍入關明朝滅亡是因為陳圓圓等等.都幾乎成了笑談。

可這句話背後針砭折射出來的社會現實，直指女性價值取向的痛點，發人警醒、引人深思。

最終我們最想問:

女性是不是真的已經墮落了？

聯想到“小三”“情婦”“小姐”“墮胎”“天價彩禮”“房子、車子、丈母孃”等等一系列讓人耳熟能詳的詞彙，答案不言自明。（當然，這墮落裡，男性是積極的參與者，特別是權錢階級起到了先鋒模範的表率作用，這點不必諱言！）

墮落了以後呢？可不可怕？

每個人都有一個母親，每位母親都是一位女性。偉大的母親，我們常這麼說。絕大多數的女性，都會有自己的孩子，最終都會成為一個母親。可已經出錯的價值觀，已經墮落的中國女性（並非全部）能否擔的起哺育下一代的使命？能否成為一個合格的媽媽？能否成為一個“偉大”的母親？能交給子女怎麼樣的觀念？我們對此表示擔憂，憂心忡忡！

這也應是每位女性發出的對自己心靈深處的拷問。

（如果俞敏洪言論事件的輿論導向，不導向我們的這種擔憂，而僅僅停留在女性墮落是導致國家墮落元兇的簡單論斷，不斷的爭執，是文明的退步，更是大家的悲哀！）

至今思項羽，不見李清照！

2018年11月21日早上10:05

現在絕大多數農村女孩出嫁不要彩禮的微乎其微。有一個媒婆產業助推了高價彩禮大行其道。要的彩禮多媒婆提成就多。女方要的高額彩禮也是為兒子的。可憐了兩個男孩的家庭。婚禮一過，債臺高築，老人打工還債成為常態。

俞敏洪這句話沒什麼毛病，這是中國社會女性的普遍現象，扭曲了他的用意，才有這麼多的導論，小篇你也是其中之一，不知其所以然