西楚霸王項羽，名籍，楚國名將項燕之孫，項梁的侄子，是軍事思想兵形勢的代表人物。

兵家四勢，兵形勢，兵權謀，兵陰陽，兵技巧。項羽是以個人武力厲害的將軍。

他打仗很猛，就是不管敵人的人馬比自己多多少，他都猛打，並且都能打勝。

著名的鉅鹿之戰，項羽以數萬軍隊打敗章邯和王離的四十萬秦軍主力，開始打的時候，各路諸侯覺得項羽根本是以卵擊石，以數萬人打四十萬，後來打勝了，各路諸侯順風轉舵也參加戰鬥了！

此鉅鹿之戰，項羽以破釜沉舟的意志，打敗王離大軍，最後章邯的二十萬大軍被迫投降項羽。

經次一戰，秦軍主力幾乎喪盡，秦國也名存實亡。同時確立項羽在天下諸侯的領導地位。項羽從此名聲大震。

秦國滅亡後，自稱西楚霸王，分封天下諸侯。劉邦這時封為漢中王！

之後，項羽分封完諸侯，把名義上的天下共主義帝殺死。而後齊國和趙國叛亂，項羽前去平亂，同時劉邦又平定關中。

此時劉邦率領五路諸侯兵馬五十六萬攻打楚國，而項羽留部將繼續攻齊國，自己帶精兵三萬楚軍來救。

劉邦攻下楚都彭城後，得意忘形，蒐集美女珍寶，項羽帶兵趕來，大敗劉邦五十幾萬大軍，同時殺死漢兵十幾萬，而漢王劉邦卻逃走了。

這鉅鹿之戰和彭城之戰，項羽都是以數萬人打敗幾十萬大軍，可見項羽的厲害。

可是在楚漢相爭的四年裡，中間劉邦雖然屢戰屢敗，但劉邦有蕭何管理的強大穩定的後方，兵源和糧食都不缺，每次失敗都能很快東山再起。

而項羽始終沒有固定的後方供應，同時後期又中了反間計，開始猜疑范增。最後被韓信在垓下十面埋伏，兵敗自刎而死。

這就是劉邦為什麼能屢戰屢敗，卻屢敗屢起，而項羽只一次失敗就不能翻身的原因，因為沒有穩定的大後方，同時覺得無顏面對江東父老。

項羽雖然兵敗，但是他的軍事地位和個人能力卻是肯定的，後人對他的評價是八個字，“羽之神勇，千古無二”！

真正的貴族。

不是今天公知們吹的那種貴族，而是反覆無常，猜忌多疑，殘暴不仁的真正的貴族。

他身上有著先秦時代普遍的所有貴族的通性，以武力為尊，喜歡用權謀詭計卻忽視天下百姓。

本來推翻暴秦，天下諸侯奉項羽為尊，接受他的分封，可是他非要玩手段挑動天下大亂。

在趙國功勞最小的張耳得到了最大利益，回頭又把趙王趙歇改封為代王。

齊國被項羽一分為三，實力最強的田榮卻沒被封王；

把燕王韓廣的部將臧荼封為燕王，把韓廣逼到遼東，造成兩人自相殘殺；

把名義上的義帝楚熊心流放到郴縣那當時的荒蠻之地，最後暗中令英布等人將其弒殺。

再加上他坑殺降軍、屠新安、燒咸陽、屠外黃視人命如草芥的所作所為。

正是先秦時代貴族們的流毒。

空為一代梟雄，難成帝王之業！

現在的影視劇，把項羽誇得有點過頭了。全面客觀的看待項羽的話，就會知道，他是個難得的戰場英雄，但是除此之外，項羽生性殘暴，政治無能。

讀讀歷史就會知道，項羽是個殺人狂。

項羽殺人，已經不能簡單的說殘暴，簡直到了喪心病狂的地步。

看看《史記》，項羽多次大屠城。第一次是襄城，坑殺全城百姓。第二次是城陽，殺光了輔助秦軍的全城百姓。第三次是新安，坑殺秦軍降卒20萬。第四次是咸陽，大屠殺，大搶劫。第五次破齊大屠殺，田榮都死了，他還不放過降卒和百姓，大燒大殺。第六次外黃大屠殺，幸好一位少年的勸說，才讓項羽放棄了。

打仗就是打仗，戰場上你殺多少人都可以理解，投降計程車兵你想殺，在那個時代也能說得過去。但是，你殺老百姓有什麼意思？你還不是殺十個八個，而是屠城？只有心理問題的人，才會幹出屠城這樣喪心病狂的事情。

項羽作戰勇猛，戰場上絕對是王者一樣的存在。但是他在政治方面，幾乎可以用無能來評價。

接著說殺人，任何人都知道，打天下的目的是坐天下，籠絡人心才能穩定統治。但是項羽呢，殺人殺的失掉了民心。

比如項羽進了咸陽，有一位儒生就過來對他說，穩定統治的話，關中特別好，可以定都關中。項羽不這麼想，於是爭論了幾句，項羽就把人家活煮了。

神經病啊！人家是來向你進言的，是出主意的。你這樣殺一個儒生，就是殺了天下儒生的心。

還有一個叫做王陵的人，是跟著劉邦混的。項羽想要招降王陵，但是王陵的母親讓王陵跟著劉邦好好幹，為了不拖累王陵，自殺了。

項羽幹了什麼事？人家王陵的母親都自殺了，他又把人家拖過來煮了。

項羽難道不想想，你這要麼做是不是太小肚雞腸了。天下的人才會怎麼看？這樣的主子能跟嗎？

不僅如此，殺子嬰，殺楚懷王，殺嬴氏全族。殺的毫無意義，只能增加人們對項羽政治才能的懷疑。

然後就是用人，我舉兩個例子。

一個是張良，這位大神大家都知道。

張良一開始是忠心耿耿的跟著韓王混的，他不會跟著項羽，也不會跟著劉邦。韓王在哪裡，張良就會跟到哪裡。所以，分封完了之後，項羽扣住了韓王，張良自然留下來。

按說你慢慢的挖牆腳唄，但是項羽偏偏把韓王給殺了，然後，張良義無反顧的去跟了劉邦。

第二個就是范增。範曾一直跟著項羽，而且相當的有戰略眼光。就這麼一個被尊為“亞父”的人，項羽先是鴻門宴不聽范增的話，後來竟然聽信離間，猜忌范增。

范增辭官回家，病死途中，恐怕內心是無盡的傷感吧。

所以呀，客觀評價項羽，他是軍事上的天才，他是戰場上的梟雄。但是項羽嗜殺成性，毫無政治遠見，絕對成不了帝王之業。

可以確認的是，項羽是每一個女孩子心中的情郎。

項羽符合每個女性的戀愛要求：

一、沒落的貴族

項羽是楚國沒落貴族的後代，有著高貴的血統卻身逢末世，失去了原有的權勢和地位，這就使普通的人能夠近距離地接觸和了解他，而不是高高在上，可望而不可及。一個憂鬱的貴族青年，流落於江湖，讓女孩子頓生憐愛和同情。

二、年少而多金

年輕的項羽雖然沒有什麼權位，但從他的學習經歷來看，叔叔能請來各個名師對他進行培養，說明他家境仍然寬裕，並不缺錢，這也符合女孩子的戀愛要求。

三、率真而寬容

項羽心無城府，毫無心計，待人真誠，從他獲得勝利後的所做所為，和劉邦大不相同，即沒有秋後算帳，也沒有屠戳功臣，說明項羽還是很寬容的。因為與劉邦曾經是並肩作戰的戰友，他沒有在鴻門宴上除掉劉邦。這樣一個寬厚而率真的人，當然會受到女性的喜愛。

四、英雄氣概

部下對項羽是很崇拜的，不僅僅是因為項羽的功績，更因為他能夠不顧生死，身先士卒，和戰士們同仇敵愾，同甘共苦，從來不拋棄他的戰友們。即使在烏江畔，最危險的時刻，他仍然把生還的機會留給別人，甚至寧可把生存的位置留給了戰馬，讓戰馬活下去，而自己徒步斷後，如此有情有義，令所有女孩子欽慕敬重。

五、能力出眾

項羽青年時期就投入了抗秦事業，南征北戰，破釜沉舟，遇強敵而永不退縮，以弱擊強，以少攻多，擅長大兵團騎兵突襲，打起仗來摧枯拉朽，痛快淋漓，展示了極高的軍事素養。

六、愛情專一

項羽一生中只深深的愛著虞姬。以項羽的地位，年齡和功業，喜歡他的女孩子必然十分眾多。但他從始至終都忠於自己唯一的戀人，絕不四處留情，尋花問柳。在垓下，他多次要求虞姬儘快離開，但虞姬寧願自盡，也不願離開自己的戀人，譜寫了一曲悽美的愛情絕唱。做為一個女孩子，愛情就是她的全部，失去了項羽，就失去了她生命的意義，所以她選擇將自己的生命結束在戀人的懷抱中。

以世俗的眼光看，項羽並不是個優秀的政治人物，他年輕而缺少城府，不像劉邦心機深重，不像韓信甘受胯下之辱，不像蕭何唯利是圖，不像張良計謀多端。

項羽始終是個很率真的人：

他拼搏過，他和戰友們一起為了信念而戰鬥過，經歷過生死的考驗。

他歡笑過，驕傲過，和大家一起為了勝利而歡呼過。

他愛過，因為自己的戀人的逝去而悲傷落淚頹廢過，失去了獨自生存下去的意志。

他是個普普通通的年輕人，他是個可靠的戰友，他是個忠貞的戀人，他是個誠實的朋友。

他真誠的笑容逐漸消失在歷史的煙雲中，化為一束煙火，短暫而絢麗。

項羽是情種，對愛情忠貞不渝。只聽說劉邦的好色而麻煩纏身，沒聽說項羽的獵豔而形容憔悴。項羽有沒有其他女人，不好說，但虞姬在垓下與他的離別，足見愛情比鋼鋒利害，歷來的女人喜歡項羽，不喜歡劉邦這是原因。

項羽敢說，他說秦始皇可以取而代三。大丈夫做人就該這樣才夠味。他對劉邦說，天下人民就因內我和你爭勝負，才流血成河，千里白骨。你是男人，你出來，咱哥倆單獨幹一場，你贏了，我跟你當部下，我贏了，你回關中去。天下就太平了。劉邦不幹，說，寧鬥智不鬥力。還罵項羽做夢去吧。

項羽識大局，忍小就大。

楚懷王分兩路軍南北伐秦入關中破咸陽。項羽晦氣死了。一是北路，二是沒兵權，但他還是忍了去了。楚懷王偏心，讓劉邦走武關入關中，這一路明顯沒幾個秦兵嘛。北路，明明有秦主力的酈山軍團和長城軍團。況且，趙王陳餘張耳己被攻擊，使者來求絡繹不絕。所以，楚懷王的做法，實在讓項羽窩心。但還是服從了北去。這一去就殺宋義，降章邯，虜王離，燒涉間，救趙國，進上位，坑二十四方秦兵於新安城外。一舉入關，滅秦。

平分天下，雖不公平，但還是分封虧了。並沒有一家人化國為項吶。

接著又跟劉邦幹了四年，於是幹到固陵，再到垓下，抱了美人要走，美人不走，項王也不走，愛的烈焰熊熊燃燒，待到冷卻下來，不是不想走，而是走不脫。那就只好不走了，於是，雙雙自殺，一個早點，一個遲點而己……

這個問題，該怎麼說呢？楚漢爭霸時期的故事不像三國、隋唐那樣被演繹得那麼多，以至於很多歷史情節都嚴重失真。我們所熟知的那個霸王項羽，和歷史上真實的項羽，差別是不大的。

有關項羽的生平，主要見諸於《史記-項羽本紀》，而太史公司馬遷在每一篇紀傳後面都是要作一個“太史公曰”並且附一首四言詩以品評人物的。我們不妨來看一下：

“太史公曰：吾聞之周生曰「舜目蓋重瞳子」，又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪傑起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為「霸王」，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引「天亡我，非用兵之罪也」，豈不謬哉！亡秦鹿走，偽楚狐鳴。雲鬱沛谷，劍挺吳城。勳開魯甸，勢合碭兵。卿子無罪，亞父推誠。始救趙歇，終誅子嬰。違約王漢，背關懷楚。常遷上游，臣迫故主。靈壁大振，成皋久拒。戰非無功，天實不與。嗟彼蓋代，卒為凶豎。”

在這兩段話之中，司馬遷概括了項羽波瀾壯闊而充滿悲情的一生。

項羽和舜帝一樣目生重瞳，被認為是他的後裔。而在秦末農民大起義之中，項羽只用了三年的時間，就滅掉了暴秦，成為了天下共主的西楚霸王。這樣偉大的功績和成就，實在是很難有所匹敵的啊！

然而項羽卻沒能善始善終，他殺掉了子嬰，也殺掉了懷王熊心。這些都也罷了，最關鍵的問題在於，項羽太迷信武力，一味地靠著殺伐和血腥去爭奪天下。在他兵敗垓下，站在江邊即將結束自己生命的時候，還在大喊：“天亡我，非用兵之罪也！”這實在是太荒謬了。

項羽的一生，都是靡復有初，鮮克有終的一生。他靠救趙王起家，卻最終沒留下他的性命；他能給劉邦一個漢王的位子，卻向自己的老領導（雖然是個傀儡）發難。這樣反覆無常、難以一以貫之的行事方法，也終究給他自己帶來了滅頂之災。

項羽是個人傑，一點都不過分，他是公元前三世紀中國甚至整個亞洲的第一戰將，估計也沒有問題。但是，他的人生路走的太順，他的能力太強，也終於讓他產生一種錯覺，那就是你們都不如我，我一個人可以一挑五甚至一挑你們所有人。然而他的政治謀略和用人能力，又委實比不上劉邦那個武力值只有五的渣，所以最後也只有以自殺來結束自己的生命。“戰非無功，天實不與。”這也許就是對他赫赫功名的最好概括。

朱言論史問答團隊·陳牧宇撰稿

對歷史人物的評價，沒有哪個像項羽一樣，讓後人有著截然相反而又針鋒相對的兩種不同評價，有人說他是蓋世英雄，有人說他是草包蓋世；有人說羽之神勇，千古無二，材可取天下，有人說他欲決雄雌於挑戰之間，乃匹夫小勇；有人評價他是生之人傑、死之鬼雄；但也有人評價他是殺主奸賊、無信之人。那麼，司馬遷在史記中，對項羽有過哪些評價呢？

力能扛鼎，才氣過人：項羽身高八尺，力能扛鼎，為人豪氣，不拘細節，秦始皇東巡到會稽，圍觀者讚歎不已，獨項羽不屑道：“彼可取而代之。”嚇得叔叔項梁趕快捂住他的嘴說：“休得妄言，要殺頭的！”

不能信人，其所任愛：陳平說過：“項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚……項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。”不能信人，只信親屬；雖然愛才，但得城得地，從不賞賜。可見，狹隘而又自私。

戰勝不得其賞，拔城不得其封：與上述如出一轍，這是酈食其對項羽的評價：“項王有背約之名，殺義帝之負；於人之功無所記，於人之罪無所忘；戰勝而不得其賞，拔城而不得其封；非項氏莫得用事；為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞：天下畔之，賢才怨之，而莫為之用。”

匹夫之能，婦人之仁：對項羽最經典的評價，是韓信在漢中被劉邦起用為大將軍時的一段說詞，韓信說：“項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”

韓信這段話翻譯過來便是：項羽發怒時嚇人，人雖威嚴，但不能任賢用能，不過匹夫之勇罷了。他待人恭敬、面目仁慈、言語溫和，有人生病，他甚至流淚，但當人家立了戰功應給獎賞時，他卻反覆磨玩著印信捨不得賞賜功臣，這不過婦人之仁罷了。項羽如今雖霸天下，但他放棄關中，自失其利。他專橫跋扈，舉兵以來，所過之處，摧殘毀滅，百姓無不怨聲載道，人心盡失。

如果說韓信的評價有對劉邦說詞而誇張的成分，那麼司馬遷對項羽的評價，應該算最公允的了：“（項）羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王’，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，豈不謬哉！”

其實，項羽也是個粗中有細、莽中有情的人，在四面楚歌之時，面對愛妾虞姬，他也曾慷慨吟出自己的千古悲歌：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”在性格霸氣粗獷的英雄之中，項羽堪稱一個多情的異數。

《史記》：自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！

秦朝滅亡後，項羽和劉邦進行了長達四年多的楚漢戰爭，開始階段，項羽處於上風，攻無不克戰無不勝，經常打的劉邦找不到北。然而劉邦卻像打不死的小強，最後在垓下之戰中，將項羽打敗，走投無路的項羽在烏江自刎。那麼對項羽如何評價呢？

項羽一聲怒吼，周圍的人都嚇得膽顫腿軟，但是他不信任人，不把重要的任務交付給有能力的將領們，他的勇不過是匹夫之勇罷了。項羽這個人是很勇敢，他這輩子似乎沒怕過什麼，只有別人怕他。他的身體也好，《史記》說他“長八尺餘，力能扛鼎”，可以想見其英武魁偉、肌肉發達、力大無比。

有這樣的膽量，有這樣的體格，項羽便覺得如果不讓它們有用武之地，實在是一種浪費，可惜了。所以項羽便常常表演一下他的蓋世武功，他雖是主帥，卻喜歡衝鋒陷陣，每次戰鬥，都是騎著寶馬，身先士卒，率先衝入敵陣。項羽的衝鋒陷陣，一馬當先，過於個人英雄主義，讓其他將領和士兵覺得自己可有可無，發揮不了團隊的智慧和力量！司馬遷批評他“奮其私智”(只靠個人)，“欲以力征”(只靠暴力)，兩條都說到了點子上。可見項羽實非帥才，不過是一個特別野蠻特別有力的匹夫。

項羽待人，恭敬而慈愛，說起話來柔和溫順，屬下病了他同情病人的痛苦，甚至為他流淚，把自己的食物分給他們。但是等到部下有功該封爵位時，他卻遲遲沒有動靜。這就是婦道人家的習氣，是婦人之仁。

比如在鴻門宴上，面對劉邦，他卻下不了手。是因為劉邦與他無冤無仇嗎？是因為劉邦於他有恩有德嗎？劉邦先入咸陽，已讓他恨得咬牙切齒。是因為不知利害關係嗎？范增已經多次提醒劉邦的危險性，是必欲去之的心腹之患。是沒有能力殺嗎？以項羽之武功，叫誰死，誰還能活？何況劉邦名為項羽座上客，實為階下囚，四周都是項羽的人，連樊噲都對劉邦說現在人家是菜刀砧板，我們是魚肉。是沒有機會下手嗎？機會多的是。

至少在樊噲進帳護駕前，是沒有問題的。可任憑范增又是遞眼色，又是打暗號，項羽就是一點動靜都沒有，終於讓劉邦這隻煮熟的鴨子又飛了。氣得范增打哆嗦，罵道：“豎子不足與謀!” 其實范增也看透了：“君王有不忍之心。”所謂“不忍之心”，也就是婦人之仁。

參考書籍：《史記》《資治通鑑》

項羽，名籍，字羽。秦末農民起義領袖。軍事家。

項羽也是一個集大成，大敗與一身之人！從個人武力來講，項羽的勇武世所罕見，正所謂“力拔山兮氣蓋世

”無論是對秦軍的鉅鹿之戰，還是日後對劉邦的彭城之戰，都是中國歷史著名的兵力相差懸殊，卻又以少勝多的二場戰役的指揮者。也可以說的上是“知兵善用”！

但人無完人。優點有，缺點同樣明顯！

一是殘暴不仁，戰後經常屠城，光是《史記.項羽本紀》就記載了六次，其中新安就屠殺了秦軍二十萬。佔領秦都咸陽後也進行了大燒，大殺，大劫掠，大掘墓。雖然一定程度上鼓舞了軍心，但同時也失去了民心！

二是缺乏遠見，過度自信！在鴻門宴放走了劉邦，才為日後烏江敗亡留下了伏筆！

三是多疑多慮，猜忌過度！中了劉邦的離間計，導致“亞父”范增離他而去，手下大將英布也投降劉邦！

但無論功與過，項羽都擔的起“生當為人傑死亦為鬼雄”！

西楚霸王，“霸”這個字很形象的形容了項羽。他是一員猛將，絕對不會是治世安邦的明君，我個人認為項羽出身貴族，年紀輕輕就取得巨大成就，缺乏歷練，不像劉邦嚐盡人見冷暖，能夠體會天下百姓的辛苦，這就造成了項羽容易驕傲自大和理想主義者。事實證明項羽抗挫折能力太差，失敗了一次就烏江自刎了，這也印證了這點兒。有時候成功太迅速，不一定是件好事兒，你們認為呢？

項羽的優點：

1-敢想敢做，項羽曾經說過，秦始皇是可以被取代的，後來項羽也是朝這個目標去做的

2-勇猛過人，力能扛鼎，作戰勇猛，在與秦軍作戰時，項羽的衝鋒陷陣，不僅提升了其他部隊的信心，更是提升自己的威望

項羽的缺點：

1-缺少耐心：小時候，項羽覺得讀書只能記住個人名，練劍只能和一個人對敵，要學就學萬人敵的兵法，可是隻願意學個大概又不願意深入研究

2-剛愎自用：項羽聽不見別人的意見，總覺得自己做的是對的，他甚至懷疑范增，還奪了他的權力，使其鬱鬱而終

3-不懂得自省：就在項羽到了山窮水盡的時候，都還在覺得，是天要絕他

至少是一個有點神經過敏之人

項羽的武力值毋庸置疑，但卻錯誤認識了時代該有的進步。從馮紹峰和劉亦菲演的電影《鴻門宴》對劉邦和虞姬態度，應該是情感豐富之人，然而一些事件卻表現出他殘酷的一面。

1.鉅鹿之戰活埋秦軍20多W，要知道里面有他自己的老鄉。2.腰斬秦朝第三代掌舵人子嬰，劉邦率先入駐咸陽，子嬰主動投降，劉邦沒有殺他，卻被後來者砍成兩半。3.火燒咸陽，但凡勝利者最後稱王，還得有自己的都城，咸陽是當是經濟、政治中心，像阿房宮這樣牛逼的建築燒了N天才成灰，行為實屬腦殘！

這說明了項羽是非常反感秦朝的一切，已經達到條件反射的地步，項羽最後把秦國按照分封制又分裂成多個國家，楚國是在南邊的，他的外號叫西楚霸王，原因就是把楚國也搞成了多份，最後自己回到西楚老家。至此他的命運和成就已經轉移至到劉邦手中。