最主要的原因是李陵投降後漢武帝誅殺其全族，上至雙親下至妻兒，這讓李陵在漢朝無所牽掛乾脆投降匈奴。李陵的戰敗不是他戰術問題，出發時漢武帝就沒有供給足夠的弓箭和馬匹。李陵是帶著步兵去攻擊匈奴的。其次，漢武帝讓朝中大臣接應李陵，那位將軍本來就對李陵有意見不想應這個差事，不敢有違軍令才勉強接受，結果自然是接應無力。再次，李陵計程車兵已經戰鬥到需要拆卸車軸當武器的地步，以5千步兵牽制匈奴數萬人馬，那是相當不容易啊。作為將軍怎麼忍心讓士兵客死異鄉。李陵認為是他的錯要一人承擔，所以放棄垂死掙扎隻身投降。事實上，李陵的投降在他心理是一種恥辱。他去見蘇武時表達了他對蘇武氣節的敬仰。當漢昭帝讓人勸說李陵回來時，他說大丈夫不可兩次受辱，最終老死異鄉。李廣李陵祖孫倆都沒有落個好結局但是依然活出了他們的光彩，成就身後一段美名。

李陵戰敗投降是李陵的性格和氣節決定，更是責任，沒有為什麼！歷史上有戰敗後誓死不降的，也有屈膝投降的，取決於一個人的忠誠、氣節，責任程度可以說明忠誠和氣節的程度，李陵的變節就是對自己不負責，家族、國家更不用談，像夫妻感情，沒有責任，感情就是一張薄紙，一撕就破。有句詩忘了是誰的，肩上的責任越重，心中的信念越是巍峨！

謝謝邀請！李凌是一位有爭議的歷史人物。公元前99年，漢武帝派李凌帶領五千精兵良將策應主帥打擊匈奴。李凌帶軍南撤時，遇到匈奴三萬多人圍堵，李凌帶人奮力廝殺，匈奴人膽怯打算退兵。不料，李凌有一個手下叫管敢的人投降了匈奴，他告訴匈奴人，說李凌是孤軍深入，而且沒了糧食。匈奴人迅速反攻。李凌和眾人拼死廝殺，最後五千人馬只剩下十幾人，李凌說，全軍覆沒，有何臉面回去見皇上，等日後見機立功吧。說完，下馬投降了匈奴。 匈奴單于很佩服李凌的英雄氣概，把自己的女兒嫁給了他，讓他在匈奴享有尊貴的地位，希望他為自己效力。 漢武帝召集大臣們議論李凌投降的事，大家都指責李凌的大逆不道的行為， 只有司馬遷替李凌辯護說， 李將軍以五千步兵，剿滅萬餘匈奴騎兵，已經對得起天下人了，如果不是孤軍奮戰，且沒了糧草供給，他是不會投降的。再有李將軍不一定是真降，或許日後會尋找機會，報答皇恩。 李凌為何不選擇自殺，而是投降做了匈奴的駙馬？或許是他臨投降是說的那句話，待日後 見機立功。或許司馬遷說的是對的。可是，事實上李凌是真的投降了，真的做了駙馬，而且蘇武牧羊回漢時去見他，他依然不回漢了！對於大漢來說，李凌只能是背叛自己國家的叛徒。

李凌以五千步兵對戰匈奴的八萬騎兵，血戰八天八夜，最終彈盡糧絕，因為俘虜的出賣，才導致最終的崩潰。

兵敗後，李凌被捉，還沒有投降，但傳到漢武帝的耳朵裡的訊息卻是李凌投降了，漢武帝惱羞成怒，把李凌全家抓起來處死了，得知這個訊息，李凌是萬念俱灰，無奈之下只好投降了匈奴。李凌兵敗後之所以沒有因為羞愧而自殺，身為將軍，理應為戰敗擔責，但李凌雖敗尤榮，五千對八萬，在沒有後援的情況下射殺了上萬的匈奴騎兵，歷代名將也不過如此，李凌沒有自殺，也是為了尋找機會再報答漢室。但漢武帝卻要殺雞儆猴，擔心以後出征匈奴的將軍戰敗了都會投降匈奴，對軍心產生影響，所以把李凌全家殺了，這也等於把李凌的後路給斷了，受如此大辱，還能為漢室自殺，那豈不是傻子了？所以李凌選擇投降匈奴，漢詔帝曾經想把李凌勸回來，但李凌認為一個人不能兩次受辱，最後老死異鄉。

李陵是人才，五千對十萬，能扛十多天，彈盡糧已絕，待夜突圍時，叛徒告敵知，滿天紅光照，李陵被生擒，伺機報君恩，天怒滅滿門，從此兩茫然。

老孟子說“生，亦我所欲也；義，亦我所欲也；二者不可得兼，捨生取義者也 ”，首先捨生取義並不是人人都能做到的，其次也不是所有事情都做到捨生取義才是最正確的。有一個成語叫“忍辱負重”，受常人所不忍受之恥辱，以求留有用之身再為國為民做貢獻，這比一死了之沽名釣譽要強得多。因此勾踐亡國而臥薪嚐膽，孔子受害而周遊列國，司馬遷受刑而偷生，那麼李陵戰敗後為什麼就不能忍辱偷生，以求再報國家呢？難當一定要自殺殉國才是唯一的正確選擇嗎？

李陵作為西漢著名的騎軍將領，他是軍旅世家出生，祖上李信曾是秦朝隴西侯大將軍，爺爺是著名的飛將軍李廣。李陵從小練習騎射，弓馬嫻熟，武藝精純；在祖輩的薰陶下，李陵不僅武藝高強，更是兵法謀略過人，可謂是一代名將之才。可惜李陵家沒有出美女，如果出了美女且成了漢武帝的老婆，那麼李陵就不會只帶五千步卒去押送糧草了。李廣利是李美人的哥哥，也就是漢武帝的大舅子，因此漢武帝讓李廣利當大將軍，領兵出塞攻擊匈奴，李陵作為後勤總管給李廣利運送糧草。結果李廣利的主力部隊沒有遇到匈奴軍隊無功而返，李陵則遇到了匈奴的主力大軍八萬而全軍覆沒。

李陵不愧是將門虎將，他率領五千步兵節節退守，給匈奴騎兵沉重打擊，匈奴軍由三萬增加到了八萬，只為剿滅李陵所部。李陵大軍以大車作為營壘，李陵領兵衝出營壘擺開隊伍，前排持戟和盾，後排用弓和弩，匈奴軍應聲斃命。奈何匈奴人多勢眾，採用人海戰術輪翻攻擊漢軍，李陵所部傷亡慘重。李陵為了鼓舞士氣，把軍中將士所攜帶的妻女全部斬殺，士卒們拼命與匈奴大軍死戰，擊殺匈奴軍兩萬有餘。由於叛徒的出買，加上漢軍箭盡兵折，李陵打算單槍匹馬去刺殺單于，失敗後他又打算自殺殉國。軍吏們說：浞野侯(趙破奴)雖被匈奴俘獲，但後來逃回去，陛下仍以禮相待，將軍亦可先降匈奴，以後伺機回到漢朝。於是李陵在兵盡彈絕之後投降了。

如果強駑都尉路博德救援及時，那麼李陵不會兵敗而降；如果漢武帝不將李陵全家老小誅殺，那麼李陵必然迴歸匈奴。因此李陵雖然投降了匈奴，但是情有可原；是漢朝君臣逼迫李陵由詐降變成真降。匈奴單于十分看重李陵，給予李陵十分隆重的待遇，還將公主嫁給李陵為妻，冊封李陵為右校王。與李廣終身不得封侯相比，匈奴封李陵為王，可見李陵確實人才不凡，深受匈奴人民喜歡。李陵在匈奴住了二十多年，元平元年(前74年)病死，現在的吉爾吉斯斯坦人就是他的後裔。

李陵的悲情源自漢武的錯亂

衣賜履按：李廣一門，極盡悲情。老李廣一輩子就想封個侯，和匈奴打了近五十年仗，也沒能實現這個願望，自殺；兒子李敢，以戰功封關內侯，因認為老爹是大將軍衛青逼死的，於是打傷衛青洩憤，結果被驃騎將軍霍去病一箭射死；今天要講的是李廣的孫子李陵，簡直就是悲情的化身，讓人唏噓不已。我個人感覺，這祖孫仨人，有個共同特點，都有點“二”，這種特質，一方面促使他們在作戰時勇冠三軍，另一方面，也使他們高度自負，行為失謹，非常容易主動陷入險境。李陵，作戰能力恐怕還在其祖李廣之上，其結局之悲情，也在李廣之上。

自大將軍衛青、驃騎將軍霍去病徵討匈奴之後（兩人最後一次出戰是在前119年），近二十年間漢匈沒有發生大規模軍事衝突。此間，經過張騫兩通西域，貳師將軍李廣利兩徵大宛，漢朝與西域諸國建立了聯絡。而西域本是匈奴的勢力範圍（從匈奴控制範圍看，其疆域遠遠大於漢朝），漢朝的介入，實際上是動了匈奴的乳酪。當初，雖然衛青、霍去病重創匈奴，但匈奴並未傷筋動骨，再經這十幾年的休息，軍事實力依然強大，漢匈之間，征戰的號角隨時都會吹響。

前99年，五月，武帝劉徹派李廣利率三萬騎兵從酒泉郡（甘肅省酒泉市）出塞，進擊駐守天山（新疆東北部）的匈奴右賢王，格殺及俘虜匈奴一萬餘人後班師，歸途中陷入匈奴包圍。李廣利缺糧，將士傷亡慘重。幸虧假司馬（副軍政官）、隴西（甘肅省臨洮縣）人趙充國，率敢死隊一百餘人，將匈奴包圍圈衝出一個口子，李廣利率大軍緊跟其後，得以逃脫。此役，漢軍陣亡十之六七，趙充國受傷二十餘處。李廣利上奏朝廷，劉徹專門召見趙充國，一邊檢視他的傷勢，一邊發出嘆息，封趙充國為中郎（皇家警衛官）。

衣賜履說：從《通鑑》記載看，李廣利西征大宛凱旋後，漢匈之間，也有數次衝突。到了前101年，且鞮（讀如低）侯單于繼位，漢匈關係緩和，都釋放了以前扣留的對方使節，又重新互派使節出訪。蘇武於前100年出使匈奴，被牽連到一場政治謀殺案之中，被匈奴扣留（詳見拙文《這一年，蘇武開始在貝加爾湖畔放羊》）。自此，漢匈關係又降至冰點，大戰即將展開。我們的悲情英雄李陵，急不可待要登場了。

飛將軍李廣，有三個兒子，長子李當戶，次子李椒，三子李敢。李當戶早死，留下一個遺腹子，叫李陵。李陵擔任侍中（宮廷隨從），家傳的騎射本領無人能及，愛護部屬，善對賢士。劉徹發現，李陵頗有其祖李廣的風範，封他為騎都尉（騎兵總監），統御丹陽郡（安徽省宣城市）和楚國（首府彭城，江蘇省徐州市）戰士五千人，在酒泉郡、張掖郡（甘肅省張掖市）教習射箭之術，以防備匈奴。

衣賜履說：李陵的老爹叫李當戶，這名字挺怪。據說，李廣在與匈奴作戰時，曾經俘獲了一個“當戶”，恰巧生了兒子，乾脆就起名李當戶。“當戶”是什麼意思呢？

匈奴的職官是冒頓（讀如墨毒）單于統一北方草原後所制定的，單于之下依次是左右賢王、左右谷蠡王、左右大將軍、左右大都尉、左右大當戶，單于總攬一切軍政大權，而左右賢王為地方最高長官；自左右賢王以下至當戶共二十四長，其下各自設定了千長、佰長、什長、禆小王、相封、都尉、當戶、且渠等。

由此可見，當戶是匈奴的一箇中下級官職，李廣在俘虜那個當戶的時候，應該還很年輕，雖然當戶職位不高，也足以讓李廣興奮幾天的了。

劉徹說，你小子是不願給別人當下屬吧？不過呢，你要帶兵出塞，而我調動的軍隊太多，沒有多餘的馬匹分配給你。

李陵說，我用不著馬匹，願以少敵眾，率五千步兵踏平匈奴單于的王庭。

衣賜履說：李陵確實有點“二兒”，儘管本事很大，但太小看對手了。

劉徹一看，李陵同志豪情萬丈，心下也有些感動，就同意了他的請求，下詔命強弩都尉（強弓兵團司令）路博德在李陵撤回時接應。路博德是沙場老將，曾跟隨霍去病北伐匈奴，因功封侯，又曾以伏波將軍的身份與樓船將軍楊僕一道滅了南越國（詳見拙文《漢武開疆之滅南越國》），如今讓他給李陵打下手，心中十分不爽，便上奏說，秋季將到，匈奴馬肥，正是兵力最強的時候，不宜攻擊，希望陛下命李陵稍等，到明年春天再一同出征。

劉徹懷疑是李陵誇下海口之後，又心生怯意，不想出徵，就鼓搗路博德上書取消出擊計劃，非常惱火，下令路博德率兵從西河郡（內蒙古準格旗西南）進擊，命李陵於九月出發，由遮虜障（內蒙古額濟納旗古居延海南，路博德所築的城堡），直到東浚稽山（蒙古戈壁阿爾泰山）南面的龍勒水（今已堙沒），搜尋察探匈奴行跡，如果不見敵蹤，便退回受降城（內蒙古烏拉特中旗東五十公里新忽熱）休整。

衣賜履說：我對劉徹，越發地不能理解。李陵年輕，不知深淺，可能意氣風發提出以五千步兵深入匈奴。然而，劉徹與匈奴打了幾十年，匈奴的實力，沒有人比他更清楚的，匈奴清一色的騎兵，以李陵的五千步兵深入大漠，只要碰到匈奴主力，幾乎就是送死。我非常詫異，劉徹為什麼能夠同意李陵出征？另，西河郡在今內蒙古中部，而遮虜障在今內蒙古最西部，劉徹讓路博德接應李陵，而兩地相距兩千餘里，如此遙遠，如何接應？這不是放嘴炮嗎？

李陵率五千步兵按時出發，出居延（內蒙古額濟納旗）向北推進，三十天後抵達浚稽山紮營，沿途命人將所過之處的山川地形繪製成圖，派騎兵陳步樂送回長安。劉徹召見陳步樂，聽他報告說李陵能使部下拚死效力，非常高興，封陳步樂為郎官（宮廷禁衛官）。

然而沒有料到，就在浚稽山，李陵竟然遭遇且鞮侯單于親自率領的三萬騎兵，被團團包圍。李陵屯兵兩山之間（應為東、西浚稽山），用大車圍成營寨，親自率領士卒在營外列下戰陣，前排手持戟、盾，後排手持弓、弩。匈奴見漢軍人少，便直逼營前陣地。漢軍千弩齊發，匈奴兵紛紛應弦倒地，只得退回山上，漢軍追擊，殺死匈奴數千人。

漢軍如此驍勇，單于大吃一驚，急召西部兵團及東部兵團八萬餘騎兵前來圍攻李陵。李陵率部且戰且走，向南撤退，數日後，來到一個山谷之中。漢軍接連作戰，士卒大多身帶箭傷，仍頑強苦戰。李陵下令，受傷三處的乘車，受傷兩處的駕車，受傷一處的繼續戰鬥，又斬殺匈奴三千餘人。李陵率部沿著龍城（此龍城指故南單于庭，今內蒙古察哈爾右翼中旗）舊道向東南方撤退，四五日後，退到一大片沼澤蘆葦之中。匈奴順風放火，企圖火燒漢軍。李陵已先縱火自救，開闢出防火隔離帶。漢軍繼續南行，來到一座山下。單于登山觀陣，命他的兒子率領騎兵進攻，漢軍退入樹林，又殺死匈奴數千人，使用連弩射向單于，單于下山逃避。

當天，生擒匈奴俘虜，報告李陵說，我們聽單于說，這一定是漢朝的精兵，我們如此猛攻居然不能將他們消滅，而他們似乎在引我們向南接近漢朝邊塞，恐怕是設了個圈套讓我們鑽誒。各位當戶、君長都說，單于御駕親征，親率數萬騎兵攻擊幾千名漢軍，如果不能將他們消滅，以後怎麼號令邊臣？而且還會使漢朝更加輕視匈奴。目前還有四五十里才到平原，我們必須在山區奮力作戰，如果還是不能取勝，再撤退不遲。

此時漢軍處境越發兇險。匈奴騎兵多，一日交戰數十次，漢軍又殺傷匈奴二千餘人。匈奴不能取勝，終於打算撤兵。然而就在此時，李陵軍中有一個名叫管敢的軍候（低級別的軍官），受到校尉（指揮官）的欺辱，逃往匈奴投降，洩漏李陵的底牌——漢軍既無後援，箭矢也將用盡，只有李陵部下和成安侯韓延年所屬部隊各八百人在前面開路，以黃旗和白旗作為標誌。如派精銳騎兵集中力量猛攻，漢軍立即就可擊破。

單于喜出望外，恨不能抱著管敢狠狠親上一通！即刻命騎兵一齊向漢軍發起進攻，同時高喊，李陵、韓延年，快快投降（不知用漢語還是匈奴語）！又派兵截斷漢軍的道路。李陵的部隊被困在山谷之中，匈奴軍在山上，從四面射箭，箭如雨下。李陵繼續向南退卻，尚未到達鞮汗山（蒙古西南部諾顏博格多山），一天之中，射盡五十萬支箭，於是放棄輜重車輛，繼續南行。此時軍中士兵還有三千餘人，刀槍已折，就砍下車的輻條當武器，文職人員拿著筆刀（那時還沒紙張，用刀把字刻到竹簡上）戰鬥。漢軍退入狹谷之中，單于親自率兵截斷漢軍後路，指揮匈奴兵卒將山上巨石滾入谷中，漢軍多數死去，不能前進。

衣賜履說：雖然慘烈，但李陵的戰鬥力實在太強，損失步兵兩三千人，殺敵騎兵近萬人，讓人嗟嘆。

夜幕降臨，李陵著便衣走出大營，左右要跟隨，被他制止，說，不要跟著我，大丈夫當獨自生擒單于！良久，李陵回到營中，嘆道，我們已然兵敗，即將死於此地了！於是將所有的旌旗全部砍倒，與珍寶一起埋入地下。李陵再次嘆息，說，如果再有數十支箭，我們就足以逃脫了，如今沒有武器，天亮以後，只能坐等被擒，不如各自逃命，還有人能夠僥倖逃脫回去報告天子。

於是命將士每人帶二升乾糧，一塊堅冰，約定到遮虜障會合。半夜時，李陵命人擊鼓叫醒將士們，但戰鼓已破，敲不響。李陵與韓延年跨上戰馬，十幾名壯士跟隨。匈奴數千名騎兵隨後追擊，韓延年戰死。李陵說，我已無面目報答皇帝陛下了！於是投降。其他人分散突圍，逃回邊塞的有四百餘人。李陵兵敗之處距邊塞只有一百餘里。

衣賜履說：不知是哪個邊塞。李陵向北三十餘日，到達東浚稽山，而在匈奴大軍攻擊包圍之下南撤，只用了十幾天就到達漢塞，材料不詳，頗為費解。另，李陵投降，匈奴自然減輕攻勢，漢軍士卒才有可能突圍，如果死戰，則必然全軍盡沒。

邊塞將領將此事報告朝廷。劉徹本希望李陵能死戰，後聽說李陵投降匈奴，大為震怒，責問陳步樂，陳步樂自殺。滿朝大臣都說李陵有罪，劉徹問太史令司馬遷對此事的看法。

衣賜履說：劉徹收到報告之後的反應，原文為“上欲陵死戰，後聞陵降，上怒甚”，我頗不能理解。硬去想，似乎劉徹送李陵出塞時，本就是送他去死，或者知道他必死，才會有“上欲陵死戰”這樣的話。那麼，他為什麼要送李陵去死？我不能解釋，恐怕，漢武大帝已經被自己的武功燒得糊塗了吧。

司馬遷說，李陵對長輩孝順，對士人仗義，赴國難奮不顧身，正是他的志向所在，可以說有國士之風。此次出征不幸失敗，那些保全了性命、與妻子兒女廝守的大臣立即捏造他的短處，實在令人痛心！況且李陵率領不到五千步兵，深入匈奴腹地，與匈奴數萬騎兵對決，殺傷數倍於己的敵人，匈奴將全國所有能拉弓射箭的人全部調來圍攻李陵。李陵轉戰千里，箭矢用盡，無路可走，將士們手拿著沒有箭的空弩機，冒著敵人鋒利的槍尖刀刃，仍然拚死力戰，能夠讓將士們如此，即使是古代的名將，也不過如此！李陵雖然兵敗，但他痛擊匈奴的壯舉，也足以名揚天下了。另外，我認為，李陵之所以沒有死節，並不是真的投降，可能是想找機會報效國家。

劉徹認為司馬遷在誣陷欺騙，是為了詆譭李廣利，為李陵遊說開脫，下令對司馬遷施以宮刑。

衣賜履說：關於李陵，滿朝大臣都說他有罪，只有一個無足輕重的太史公為他鳴不平。為什麼？因為劉徹認為李陵有罪，所以所有人都認為他有罪。記得秦始皇嬴政嗎？他臨死前，忌諱言死，故群臣莫敢言其身後事者，這才有了沙丘之變，趙高、胡亥矯詔幹掉公子扶蘇，順便幹掉了大秦帝國。循著這個思路，劉徹問臣僚意見，居然都問到了司馬遷，說明他要讓所有人都認為李陵有罪，李陵事件，他劉徹沒有責任。豈料，這個司馬遷居然不識相，居然為李陵鳴冤！那就給你好看，老子閹了你！哈，實話，不是什麼時候都能說的。

很久以後，劉徹才對原先使李陵陷入孤立無援的境地表示後悔，說道，應當在李陵率軍出塞後，再讓路博德前去接應；而我預先就頒下詔書，使老將路博德生出奸詐之心，不肯接應李陵。

於是對逃脫回來的李陵餘部進行慰勞賞賜。

衣賜履說：這是劉徹在為自己開脫。我們在《漢武開疆之平北韓國》裡講過，左將軍荀彘滅了北韓凱旋歸來，卻被劉徹以“爭功相嫉、計謀乖戾”的罪名斬首，已經讓人瞠目，劉徹恐怕已經陷入到某種錯亂之中，自己也不知道吧。如讓路博德接應李陵，又為何也派路博德出塞？李陵和路博德分別出塞之處，相距兩千餘里，事先不計劃安排兩軍如何接應，一句“得令老將生奸詐”，就把過錯推給了路博德。我只能說，言及於此，意還更深。倘若真的是“老將使詐”，劉徹完全可以像斬左將軍荀彘一樣，一刀解決了路博德不就完了？理由非常充分，然而他卻沒有。因為，不是那回事兒。

前97年，劉徹徵發全國七種賤民（即，七科：①犯罪的小吏；②逃亡的罪犯；③贅婿【從妻姓的男子，應該就是倒插門兒的】；④商人；⑤曾經當過贅婿、商人的；⑥父母曾經當過贅婿、商人的；⑦祖父母曾經當過贅婿、商人的）和志願者，派李廣利率騎兵六萬、步兵七萬自朔方郡（內蒙古杭錦旗北黃河南岸）出塞，路博德率一萬餘人與李廣利會合，遊擊將軍韓說率步兵三萬自五原郡（內蒙古包頭市）出塞，因杅（讀如於）將軍公孫敖率騎兵一萬、步兵三萬自雁門郡（山西省右玉縣）出塞，襲擊匈奴。

匈奴聽到這一訊息後，將其家屬、財物等全部遷徙到餘吾水（土拉河。發源於肯特山，流經烏蘭巴托市南，向西轉北，注入鄂爾渾河）以北，然後由單于親率十萬大軍在餘吾水南岸迎戰。李廣利率兵與單于大軍連續交戰十餘日，撤兵而還。韓說沒有收穫。公孫敖與匈奴左賢王作戰失利，撤兵而回。

衣賜履說：劉徹當年慧眼識將的本領已經喪失，只能用李廣利、公孫敖這些二流貨色出征，這一時期與匈奴的對決，基本以失敗告終。

劉徹命公孫敖深入匈奴腹地，還有一個打算，就是想辦法把李陵接回來。結果公孫敖兵敗返回，上報說，據匈奴俘虜交代，是李陵教導匈奴製造兵器以防備漢軍，因此我們才沒有收穫。劉徹再次大怒，下令將李陵的家屬滿門抄斬。不久聽說，教導匈奴的不是李陵，而是另一個漢朝降將李緒所為。

李陵悲痛之餘，派人將李緒刺殺。匈奴單于的母親大閼氏要殺李陵，單于將他藏在北方，直到大閼氏死後，李陵才回到王庭。單于將自己的女兒嫁給李陵為妻，封其為右校王，與衛律（衛律是先前投降漢朝的匈奴人，後來又重新投降匈奴，詳見拙文《這一年，蘇武開始在貝加爾湖畔放羊》）同時都受到尊重，並握有權力。衛律經常在單于身邊，李陵則在外地，有大事才到王庭會商。

班固評論：……司馬遷所定的是非標準，非常荒謬，跟聖人並不一樣……可是，以司馬遷的聞博見廣，卻不知道保全自己。既然已經陷於極刑，發憤著作，《報任安書》上的話，也可以相信（關於司馬遷為李陵鳴冤事，記載於《報任安書》）。可看出他之所以自怨自艾，不過《詩經·小雅·巷伯》之流的哀怨，而只有《大雅》，十分明哲，才能保身，可是司馬遷卻辦不到。衣賜履說：這一段話，是班固在《漢書·司馬遷傳》裡對太史公的評價。班固說司馬遷的是非標準荒謬可笑，我就不評論了。然而，班固嘲笑司馬遷不能明哲保身，以致被劉徹割了雞雞，這句話實在太搞笑了，因為，班固在評價司馬遷時，正傍著如日中天的外戚大將軍竇憲，班固本人大紅大紫，因此，褒貶臧否人物，自有一番居高臨下的悠遊感覺。奈何竇憲一朝被誅，班固連《漢書》都未完成，便被捕死在獄中，比太史公還慘。官場中人，非善終那一刻，千萬不要吹牛逼精通“明哲保身”之道，隨時可能打臉，呵呵。巷伯，是掌管宮內之事的宦官。《巷伯》是一首政治抒憤詩，作者被讒言陷害，作詩以發洩滿腔的怨憤。班固把太史公比作一般的太監，真的是從心底裡瞧太史公不起。然，太史公又瞧得起你班固嗎？王夫之《讀通鑑論》：司馬遷挾著私心寫《史記》。班固譏刺他不忠，十分恰當。李陵之降敵，罪狀昭著，無法掩飾。如果說他孤軍抵抗匈奴，而他率步兵五千人出塞，是李陵自己炫耀他的勇敢，並不是劉徹命令，使他不能推辭。李陵全族被誅殺，卻嫁禍給李緒。等到後來李廣利遠征匈奴，李陵率三萬餘騎兵追擊，轉戰九日，難道也是李緒乾的？如果說李陵被單于控制，不得不被驅使，難道匈奴除了李陵，便沒有可以任用的大將？如果李陵有模稜兩可之心，匈奴如何能交給他重兵？使他跟中國軍隊對抗？司馬遷替李陵遮蓋過失，惟恐遮蓋不住，並對李陵祖父李廣讚不絕口，褒揚他們世代勳業。司馬遷那種背棄公義，圖利於死黨的話，怎麼可以相信？衣賜履說：我本對王夫之無所謂印象好壞，但看他如此評價司馬遷和李陵，不得不說幾句。王夫之是明末清初的大儒，和黃宗羲、顧炎武並稱三大思想家，最初，也是反清復明，復明無望之後，王夫之隱居山野，不在清朝為官，著書立說，《讀通鑑論》就是其晚年作品。據說，王夫之誓死不剔發，保了晚節。王夫之說司馬遷挾私心寫《史記》，讓我頗為不解，不曉得王夫之認為司馬遷如不挾私心寫史，當寫出什麼樣子來。又說班固譏刺司馬遷不忠，十分公允。這話就是胡說八道了，我上上下下看了班固對太史公的評價N次，並未發現任何“不忠”之處，王夫之下這個斷語，實際上已經是血口噴人了。文人毀人，一毀就是連根毀起，因此，動筆之際，心術不正，那真叫毀人不倦。王夫之說李陵孤軍出塞，是李陵自己炫耀他的勇敢，並不是劉徹的命令，這一點自當不錯。我也表達過，李家這幾代人都有點“二”，否則不至於帶五千步兵深入匈奴幾千裡。又說李陵全族被誅殺，卻嫁禍給李緒。這裡自也有李陵無處發洩，李緒充當了出氣筒的成分在。然而，我不知王夫之如何看待劉徹誅李陵全族這件事，如果擱在王夫之本人身上，他會如何？通篇看過，但覺劉徹的兇殘霸道、李陵的英勇和悲慘遭遇，王夫之均視若不見，他似乎要求的是，李陵絕不能降，只有一死。這一點最為好笑，你王夫之老先生苟活在清朝二十多年，號稱不剔發，然而，你的畫像為何永遠戴著帽子？不要告訴我天冷取暖！那帽子還是前後左右罩得嚴嚴實實的那種，讓人分不清究竟剔發了沒有。滿清入關，規定“留頭不留髮，留髮不留頭”，我不大相信，會對王老先生一人格外開恩。你既然是忠於大明的，為何獨不殉國？反而活到七十多歲？你這不是投降？你這與李陵何異？你又憑什麼羞辱李陵？大家都降了，那也是沒辦法，你降了，誰也不會說你。關鍵是，你自己是個叛徒，卻罵古人為叛徒，這就實在不地道了。一句“不做清朝的官”，就能苟活幾十年，你的價值觀也太向著自己了吧。有人說，讀王夫之，要了解他的背景來判斷他究竟想表達什麼，未必是字面上的意思。開什麼玩笑？白紙黑字地毀人，司馬遷、李陵憑什麼要去了解你的背景？真是豈有此理！對王夫之的印象，被他這一篇全部毀了。

千古艱難惟一死。關於李陵戰敗後為何沒有以身殉國而選擇苟且偷生的原因，至今已然無人知曉，而在經過司馬遷演繹之後的李陵是否真是歷史上李陵本人呢？這又是不得而知的。今人往往同情李陵，我獨有些不同的看法。

一：孤軍深入遭遇絕境的李陵

天漢二年，漢武帝命貳師將軍李廣利率兩萬騎在祁連天山一帶進攻匈奴右賢王，另派李陵及韓延年率其本部五千人出居延約一千里的地方，以此分散敵軍。在李陵部即將完成任務返回之時，他們卻遭遇了匈奴單于本部八萬人，被圍困在俊稽山一帶。

李陵部在經過數十日的抵抗之後，終於彈盡糧絕，箭簇用竭而傷亡殆盡。而救兵一直不曾到來，身心絕望之餘的李陵在安排士卒作鳥獸散之後，終於投降匈奴，並娶了匈奴公主，安心做了駙馬。

聞訊的漢武帝勃然大怒，在確認訊息屬實之後，以“有辱國體，背主降敵”的罪名將李陵家族盡數誅戮，隴西李氏自此衰弊，成為當地世家大族嚴重的恥辱。

二：宣稱要以死報國的李陵竟然投降了？

漢朝武人大多熱血，將軍出征而妻子為質是當時的傳統。而且兵敗不敵，苟且偷安的後果又非常的嚴重。所以當時的將帥在事不可為的情況下往往選擇，殺身成仁來維護家族和家庭的安全，以藉此來維護朝廷的體面。

在李陵被圍困在俊稽山的時候，他自己也曾多次感嘆“兵敗，大不了一死報國罷了”而當身邊的軍吏勸他暫且投降，伺機在逃回中國的時候，李陵還曾義正辭嚴的拒絕“如果兵敗之後而不能以身許國，那麼我還算壯士嗎？”

陵還，大息曰：“兵敗死矣！”軍吏或曰：“將軍威震匈奴，天命不遂，後求道徑還歸，如浞野侯⑥為虜所得，後亡還，天子客遇之，況於將軍乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壯士也！”

話說，第當天夜半，李陵在做了詳盡的安排之後，命令士卒擊鼓，分作鳥獸星散，最大限度的逃回漢朝報告天子，自己則與韓延年一起率領十數名壯士突圍。聞之訊息的匈奴單于自然派兵直追。此役，韓延年戰死，而李陵竟然投降了？

令軍士人持二升糧，一半冰……夜半時，擊鼓起士，鼓不鳴，陵與韓延年俱上馬，壯士從者十餘人，虜騎數千追之。韓延年戰死。陵曰：“無面目報陛下。”遂降。

矢志以身殉國的名將之後，竟然就這樣突然改變主意，叛國投敵了~

三：李陵真是英雄好漢嗎

深入不毛之地，轉戰千里之外，致死抵抗，殺掠相當。李陵的勇武是毋庸置疑的。但他原本堅定不移的要以死殉國的決心卻為何突然變了呢？

司馬遷根據李陵平時的行事作風推斷他是忍辱負重，想要報效國家，但這畢竟只是推斷。

首先，將軍降敵，喪權辱國而家族蒙羞，妻子為戮在當時是慣例，換言之，李陵在降敵之初，就應該做好家族被誅夷的準備。那麼為何在漢武帝殺他全家的時候又如此憤恨呢？追根溯源的講，害死家人的正是李陵本人。

其次，前90年，李廣利再徵匈奴，李陵主動請纓，率軍追擊李廣利是千里而不止。在此，我不禁要問，說好的假降，為何就變成了真降？如果是因為漢武帝誅殺了他全家的話，那麼最該死的不應該是他自己嗎？

最後，在漢武帝去世後，素來和李陵頗有交情的霍光成為大漢的實際掌權人，執政之後的霍光派人潛入匈奴迎接李陵回國，卻被“大丈夫不可再辱”的話拒絕了。

四：千古艱難惟一死，臨場變卦未嘗就不可能

關於李陵的形象在文學和史學上向來是存在弔詭之處的。這種極不符合常理的地方昭示著必然有人說謊了。但毋庸置疑的是，作為大漢建國史上首位投降將軍，無論如何粉飾都不足為他正名的。固然，也許他的降敵真是用心良苦，但身為高階將官的他豈有不知律法的道理？

今人每每同情李陵，卻為何不想想各種的矛盾齟齬之處？蘇武出使西域而被截留在匈奴，長達十九載，期間備受艱辛，茹毛飲血卻始終寧折不彎，堅毅不屈。不知同僚在前，李陵心中可曾有所愧悔？