號外！號外！美國瘋了！

據最新報道：美國於6月19日，宣佈退出聯合華人權理事會，這是特朗普上臺來一系列“退群”的又一高潮。聯合華人權理事會，是由47個成員國組成的政府間機構，負責在全球範圍內加強促進和保護人權的工作，該理事會每年向聯合國提交世界範圍內的人權報告，對維護世界人權的公平公正，起到了重要作用。這次美國的退群，其實早有跡象，在15日，由於在聯合華人權理事會的機構改革的問題上沒有滿足美國的要求，以及聯合國長期對以色列的不公正待遇，美國駐聯合國大使基•黑莉表示，美國將退出聯合華人權理事會。其實美國早在小布什時期，就因以色列問題，抵制了聯合華人權理事會長達三年，直到奧巴馬當政的2009年才重新“歸隊”，我感覺美國的這次退出，是美國霸權主義的真實體現，美國每年都發布對其他國家的人權報告，對主權國家的人權妄加評論，任意指責，而對自己的種族歧視，社會不公等有悖人權公平的現實卻閉口不言，美國這種雙重標準的做法，早已被世界各國所不齒，美國的這次退出，將對世界人權建設造成非常嚴重的負面影響，也將被世界上愛好和平，和維護人權公平國家的共同唾棄，孤家寡人的美國，下一次還要退啥？退出地球嗎？

特朗普真是任性，對於退群的事是樂此不疲，這不，美國有一次退群了，還是大名鼎鼎的聯合華人權理事會，這對於長期標榜人權高於主權的美國而言有點讓人看不懂。

看看美國退群的理由，美國常駐聯合國代表黑莉說了兩點，一是聯合華人權理事會對以色列“存在偏見”，這好像顯示美國對盟友很仗義。二是“無法有效保護人權”，實際上指責這個組織沒啥用。當然，還有沒有說出來的理由便是會費太貴，美國不想交。從功利和自私的角度來看，美國退群的理由都也很充分，只是這些理由似是而非。

全世界都已經習慣美國退群了，所以再多一個也不會有太大的影響。而且近些年在聯合華人權理事會，美國的話語權和主導權也大為下降，這也是美國想退群的真正原因。

不過整體而言，美國退群了對聯合華人權理事會影響不大。不過美國開了個不好的頭，嚴重地削弱了人權理事會等國際組織的權威性，這對於全球治理而言並非好事。

美國優先的外交越來越像是隻要裡子而不要面子，這就是特朗普外交和真實的一年。不過對於特朗普和美國而言，只要實力增強，有了更強大的裡子，美國的面子也會逐漸回來，這些機構在美國需要時，美國也可能重新加入，所以對於退群不必大驚小怪，大家會不會覺得沒準過段時間連聯合國都退出了吧？

美國退出人權組織對於整個世界局勢不會有太大的影響，美國依然可以主導世界局勢。但是這對於特朗普來說實在是一個好訊息，這樣的話美國就可以隨心所欲了。

美國在去年退出聯合國教科文組織、巴黎協定之後，現在又退出了人權組織。從這幾次退出協定來看，美國並沒有什麼特殊的目的，無非是這幾個條條框框礙了特朗普的眼。無論是特朗普簽署的移民法案還是有關巴以衝突、耶路撒冷歸屬問題，人權組織都給美國施加了巨大壓力。這時候美國也不提什麼人權了，直接摸黑人權組織是不公正的組織，試問一下是人權組織不公正還是不合特朗普的心意了呢？

既然退出了人權組織，特朗普就可以繼續實施自己的政策了。前幾日五位美國在世的第一夫人集體指責特朗普的移民政策，讓無數孩子面臨父子分離的慘劇，既然連人權組織都退出了，自然更不在乎其他人的看法，敢於拖美國後腿的人全都要被趕出去。

最尷尬的應該就是以色列了，美國雖然退出了人權組織，可以不用機會巴以衝突帶來的人權危機，同樣人權組織裡面也沒有了以色列的嘴巴。

美國退出人權理事會，對世界整體的人權狀況會有影響。

過去，美國價值觀對人權保持著主要的影響，美國退群后，這樣的影響減弱。再加上美國退出了這樣的人權保護機制，未來更難以參與人權議題的全球治理，在人權問題上的話語權將會降低。未來，在這一內容上，美國的干涉將會減少，人權方面的話語權將會由西方國家向東方國家傾斜。

美國退出人權理事會，主要有三個原因：

一是，認為該理事會效率低下，機制本身存在問題。美國駐聯合國大使黑莉在美國退群后表示，這是一個“藏汙納垢的地方”。

二是，認為該機制無法保障現在的美國和其重要盟友的利益。一方面，該理事會批評特朗普政府的移民政策；另一方面，在美國看來，該機制對以色列長期存在偏見。

三是，特朗普是一個不重維護美國價值觀的總統。對於維護美國價值觀指導人權問題並不在意，這也是他退群退的這麼爽快的原因。

值得注意的是，特朗普並非是第一個從這個理事會退群的總統，小布什時期，就曾因為不滿該理事會對以色列戴有色眼鏡離開這一組織，一直到奧巴馬上臺後才回來。

特朗普退出聯合華人權理事會對世界格局沒啥影響。因為人權問題向來都是美國攻擊一些所謂"獨裁"國家的輿論要點，而聯合華人權組織也是美國長期用來打壓別國政府的大棒。對人權問題，美國推行的是雙重標準。這次美國之所以退群，就是在對待以色列和巴勒斯坦的人權態度上明顯袒護盟友以色列，而對巴勒斯坦人民的悲殘境遇熟視無睹，赤裸裸的行徑連一向對美華人唯命是從的聯合華人權組織都看不下去了，與美國唱反調，譴責以色列踐踏人權的暴行。特朗普退群后，聯合華人權理事會從美國政府就得不到會費了，是一筆不小的經濟損失，可以說這也是美國的要挾手段。特朗普這屆政府，似乎對國際公益性的組織不是很熱心，估計這些組織對他的"使美國重新偉大，美國第一"的大策無關緊要。惹得我不高興了，就抄了你們。無非就是告誡那些國際組織，乖乖聽話，有糖吃，不然"特叔不高興，後果很嚴重"。

曾幾何時，聯合華人權委員會和人權理事會是美國干預他國內政的重要工具。現在人權理事會不聽美國的話了，特朗普就一腳將它踹開，完全是一副唯我獨尊的土霸王做派。不過聯合華人權理事會本來就是一個清談機構，會員也不是終身制的，美國退出這一組織的影響甚至還沒有退出聯合國教科文組織大。美國不是覺得人權理事會批評自己受不了嗎，美國退出後人權理事會今後的主要任務就是批評美國。

與退出聯合國教科文組織的理由類似，美國退出人權理事會還是拿以色列說事。美國駐聯合國大使黑莉說，退出人權理事會是因為這個組織存在政治偏見，理由含糊不清，語焉不詳。

特朗普上任後，美國曾多次敦促人權理事會消除“對以色列的偏見”，就在上週，人權理事會投票透過對加沙地區的大規模傷亡展開調查，僅有美國和澳洲投了反對票。

但是如果就此把美國退群的鍋甩給以色列，以色列人也不會心服口服。事實上，特朗普政府正因為人權問題在國內面臨重大的政治危機。從4月下旬以來，美國嚴格非法移民的管控，對於攜帶未成年子女的非法移民，強制將子女與成年人分開，今年以來已經有超過1900名非法移民的未成年子女被美國衛生部門託管。此舉引發了美國國內共和黨和民主黨的共同反對，甚至特朗普的枕邊人、美國第一夫人也公開向CNN表達對這一政策的不滿。

聯合華人權事務高階官員侯賽因批評特朗普政府的移民政策，指責美國政府虐待兒童。這讓特朗普非常不爽，特朗普下令退出聯合華人權理事會與侯賽因的發言密切有很大關係。只是特朗普的移民政策正面臨美國國內的強烈反彈，特朗普沒法以此理由退群，只能把鍋甩給以色列。

美國退出聯合華人權理事會後，此前競選失敗的俄羅斯立即宣佈申請加入人權理事會。可以想象，隨著美國的退出，西方國家在人權理事會的聲音將大幅減小，人權理事會將成為發展中國家批評美國的講壇。更多美國國內的人權問題會被放在公開的國際場合進行討論，人權理事會還會經常透過抨擊美國的決議。

對於美國來講，人權理事會這樣一個清談的論壇，即使作出抨擊美國的決議，美華人也會毫不在乎。畢竟特朗普鐵了心打算奉行孤立主義，關起門來過自己的小日子，外面喊門也好、罵人也罷，只要不真的衝進來搶特朗普的真金白銀，特朗普最多也就是損傷一點面子而已。

對於美國而言，真正損害的最多就是利用人權問題，對他國進行道德審判的陣地。幾十年來，美國一直高舉人權大旗，宣揚人權高於主權，利用人權問題干涉他國內政人權問題一直是美國發動干涉別國內政甚至發動戰爭。現在美國主動退出聯合華人權理事會，將來雖然美國還會利用人權問題對他國進行干涉，但是無論是權威性還是合法性都會受到巨大的損害。一些反對美國的國家，一定會利用人權理事會這一平臺，經常透過一些抨擊美國的決議。一個自己人權狀況糟糕的國家再對別國的人權情況說三道四，只會被國際社會當作是一樁笑談。

美國退出聯合華人權理事會，對美國和全球的影響都微乎其微。但是特朗普大範圍的退出此前由美國主導的國際組織，顯示美國孤立主義取向正在進一步強化，特朗普可能認為他的這些行動得到了美國國內的支援，而更加肆無忌憚。至少在特朗普接下來的兩年任期內，美國與整個國際社會的衝突還會更加尖銳，美國的國際信用和國際威望總有敗完的一天。

繼美國退出TPP、巴黎氣候協議、聯合國科教文組織及伊核協議後，今天再退出聯合華人權理事會！

這次美國“退群”，是對長期以來聯合國審議以色列侵佔巴勒斯坦領土侵害人權表達的強烈不滿，美國認為聯合華人權理事會對以色列存在歧視與偏見。

其實，在今年5月，人權理事會決定調查以色列在造成加沙局勢緊張中過度使用武器一事時，美國代表就投了反對票，並威脅說會以退出該理事會來抗議。任性的特朗普還真是說話算數！

那麼，美國退出人權理事會，對世界結局有什麼影響？

“合則用，不合則退”，這是美國特朗普政府拒絕多邊合作的超現實主義的霸權做法。

美國在中東問題上歷來採取雙重標準，美國為了佔據中東的各種資源和加大自己在中東的制衡力，長期以來實行美以同盟，實際上的以色列就是美國在中東地區的一個槓桿。

美國曆來就是靠所謂的人權來干涉別國內政，甚至不惜發動戰爭。但是美國的霸權主義不會因為退出人權理事會而有所收斂，只能是更加堂而皇之。就在美國宣佈“退群”時，俄羅斯正式申請加入“該群”。

隨著美國退出聯合華人權理事會，西方的話語權將降低，而發展中國家的地位將得到提高。換言之，將來的人權理事會或許成為聲討美國的一個平臺。

其實，美國這次退出人權理事會，根本原因是特朗普政府在人權問題上，特別是對待非法移民的管控方面出現了政治危機。就連美國的“第一夫人”，也質疑特朗普的一系列做法。

而此時只能順便拿所謂歧視以色列說事了。那麼，美國退出該理事會，對世界局面會有什麼影響？

一、讓世界特別是西方，看到美國越來越自私，越來越靠不住，有損美國的國際形象與信譽；

二、促成新興經濟體走上世界舞臺，進一步增加主導作用；

三、已經制定的國際秩序與規範受到一定衝擊與考驗。

然而，聯合華人權理事會畢竟不是一個特別緊張重要的機構，即便美國退出，對世界的局面也不會產生什麼根本的影響，可以說微不足道。

美國退出多少個群，對美國來說都無大礙。因為美國是世界第一，是世界警察，世界第一大經濟體，世界第一軍事強國。如果想找講臺的話，就需要聯合國等國際舞臺，就不願退群。美國不需要什麼講臺，自己就是講臺。

美國退出聯合華人權理事會，國務卿蓬佩奧和美國常駐聯合國代表黑利大使共同宣佈了這個決定。他們在釋出會上給出的理由是：一，該會長期以來擁護侵害人權的相關國家，日益變成政治偏見的溫床；二，該會沒有好好呼應美國要求的相關改革，並主張美國在聯合華人權理事會之外繼續追究人權問題，假如該會進行應有的改革，美國也有回來的可能。

我的第一反應是，美國政府給出的動機和理由有著一定的道理，退出也是一種選擇，不一定是消極的，或許是退而進的產物。接下來，假如真的像美方主張的那樣，美國退出之後，該會進行了應有的改革，比以往更加堅定地維護人權，要求相關國家遵守和尊重人權，而非相反，那麼美國此刻的退出也有其現實意義（當然，在此情況下美國必須回來）。但願如此。世界人權問題還有很長的路要走，有些國家確實不僅不尊重公民的人權，還不斷壓迫人權，對此，國際社會需要給予普遍的重視和呼籲，我個人是很擔憂最近隨著一些勢力的崛起人權問題被擱置和忽視，難以成為國際關係上中心議題的現狀。

其次，尤其站在日本國民，即美國的盟國的立場，對於此次美國政府的決定，我還是很擔憂和警惕，也認為美國此次的決定難免折射著一定程度的不負責任。畢竟，聯合國在當今世界政治和國際秩序中扮演著重要的角色，提供著寶貴的平臺，圍繞聯合國的規則也好，改革也罷，需要各國，尤其先進的大國之間共同維護和推動的，而美國無疑是其中最核心的一員。既然如此，美國需要從大局和宏觀，而非區域性和微觀的層面對待一切問題，即使對其中的某一個方面不滿或牴觸，也不能輕易地採取措施，否則迄今為止大家共同維護和推動下來的規範和觀念將陷入低迷，而這一局面是包括日本在內的各國，尤其G7成員是不願意看到的。

很遺憾，如今，包括G7成員的西方國家難免進一步分裂，後果會很嚴重，現有的均勢和秩序有可能遭遇威脅，甚至破壞，特朗普政權下的美國在這個問題上有著不可推卸的責任，以G7其他6個國家為主，我們必須持續監督它，並提出應有的批評和制衡。

美國出了個特朗普，此翁年過七十了，但非常有個性，也非常有精力，爬上總統的寶座就強調美國第一，退出了前任奧巴馬好不容易才搭建起來的TPP、退出巴黎氣候協議、退出聯合國教科文組織、退出伊朗核協議、退出聯合華人權理事會等等。

非常有意思的是，在美國退出總部在日內瓦的聯合華人權理事會，聯合國秘書長古特雷斯表示遺憾之際，俄羅斯卻趁機要求申請成為聯合華人權理事會2021-2023屆成員國。

其實，美國退出聯合華人權理事會，也不是第一次了，在小布什任總統期間，美國就以人權理事會充滿對以色列的敵意為由，對其抵制長達三年之久，2009年，奧巴馬當政時，才重新回到該組織。

目前，聯合華人權理事會現有47個席位，上週該組織曾發動內部投票，針對加沙地區的殺戮展開調查，並指控以色列過度使用武力，美國和澳洲是僅有的投反對票的兩個國家。

美駐聯合國代表黑莉憤怒地表示，這個機構太偽善，美國只能以退出，來表示強烈抗議和不滿。

此舉，標誌著美國無視聯合華人理會的決議，雖然美國退出了聯合華人權理事會，如同美國退出聯合國教科文組織、退出TPP、退出巴黎氣候協議、退出伊朗核協議等一樣，美國，還是原來的美國，在國際社會依然擁有強大的政治、軍事、經濟實力，擁有巨大的話語權，依然可以主導世界上大部分地區的局勢。

特朗普，在退出了那麼多的“群”之後，反倒顯得輕鬆自在多了，儘管目前美國是世界老大，但畢竟要受到有關組織條條框框的制約，現在，退退退，老美愛怎麼玩，就怎麼玩，反而隨心所欲了，在美墨邊境高築牆，遣返國外的偷渡客，揮舞貿易大棒，全世界到處擼羊毛。

儘管美華人退出聯合華人權理事會，對世界局勢整體影響不大，但卻導致以色列在組織內的處境變得更加艱難，因為沒了美國這個大哥罩著，45個成員國對以色列口誅筆伐，以色列定會很難受。