我相信不能。劉邦之所以能打敗項羽，不僅僅是擁有韓信，還有張良、蕭何、樊噲等一干良將，韓信所取得的勝利，也離不開劉邦集團的支援。具體如下：

一者韓信之才，是帥才，並無治理天下之能，劉邦若少了韓信，其必會發掘到能取而代之的良將，韓信脫離了劉邦，沒有了這個集團的支援，就是魚離大海，虎落平陽；

二者歷史的經驗證明，奪取天下，絕對不是個人英雄主義可以成就的，韓信和項羽一樣，都有著致命的缺陷。因此，奪取天下的依然還是劉邦。

九成希望可以成功

韓訊號稱兵仙，本身具備一個優秀將帥的所有素質，冷靜，善於分析，不打無把握之戰，所以才能在劉邦與項羽的爭鬥中，一步步的攻滅奇，魏，趙等等各個諸侯國，並最終在垓下打敗項羽。

韓信具備優秀的作戰指揮能力，不像項羽那樣激進，在當時韓信手下有謀士李左車，蒯通等，這兩人的智謀完全不在張良，陳平之下，韓信當時被封楚王，身具南方廣大的土地，擁有大量的兵士糧草，此時英布被封九江王，彭越被稱梁王，如果韓信這邊聯絡英布和彭越，即使他們兩個不出兵，能夠按兵不動，韓信打敗劉邦的機率也是很大的。

再者此時劉邦陣營的將才只有樊噲，夏侯嬰，盧宛，曹參等幾人心腹，這幾人是將軍之才，但不是帥才，完全不是韓信的對手，至於張良，陳平等輩，張良長於謀劃國事戰略 陳平長於小事陰謀，對於行兵打仗完全外行，在彭城之戰中已經充分暴露了劉邦智囊團在軍事上的弱智。

綜合以上三點可以看出，若是韓信有心真反，那麼大漢估計就不會在歷史上存在了。

項羽死後，韓信若舉兵反漢，能否奪取天下？@踮腳看世界 認為可能性很小，原因如下：

這裡說的馭人是收買人心，駕馭大將的能力，而不是普通的招兵買馬。在劉邦與項羽額戰爭中失敗以後，便直接闖進韓信的軍營，奪取了韓信的帥印，帶走了絕大部分將士，僅僅給韓信留了二千人，經過一段時間的招兵買馬之後，韓信的兵馬迅速擴充到了三十多萬人，也就是說除二千人是原來的漢軍，其餘的人都是新募來的新兵與其他六國的降兵。但是這三十多萬人中真正可以獨擋一面的還是原本劉邦留下來的那2000多人中的骨幹力量，比如：灌嬰、曹參等。然而韓信跟他們的關係僅僅是上下級而已，私下的結交很一般，如果韓信反叛，這兩個人首先就不會答應。這兩個人在韓信軍中的地位也非同一般，灌嬰相當於算騎兵軍團總司令，曹參相當於步兵軍團總司令。如果這兩個人不同意的話，韓信舉兵很難成功。

韓信雖然是一個領軍打仗的奇才，但是他手下的將領多是漢將，聽從劉邦調遣。在滅項羽時，他手下雖然有許多猛將，如：曹參，灌嬰，周勃，樊噲，但這些人都是隨劉邦沛縣起事，誓死效忠劉邦。所以，他手下沒有什麼大將。在加上張良，陳平在人情世故上勝過韓信，韓信兵力有限。

想成為一國之君，不僅僅是會打仗這麼簡單，跟很重要的是要有政治智慧！韓信再攻取齊國之後，立馬就上書劉邦，像暫代齊國國君之位。這就等於算是在利用軍事上的戰功逼迫劉邦就範。劉邦後來真的封了他做了齊國的君王，但是這也為後來的殺身之禍埋下了伏筆。歷史上任何一個君王，都不會允許出現功高震主的武將，更何況還是一位用戰功要挾君主的武將。

綜上所述，@踮腳看世界 認為韓信真的舉兵反叛，能成功的機會也不大！

有這樣的可能，那時的韓信擁有“戰神”“兵仙”的稱號，戰必勝，攻必克！那時候，韓信握有劉邦的幾十萬大軍，被劉邦封為“齊王”！

項羽死之後，那麼韓信舉兵反漢，那麼會是劉邦最大的競爭對手！將會比項羽更加有能力，對抗劉邦！或者，出現兩國鼎立的局面，“齊、漢之爭”，中原將進入繼續打仗的年代！

但是，韓信沒有劉邦那麼多文臣武將，而且，他沒有特別鞏固的後方！如，劉邦在巴蜀經營多年，有強大的糧草，又修復棧道！一旦，“齊、漢”開戰，漢方則有大量糧草支援前線！

劉邦可不僅只有糧草，巴蜀地區，還建立許多鐵匠鋪，可提供給前線！而韓信終年與項羽征戰，許多地方都被戰火覆蓋，根本沒有多餘食物，分給韓信的數十萬大軍！沒有糧草，讓大軍可吃！

所以，韓信最終的結局，依舊會失敗！他只不過陷入比項羽更危險的境地！

我覺得有以下觀點：

1、這個難度很大，其實君王皇帝不能在某件事，某個人身上，在乎的應該是五湖四海，而韓信太重江湖義氣，不能使用厚黑。

2、武將再厲害一個國家沒有完善的組織架構，有利的軍備，和一定的機遇。是沒法長久的，盛極而衰是必然的道理。

3、一個人的軍事才能再強，沒有軍備物資的調動，沒有國家政策的支援，就算厲害也會被處處撤軸，戰爭打的是軍需，是糧草，蒙古人打到哪，吃到哪，在當時真的是戰無不克。所以一個人是改變不了一個國家的，關鍵是看一群人，一個國家的機構，君主是什麼樣的，社會體系是什麼樣的，這個是關鍵。

4、韓信，性格有缺陷，沒有用人不疑，疑人不用。連一個蒯通都不信，所以難，其實和項羽區別不大。沒有整個謀士集團，一人不足平天下。

秦末漢初，定鼎天下，不單單是靠兵力就可以的，韓信和劉邦不是一個級別的，後趙時期，有人把開國君主石勒比作劉邦，石勒說：”人怎麼能沒有自知之明，我如果遇到漢高祖，必定爭先恐後的侍奉他，我充其量就是韓信、彭越那樣的人。“

韓信是戰神級別的人物，但是正如韓信自己對劉邦所說的那樣：”陛下不能將兵，而善將將。“，劉邦最大的能力不是帶兵打仗，也不是運籌帷幄，而是十分善於整合資源，有敢為天下先的勇氣。

劉邦在沛縣起兵的時候，史記記載，劉邦推讓：”吾非敢自愛，恐能薄，不能完父兄子弟，此大事，願更相推擇可者。“

眾人都害怕，當了領袖，造反不成，被秦朝屠戮全族，所以沒人敢幹這個事，都推舉劉邦。後來韓信為齊王，蒯通勸韓信反，韓信思之再三，不敢造反。

陳平、韓信都在項羽手下幹過，都沒有受到重用，到劉邦這裡才得以施展才華，說明劉邦非常會用人，知道什麼人放在什麼位置。

劉邦被項羽追著打的時候，下馬靠著馬鞍說：”我要放棄函谷關以東，誰能跟我一起成就大業？“，最後聽了張良的建議，派使者聯合黥布、彭越、韓信，多面進攻項羽，從這些可以看出劉邦是非常捨得分封的，只要能共聚大事，也非常會排程資源。

這些韓信是做不到的，如果韓信可以做到，早在項羽圍困滎陽，劉邦被困的時候，就是他的機會，那個時候他揭竿而起，或許可以和劉邦爭雄，後來劉邦擊敗項羽，入齊，奪了韓信兵權，遷韓信為楚王，後有人告楚王韓信謀反，劉邦聽從了陳平的計策，詐遊雲夢，會諸侯於陳，韓信到了，就將韓信拿下，後降為淮陰侯，越是到後面，韓信越是被動，這個時候反叛，已經不合時機了。

如題所問，項羽死後，韓信若舉兵反漢，能否奪得天下，我認為韓信不可能得天下。主要理由如下：

【1】韓信有謀略而無格局。韓信的戰爭謀略絕對是一流的，後世尊稱為兵仙、戰神，也留下了：韓信點兵，多多益善。作為統帥，他出陳倉、定三秦、擒魏、破統帥代、滅趙、降燕、伐齊，垓下全殲楚軍，無一敗績。以上的成績都是韓信謀略的實際展現。雖然韓信在謀略方面非常了得，但是我認為他在格局方面不足，當項羽把劉邦困在滎陽的時候，劉邦被困需要韓信的救兵來解圍，而此時韓信平定了齊國，本來劉邦希望韓信無條件前來解圍，但是韓信卻派手下人送來書簡，要求劉邦封自己為假齊王以安齊國局勢。此時的劉邦只能靠韓信幫助才能解圍，無奈才答應了韓信的要求，而且不是假齊王。從這件事就可以看出來韓信沒有格局，為了齊王的位子，有點趁人之危的意味，這也為劉邦日後剷除他埋下了伏筆。

【2】舉棋不定，優柔寡斷。項羽派武涉去策反韓信，韓信的堅定，和及韓信與陳狶謀反的主動。龍且被殺，韓信滅齊，項羽看到了威脅，所以派武涉前去說服韓信，聯楚伐漢，但是韓信表現出堅定服務漢朝的決心，因為他曾經在項羽的手下只是一個不得重用的小兵，而是到了劉邦手下才被重用有今天的成績。這是我們看到的是一位堅貞堅定擁護大漢王朝的韓信。

而當韓信被貶為淮陰侯之後，他心中產生了怨恨，於是在陳狶被封為鉅鹿太守的時候，在出發之前，韓信就主動提示鉅鹿太守職位太過於重要，一定有很多人嫉妒他而參奏他，一定要高他謀反，而且劉邦會相信，到時候他可以作為陳狶在京城的內應。當然，這種意圖最終失敗，陳狶果然反叛，韓信還沒有做到內應的時候，就被告發，最終被蕭何誆騙到宮中被殺。

從這兩段的故事來看，韓信這個人的定力不足，當自己的利益尚未受損的時候，大權在握，他一心向漢，述說如何如何對漢朝忠誠，但當自己利益受損的時候，他又主動聯絡陳狶進行反叛，如此缺乏定力的韓信如何能夠成就大事呢。

另外，既然要起兵反叛，這等機密的事情如何被手下的家臣所知，而韓信有責罰了這個家臣，連最基本的保密都做不到的韓信，如何能夠成就大事。

【3】為自己利益犧牲朋友。以鍾離昧人頭換取自己的平安無事。項羽手下鍾離昧離開項羽投奔韓信，劉邦最恨鍾離昧，當得知他在楚國的時候，劉邦要韓信交出鍾離昧。而此時又有人向劉邦告密韓信叛逆，於是劉邦採用陳平之計誘捕韓信。於是韓信手下給其出謀，劉邦最恨鍾離昧，如果拿著他的人頭去拜見劉邦，保準韓信人身安全。而韓信竟然找鍾離昧商量此事，最終鍾離昧自殺身亡，韓信帶著鍾離昧的人頭去見劉邦，雖然被捕帶回京城，但只是降職而確保了自己的生命安全。

以上三點所描述的韓信，如此之人，如何能成就打敗劉邦而統一天下之事。即便在爭戰中能夠取得戰爭的一定優勢，但我認為他最終是不會取得成功的。

我認為肯定不能。首先韓信是百年難得一遇的軍事奇才，是歷史上著名的軍事家，但是韓信是非常出色的將才而不是一個好的帥才。韓信是中國軍事思想“謀戰”派代表人物，後世尊韓信為“兵仙”是戰神級別的人物。

在楚漢爭霸中，韓信起了舉足輕重的關鍵性作用，韓信幫項羽則楚勝，幫劉邦則漢贏，要是自己保持中立，則形成三國鼎力的有利形勢。但韓信認為自己在項羽手下官不過是個郎中，位不過執戟之士，他的話沒人聽，他的計謀沒人用。而在漢劉邦授我大將軍印，讓我率數萬之眾，漢王更是脫衣給我穿，分飲食給我吃，而且對我言聽計從，所以韓信認為劉邦對他是最好的，認為自己有今天的成就都是劉邦所賜的。所以韓信決心助漢而滅楚，在韓信的忠心幫助下劉邦對項羽四面楚歌而導致項羽在垓下被圍而自殺身亡。可以看出韓信有卓越的軍事才能，他在楚漢爭霸中，創造卓著業績和許多經典戰例。但是韓信的政治才能卻很弱智級別，也就是說韓信是個偏才，不屬於帥才這類。

劉邦是位偉大的帥才，善於領導人才，並且能夠識人，知人善用，用人之長攻別人之短。劉邦說韓信能率百萬之眾，戰必勝，攻必取。說張良能運籌帷幄之中，決勝千里之外。評價蕭何能鎮守國家，安撫百姓。這三個人都是當世之偉大人傑。這三人都能同時為被劉邦所用，所以劉邦奪得天下。也就是說漢初三傑是劉邦取得成功的核心人才，同時劉邦的手下的能臣武將也很多如陳平、樊噲、周勃等。而且劉邦在項羽死後就很忌憚韓信，心裡在防著韓信，也就是韓信成為劉邦的眼中釘了。劉邦把韓信從王爵降到侯爵，雖然韓信個人威望在當時很高，但已經沒有兵權了。也就是韓信翻不起大風大浪了。

韓信其實和項羽的個人情況差不多，個人能力都很突出，但是他們就是偏科太嚴重了。韓信不能籠絡人心，不屬於領導別的優秀人才，也不善於政治鬥爭，韓信自身弱點也不少首先盲目狂妄自大又優柔寡斷，處理不好人際關係。狡兔死，獵狗烹，飛鳥盡，良弓藏，韓信最終導致自己被呂后和蕭何合謀所殺。所謂成也蕭何敗也蕭何，功高震主，慾壑難填，韓信的悲劇是自身引起的，也是劉邦所願意看到的。

所以說韓信在項羽死後，想要率兵反漢奪取天下是肯定不會成功的。畢竟劉邦這時可是最大的實力派，擁有強大的軍隊又人才濟濟。韓信此時首先要拿什麼跟劉邦鬥？

不能。

先看韓信，如果韓信造反的話不會有很多人跟著他，所以機會不大，在項羽死後，韓信手下的軍隊已經可以安心拿錢回家了，結果現在要造反，一些軍隊肯定不會同意，畢竟榮華富貴已經到手，結果你讓我再去送命，而且如果輸了可能全家都要遭殃，特別是一些已經是軍官的人。

而且韓信和英布他們是不一樣的，他沒有自己的嫡系手下，他的手下全是劉邦給的班底。要知道劉邦可是能直奔韓信大本營拿走韓信的兵符，並帶走他的軍隊。這就已經說明了韓信手下絕大多數是劉邦的人，如果他在項羽死後造反可能馬上就會被發現，並被抓住。

再看劉邦，這時的他有樊噲、灌英等猛將，又有張良、陳平這樣的謀士，而且天下百姓又處在等待劉邦統一的背景下，韓信要是造反，漢軍必定佔有絕對優勢，這時哪怕是韓信有項羽曾經的勢力怕是也很難成功，何況這時韓信的勢力並不強大。

那肯定是不能，別的不談，單就謀略上來講，韓信就低了項羽好多級，以項羽的等級都沒打得過劉邦，更何況一個韓信。

有人會提韓信大敗項羽的垓下之戰，但是當時項羽的兵力才多少？十萬左右，還有不少都是傷員。

而韓信方是三十萬人為主力，孔將軍為左翼，費將軍為右翼，劉邦坐鎮後方，周勃、柴武等預備軍在劉邦軍後待命。七七八八怎麼滴也都快五十萬了吧。

五十萬打十萬，我上我也打的贏。

因為歷史太過於渲染項羽的勇武，所以很多人對項羽的印象總是莽夫。

其實不然，他的軍事才能以及戰略眼光都是非常優秀的。一生70多場戰役已經不能用運氣來評價了，而且多數都是以少勝多。

他敗於劉邦，主要還是因為自己剛愎自用，多疑，在劉邦這件事上一直不接受范增的意見，才導致自己敗北。說的好聽點，重情義（倆人一開始搭夥的），說得難聽點，根本就玩不過劉邦。

而韓信，雖然也是靠著勇武歷史上出了名，但是他的謀略對比項羽差遠了。

其一、沒有大局觀。

自古以來，多少大將都是死於功高蓋主，可是韓信偏偏單純的以為，只要我努力拼搏，劉邦肯定不會虧待我，然而，劉邦早就對他有了戒心，他無知無覺就算了，還用謝絕出兵來索要權利。

其二、甘居人下。

很多人都勸過韓信自立門戶，畢竟以他的威名還是會有很多人追隨他的，可是人家直接拒絕了。

其三、不懂心計。

韓信的軍隊裡，大部分將領都是劉邦的親信，甚少有自己的親信。你追隨我時，你說什麼就是什麼，你若反叛，你說你是什麼。

其實，關於反漢這個問題，劉邦曾經含蓄的問過韓信為什麼一直聽他的話。

韓信的回答：我能帶兵，而你能帶將。

就這個二虎子，能反叛成功嗎？

個人覺得不行

韓信不得人心首先，在韓信攻打齊國之前，齊王田廣已經準備投降劉邦，但韓信卻在蒯徹的建言之下執意無力攻打齊國，如此一來，一場本可以避免的戰爭卻不可避免的發生了，齊國百姓也因為韓信而再次遭遇戰火的洗禮。對於這樣一個強盜，百姓們豈能甘心歸服？

可一旦韓信背信棄義，擁兵自立，那麼天下之大，也將無韓信立身之所。