沮授，在三國亂世，英雄輩出的年代，我認為就謀略水平和能力而論，可以算得上一流謀士，其戰略眼光很高，計無不中，只是未遇明主，加上忠貞不二的品行，才華沒有得到充分發揮就被殺身亡，真的令人扼腕嘆息！引得曹操也仰天嘆息：“孤早相得，天下不足慮”。

沮授（？－200年），廣平人，史載他“少有大志，擅於謀略”。漢靈帝年間，沮授仕州別駕，舉茂才，歷二縣令，公元189年為冀州刺史韓馥別駕，拜騎都尉。後成為袁紹帳下謀士，可惜是他所輔助的這兩位都不是能成大事之人。

先看韓馥，典型的不思進取的庸才。公元191年，韓馥打算出讓冀州給袁紹時，沮授勸諫說：“冀州雖然狹小，能披甲上陣的有百萬人，糧食夠支撐十年。袁紹以一個外來人和正處窮困的軍隊，仰我鼻息，好比嬰兒在大人的股掌上面，不給他餵奶，立刻可以將其餓死。為什麼要把冀州送給他呢？”韓馥沒有同意，這樣沮和冀州都成了袁所有。

袁紹主政冀州以後，沮授立即為他謀劃好未來的大政方針：您擁有一個郡的軍隊，聚集冀州的人馬，威勢控制黃河以北，名聲為天下推重。發兵向東，就可以掃除黃巾；還軍攻打黑山，就可以滅掉張燕；掉轉兵力向北，就必定捉住公孫瓚；以威勢脅迫戎狄地區的人，立刻就可平定匈奴。橫掃黃河以北，合併四個州的地盤，網羅英雄人才，擁有百萬人馬，到長安迎接陛下，恢復在洛陽的宗廟，向天下發號施令，征討不服從的人。憑藉這樣的條件爭決勝負，有誰能夠抵擋！幾年以後，建立功業並無困難。這簡直就和《隆中對》一樣高瞻遠矚，可惜的是袁紹不是劉備，好謀少斷，優柔寡斷不但斷送自己的千秋大業，也浪費了沮的才華。而且那哪怕聽一次，歷史就可能改寫！

195年，沮授看到漢獻帝輾轉流亡到河東等地，立即進諫建議袁紹迎獻帝，遷都至鄴城，首次挾天子以令諸侯，畜士馬以討不庭這一戰略方針，袁紹又沒有采用，喪失千載難逢的機會。第二年，曹操迎獻帝遷都許縣，成功實現挾天子以令諸侯。

針對曹操不斷擴大的實力，沮及時提出應對策略：沮授建議利用優勢軍力和地理形勢，對曹操進行持久戰，進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械，同時“分遣精騎，抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸”的萬全之策，如此作為，三年之後就可以使得曹軍疲敝，滅曹定成，而不必急於決戰，但袁紹和以前一樣不採納。

公元200年（建安五年），官渡之戰中，沮授最後一次給了袁紹指明一條陽關大道：“河北兵雖然人多勢眾但勇猛不如河南兵，河南的糧少而財少過河北；河南利於速戰速決，河北利於緩慢戰鬥。緩慢抵抗，拖長戰事。”建議以持久緩進的戰術來消耗曹軍，但袁紹又不聽從。然後，歷史就沒有再給他們機會，袁紹兵敗竄逃，沮授被俘大呼不降，沮授雖不降，但仍獲曹操厚待。後來沮授密謀回到河北的袁紹陣營，事敗被殺。可惜了，沮授！

在三國中，人才眾多，有大量的人才不得其用，實在可惜，就象沮授，空有經天緯地之才，卻歸於袁紹賬下，人人皆知袁紹此人，布衣之雄也，能聚才而不能用，志大而智小，色厲而膽薄，如此性格，註定是個失敗者，而沮授也自然作為悲劇人物寫進了歷史，有才不能被其用之悲哀在沮授身上表現的淋漓盡致，從沮授反觀諸葛亮，諸葛是多麼幸運，遇到劉備，讓其才華得以充分發揮，雖然出師未捷身先死，但終究是一展報負，能為自己的事業奮鬥終生，也可算是一生無悔了。

沮授是河北邯鄲廣平人，從小就胸有大志，長於謀略，最先在冀州為韓馥效力，後來袁紹攻佔了冀州，沮授就到了袁紹賬下，為其謀劃了攻取青州、幽州、幷州的計劃，袁紹開始還是很明智的，知道沮授是個人才，聽了他的意見，取得了四州之地，把中原最富裕之地佔於手中。等到袁紹兵強馬壯，勢力逐漸大了起了，成了實力最強的一方霸主的時候，他就開始變了。

人這是這樣，在苦難之時尚能聽從別人意見，等到成功之時，人就可始飄了，所有的缺點也不再掩蓋，都暴露出來了。而袁紹就是這種人，在取得了四州之地後，袁紹就開始變了，變得沒有主見，膽小多疑，不再聽取別人的意見，他把其四州之地分別給了四個兒子，沮授當時強烈反對，說如此做法，必會引起兄弟相殘，袁紹根本聽不進去，後來袁紹死後他們果然打了起來。

在官渡之戰前，沮授也曾讓袁紹採取持久戰，以消耗曹操之主力，待其精疲力竭之時一舉殲之，可袁紹不聽，堅持渡河與曹操決戰於官渡，沮授知道糧草對於戰爭的重要性，力誎袁紹讓蔣奇護送，袁紹堅持讓淳于瓊前往，導致烏巢之敗，全軍糧草盡毀，使得軍心離散，被曹操打的大敗，沮授沒有來的及渡過黃河就被曹操所擒。

曹操知其大才，對其以禮相待，但沮授對袁紹忠心不貳，始終不肯歸降曹操，並計劃北逃歸於袁紹，無奈被人發現，終被曹操所殺，一代大才就此命喪，其實沮授給袁紹出的最好的主意還不是以上這些，最先提出奉天子以令諸侯的是沮授，可惜袁紹根本不聽，所以才讓曹操把天子搶了去，這次袁紹是真的後悔了，但為時已晚，只能搖頭嘆息。

其實最該嘆息的是沮授，他雖有大才，但不識明主，導致明珠暗投，把自己的一身本領交給了一個無能之輩，實在是可惜。

沮授，三國曆史上最被低估的謀士，沒有之一。

他是《三國演義》中出現過的人物，是袁紹的謀士，曾屢次為袁紹獻策，最著名的就是在烏巢之戰前，夜觀天象，發現烏巢屯糧處有險情，讓袁紹提防，但卻被袁紹拒絕。

袁紹戰敗後，沮授被俘虜，寧死不降，盜馬逃走，被曹操發覺，怒而殺之。

小說將沮授描寫成一個足智多謀，忠心耿耿的謀士，其人生軌跡與正史基本吻合。

但是，《三國演義》其實還是大大弱化了沮授這個人物，小說作者將沮授很多關鍵事蹟隱藏了。

沮授，在真實的三國曆史上，絕對能匹敵荀彧、郭嘉、賈詡、魯肅、諸葛亮、法正等等一系列超級謀士。

他的戰略造詣不遜孔明、荀彧、魯肅，臨陣智謀不輸郭嘉、法正、賈詡，而具體的戰役思路堪比曹操。

近代史學家何茲全先生曾如此評價說：”沮授、荀彧和諸葛亮一樣，都是三國時期第一流的智慧人物。”

下面就讓我們來看看，歷史上這位被低估的超級謀士的“神蹟”吧。

沮授堪稱袁紹的“臥龍”，此人早年跟隨袁紹便為其制定了“袁紹沮授版隆中對。”

沮授對袁紹說：

“將軍弱冠登朝，則播名海內;值廢立之際，則忠義奮發;單騎出奔，則董卓懷怖;濟河而北，則勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定;還討黑山，則張燕可滅;回眾北首，則公孫必喪;震脅戎狄，則匈奴必從。橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，覆宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之?比及數年，此功不難。”

我們儘量簡單的翻譯過來，這段話的大致意思就是：

“袁將軍您少年之時就是出了名的牛叉。您討伐董卓，收取冀州，威震河北。現在，我們應該先向東拿下青州，再向西掃滅黑山賊張燕，然後，北上與幽州公孫瓚決戰。打敗公孫瓚以後，匈奴烏桓這些異族也一定會順服您。那時候，您佔據四州，招攬天下英雄，坐擁百萬之眾。這樣，您就可以將漢天子迎接回洛陽，然後以天子的名義號令群雄，征討不順從您的人。如此一來，這天下誰還是您的對手呢?我估計，只要按照我的計劃進行，不出數年，就能達成目標!”

我們現在來看，這段振聾發聵的戰略構想，其實具有超前的預見性，袁紹後來的發展軌跡基本就是按照這個思路來的。

沮授的這個戰略構想，與荀彧支援曹操奉天子，魯肅的：榻上策”，諸葛亮隆中對相比，並不遜色!

當時袁紹聽到這段話以後是什麼態度呢?史書稱：“(袁紹)喜曰：‘此吾心也。’”

其實，袁紹並非是草包一個，早期他還是很有能力的一個人，否則他也不可能消滅了公孫瓚兼併四州之地。但是，後來他驕傲了，於是他好大喜功的個性開始膨脹，這一點與赤壁之戰的曹操很類似。

沮授的這個大戰略是很好的，只不過，袁紹將最重要的一點忽略了：他拒絕了漢天子的請求，沒有迎立漢獻帝。

袁紹在對漢朝皇帝的表現上，十分低能，其政治表現若打分，一定是不及格。

也正是這個失誤，導致他在以後面對曹操時，顯得有些“名不正言不順。”袁紹發動官渡之戰的一個主要口號竟然是：要奪取漢獻帝。

那時候他後悔沒有聽從沮授迎立天子的建議，但為時已晚。

除了“沮授版隆中對”，他在戰略上還有另一個“神蹟。”

早在官渡之戰爆發前，沮授就與田豐一起向袁紹提出了一個全新的戰略構思，這種戰略構思是基於“不主動決戰，拖死曹操”的方針，採取政治、軍事、經濟加外交的“總體戰”打敗曹操。

具體內容如下：

：“師出歷年，百姓疲弊，倉庾無積，賦役方殷，此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子，務農逸民;若不得通，乃表曹氏隔我王路，然後進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械，分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。”

“曹氏迎天子安宮許都，今舉兵南向，於義則違。且廟勝之策，不在強弱。曹氏法令既行，士卒精練，非公孫瓚坐受圍者也。今棄萬安之術，而興無名之兵，竊為公懼之!”

總結起來，沮授田豐的這個戰略構思有以下幾個要點：

首先是袁紹的不利因素：1、袁紹連年征戰，國力衰退，軍民疲憊，休要休養生息。2、曹操迎立天子，佔據了政治和道德優勢，不能莽撞進攻，應該尋求借口出兵。3、袁紹雖然兵多，但不如曹軍精銳，曹操智謀過人，所以我們應該謹慎，不能輕敵。

針對以上三點，沮授田豐提出了應對措施：

1、我們主動向漢天子上表，求取官職或土地等等，如果不能實現，那麼我們就有了藉口“曹操阻隔我們升遷的道路”，這樣我們就可以師出有名;2、我們要休養生息，訓練士卒，製造渡河用具;3、我們不要與曹操正面進行戰略決戰，而應該製造聲勢，派遣騎兵四處襲擾河南，使曹操不得安生，疲於奔命。

這個戰略構思最後的結論是：“三年之中，事可坐定也。”

就是說：我們不用打仗，不用勞民傷財，三年之內，就能搞定曹操。

我們來看，這個戰略構思其實是最適合袁紹的戰略。

因為曹操處於四戰之戰，處處受敵。

曹操的前面是袁紹，後面是劉表，東南是孫策孫權，西部是馬騰韓遂。即便在當時曹操控制的中原腹地，除了潁川郡之外，大多數地方都很不穩固。比如距離黃河較近的甄城、袁紹的老家汝南，這些地方不但不幫曹操，反而時常叛亂。

因此，沮授田豐的這種“不主動決戰，拖死曹操”的方針，其實是最有效的，也是曹操最懼怕的一個戰略。

只是可惜，這個戰略最後的結果是：袁紹斥退沮授，關押田豐，於是，此戰略胎死腹中，全無實施可能了。

沮授戰略造詣過人，其臨陣謀略和戰術水平也很高超。

翻閱史籍，我們會發現，沮授的智謀簡直堪稱“算無遺策”，其智慧和用兵堪比《三國演義》中的諸葛亮，不輸正史中的郭嘉!

具體事例如下：

一、袁紹命顏良單獨率軍為先鋒，沮授說袁紹不聽，結果，曹操聲東擊西，派關羽一戰斬殺顏良，袁軍前鋒大敗。：“顏良氣量狹窄，雖然驍勇，但不適合單獨領軍。”

二、袁紹和曹操在官渡相持，沮授又說：“曹操兵精，但糧少，我們兵多糧也多，所以曹操希望速戰，而我們應該避免速戰，打持久戰。”

袁紹又不聽。結果，僅僅兩個月後，曹操糧草果然用 盡，袁紹若聽從沮授建議，不急於進攻，曹操必然會放棄官渡，逃回許昌。

三、袁紹大軍糧草運來，袁紹派淳于瓊看守，這的時候，沮授警覺的說：“應該派人馬在淳于瓊外圍防守，防止曹操劫糧。”

袁紹再次否定。結果，曹操果然襲擊了淳于瓊的把守的糧倉，袁紹大軍因此潰敗。

四、沮授在袁紹渡過黃河之前，曾建議袁紹留兵馬駐守黃河渡口，認為這樣即便失敗也好有個退路。但袁紹自認為自己擁有壓倒性優勢，不可能失敗，因此再次否決了沮授的建議。

沮授看著滔滔江水嘆息道：“上盈其志，下務其功，悠悠黃河，吾其不反乎。”

就是說“上頭的人自高自大，下面的人貪功短視，悠悠黃河啊，我怕是回不來了。”

後來，曹操奇襲烏巢，袁紹十萬大軍在數天之中土崩瓦解，兵敗如山倒。

袁軍潰退到黃河岸邊，發現事先沒有安排退路，大軍無法逾越黃河，因此，全部做了曹軍俘虜。

袁紹僅帶八百人逃回河北，袁軍七萬俘虜被曹操坑殺。

官渡之戰，曹操之所以能用絕對劣勢的兵力擊敗袁紹，不僅打贏了，而且打出一場“殲滅戰”，就是因為袁紹沒有聽從沮授的建議。

若袁紹聽從沮授建議，事先在黃河渡口安排好退路，那麼即便被曹操擊敗，十萬大軍也只是潰敗，不至於被全部殲滅，袁紹收拾敗兵，重整士氣，還能捲土重來。

可現在，河北精銳力量一朝被摧毀，袁紹再也沒有翻盤的機會了。

從以上內容不難看出，沮授在官渡之戰每一個關鍵節點上，都曾向袁紹提出過切實可行的建議，沮授的任何一個計策若能被採納，曹操就難以取勝，歷史就將被改寫。

但偏偏袁紹卻一個都不用!

後來曹軍俘虜了沮授，沮授大呼：“我不是投降的，我是被捉住的。”

曹操以前與沮授認識，便說：“老沮啊，想不到咱倆分別這麼多年，今天見面你卻做了我的俘虜。”

沮授說：“不是我不行，而是袁本初不聽我的，使我的計謀無法施展。”

曹操勸降他說：“我知道袁紹不能用人，老沮啊，現在天下仍很混亂，我需要你這樣的人才，怎麼樣，咱倆一起幹吧。”

這時，沮授終於心中感動，估計他是眼含熱淚對曹操說：“孟德，我一家人都在河北，我若投降，袁氏必殺他們。你如果可憐我們相識一場，就給我來個痛快吧。”

曹操仰天嘆息道：“孤早相得，天下不足慮。”

意思是：“我若早得沮授，天下不難定!”

遂殺沮授，並厚葬。

早在跟隨袁紹出兵南下之前，沮授就預感到自己這次有去無回。他召集宗族成員，將家裡的財產都分給大家，說：“權勢在的時候，威風八面，權勢不在，命都保不住，可悲啊。”

眾人不解，就問：“這次出戰，曹操兵少，我們有絕對優勢，您何必如此悲觀?”

沮授回答說：“曹操雄才大略，又有奉天子的政治優勢，我們雖然打敗了公孫瓚，但軍民已經十分疲憊，再加上將領們驕傲，主公奢侈，故此，此次出戰，必敗無疑。”

沮授還曾建議袁紹不要將幾個兒子分封到各個州，這樣將來一定會釀成大禍，袁紹不聽。

結果，袁紹死後，袁譚、袁熙、袁尚等人各據一州，相互攻擊，袁氏終於因內耗而亡，為曹操省了不少力氣。

東晉史學家孫盛說沮授是張良、陳平一樣的人物。

宋朝人胡三省則說：“使紹能用授言，曹其殆乎!”

意思是：假如袁紹能用沮授的計策，那麼曹操必敗無疑。

這些評價都是很客觀、中肯的，也是對沮授最好的肯定。

袁紹賬下唯田豐沮授許攸逢紀四謀士拿得出手，沮授的戰略眼光絕對不下荀彧，挾天子以令諸侯這話可是沮授先提出的。袁紹這個人““色厲膽薄，好謀無斷，做大事而惜身，見小利而捨命”，說到底沮授很可惜，沒有識人之明。

東漢末年、三國時期是一個動亂的時代，所謂時勢造英雄，在此動亂的時代，就出現了無數的英雄權謀人物、才智謀士人物和勇武人物。比如曹操、劉備、孫權、袁紹、袁術、公孫瓚、顏良、諸葛亮、徐庶、關羽、張飛、郭嘉、周瑜、張昭、沮授等等。

在動亂的時代，有明主的領導想要成功，還需要的是賬下有計謀過人的謀士，以及忠義勇猛的將軍相助，就以謀士而論，在三國時期就有很多計謀過人的謀士，當然有的人雖計謀過人，卻不得重用，這樣就難免被埋沒了。而若能得到重用，則可以發揮胸中所學而建功立業。

那謀士沮授的影響如何呢？

沮授就是一個很有才智、計謀之人，然而他雖然多次提出良策，卻多得不到其主公的重用，如此不免可惜。不過雖然他的才智沒有得以完全更好的發揮，卻不能一概否定了他的才能。

在史書中對沮授的記載是:

“少有大志，擅於謀略。”

沮授在官渡之戰後被曹操所擒，曹操很想讓他投降，但沮授卻拒絕投降，並且還準備離開回河北。結果事情敗露被殺。曹操因沮授不肯投降輔助於他，曾嘆息說:

“孤早相得，天下不足慮。”

意思就是說，要是能早點得到沮授的相助，那天下則沒有什麼憂慮不太平的。

由此也可說明沮授的才智在曹操心中的地位，亦可反映出沮授的謀士實力。

當然可惜的是，沮授雖然擅長謀略，卻不得重用和採用他的計謀，從而埋沒了他的才能。讓人不免有所嘆息。

沮授曾為冀州牧韓馥的別駕，為騎都尉，在此期間，沮授曾為韓馥提過良策，然而卻不被韓馥採用。後來冀州為袁紹所得，沮授就成了袁紹賬下著名的謀士。

沮授是個有才能的人，袁紹在沮授等謀士的幫助下，後又取得了青州、幷州、幽州之地，從而得據河北，實力非常強大。而沮授則以他的才能而監統內外，那時其在袁紹陣營中是有很高威望和地位的。然而後來沮授的一些良策卻還是不被袁紹採用。

比如在漢獻帝落魄時，沮授曾勸袁紹迎漢獻帝，如此則可以挾天子以令諸侯。但袁紹雖然開始時也想採用沮授的意見，然而後來還是放棄了這個建議。以至於曹操後來得以挾天子以令諸侯，以天子之名征討四方。

在立世子的問題上，袁紹喜歡其第三子袁尚，所以就想立他為世子，而讓他的長子袁譚、次子袁熙分別為青州都督、幽州都督。這就是說袁紹是在把其子分立各據一州。沮授認為這樣做是自取禍之道。不僅強弱整體的實力，而且更會帶來混亂，所以沮授就反對袁紹助子分立的做法。然而袁紹卻堅持要諸子分立，故而就沒有采用沮授的建議。（當然後來袁紹去世後，其子也確實因爭位而發生了戰爭。）

當袁紹準備對曹操大舉用兵的時候，沮授則提出三年疲曹的建議。他建議以優勢的兵力和地理形勢與曹操打一場持久之戰。但袁紹急於決戰，所以又沒有采用沮授的建議。

當然沮授的建議沒有被袁紹採納，而袁紹則要出兵，出於忠心，沮授就勸阻袁紹。如此就違背了袁紹。在加上袁紹另外一個謀士郭圖就進讒言於袁紹，攻擊沮授，從而袁紹就猜疑沮授，那時沮授軍權很大，因為其受到袁紹的猜疑，所以袁紹就把監軍分為三都督，讓沮授、郭圖、淳于瓊各典一軍。

之後的沮授又多次給袁紹提出良策、建議，但袁紹卻多是不聽從，沮授是出於忠心袁氏之心才提出和袁紹心意相背的建議，然而就是因為總是違背袁紹的心意，袁紹又總是不聽，於是沮授就稱病。也正是如此，讓本來就有些生氣的袁紹就更加怨恨沮授了。

袁紹和曹操之間發生的官渡之戰，最終是曹操取得勝利，袁紹戰敗後，沮授還沒來的及離開就被曹軍所擒。

曹操和沮授本來也早有相識，曹操是知道沮授才能的，所以就想沮授能投降，但沮授卻拒降。本來沮授雖然不投降，曹操因愛其才，所以對沮授還是很優待的，但是那時袁紹雖然在官渡之戰戰敗，但還並沒有去世，因此沮授就準備回到袁紹那裡，不過事情卻敗露，結果沮授就被殺而走完了他的一生。

沮授是東漢末年傑出的戰略家 、 軍事家，絕不僅僅是“袁紹的謀士”這麼簡單，因為他既能在戰略上謀劃天下，又能御兵。 在官渡之戰後被曹操殺掉，著實可惜了，不然三國的歷史將會改寫。

沮授，廣平人，少有大志，多權略。仕州別駕，舉茂才，歷二縣令，又為韓馥別駕，表拜騎都尉。袁紹得冀州，又闢焉。——《後漢書.漢獻帝紀》

韓馥在冀州任太守，沮授是他的別駕、騎都尉，韓馥出讓冀州時，他又跟隨了進駐冀州的新老闆袁紹。沮授並不是個三心二意喜歡經常換老闆的人，只因為他的家在冀州，他不想拋下家族，故土難離，這從後來他被俘不願降曹操的事情就能看出來。

01沮授是東漢末年軍閥崛起時期最著名的戰略家，他的戰略思想不輸諸葛亮、魯肅等，如果他的謀略都能被採納，東漢末年的天下格局將會改變。

（1）公元191年（初平二年），袁紹設計取冀州，韓馥害怕，打算讓出冀州，沮授勸他說：“冀州雖小，但能上陣打仗的人有百萬，儲存的糧食夠吃10年，袁紹是個外來人，兵困馬乏，需要看我們的臉色，就好比嬰兒在大人的股掌上面，不給他餵奶，立刻可以將其餓死。為什麼要把冀州送給他呢？”韓馥沒有聽勸，於是袁紹佔據了冀州。

（2）韓馥跟隨了袁紹後，看看他給袁紹的戰略計策。

“振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定;還討黑山，則張燕可滅;回眾北首，則公孫必喪;震脅戎狄，則匈奴必從。橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，覆宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之?比及數年，此功不難。”

✅ 初次進言，幫助袁紹分析了當下形式，提出了“橫掃黃河以北， 整合四州，收羅天下人才，坐擁百萬之師，再迎天子歸京。”有天子在手中，誰能爭鋒？幾年就可以成就霸業。

沮授提出的戰略策略，讓袁紹看到了成就霸業的希望，“立即任命他為監軍、奮威將軍”。歷史上許多學者認為沮授的這一戰略高度，堪比諸葛亮的"隆中對"。可惜袁紹沒有采納，如果袁紹採納了“挾天子以令諸侯”，後來哪有曹操什麼事！

✅ 袁紹喜歡三兒子袁尚，準備作為繼承人來培養。同時任命長子和次子分別為青州和幽州都督。沮授勸諫道：“世稱一兔走衢，萬人逐之，一人獲之，貪者悉止，分定故也。且年均以賢，德均則卜，古之制也。願上惟先代成敗之戒，下思逐兔分定之義。”

長幼有序，袁紹跳過老大老二，直接想讓老三接班，老大和老二心中肯定會怨恨，袁紹還敢把老大和老二分派管理一方軍政，早晚會出大禍，可惜袁紹不聽。沮授一出府門就嘆息道：“禍患要從此始了！”

✅沮授建議對曹操進行持久戰，袁紹又沒采納。

“進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械”。“分遣精騎，抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。”

當時袁紹已經是最大的軍閥，沮授提出了利用優勢兵力和地理，與曹操周旋，拖垮曹操，不戰就可以贏曹操。本是上上之策，郭圖嫉妒沮授位高權重，進饞言說”沮授的軍權太大、威望太高，難於控制。”引起袁紹懷疑，結果袁紹把沮授監軍的權利為三都督，沮授只督一軍了。

✅ 官渡之戰前後，沮授曾4次提出勸諫，第一次是反對顏良單獨帶兵攻軍事要塞劉延；第二次是建議袁軍留守延津，分兵進攻官渡，這樣勝可進，敗可退；第三次是袁軍渡河後，沮授進諫袁紹說：曹操的軍隊糧草少，利於速戰速決，我們以持久戰來消耗曹軍；第四次也是最嚴重的一次，官渡之戰袁紹屯糧於烏巢，一旦糧食被毀，戰役就輸了，袁紹派淳于瓊押送糧草，沮授早就想到了烏巢的風險，建議增派蔣奇守護側翼，以保萬全。

沮授的話就像是預言，整個戰役走向完全被他預測到了，要是袁紹聽從了他的建議，也不至於一敗塗地，最後只帶了800人逃走，一手好牌打的稀爛。這一戰死了的就不說了，還逼反了許攸、張鴿、高覽，使得沮授被俘。

官渡之戰成就了曹操，代替了袁紹成為最大的諸侯。

02沮授也是東漢末年著名的軍事家，統帥三軍征戰黃河以北，幫著袁紹統一了四郡。由於袁紹擁兵自重，逐漸膨脹，親小人遠賢臣，不聽沮授勸諫，終於走上了敗落。

（1）袁紹初入冀州時，沮授的戰略策略是很合乎袁紹的心坎的，所以袁紹立即任命沮授為監軍、奮威將軍，統帥三軍。

（2）袁紹初期也採納了一部分沮授的策略，“沮授監統內外、威震三軍，幫助袁紹奪取青州、幷州、幽州而統一河北”。沮授統領內外，才能威震三軍，合併了四州地盤，統一了黃河以北。使得袁紹一躍成為了當時勢力最大的諸侯。況且冀州一帶戰事少，糧草豐足，袁紹兵強馬壯。

（3）依靠沮授等人的建議，袁紹迅速的崛起，這時候的袁紹開始膨脹，失去了正確的判斷力。開始相信郭圖進言：沮授位高權重，有風險。袁紹把沮授監軍的權利分為三都督。官渡之戰中又聽信郭圖的，把沮授的軍隊全部交給了郭圖，自此袁紹一敗再敗。

（4）袁紹每一戰，沮授都是帶軍跟隨作戰的，直到官渡之戰中，袁紹不願聽他的勸諫，完全奪了他的軍權，並把他關起來。那時候像張鴿這類將領，在沮授手下都數算不上，沮授不是一般大將，而是三軍統帥。

03官渡之戰袁紹大敗，沮授被俘，曹操勸降，沮授拒降被殺。

（1）官渡之戰袁紹徹底被瓦解，只帶著800騎兵逃過黃河。不知袁紹臨死前是不是後悔沒聽沮授的話，一代梟雄就這樣退出了歷史舞臺。

（2）“沮授來不及北渡而被俘，被押見曹操，沮授大呼不降，曹操與沮授有舊，見沮授不肯加入他的陣營，感到可惜，嘆息道，若早點得到沮授，那天下現在應該大定了。沮授雖不降，但仍獲曹操厚待。可是，後來沮授密謀回到河北的袁紹陣營，事敗被殺。”

曹操見了沮授曾嘆息：“孤早相得，天下不足慮。”可惜沮授不為所用，像沮授這種厲害人物，誰得到了幾乎可以雄霸天下，既然不願意投降，曹操當然不會讓他再活著。

如果沮授降了曹操，恐怕早就一統天下了。

04結束語。

沮授是那個時期最傑出的戰略家、軍事家，但他和諸葛亮還不一樣，諸葛亮為謀大業早就安頓好家事，因為諸葛亮是政治家，沮授不是政治家，因為他只為他人謀劃天下，不懂的為自己謀劃將來。

（1）當袁紹沒有采納“挾天子以令諸侯”而讓曹操奪得先機的時候，他就因該看出來袁紹沒有高瞻遠矚的眼光，該為自己和家族謀劃退路的。當袁紹分立4子的時候，明知道早晚有大禍，他也沒有為自家謀劃。

（2）官渡之戰，沮授早已料到了結果，還是沒有為自己謀劃將來。他也知道袁紹沒有曹操的能力，但在被俘後還是想回冀州，導致被殺。妖百慧想，這並不是他對袁紹多忠心，可能他放不下冀州的家族。

（3）也可能沮授也為家族謀劃過，但龐大計程車族家族錯綜複雜，也不一定聽他的，導致他故土難離。也許沮授就是不想離開冀州，這和跟著哪位老闆幹活沒什麼關係，如果當初是曹操或是後來的劉備佔據了冀州，可能沮授也會跟著他們幹，只是當時的曹操弱小，劉備更是不成氣候， 白白浪費了沮授這個大才。

（4）是人都有短板，沮授這麼有才能的人，也會為了不離開故土，不牽扯家人而送命，如果他能更加高瞻遠矚，有政治眼光，因為戰亂年代士族家族哪有安全可言，早做打算，說不定能夠成就另一番大業，三國格局將會是另外一番走向。

沮授在三國最大的影響就是為袁紹規劃出統一霸業的藍圖，可與諸葛亮的《隆中對》相媲美，大致內容就是，平定黃巾軍，攻打張燕，消滅公孫瓚，威逼戎狄，平定匈奴，使之統一黃河以北，兼併青、幽、冀、幷州，然後整頓兵馬，廣納人才，迎取天子，恢復宗廟，後挾天子以令諸侯，那時天下沒有不順從的。

袁紹按此計策統一了河北，成為了當時最大的軍閥勢力，這都是沮授的功勞。當天子遭難，袁紹猶豫不決，沒有聽從沮授迎取天子的計策，被曹操搶先一步，控制住了皇帝，所以袁紹就逐漸變的開始被動。直到官渡之戰，沮授被排擠，曾多次獻出計謀都不被採納，比如，勸袁紹不讓他任用兒子為各州的長官，不聽，結果袁紹死後，兒子們爭奪地盤，最終都被曹操擊敗。官渡之戰時，又建議袁紹與曹操打持久戰，不聽，結果大敗而歸。沮授也因此被俘虜，不降，最終被殺。

曹操都說：孤早相得，天下不足慮。可見沮授的才能是不可忽視的。只是跟錯了領導，自己的才華不能全部的施展出來，真是可惜！可嘆！

所以選對領導很重要，跟對領導就能官運亨通，跟錯領導那隻能乞求多福了，沮授就是一個值得借鑑的例子。