一戰的殘酷性是來自直面的現場，而不是統計數字。二戰除了中國以外大部分戰場都已經進入機械化戰爭，遠距離的火炮殺傷和高密度火力投送，密集的海空戰都是超出人類視力範圍的戰爭，所以大部分人只能看到毀壞的結果，不會親身經歷其中（或者在火力圈內的都死了），而一戰是新武器對舊作戰方式的轉折點，士兵們擁擠在戰壕內，兩軍間隔僅數百米，那些戰死的屍體終日暴露在眼前，傷員的慘叫聲徹夜不停，對於活著的人來說就如同身處地獄，而且一聲令下又將把數千人送上戰場迎著敵人的機槍衝鋒，所有活著的人內心幾乎都處在崩潰的邊緣。這種感官的殘酷自然比二戰那種超視距作戰更直接。

凡是戰爭都是殘酷的。

一戰比二戰殘酷要看從那方面比。

一戰的殘酷是對軍人而言的，一戰時期機槍的大規模使用，再加上塹豪、鐵絲網、火炮的配合，使得戰場上守方優勢大。同時當時的將領（特別是英法將領）沒有真正意識到機槍對戰爭的改變，狂熱的進攻和騎士貴族的榮耀精神讓無畏的衝鋒變成了屠殺，具體可參閱《機槍史話》，看看機槍是怎麼改變英國的社會結構，因為一戰後，大部分英國的，有騎士精神的，貴族的，男性的基層年輕軍官都犧牲了，一戰的凡爾賽絞肉機、索姆河戰役動輒傷亡數十萬人，都是對軍人的殘酷的。

到了二戰時，以坦克為先鋒的機械化軍隊的出現，給軍隊帶來又一次巨大的革命。以蘇聯元帥圖哈切夫斯基的大縱深作戰為理論先導，以德軍曼斯坦因、古德里安將軍為實踐者的閃電戰成為破軍滅國的不二法門。坦克軍群的集團衝鋒和鉗形攻勢讓進攻的優勢大於防守。閃電戰的運用和機械化部隊的快速合圍讓大量的國土、居民淪陷（法國、蘇聯），讓大量的軍隊沒來急組織抵抗或撤離就被分割包圍（蘇聯）。所以二戰時期俘虜眾多，動不動就數十萬的俘虜。所以二戰戰場沒有重現一戰戰場的血腥屠殺。但俘虜多了也是有問題！佔領區多了也是問題！被統治的別國民眾多了也是問題？所以，屠殺餓死民眾、俘虜的事情也屢屢發生。

戰爭總是殘酷的，一戰之所以被認為“更加”殘酷，是有一定道理的。

眾所周知，戰爭以達成戰爭/戰略目標為根本，並儘量減少人員傷亡。但一戰的幾大戰役從初期以實現戰略目標為目的，最後轉變為以大規模殺傷對手為任務訴求，演變成了殺人遊戲，這在世界戰爭史上，尤其是大規模戰爭史上是極為罕見的。索姆河戰役。此役被稱為“索姆河地獄”，在58公里的戰面戰場上，雙方共投入100多個師200萬人（德國67個師，英國54個師，法國32個師）在狹小的戰爭空間裡廝殺，共傷亡130多萬人。

凡爾登戰役。被稱為“凡爾登絞肉機”，法德雙方共投入100多個師的兵力，在112公里寬的正面陣地上死磕十個月，傷亡70多萬人。

這兩場戰役，或者說一戰最大的特點就是陣地戰，塹壕戰，消耗戰。攻守雙方都已經精疲力盡，似乎忘了戰役的目的，而是使用重型武器尤其是火炮以最大限度的殺傷對方士兵。體現出戰爭最殘酷也最無理性的一面。

相信很多看過相關一戰文藝作品的網友對一戰塹壕戰印象深刻。

戰爭是你死我活的拚殺，是用鮮血和生命去換取寸土。其殘酷性是無法想象的，一群失去人性的人，像瘋子一樣，槍戰肉搏，炮轟亂炸，甚至化學武器，核武器。用一句話回答，武器越先進，殺傷力越強。

一戰大約15億人捲入戰爭，傷亡大約3000多萬；二戰大約20億人捲入戰爭，傷亡大約1.9億。那麼為什麼說一戰比二戰殘酷呢？其實只要是戰爭就沒有不殘酷的，只有相對而已。

其一，一次大戰期間的戰爭方式主要是陣地戰，眾所周知陣地戰只要不是實力懸殊就會形成拉鋸戰，士兵圍繞陣地互相消耗就顯得殘酷了。就像凡爾登戰役。

而二戰時因為有了坦克、飛機等機動裝備，所以戰爭的節奏就顯得快節奏了，快速突破，然後俘虜敵軍，人員傷亡就顯得少了。

其二，武器裝備的不同也造成了戰爭的殘酷，雖然一戰的武器裝備不如二戰時先進，但是由於一些裝備的首次用於戰爭，結果就造成了殘酷結果，比如鐵絲網、重機槍和毒氣等。等一戰結束後，人們考慮到一些武器造成的影響太大，就對一些武器裝備採取了禁用措施，比如毒氣和生化武器（當然，某些混蛋國家在以後的戰爭中沒有遵守）。

到二戰時，發展出了更加強大武器，但人們對武器的認識和防護也更加全面了，雖然人員傷亡更大，但殘酷性卻比一戰要小。

1、第一次世界大戰(1914年7月28日至1918年11月11日)發生在歐洲、太平洋、中東、地中海、非洲、亞洲部份地區發生的同盟國(德國、奧匈帝國、奧斯曼帝國)與協約國(英法俄美)之間發生的戰爭。是歐洲歷史上最殘酷的一場戰爭，雙方投入兵力6500萬人，死亡1000餘萬人，受傷超2000萬人。戰爭給人類帶來了巨大的傷害與嚴重的經濟損失。但也促進了科技的進步與武器的現代化。 2、第二次世界大戰(1939年9月1日至1945年9月2日)是繼一戰之後人類最大的一次的戰爭浩劫，是德意日等軸心國發動的侵略戰爭，從歐洲到亞洲，先後波及到61個國家與地區，20億人口，死亡人口達7000多萬人口，受傷人數13000餘萬人，4萬億美元經濟損失，超歷史的空前損失。二戰最終以美英俄中法反法西斯同盟國勝利而告終。△應該說，二戰比一線規模更大，傷亡人數更多。但一戰時期是雙方面對面的對壘與生死搏擊，戰爭雙方之殘烈顯然非二戰可比擬…

.-

兩場戰爭打發不一樣，一戰還是中世紀的打發，雙方都身著鮮豔的軍服，整齊劃一的槍斃對方再被對方槍斃，完全是雙方的屠殺，一排排人互相槍斃對方，最後雙方死傷慘重，二戰就是現代戰爭的打發，武器更先進，威力大多了，而且是天上地下海里立體作戰，但靈活的作戰方式，不會出現一戰那種屍集如山那種情況，相對一戰來說，會好一點，但戰爭永遠都是血腥殘忍的，希望我們刀劍入庫，天下太平。

表達一下我的看法。最近正好在看一戰的紀錄片，發現那時候的人思想比較朦朧。那個時代是新舊交替的時代，新式自動武器（重機槍）開始大量裝備部隊，導致以往的人海衝鋒戰術不再適用，讓一向古板的英華人在索姆河戰役一天就沉屍6萬。飛機的發明使得戰爭向立體化發展。毒氣的使用使得人類認識到生化武器的巨大威力。以上這些都伴隨著大量軍民傷亡的情況。那個時候，沒有什麼規則可言，所以更殘酷。

到了二戰，雖然不會再有索姆河戰役那樣大的傷亡，但戰爭的殘酷依舊不減，一次大規模的戰役可以讓雙方損失幾十萬人。加上武器的威力更大，人員和財產損失更大。最後，美國研發出原子彈，扔到日本人頭上，對於那些在原子彈的蘑菇雲中消逝的生命來說，戰爭殘酷是不言自明的。

我個人覺得，兩次世界大戰都特別殘酷，手段核技術逐漸升級，吞噬無數生命和財產。願兵戈入庫，不再戰爭。

然而比較一下兩次大戰的傷亡數字又會發現好像不是這麼一回事。一戰的傷亡人數大約是3000萬人，二戰傷亡人數沒有精確的數字，但粗略估計絕對不少於6000萬，一般估計在7000萬。

一戰傷亡人數容易統計，是因為傷亡的大多都是軍人，有正式的編制。一戰的塹壕戰，兩軍隔壕對峙，中間是無人區，所以平民傷亡相對較少。

二戰就是立體式的戰爭了，陸上、空中、海上、水底，全面開打。快速突破，狂轟濫炸，平民可就遭了殃了。再加上納粹的猶太人政策和日本獸軍的屠殺，二戰中無辜平民的傷亡是一個非常驚人的數字！

就因為二戰中平民的傷亡人數多，所以很難具體精確統計。

謝邀。沒有可比性，只不過是五十步笑百步，戰爭是殘忍的，沒有誰更殘忍，我們研究戰爭，是為了最大限度地避免戰爭，絕不是為了證明那一場戰爭更殘忍，也不是要證明那場戰爭哪個指揮員更優秀，我們只是懷念那些為了國家和民族拋頭顱灑熱血的英雄和人民，每場戰爭受傷害的都是無助的婦女和兒童，難道我們要比較一下哪場戰爭婦女被強姦的更多？兒童被殺害更殘忍？戰爭是所有手段都用盡了而不得不為之，但是我們決不輕言戰爭，因為戰爭最後傷害的還是那些無辜的婦女和兒童，我們要讓我們的國家足夠強大，因為只有能戰敢戰，才能避免戰爭。

單以戰場上軍人的傷亡來看，一戰的陣地戰比二戰的戰場還顯得殘酷，一戰的坎壕戰，是雙方拉鋸的血肉之戰，攻守雙方的死傷都很慘重，機槍的出現，重炮的攻擊，毒氣的使用，都使一戰的戰場顯得更血腥一些。