滿清王朝作為中國歷史上最後一個封建王朝（1644一1912）確實曾經輝煌過百十年。這裡的輝煌也只是相對而言，並不代表什麼科學，社會生產力提高等等。只是相對過去古代王朝而言，社會相對安定程度等等，要說是盛世也談不上。

清朝前期，從康熙到乾隆中葉，其中大約百餘年間，被史家稱為"康乾盛世"。康乾盛世同漢初的"文景之治"，唐初的"貞觀之治”都被視為中國封建時代的治世。的確，康乾之世的治績客觀講來還是可觀的，我大約列舉一下。

一，康熙時代的抗擊沙俄，平定內亂，建立起多民族的統一國家。它的疆域：西到蔥嶺，塔拉斯河，楚河，巴爾喀什湖。北到唐努烏梁海薩彥嶺，東北抵外興安嶺，鄂霍次克海。東到黃海，東海，包括臺灣及其附屬島嶼。西南至雲南西藏，南邊至南海諸島。

二，雍正時代實行"攤丁入畝"的稅制。即農業稅與人口稅統一起來，按土地田畝徵收，從而使中國成為世界上最早取消人口稅的國家。

三，乾隆時代的人口繁多，國家富庶。明末清初，長期的災荒與戰亂，曾經使華人口銳減。天府之國四川"有土無人"，田地拋荒。湖南"村不見一舍，路不見一人"。廣西羅城"一縣之民僅有六戶"。經過康乾百餘年的發展，至乾隆末年人口已經超過3億。這數字是明朝最多人口統計數字的五倍，比清初人口最少時增長20餘倍。明清官府的人口統計數字，並不是十分準確。但它反應的康乾之世人口增長的趨勢還是可信的。在當時的條件下，人口如此迅速增長，日子好不好過就不用多說了。

華人口早在西漢時就達到了5900多萬。後來經過1700餘年時間，朝代更跌，疆域時有大小，人口也隨時增減。可是歷代人口的最高數字，卻總在六千萬左右徘徊，唯獨到清代乾隆末年超過了3億大關。中國今天擁有14億人口，成為全球人口最多的國家，究起根源應該說這同康乾盛世統一版圖，取消人口稅以及社會安定，經濟發展都有關係。

康乾雖然稱為盛世，治績也還可觀，但是，乾隆後期政治已經顯現腐朽衰敗的跡象。同時，西方的資本主義已經飄洋過海來敲擊中國的封建大門。所以，這不僅是清王朝盛極衰來的轉折點，也是中國漫長的封建社會將要崩潰的前夕了。清王朝在康乾百餘年間，無論是經濟，人口，還是外交，都能算得上封建王朝的"治世"。在乾隆時期，甚至有土爾扈特人東歸的故事。一個政權如果不強大，它的人民只會選擇逃離，而不是歸來。作為後人評歷史，我們沒必要去狠捧或狠踩某個朝代，我們用客觀的心態去面對它，它既是歷史，也是借鑑。

中華民族在歷史上曾取得了令世界矚目的輝煌，研究和學習歷史對於我們的現代化建設具有十分重要的現實意義。下面我就簡要分析一下康乾盛世，從而為我們的現代化建設提供很多幫助。

清朝初年出現的國家統一、經濟繁榮、政局穩定、國力強大、文化昌盛的局面是清朝歷史最輝煌的時刻，故中國部分歷史學家將康、雍、乾時期稱為“康乾盛世”。 在此期間，人口增長非常迅速，康熙六十一年（1722年）全華人口突破1億，僅過了半個多世紀，到乾隆五十五年（1790年），人口突破3億。耕地面積持續擴大，據統計，康熙六十年（1721年）底，全國土地已達7.3億畝，到雍正時期增長到8.9億畝，乾隆末期已達10億畝。糧食產量大增，一年的糧食產量能夠養活3億人，可見農業已發展到了很高的水平。明朝中後期引進的甘薯、玉米等作物的普遍推廣也促使糧食產量不斷增長。棉花種植面積擴大，並由零星的自給性種植向專業的商品性種植發展，蘇、浙、皖、贛、湘、鄂、川、魯、豫、陝是重要的產棉省份。南京成為新的絲織業中心，已經超過蘇州而躍居全國之冠，廣州的絲織業博得了“廣紗甲天下”的盛譽。商業發展水平高，商品流通更加廣泛，新興工商業城鎮不斷增多。疆域遼闊，形成了“大一統”的多民族國家。

　　中國封建社會中盛世的形成，皆非偶然，康乾盛世也是如此。

　　清朝統治者時時以明亡為戒，大力整頓吏治，從而使政治形勢好轉，得以立足。全面恢復明末以來已遭破壞的經濟，大力發展農業生產，堅持國家“大一統”，並制定若干正確的民族政策，安定邊疆，消除邊患，促進了多民族國家的統一和發展，為盛世的形成奠定了堅實的基礎。大力興辦學校，培養了大批人才，推動了中國優秀傳統文化的進一步發展，強化了民族凝聚力和向心力，這對盛世的形成也起到了很大的促進和推動作用。

　　人民群眾是歷史的創造者，是推動歷史進步的動力，他們不僅是物質財富的創造者，也是精神財富的創造者。清朝的統治者採取了一些順應民意的政策，從而促進了社會的發展和進步。人心所向體現的是不可逆轉的歷史潮流，預示著社會的發展方向。

　　歷史的發展已經證明，封建社會的盛世不可能永久存在。康乾盛世發展到頂峰的同時，也開始了衰落。白蓮教起義的爆發敲響了盛世的喪鐘

所謂的“康乾盛世”，起於康熙二十年(1681年)平定三藩之亂，止於嘉慶元年(1796年)川陝楚白蓮教起義爆發，持續時間長達115年。

歷史學家們將“康乾盛世”稱為輝煌，是因為他們覺得它在政治、經濟、文化等諸多方面將中國傳統社會推向了一個新的高峰，創造了中國歷史的奇蹟。

康雍乾時期(1662～1795),中國封建經濟高度繁榮,農業生產有較大提高,手工業、商業等也獲得長足發展;政治上制定了各種典章制度,矛盾相對緩合,秩序比較穩定,國力臻於鼎盛;文化上承上啟下,繼往開來,進入了總結期;軍事上平定了叛亂,打擊了侵略,維護了統一。統一的多民族的專制主義中央集權的國家發展到頂峰。史稱康乾盛世。

康乾時期之所以能以盛世得名，在很大程度是因為這個時期的經濟創造了中國傳統社會的奇蹟：它在承受了前所未有的人口-壓力(在盛世時期，華人口從1億增至3億)的同時，滿足了清廷日益增加的財賦需求，並使經濟發達地區百姓生活水平有了明顯提高在康乾時期，政府財政收入在長時期內保持了較高增長，戶部存銀大幅度增加，像乾隆三十三年(公元1768年)戶部存銀達7182萬兩，為乾隆元年(公元1736年)的兩倍有餘。財政收入增加，使清朝得以發動多次戰爭消滅分裂勢力，維護國家統一，抵禦外來侵略，並組織大規模的文化建設工程，推動中國學術文化的繁榮。與繁榮的社會形勢相適應，康乾時期的學術文化表現出全盛之世特有的恢宏氣象，以考經證史為重要特色的漢學興起，推動著學術向集大成方向發展。康乾時期古籍研究、整理所涉獵的範圍異常廣泛，包括經學、史學、天文、古算、地理、農學、醫學等方方面面，從比較寬廣的範圍展現了中國傳統文化的博大精深。當然，古籍整理最重要、最具代表性的成果是眾所周知的《四庫全書》。由紀昀等人在此基礎上撰寫的《四庫全書總目提要》，“考古必衷諸是，持論務得其平”，反映了18世紀中國學術的最高水平。

“康乾盛世”最主要地表現在人口的增長上，在康熙六十一年（1722年），全華人口突破一億，乾隆五十五年（1790年）突破三億。 有人將此歸結為清朝統治者勤政的結果；但是更主要的原因是明末引進的番薯、玉米等高產作物在全國推廣的結果。文化上的標誌是康熙至乾隆年間《古今圖書整合》、《四庫全書》等的編撰。同時，清朝的領土幾經擴張，大大超過了前朝。

所謂“康乾盛世”是清王朝統治二百六十歷史的盛世，不是中華民族歷史上的盛世。盛世不僅不是國泰民安，還要看政治，經濟，文化，軍事等方面的綜合指教是否超越以前的朝代，超越或與世界強國並列，才能稱為盛世強國。後金自太祖，太宗，順治三朝連年征戰，生靈塗炭，民不聊生，終於統一中國，到康熙朝社會基本穩定下來，生產得到發展，百姓休養生息。三藩反正長達七年的戰爭，是康熙年輕氣盛，操之過急，逼反吳三桂，導致南方和川陝大亂，百姓又遭流離顛沛之苦。若等到三桂等悍王死後，豈有內戰發生？三藩之亂是康熙急功引發，幾乎斷送大清王朝，是功還是過？中後期社會穩定，康熙雖然勵精圖治，但因立儲之亂，反覆失措，弄的焦頭爛額，成效不大。

乾隆做了很多緩和民族矛盾，實行較為寬鬆的稅賦政策，生力得到發展，糾正康熙，雍正王朝的極端作法，把爭皇位失敗親王們和後代恢復爵位，緩和皇族之間的矛盾。他興中華傳統文化，把叛明投清的洪承疇，李永芳，孔有德，尚可喜，耿仲明等明朝官吏打入《貳臣傳》為史可法，劉宗周，黃道周等抗清明臣樹碑立傳，彰顯忠義。重樹忠，孝，仁，義，信的中華史觀，生產力得到發展，百姓安居樂業，得到廣大知識分子的認同，應該說漢族認同清朝代表中國是從乾隆朝開始的，這是乾隆對滿清最大的貢獻。

乾隆志得意滿，好大喜功，把自己封十全武功，其實近一半是敗仗。徵金川，徵安南，徵緬甸，徵廓爾喀全是敗仗。而且是在敵弱清強的條件打的敗仗。二徵金川，以十萬之眾對付區區二萬多番人，打了五年，用銀七千萬兩，這種武功確實不易。究其原因是：名揚天下的八旗勁旅，己成為歷史的陳跡，入主中原以來，坐享厚祿，養尊處優，貪生怕死，成為不文不武的紈絝子弟。崇拜冷兵器的傳統也是打敗仗的原因，明清之戰火器還普遍使用，平定三番之後，基本棄之不用，更別說研製新型火槍火炮了。

大搞文字獄，乾隆在康熙，雍正的基礎上推向高潮，反清者誅，諷清者懲，就連歌功頌德者不得法者，也被扣上欺君大罪。望風撲影，吹毛求疵，大肆誅連，冤獄橫興，濫殺無辜，大案六十餘起。這種文化專制，帶來嚴重後果，窒息了人們的思想，破壞文化自由討論和勇於創新的傳統。使許多文人提心吊膽，不敢議論時政，逃避現實，造成萬馬齊暗究可哀的局面。

外交失敗；乾隆總以世界中央大國皇帝自居，並不認真吸取徵安南，徵緬甸失敗的教訓。英國特使馬戛爾尼帶來英王擴大與清貿易的好意，因特史堅持按平等國禮見乾隆，乾隆和清廷堅持特史必行三叩九拜大禮，特史堅持不拜。乾隆盛怒下拒絕英國通商八項要求，並突然讓準備過在中國過冬英國使團提前回國，馬戛爾尼和英國使團極為憤怒，為後來的中英之戰埋下伏筆。有人說八項條款有對中國不利的內容，條款是雙方打協商的內容，可以談判，不談，一概拒絕，轟走英國使團的粗暴作法，把本來友好通商的英國變成敵手，是重大失誤。乾隆不知道，也沒有大臣彙報，此事英國己是世界強國，軍隊己經以火槍，火炮為主，海外有很多殖民地，加起來比中國大的多。被羞辱的英國己經有了與清開戰的準備，他們開始向中國大量傾銷鴉片，毒害中國兵民，套取白銀。如果此時清朝與英國建立友好長期的合作關係，中國會的吸收世界上很多先進的成果，跟上世界發展的潮流，豈有百年恥辱！乾隆朝中期發展，達到清王朝的頂峰，到後期從頂峰上跌落下來，幾十年後英國的大炮打敗了清軍，開始了中國割地賠款的百年恥辱歷史。

是誰開創了這個所謂的“盛世？

在西方列強開始沐浴工業文明的第一縷Sunny時，這個“盛世”的多項工商業重要指標竟然沒恢復到明末晚期的水平。

在這個“盛世”中，人們吃得最多的是蕃薯，綽號“蕃薯盛世”。

乾隆年間來“大清國”作“友好訪問”的英華人馬戛爾尼記載說：“遍地都是驚人的貧困！”、“我們扔掉的垃圾都被人搶著吃”——這似乎與馬可波羅、利馬竇關於中國是一個人間天堂的記載大相徑庭。毫無疑問，在這位名叫馬戛爾尼的英華人眼中，這個“盛世”是一個“垃圾盛世”。馬戛爾尼以其特有的海洋文明的眼光察覺到：“當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人。”而正是馬戛爾尼的記載，使得英國擁有了“在這艘破爛不堪的豪華大船上，英華人可以獲取不小利益”的野心。

我們至今仍在痛斥“帝國主義的侵略”，但殊不知，帝國主義並不是天生就敢侵略中國的，正是這個“盛世”的“盛況”在帝國主義的先行者們心目中刻下的深深的烙印，那就是“輕而易舉地宰了他，你就能獲得利益！”

……這是一出時間長達268年的悲劇。

（一）簡介

所謂的“康乾盛世”，起於康熙二十年(1681年)平定三藩之亂，止於嘉慶元年(1796年)川陝楚白蓮教起義爆發，持續時間長達115年。有些中國歷史學家們將“康乾盛世”稱為輝煌，是因為他們覺得它在政治、經濟、文化等諸多方面將中國傳統社會推向了一個新的高峰，創造了中國歷史的奇蹟。他們認為國家統一的最終完成，社會經濟的高度繁榮，學術文化的集大成趨勢是“康乾盛世”最顯著的歷史特徵。

然而事實如何呢？如果把“康乾盛世”和三代以降號稱盛世的其他各個時期相比較，就會發現，無論是在繁榮的質上還是量上，它都遠遜前代，具有歷史上罕見的全面頹廢崩潰之勢。

（二）康乾盛世的工業

棉桑等經濟作物只准種在“不可以種植五穀之處”。糧食以外的作物尚且要禁，何況工商。滿清皇帝認為“市肆之中多一工作之人，則田畝之中少一耕稼之人”，多次表示“招商開廠……斷不可行”，“礦廠除嚴禁之外，無二議也”

但是所謂的康乾盛世是個什麼情況呢：

1.古人的記載：

明末清初平民思想家唐甄在康熙四十年的盛世是這樣概括中國社會經濟狀況的：

(根據日本學者研究,康熙中期是康乾盛世中人均GDP最高的時期,從此以後在人口壓力下,中國的人均GDP開始一路下滑)清興五十餘年矣。四海之內，日益貧困：農空、工空、市空、仕空。谷賤而艱於食，布帛賤而艱於衣，舟轉市集而貨折貲，居官者去官而無以為家，是四空也。

金錢，所以通有無也。中產之家，嘗旬月不觀一金，不見緡錢，無以通之。故農民凍餒，百貨皆死，豐年如兇，良賈無籌。行於都市，列肆琨耀，冠服華腆，入其家室，朝則熄無煙，寒則蜷體不申。吳中之民，多鬻男女於遠方，男之美為優，惡者為奴。女之美為妾，惡者為婢，遍滿海內矣。

乾隆朝詩人魏來朋的《鬻子行》寫道：濰北邑當丁丑年，沿海村落少炊煙。無麥無禾空赤地，家家真乃如磬懸。 膝下嬌兒莫能蓄，百許銅錢即便鬻。但令得主免飢餓，寧甘下賤為人僕。 交錢交兒說分明，錢交兒不隨人行。翁亦無奈強作色，驅之使去終不能。 望兒揮手頻頻打，旁觀誰是解救者？頻打頻來懷中藏，兒聲長號翁如啞。

2.西人的回憶

明末西方傳教士還在讚揚中國物產極為豐富,物質生產能力遠勝歐洲,聲稱“大明人”是“衣飾華美,風度翩翩”，而英國特使馬戛爾尼在乾隆時期的出使日記中卻說：“自從北方或滿洲韃靼征服以來，至少在過去150年裡，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人”。〔許滌新、吳承明《中國資本主義萌芽》（人民出版社，1985年）第四章第一節。〕在馬戛爾尼眼中的康乾盛世是這樣的……“遍地都是驚人的貧困”、“人們衣善襤褸甚至裸體”、“象叫花子一樣破破爛爛的軍隊”、“我們扔掉的垃圾都被人搶著吃”。

3.一些有良知的歷史學家的記載

山西產好鐵，滿清就向山西的冶鐵戶徵鐵，所徵之數不斷增加。雍正時徵2.5萬斤，乾隆時增加到5萬斤，嘉慶時又增加到20萬斤。徵鐵給的鐵價、腳費不到市價的1/6，近於掠奪！潞安府是當時北方最大的絲織業中心，潞綢精美，被滿清列為貢品，每年派造的數量，大大超過機戶的承受力。明朝盛時，潞安府有機織 1.3萬多張，明朝派造3000匹。經過明末戰亂，清代僅剩織機300張，居然還是派造3000匹，致使“機戶支價賠累，蕩產破家”，逃亡的不少，但滿清朝廷並不因此放棄派造，直到機戶完全逃光，潞綢在歷史上消逝，才算停止。

松江棉紡織業的發展，使松江成為明朝政府財政收入的主要來源地，“蘇松財賦半天下”，蘇州、松江兩府的田賦位居全國榜首，其上繳中央的錢糧總額超過了浙江全省。當時松江的面積是蘇州的十分之三，而賦稅額卻是蘇州的一半，因此，在明代，松江的賦稅額為全國最高。然而松江的棉紡織業到清代開始退步，葉夢珠在《閱世編》中說：明朝“標布盛行，富商巨賈操重資而來市者，白銀動以數萬計，多或數十萬計，少亦以萬計”，而到了清朝，“標客鉅商罕至，近來多者所挾不過萬金，少者或二三千金，利亦微矣。”令："聞開礦之事，甚無益於地方，嗣後有請開採者，悉不準行"。對於不能封閉的冶鐵廠，則抽十分之二的重稅。到乾隆時，全國合法的鐵礦廠只有九十三處了。

第一個對康乾盛世提出質疑的人大概是魯迅,他看了外華人的一些記載,懷疑康乾盛世完全是文字獄吹出來的.康乾盛世的工業總產量其實不及明末萬曆年間。

大家都知道宋朝工商業極為發達,而明朝則有進一步發展,鐵產量為北宋的兩倍半,棉布取代麻布成為紡織品的主流產品.無論是鐵,造船,建築等重工業,還是絲綢,棉布,瓷器等輕工業,在世界都是遙遙領先,工業產量佔全世界的2/3以上,比農業產量在全世界的比例還要高得多,而康乾盛世雖然人口數倍於明朝,然而鐵和布匹這兩項指標性的工業產品的總產量卻始終未能恢復到明末的水平。到1840年康乾盛世結束不久,中國工業產量僅為全世界的6\%.無論是總產量還是在全世界的比例,都不及200年前的明末。無論是在繁榮的質上還是量上，“康乾盛世”都遠遜明代，具有歷史上罕見的全面頹廢崩潰之勢。

（三）“康乾盛世”的農業

農業種植方法的進步，使糧食產量大幅度提高。廣東部分地區收穫早稻以後，又插晚稻；收穫晚稻以後，再種油菜或甘薯，一年三熟。江西土薄，早稻收穫以後不能續種晚稻，就種蕎麥，一年兩熟。由於南方多熟種植的推廣，每年可增產糧食60多億公斤。

　　清朝時候，專門從事蔬菜生產的農民增多了。北京郊區的菜農，利用“火室”、“地窖”等裝置，在冬季栽培韭黃、黃瓜等新鮮蔬菜，拿到市場上出賣。乾隆年間，原來不種棉花的河北一些地區，栽培棉花的佔十之八九。清朝前其，甘蔗種植遍及東南沿海各省。廣東一些地方種植的甘蔗，往往上千頃連成一片，遠遠望去像蘆葦一樣。

清朝時期，人口的大量增加主要原因是美洲植物玉米、番薯、馬鈴薯的推廣。玉米、番薯、馬鈴薯等多種農作物 從明代就自美洲經南洋輸入。明代徐光啟的《農政全書》詳細記述了番薯的種植、貯藏、加工法。講到番薯育苗越冬、剪莖分種、扦插、窖藏幹藏等技術，是最早系統介紹番薯種植法的著作。此後清人陳世元撰《金薯傳習錄》，記述了冷床育苗，包世臣《齊民四術》中記述了翻蔓技術，番薯種植技術逐漸完善。 但是番薯等高產作物也有其弱點：營養低且單一、味道差，可深加工的價值少。作為一時的救急尚可，長期為主食必然導致人的營養不良，“面如菜色”，身體素質大幅下降，也必然影響人的正常智力發育。經過清初到中葉100多年的興旺蓬勃，“番薯盛世”也就終於走到了盡頭。

（四）“康乾盛世”的疆域

國家統一，在中國歷史上是至高無上的基本原則。然而與唐、元幾代不同，在清代，統一問題，尤其是邊疆少數民族地方政權和中原地區中央政府的關係問題長期沒有得到有效解決。像北方遊牧民族，自準格爾葛爾丹一統漠西，即在中亞一帶建立相對統一的政權組織，與中原地區相抗衡。康熙有過不徹底的短暫的大統一，但不久即被分裂，繼之而起的雍正，又對新疆出現的分裂苗頭不加重視。只是到了乾隆二十四年(公元1759年)，以統？新疆為標誌，才勉強恢復了前幾代的疆域，所謂的“康乾盛世”從此達到了繁榮的頂峰，即所謂“鼎盛”、“全盛”時期。學者王鳴盛在《平定準噶爾賦》讚揚清廷：“天祚神聖，六合雍和；中外？福，寰宇一家。文軌齊於要荒，聲教訖於幽遐”，即是對這種表面繁榮景象的歌頌。然而為了這所謂的“鼎盛”，康雍乾三代卻付出了極高的代價，甚至弄到康熙駕崩時整個國庫只剩下50萬兩白銀的尷尬境地。這就是康熙時代龐大而又低效的軍隊和頻繁的愚蠢的戰爭帶來的後果。而號稱“十全武功”的乾隆，其後期更是給國家造成了巨大的財政黑洞。

學術文化的凋敝是康乾時期中國文化的顯著趨勢。學術在任何時候都是客觀社會生活在精神領域的集中體現。與表面“繁榮”的社會形勢不同的是，康乾時期的學術文化表現出與盛世不協調的凋敝氣象。明末發達的哲學一夜之間似乎消失了，傳統儒學的人文關懷也消失得無影無蹤。而以考經證史為重要特色的考據學興起，推動著學術向著無聊的方向發展。考據學對清代學術的敗壞，不但表現為它徹底斷送了古代哲學的發展，也表現為它促使知識界徹底地進入了“考古期”。滿清防民之口甚於防川，製造了幾百起的文字獄，（連“清風明月”四字都可以導致文字獄，想象力倒是很豐富）還將百萬以上的知識分子流徙到窮山惡水的滿洲。康乾對文人的極端摧殘焉能不導致文化的凋敝？於是乎八股與考據得以茁壯成長。

（七）“康乾盛世”的吏制

1.悲劇之源：“盛世”表象下的危機

所謂康乾盛世其實是一個充滿悲劇色彩的時代。這種悲劇色彩從兩個方面可以清楚看出：一是從18世紀末年以後，社會危機不斷爆發，昔日表面上繁榮一時的清朝社會很快陷入蕭條冷落的“中衰”之中：民眾反抗不斷，自然災害頻仍，官僚腐敗盛行，政府府庫空虛，財政困難，“國與民皆患貧，奸偽日滋，禍亂相繼，士習益漓，民心益競，其由來也甚漸，其訊息也甚微”，乾隆等人孜孜以求的“持盈保泰”隨之成為泡影；二是在中國傳統社會繁榮表象中，中國落後於西文世界發展水平成為定局，控落後捱打的悲慘命運實際上是在康乾盛世時期最終鑄定的。導致清朝盛衰之變的原因很多，但最直接的原因卻只有一個，那就是清朝統治者無能，也不可能處理好關係到清代社會發展前途與命運的三個關鍵問題：一是政治腐敗，二是制度落後，三是對外關係。

2.腐敗愈演愈烈

政風好壞，從來都關係到朝代興亡，盛衰隆替。清朝統治者對政風一直不大重視，很少真心想法保持官僚隊伍的廉潔與勤政。康熙時代企圖透過皇帝親作表率，宣傳理學說教提高統治階層的道德素質。雍正則一方面妄圖透過養廉銀減輕腐敗，另一方面採取嚴刑酷法，懲治貪官汙吏。這些措施在當時都收到了極差的效果。 康熙，乾隆不過是一些把中國拖入落後深淵的歷史罪人，一些最可恥的跳樑小醜而已。勞民傷財，象蝗蟲一樣搜刮百姓供自己尋歡作樂的下江南，他們到是來了一次又一次，每次都如蝗蟲一般，將沿途百姓的民脂民膏吸剝乾淨。

康熙時代，宰相明珠，索額圖所貪汙錢財遠超號稱明朝最大貪官的宰相嚴嵩數十倍，而康熙卻幾十年來對他們的行為視而不見。雍正時代，即使在表面的高壓下，由貪汙導致的考場舞弊事件依然層出不窮。到乾隆中葉以後，局勢更加混亂，官僚隊伍的腐敗一發不可收拾，“大抵為官長者廉恥都喪，貨利是趨”，不但中下級官員紛紛貪汙受賄，而且像大學士和申這樣位至“宰輔”，深受皇帝信重的高階官僚，也營私舞弊，貪贓枉法，且貪汙之巨大可謂空前絕後。儘管乾隆有時也厲行懲處，誅殺不少貪官（其中包括不少總督、巡撫等高階官僚），但收效甚微，“誅殛愈眾而貪風愈甚，或且惴惴懼罹法網，惟益圖攘奪”刻剝，多行賄賂，隱為自全之計“。乾隆時期政治腐敗愈演愈烈，除了專制獨裁政體自身的侷限外，還和皇帝本人縱情享樂，以及朝廷不能根據形勢需要及時調整政府與官僚利益分配關係有關。此外，清廷懲貪寬嚴脫節，司法部門不能秉公執法也大大加重了腐敗的程度。

腐敗必然導致滅亡。在中國歷史上，引發盛衰之變，導致社會動盪的根本原因只有一個，那就是政治腐敗，而不可能是一些人所鼓吹的政治異己的煽動和策劃，或嚴重的自然災害。原因很簡單，如果普通百姓能安居樂業，那麼少數人的煽動不可能使他們輕率地拋棄家產，鋌而走險；如果統治者仍具有清醒的頭腦，官僚隊伍仍保持著嚴密的組織性和行政效力，那麼，它更不會在嚴重的自然災害面前．消極救災，以致自然災害“趨饑民為盜賊”。因而，繁榮能維持多久，統治能否長期保持穩定，關鍵取決於政權自身的狀況。

（八）“康乾盛世”的政治制度

合理的上層建築是社會協調發展的保障。而滿清統治中原實際上是一種制度上的倒退。農奴制的殘餘隨處可見，“圈地運動”更是嚴重破壞了生產力。軍機處的設立使得帝王獨裁統治更具操作性，嚴重地加強了君權。民族歧視下的官僚制度，使得一大批無德無能得滿蒙官僚長期竊居高位。“攤丁入畝”的稅制改革牢牢地將農民固定在貧瘠的土地上，無疑等於扼殺了任何工業革命的苗頭。科舉本來是文明的一大產物，可是到了康乾時代，科舉卻只剩下八股文這麼一個空殼。（雖然八股文並非源自康乾，但是在康乾時代變得空洞化卻是無疑的。）不合理的科舉制度導致了更加不合理的官僚體系。滿清的軍制更是可憐，雖然吃過高科技武器的大虧，（太祖皇帝死於大明的紅夷大炮）卻還是不開竅，盲目堅持“騎射為本”。拋棄火器而抱著冷兵器不放，以至於200年後火器水平還趕不上200年前的明軍。（太平軍破武昌後挖出200年前明朝所造大炮竟然打得清軍大敗。）由此可見，所謂的康乾盛世，其實頂多不過封建社會的最後一次回光反照。

（九）“康乾盛世”的殘酷統治

1.沿海遷界

沿海遷界，大部分的歷史書都是不談的，即便談到了，也多是輕描淡寫，一筆帶過，彷彿是無足輕重，無關大雅。然而個人以為沿海遷界這個事件的重大性是被嚴重低估的低估，其殘暴程度，駭人聽聞程度，對歷史影響程度都是空前絕後的，它不僅是中國歷史一個重大事件，在世界歷史上也絕對能算的上一個重大事件。

　　究竟什麼是沿海遷界呢？簡單來說，它就是在長達二十多年的時間裡，讓中國從世界上海岸線最長的國家之一變成了一個內陸國家。具體點，滿清政府劃定一個瀕海範圍（從瀕海三十里左右，到瀕海四十里、五十里、乃至到二三百里不等），設立界碑，乃至修建界牆，強制處在這個範圍內的沿海居民遷移，有敢不遷移的，殺無赦，有敢越界的，也殺無赦。總之，讓距離海邊三十里到二三百里不等的整個中國沿海地區，成為一個無人區。在這期間，如果清廷統治者覺得遷海的距離太近，還會繼續下令，遷的更遠一點，他們對海洋的恐懼已經到了病態的程度。

沿海遷界的過程是怎麼進行的呢？是不是象現在的移民那樣，先安置好移民的落腳，給予適當的資金補償，然後再一步步把居民遷移出去？不是的！沿海遷界的過程許其說是移民，不如說是一次空前絕後的屠殺和掠奪。

　　按照當時人的記載“勒期僅三日，遠者未及知，近者知而未信。逾二日，逐騎即至，一時蹌踉，富人盡棄其貲，貧人夫荷釜，妻襁兒，攜鬥米，挾束稿，望門依棲。起江浙，抵閩粵，數千裡沃壤捐作蓬蒿，土著盡流移。” 翻成白話，就是限期三天遷移，距離遠的人根本來不及知道訊息，距離近的人就算知道了訊息，也不相信。過了兩天，軍隊騎兵就到，於是富人全部拋棄自己財富，貧窮的人拿著鍋子帶著妻子兒女，全部流離失所，從江浙到廣東福建，沿海數千裡肥沃的土壤全部變成了荒野蓬蒿。可以想象，就算現代的人從籌劃搬家到實施，具體運作準備，也絕對不是三天裡就能完成。然而當時中國的沿海居民，就是在這樣沒有任何預兆準備的情況下，在清廷統治者的淫威逼迫下，遷離故土，悽慘悲苦的情狀不問可知。

當時人的描述是“令下即日，挈妻負子載道路，處其居室，放火焚燒，片石不留。民死過半，枕藉道塗。即一二能至內地者，俱無儋石之糧，餓殍已在目前。……” 也就是遷的時候，沿海居民就死了超過一半，剩下百分之二十不到的人，就算能夠到內地，離餓死也不遠了。

歷史都是有勝利者來書寫，所以我們就明白康乾盛世到底是什麼樣子了！

康乾有什麼盛世？吹出來的盛世而已！康乾盛世得分開為康熙、雍正、乾隆，三位君主真正核心其實是沒有名字的雍正！康熙所謂功績分為誅鰲拜、平三番、收臺灣、平葛爾丹，然後採用帝位術，朝堂黨爭嚴重，貪汙腐敗，民不聊生！特別統治後期為了表現千古一帝，賢明君主，對貪汙腐敗更是縱容。如果一定要給他記一功應該就是選對了接班人，雍正繼承康熙帝位國庫空虛入不敷出，國庫存銀只剩下200多兩；雍正功績分為：設軍機處加強皇帝集權、田畝重新丈量，士紳一體納糧，去世時給敗家子乾隆留下3000萬兩白銀，雍正是歷史上最為勤政也最為個性的皇帝，透過留下的批註，可以看得出勤政、自我、個性，喜歡直來直去，一輩子唯一汙點是選了個敗家子繼承江山；乾隆自喻為十全老人，好大喜功，重用奸臣，大玩文字獄，排除異己！最過分的是吹牛，把雍正功勞安到自己身上，處處學康熙，還捏造歷史，說康熙傳位雍正原因是看中他，其實他估計有沒有見過康熙都不好說！康熙唯一喜歡的孫子弘皙，特意給雍正留詔書封為親王，讓雍正照顧！這敗家子一上臺就開始針對弘皙，把雍正政敵全部放出來，完全是跟著雍正對著幹！說他有什麼功績就是活了83年，糟蹋了中華民族的發展機會。