覺得中東最近有點太安穩了。除了敘利亞，利比亞，伊拉克，阿富汗亂點，其他的還算比較安穩。

為什麼退出伊朗核問題協議？不就是美國覺得，要是讓伊朗有機會發展經濟的話，伊朗可能趁機做大嗎？可能影響到美國在中東地區的統治嗎？

這樣下去，要是再來個薩達姆卡扎菲呀，怎麼整，不行，必須讓中東亂起來。

美國不允許，也不可能允許中東重新變得和平，他們不會允許中東發展，他們勢必會打斷，中東再次發展的脊樑。

至於伊朗為什麼要發展大規模殺傷性武器？

美國懷疑伊拉克有大規模殺傷性武器，誰把伊拉克打了，

那麼美國為什麼不打北韓呢？因為北韓真的可能有大規模殺傷性武器。

那為什麼美國連說都不敢說中俄大規模殺傷性武器呢？這兩不僅有，而且比美國的大。

為了伊朗人民能夠成就比較安穩的日子，伊朗必須發展核武器，不然伊拉克，敘利亞，阿富汗，索馬利亞，就是伊朗的前車之鑑。

當然，核武器是把雙刃劍。

縱觀全球，放棄核武器的國家沒有一個有好下場的，伊拉克，南非。利比亞烏克蘭哈薩克。不必多說。

放棄核武器的國家中，最好的南非也就是沒有發生戰爭而已。而當年的南非曾經是，世界第三大經濟體。

今天是駐以色列大使館搬遷至耶路撒冷的日子，可惜的是身為美國總統的特朗普卻沒有親臨現場，但委派了自己的女兒伊萬卡和女婿庫什納出席遷館典禮。值得注意的是，特朗普的女婿、白宮高階顧問庫什納正是猶太裔美華人。奧巴馬上臺後，大力推進有別於前任布什政府的"新中東政策"，奧巴馬政府希望用更靈活更有建設性的政策來提升美國在中東地區的形象和影響。

"新中東政策"的主旨皆在改善美國和伊斯蘭國家的關係，尤其是美國和伊朗的關係。奧巴馬特別強調要透過對話來推進，透過雙邊接觸來維護地區和平。從阿富汗撤軍、積極推動巴以和談、簽署伊核協議等等都表現出了奧巴馬政府新中東政策最大的誠意。按照慣性，幾乎每一任美國總統上任時制定的中東政策都會受到上一任或多或少的影響，但奧巴馬卻沒有延續布什政府在中東的強勢。同樣的，特朗普也沒按常理出牌，他幾乎推翻了奧巴馬政府在中東所樹立的一切。

這一手接一手的牌讓我們在特朗普政府的身上似乎又看到了小布什的影子:以大規模殺傷性武器為藉口襲擊敘利亞、退出伊核協議和伊朗再次交惡、承認耶路撒冷是以色列首都而得罪整個伊斯蘭世界……很顯然，從特朗普的中東政策來看，他真的不喜歡奧巴馬"溫和"的做派，而小布什的手段似乎更合他的胃口。但無論溫和還是強硬，美國在中東最終謀求的並不是什麼和平與穩定，而是利益最大化！

只是奧巴馬與特朗普獲取利益的手段不同罷了:一個是"君子"愛財取之有道;另一個則是富貴險中求！其背後的目的都是為了裝滿自己的口袋！

原因很簡單：特朗普總統心想：美國很強大，美國需要繼續保持強大！在世界事務中一切都是‘’美國優先"，其他國家都要排在美國後面。

特朗普扭曲的中東政策主要有三點原因:

第一，特朗普的政治地位需要在美猶太人群體、親猶福音派基督徒群體的選票支援，和在美猶太遊說集團的資金與資源支援，再加之其本人也較為親猶，所以在中東政策上需要更多考慮以色列的建議。

第二，美國目前的武裝力量將重心調整亞洲後，無力籠罩整個中東，也就無法再透過軍事力量製造熱點維持石油美元的正常運轉，轉而透過創造地區緊張局勢製造熱點維持石油美元高位運轉，也就是“中東碎片化”政策的由來。這個手段最典型的就是不顧及土耳其、伊拉克、伊朗、敘利亞利益而製造出的庫爾德問題，不顧及阿拉伯世界的耶路撒冷首都問題，和不顧及歐洲等眾多伊核利益的“退伊核問題”。

第三，透過“中東碎片化”、耶路撒冷首都問題和“退伊核問題”，成功的擾亂中東現行脆弱平衡後，將牽制包括俄羅斯、土耳其、印度、歐洲等眾多地區大國的地緣政治與經濟利益，並影響潛在國家在中東地區的經濟影響力，並進而加以遏制美國潛在威脅國家的發展與影響力擴張。

1.支援以色列，碾壓巴勒斯坦。2再度挑起中東戰火，作軍火生意。3.挽回敘利亞敗局，藉以色列，沙特等美國盟友之手推翻敘利亞阿薩德政府。4.稱認耶路撒冷是以色列首都和退出伊核協議是一個目的：打壓伊朗，最終推翻伊朗魯哈尼政府。5.最終目的是分裂i俄，敘，伊朗，伊拉克聯盟。6.劍指俄羅斯，把俄羅斯趕出中東。回到過去美國獨大局面，大肆掠奪中東石油和天然呆。

川普的中東政策背後的核心目標是讓美國擺脫其在世界範圍內承擔的責任，或者說控制。中東是其戰略收縮的重要地域。

美國在二戰後的蓬勃發展背後是基於美國對於世界秩序的全面控制。而美國對於世界秩序的控制毫無疑問帶來巨大的利益，不過這些利益並沒有被社會完全分享。美國民眾，特別是傳統工業帶受到全球市場的劇烈衝擊，不僅沒有了工作還要承擔美國控制全球的成本。所以，以川普為首的民粹主義派認為美國沒有在過去的幾十年中變得更強（事實上是變得更強更有效率了），而是變差了。他們所希望的，是回到19世紀中葉到20世紀中葉之前的重商主義政策中，讓美國坐擁大部分資源獨立發展，至於經濟效率什麼的他們不關心也不認為有多重要（或者說他們認為只有全產業鏈回到美國經濟才是有效率的，這是信仰層面的問題）。為此，美國需要把自己從全球控制的角色中抽身。

美國對中東的核心利益是維持中東的分裂，避免壟斷產油區的地區霸權國出現，以此維持全球體系的低成本運轉。即便是重商主義者他們也應該會清楚這個問題，畢竟美國19世紀起飛時對能源的需求不會如今天這般旺盛。那麼，如何在甩鍋的同時維持這種局面呢？可能是搞亂。

中東幾個重要的國家對於美國全球體系有至關重要的影響。一個是以色列，一個是伊朗，還有就是持續提供美軍活動經費的沙特和跟歐洲關係更密切的土耳其。美國承認耶路撒冷為以色列首都，這有點接近於在意識形態上將以色列推到與阿拉伯世界對抗的第一線，以色列與阿拉伯世界的和平程序徹底癱瘓。美國只需要維持以色列的基本安全就可以將大部分在中東的力量撤回來。對於伊朗出於另一種邏輯，即美國單方面毀約後伊朗很可能面臨更為艱難的環境，特別是其在敘利亞的戰爭還在繼續的情況下重啟核專案將嚴重破壞伊朗的財政狀況，伊朗進行戰略收縮乃至出現國內危機是可以預見的後果。

所以，透過把以色列推到前臺，把伊朗進行限制，美國可以較大幅度上撤離中東地區，來實現川普的重商主義迷夢，也就是把重商主義變成“讓美國重新偉大”的工具。當然，重商主義早已無法適應世界的發展，美華人遲早會回到自由主義的道路上，不過那時，美華人需要做的事情就會比現在多得多。

特朗普與以往的歷屆美國總統執政風格卻有不同。披著“非典型總統”的稱號，做著“撲朔迷離”的事情。他到底要幹什麼呢？

特朗普於2017年12月16日宣佈，美國承認耶路撒冷為以色列的首都。並確認於2018年5月14日正式將美國駐以使館從以色列的特拉維夫搬遷至耶路撒冷。耶路撒冷對於美國前幾任總統都不敢觸及的問題，特朗普“說幹就幹”了。

這明顯有違美國多年來的外交政策，也不符合國際慣例！因為耶路撒冷始終都是巴以和平問題的癥結之一，自從以色列1967年佔領東耶路撒冷以後，就單方面宣佈耶路撒冷為以色列“永久、不可分割”的首都。而巴勒斯坦則堅持以東耶路撒冷為首都建國。國際社會也一直不承認以色列對耶路撒冷擁有完全主權。

中東地區本來就是當代的“火藥桶”，而耶路撒冷更是牽動中東的敏感神經！特朗普敢於“冒天下之大不韙”，不僅承認耶路撒冷為以色列首都，且選擇2018年5月14日以色列建國70週年之際，正式將使館遷往耶路撒冷。不但要送一份大禮給以色列，更是向外界傳達以色列與美國“親如一家”的戰略盟友關係！換句話說，這是給以色列吃了一顆“定心丸”，同時也引發全體以色列人的感情共鳴。說明美國是鐵了心要支援以色列、維護以色列的利益。

而近日特朗普宣佈退出伊核問題全面協議並恢復對伊制裁。同樣是堅定支援以色列的一次冒險行動。此舉已經背棄了其歐洲盟友，也違反了國際外交的信義，更有損美國大國的形象！特朗普這麼做，必定是要攪亂中東地區的和平大局，以伊朗問題為突破口，破解美國在中東地區左右為難的尷尬處境。

近十多年來，美國在中東左右開弓，投入巨大但又沒有收穫太大，反而深陷中東泥潭不能自拔，既想撤出又不敢撤出。撤出中東，害怕伊朗和俄羅斯勢力進一步控制該地，尤其是擔憂伊朗因此坐大！現在拿伊核協議說事，核心是想拿伊朗說事，透過攪動伊朗問題，使得矛盾集中在一處，特朗普的算盤就是想一舉拿下伊朗，大有一發不可收拾之勢。據海外媒體訊息說，特朗普有意顛覆伊朗政權。恐怕並非空穴來風，一旦特朗普有所行動，那就徹底在中東埋下了全面爆發戰爭的“禍根”。

因為，伊朗不是伊拉克，它是政教合一的國家，有著中東什葉派老大的地位。其在敘利亞軍事基地的“導彈雨”完全可以覆蓋以色列全境。另外，“什葉派陣線”恐將不能坐視不理，這勢必引發更大規模的戰爭。

第一，美國要強化對以色列的支援，鞏固以色列在中東的“打手”地位。特朗普上臺後明顯加強了與以色列的聯絡，甚至為了以色列還退出人教科文組織，啟動了擱置多年的使館搬遷。其主要目的一是為了穩固國內猶太集團對其的支援，二是為了鞏固以色列在中東地區的存在。

第二，美國退出伊核協議則是為了加大對伊朗的打擊力度，防止伊朗勢力在中東做大。伊核協議簽訂後，伊朗的發展環境發生了較大變化，其壓力減輕，發展勢頭良好。另外，伊朗在與俄羅斯、土耳其協調立場後，其地區影響力也在擴大。這些都是美國不希望看到的，所以特朗普才決定退出協議，重新制裁伊朗。

第三，特朗普在中東的系列動作也是為了攪亂中東局勢，打破目前自己所處的相對不利局面，使中東局勢向著有利於美國的方向發展，以保持在中東石油美元的地位。

當然，特朗普的中東政策也是對奧巴馬遺產的一種否定，這些動作也踐行了自己的競選承諾。

2018年5月14日，美國正式把駐以色列大使館從特拉維夫搬遷到了耶路撒冷。70年前的這一天，以色列根據聯合國巴以分治決議獨立建國。所以特朗普選擇這個日子搬遷使館，對以色列而言是非常有意義的。很多人擔心此舉會讓中東和平無望，造成更大的衝突與傷亡，其實這是多慮了。

為什麼？很多人是不是又想到陰謀論了？比如攪亂中東局勢、為了以色列、為了中東石油等等。其實這些都不值得駁斥。如果長期關注國際關係就會了解特朗普早在2016年競選時就談到要搬遷使館，要退出伊核協議。現在這麼做，只是他履行競選時的承諾。

為什麼要搬遷使館？因為特朗普認為耶路撒冷就是以色列首都，美國使館就應該設在首都。這是正常行為，此前的行為是不正常的，因此要將它改過來。

為什麼要退出伊核協議？因為特朗普認為伊核協議有問題，在國會61%的反對票下被奧巴馬政府強行簽署，同時還沒有限制伊朗導彈與地區擴張，這對美國利益是威脅。所以要麼修改，要麼退出。這樣才能維護美國利益。伊朗強硬拒絕修改，那美國只能退出。

1年前特朗普還是個商人，剛當總統，是不會把幾十年養成的商人思維一下子忘記的。用商人思維來思考國際關係一定是他做政策時的最主要出發點。商人最重視利益，看到伊核協議這麼多漏洞，就如同籤商業合同時被人埋下了許多雷，他肯定要彌補的；同時商人也最現實，看到美國駐以色列使館竟然不設在首都，這麼違法常識的行為，他肯定覺得不可思議。

以上木叔說的是支配特朗普行動的最直白原因。那麼可能有人會問了，美國其他總統也重視利益啊，也現實啊，為什麼沒這麼做？

（圖為遙望耶路撒冷老城）

其實國際關係看透了也並不複雜。就搬遷使館而言，1996年以來每屆美國總統每半年都會簽署推遲搬遷的命令。這說明美國總統並不是不想搬遷，是被很多問題掣肘不能立即搬遷。比如巴勒斯坦的抱怨、阿拉伯人的威脅等。有的總統擔心搬遷讓局面不可收拾，自然瞻前顧後。

歷史上每次中東各國關係出現重大轉折，都會有一些非議的聲音，但最後還是按照正常的路徑向前進。美國搬遷使館都根本算不上重大轉折，只是特朗普這個特立獨行又現實主義的總統，承認一個客觀事實罷了。因此不要把這件事看得太重。

未來還會有很多國家仿效美國承認這個現實，巴勒斯坦人也會面對這個現實。就如同當年數個阿拉伯國家與以色列打了好幾次大戰，最終還不是以埃及和約旦為代表，與以色列建交和談？以色列存在就是個現實，耶路撒冷的歸屬也是個現實。明智的政治家都會看到歷史發展趨勢的。

維持伊斯蘭國家內鬥一盤散沙，打擊以伊朗為首的什葉派穆斯林，剝減中東石油在世界銷售的市場份額，維護石油美元的金融霸權。這是美國在中東的傳統戰略，特朗普上臺後，把它越演越烈。

第一招；引蛇出洞，

特朗普宣佈美國承認耶路撒冷是以色列單獨首都，渲染以色列在中東霸王地位，有意否定穆斯林國家對耶路撒冷歸屬的訴求和願望。

這不是心血來潮，特朗普預料到了被美國拉攏的沙特為首的海灣君主國遜尼派穆斯林不會有大動作；而激進的伊朗什葉派穆斯林一定會跳出叫板反對。伊朗果然中槍。

第二招、藉口伊朗威脅，美國退出伊核

美國挑戰了阿以衝突的核心（耶路撒冷歸屬問題），以色列洋洋得意，激怒了伊朗宗教領袖們，他們發誓儘早抹掉以色列洩憤。以色列還不失時機推波助浪，宣稱伊朗正在完成從什葉派之弧路徑進攻以色列部署，伊朗無人機侵犯了以色列領空；以色列還宣稱掌握了伊朗實施核計劃的半噸絕密檔案和光碟。

伊朗、以色列的“口水戰”，給了特朗普以口實，他借伊核協議沒能遏制伊朗稱霸野心為由，言之鑿鑿的退出了該協議。

第三招、揭曉底牌，孤立和困死伊朗

特朗普隨即頒佈了對伊朗最嚴厲的經濟制裁令，不允許世界各國與伊朗發展正常經貿關係和對伊朗經濟投資，否則，會被美國扣上幫助伊朗賺錢發展彈道導彈核武器的帽子，從而被美國實施單邊經濟霸權制裁。

第四招、露出真面目，美國借制裁伊朗攫取最大的經濟利益。實現“一切為了美國”！

①、乘伊朗石油出口萎縮或禁運（美國可能打出的牌），美國搶佔了伊朗石油在歐洲亞洲的銷售份額。

②、維護了石油美元結算的金融霸權，對其它試圖棄用美元結算的石油輸出國是嚴厲警告和信心打擊。