俄羅斯否定比利時、德國和科威特提出的有關向敘利亞提供跨境人道主義救援的決議草案非常正常啊！你見過涉及到敘利亞的問題，但是卻沒有尊重敘利亞合法政府阿薩德政權的意見，就直接提出“跨境”人道主義援助的嗎？

簡單說：

1.這樣的所謂“人道主義跨境援助”在沒有得到敘利亞阿薩德政府同意的情況下實施，相當於是不尊重敘利亞合法政府的意見，這算是一種掛著人道主義援助的旗幟，幹侵犯敘利亞主權的事情，肯定被否決啊！2.在敘利亞這種事情太多了，包括2016年的時候，美俄達成的關於阿勒頗的暫停協議，當時也是說進行人道主義援助，然後美國就將武器和救援物資送進了阿勒頗，但送給了美國支援的反對派，還專門製造事端，襲擊了敘利亞政府，導致重大人員傷亡。

3.目前敘利亞的態勢是：伊德利卜地區的圍攻還在繼續，而土耳其支援的反對派已經轉移到敘北部，美國從科巴尼、卡米什利、代爾祖爾三個方向進入敘庫武控制區，開始控制油田，而法國等國家的部隊，在美國當初撤離敘北部之後也撤出了。會不會藉助此次所謂的人道主義援助再次進入敘利亞？進入的救援物資到底是給了極端組織還是給了敘利亞的反對派？

所以，這種態勢下，俄羅斯拒絕是非常正確的啊！

不是俄羅斯單方面否決了德國丶比利時丶科威特三國提出的“敘利亞跨境人道主義救援＂方案，別忘了是中丶俄兩國共同否決了該方案！

※聯合國大會會議廳

聯合國12月20日，舉行會議，就“敘利亞跨境人道主義救援方案＂，進行表決，表決結果沒有得到透過，中國和俄羅斯行使了“否決權＂。該方案由德國、比利時、科威特三國共同起草。

眾所周知，敘利亞的戰爭是由美國和西方國家挑起的。為什麼恐怖勢力在敘利亞境內興起？與美國西方有直接的關聯。敘利亞一直風平浪靜，在西方的滲透下，發生騷亂，西方以巴沙爾侵犯人權發動了對敘利亞的佔領。為了利用反政府勢力，提翻巴沙爾政權，美國西方不分良莠培訓反政府武裝，恐怖勢力基地組織丶lS伊斯蘭國丶庫爾德獨立武裝，就是在這種情況下壯大成長起來的。

中國一直是執行人道主義的楷模，是聯合國維和的主要力量，也是無私無附帶條件支援世界災難地區最慷慨的國家。中國投出否決票是正義的化身。

美國西方為了分裂敘利亞的統一和領土完整，培養分裂勢力，不利於地區的局勢穩定與和平。

西方的跨境“人道主義＂救援，在很多時候是打著救援的幌子，培養自己心儀的勢力，利用他們實現自己的野心。

如果是出於正義的人道主義救援，就應該與敘利亞的合法政府巴沙爾政權聯絡，而不是以西方牽頭撇開敘利亞合法政府。

中國常駐聯合國代表張軍指出：中方一貫主張任何行動都需要尊重主權國家的主權和領土完整。國際組織“跨境人道主義救援＂行動，“必須與敘利亞政府加強協調，切實防止人道主義救援物資落入恐怖組織手中或被非法挪用。＂

※俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃

根據自己的理解，俄羅斯反對德丶比丶科三國提出的“跨境人道主義物資救援方案＂，應該也是出於上述動機。

在2019年12 月20日，星期五，聯合國按理會15個成員國就延長對敘利亞的‘’跨境人道主義援助議案‘’進行投票。投票結果是13票贊成，包括俄羅斯在內的兩個安理會常任理事國兩票否決。結果沒有透過。如果沒被擁有“五常一票否決權”的否決，通常達到9票贊成，議案就會透過。

此次“跨境人道主義援助”敘利亞的議案是由德國，科威特，比利時三個國家提出來的。目的是再延長一年即將在2020年1月份到期的“跨境人道主義援助”敘利亞專案。聯合國從2014年開始組織對於敘利亞的“跨境人道主義援助”。目前存在著三個跨境人道主義援助敘利亞的通道。兩個在土敘邊境，一個在伊拉克和敘利亞邊境。

俄羅斯駐聯合國大使在行使一票否決權後說：敘利亞境內的人道主義危機已經發生了“戲劇化的改善”，不再需要更多的“跨境人道主義援助”，安理會必須承認這個事實。俄羅斯只同意延長6個月，而不是一年12個月。隨後，俄羅斯提出了自己的“議案”，經安理會投票表決，結果是5票贊成，6票反對，4票棄權。沒有透過。對此，俄羅斯駐聯合國大使Vassily Nebenzia說，今天沒有贏家，只有輸家～敘利亞人民。

這次是俄羅斯第14次在聯合國安理會對涉及敘利亞議案行使“一票否決權”！

在投票過後，美國駐聯合國大使Kelly Craft 說，俄羅斯的否決，讓她感到震驚，帶來的結果將是災難性的。她指責俄羅斯的否決是“不負責的”。

印度尼西亞駐聯合國大使Dian Triansyah Djani則說，全世界都在觀望我們，我們不能觀望！

聯合國秘書長古特雷斯在12月16日就說，他希望對敘利亞的人道主義援助，包括跨境人道主義援助得以繼續進行。

無論如何，在跨境人道主義援助敘利亞的期限是2020年1月10日到期，至今還有20天的時間讓安理會成員國之間繼續磋商，看看能否妥協，提出一個替代方案？

聯合國跨境人道主義援救必須尊重敘利亞國家主權前提下進行，經敘利亞政府同意方可進行，否則就是侵犯敘利亞國家主權。

個人以為，德國、比利時等國的什麼人道 主義援助方案，的確沒有必要再繼續搞下去了。因為現在大家都知道，敘利亞目前局勢，除了伊德利卜和庫爾德武裝控制區，已經沒有什麼人道 主義需要關注的地方了。這份已經過時的黃曆應該扔掉算了。如今繼續提出來，又是延期，又是使用的，難怪俄羅斯很不高興，除否決外，事後要罵一通。

去年和前年，敘利亞局勢很嚴重。特點就是反對派武裝散落在敘利亞的各處，戰爭、戰事不斷，不時會出現各方的激戰，而且各自都裹脅大師平民。打著打著就需要“人道主義援助”。西方和美國馬上開始做工作，於是通道開啟，人道的米麵油送了進去；同時不人道的槍炮、彈藥也送了進去。甚至還有化學武器，最低可以用來作為演戲的道具。這樣，反對派有了補給，就又可以打了，週而復始。當然，俄敘聯軍也不是吃素的，在後期到今年上半年，基本上已經把反對派都清理乾淨了。很多的戰事激烈的地方，反對派已經接受投降，撤到規劃的地帶。這樣，所謂原來的什麼通道，也沒有必要再打通。再說，現在已經是各方和談，各國考慮保證敘利亞不在有戰爭，永保和平的問題。而德國等還是糾結在原來的老問題上，實在沒有必要。

其實，就算準備為敘利亞人民作出些貢獻，也應該和俄羅斯商量好，再有，通氣一下阿薩德政府，這也是正常渠道。敘利亞事務的大當家、二當家都不問，直接就躍過他們，提出敘利亞的問題，很說不過去。這不是不把村長當幹部嗎？很不對，很不應該。連美華人原來都要放棄的敘利亞，如今已經進入需要在俄羅斯牽頭下，如何恢復和平，進而重建的問題。所以，西方國家也應該尊重一下這個現實，沒有必要平添一份混亂。想自己再次為主，重新挑起新的矛盾衝突，還是不好。

就算人道 主義援助，人家俄羅斯現在農業也是連年豐收，最低白麵、土豆也有的是，夠敘利亞人吃上幾年。因此也不要以為俄羅斯仍然沒有吃的，農業不行。那也是老黃曆，不中用了。 如此，敘利亞問題應該轉變方向，促談促和，這才是當前最需要考慮解決的事。

個人認為，中俄之所以聯手否決掉三國提出的議案，主要可能是這份所謂的人道主義援助議案，裡面摻雜了太多不人道的東西，眾所周知，敘利亞的內戰，本身就是由美國和西方國家挑起來的，他們試圖支援敘利亞的反對派，來推翻巴沙爾政權，可是，在他們挑起內戰之前，可能沒有想到，會有數百萬難民湧入歐洲的問題；

正是因為西方國家 挑起的敘利亞內戰，剛開始將巴沙爾政權打的抬不起頭，這也導致了恐怖主義，基地組織，lSlS，庫爾德武裝，等等勢力迅速壯大崛起，尤其是lS伊斯蘭國，在敘利亞以及伊拉克地區的迅速壯大，造成了這一地區的人道主義災難，造成了大量的難民湧入歐洲，剛開始，歐洲還是比較寬容的，大量接收來自敘利亞地區的難民，可是隨著難民數量的越來越多，造成了歐盟內部的極大矛盾，歐洲開始關緊大門，不再接收更多的難民到來；

而之後的敘利亞難民，大多數都滯留在了土耳其境內，這也使得土耳其 藉著安置難民的幌子，佔領了敘利亞北部邊境地區，還美其名曰的在這一地區，建立敘利亞難民營，此次德國，比利時等國，之所以要提出跨境人道主義援助，其主要目的就是，防止更多的難民湧入歐洲，因為，在當前的北約國家 制裁土耳其的背景下，被惹毛的土耳其，很可能會開啟歐洲的大門，允許大量難民湧入歐洲；

但是在中俄看來，既然他們提出跨境人道主義援助，就應該與敘利亞的合法政府，巴沙爾政權來談，而不是繞開巴沙爾政權，這在某種意義上講，就是不尊重敘利亞的合法政府 巴沙爾政權，由此可以看出，這三個國家 提出的跨境人道主義援助，確實有不人道的地方，他們的目的，也沒有他們自己所稱的那樣單純，如果他們是真心實意的，向敘利亞提供跨境人道主義援助，就應該與敘利亞合法政府 巴沙爾政權取得聯絡，而不是在聯合國提出所謂的議案。

世界上有些國家，對待外援的態度總是不改"指手劃腳，說三道四"的老毛病，而且總被打臉，可就是“不長記性"。他們從來不考慮受援國的實際國情和現實狀況，總是喜歡以"人權衛道士"自居，要麼把對外援助同被援助國的“人權"問題掛鉤，要麼把"人道主義援助"問題政治化。他們這次對敘利亞的跨境"人道主義援助”同樣也不例外，明顯就是把對敘利亞的"人道主義“援助政治化，他們並不關心全敘利亞人民的福祉，根本不聽取敘利亞合法政府的想法，反而只是別有用心的關注伊德利地區的"人道主義危機"，這明顯就是"黃鼠狼給雞拜年，，沒安好心"。因為伊德利卜問題人道主義問題，向來是安理會關注的重點問題，並且俄羅斯和敘利亞政府在伊德利卜地區實施的停火，已經使伊德利卜的局勢在總體上得到控制，所以在伊德利卜局勢總體好轉的前題下，強推表決有重大分岐的決議草案，無疑效果也是大打折扣的，並且他們這種做法，明顯就是對敘利亞主權獨立，領土統一的踐踏和不尊重。

因此比，德，科三國提出的“人道援助"敘利亞草案，遭到了世界上有正能量和正義感國家的不滿和反對，因為互相尊重主權和領土完整，互不侵犯，互不干涉內政，平等互利，和平共處是國與國之間發展關係的最基本準則，並且歷史已經證明，任何破壞別國主權和領土完整，以及干涉他國內政的做法，不僅無助於事情的解決，反而只能起到"助紂為虐"的火上燒油作用。

其實不止是俄羅斯反對比，德，科三國提出的人道援助敘利亞草案，中國在三國9月19日剛剛提出草案時，便投下了反對票，並且同俄羅斯一起提出了替代決議草案，綜合考慮敘利亞人道和反恐問題，包括要求反恐必須遵守國際法，確保人道准入等內容，體現了敘利亞人民的人道主義需求。

在這裡不得不說得是，今天敘利亞人民的苦難和痛苦，就是那些“別有用心”的國家給造成的，他們不僅不反省思過，卻依然還想助紂為瘧的"火上燒油和火中取粟"，繼續給敘利亞人民增加苦難和磨難，因此希望這些國家放下自己錯誤想法，真正的為敘利亞的未來發展前景著想，只有支援敘利亞儘早完國家統一和國家重建儘早展開，多災多難敘利亞人民才能早一天過上穩定和幸福的生活。

首先，應當明白，和讓老百姓不明白的事情，是同一件事情。為什麼美國要挑起敘利亞的內戰呢？為什麼不透過決議，要求沒有應敘利亞政府邀請，而進入敘利亞的外國軍隊，從敘利亞撤軍呢？為什麼要跨進援助敘利亞，而不首先爭取敘利亞政府和人民的同意呢？為什麼總是西方國家提出這樣和那樣的要求，而不顧及這個國家需要與不需要呢？如果說對於這些問題不做出一個合理的解釋，而假借“人道主義”的虛名與幌子，實際上是行不通的。

敘利亞能夠陷入今天這個爛攤子，原因不在乎，就是美國和西方國家所一手策劃並參加造成的結果。敘利亞的內戰已經步入到了第9年的時間，給敘利亞帶來了創傷，導致上千萬人成為難民，上百萬人死於非命。試問：這些罪責為什麼不對其進行追究呢？

而且，一些國家沒有經過敘利亞政府的邀請，卻在敘利亞大肆燒殺搶掠，掠奪敘利亞的資源，領土完整等等，大肆揮霍著敘利亞的財富，為什麼不透過決議，要求這些國家從敘利亞撤軍呢？退還敘利亞的領土和資源財富呢？為什麼不讓這些國家對在敘利亞犯下的罪惡進行懲處呢？這些國家在敘利亞犯下的戰爭罪，反人類罪和種族滅絕罪等等，卻不受到制裁呢？

因此，俄羅斯投了反對票。因為，俄羅斯知道這些國家的真實面目，並不是真正的要救援敘利亞，而是在“拉偏架”，而是在上演貓哭耗子的假慈悲。所以，對於這些國家的邪惡用心，被俄羅斯看的真真的，透透的，明明白白的。投反對票，在這表示在這個世界上，還有公開主張正義的國家，還有能夠看穿這些國家真是嘴臉的國家，還有真正拯救敘利亞的國家，還有國家為敘利亞，乃至為世界的安全，和平，平等，真正的自由，而出力的國家。

西方的國家也真的有意思，敘利亞戰爭爆發了那麼長時間，數以百萬人家園被毀，被迫背井離鄉淪為客居他鄉的難民，當這些難民試圖進入歐洲避難時，歐洲各國費盡心機不惜出錢將這些難民滯留在土耳其境內，導致數百萬難民在土耳其的難民營中，艱苦度日！

如今敘利亞巴沙爾政府軍與俄羅斯聯軍，對伊德利普的反政府武裝馬上取得決定性勝利之際，西方國家就跳出來要對敘利亞進行人道主義援助，這種偽人道主義的醜惡嘴臉，真的是恬不知恥。

敘利亞若沒有西方國家一窩蜂的支援反政府武裝，透過顏色革命和武裝奪權，敘利亞人民會有如今的悲慘境遇嗎？想想美國如今還佔據著敘利亞為數不多的可以賺錢的油田，就更能覺得西方國家的偽善罪惡。

解決敘利亞民眾悲慘的現狀，只有一天途徑有效，那就是儘快恢復敘利亞的和平，那就是儘快解決還被極端武裝和反政府武裝控制的伊德利普等地區，庫爾德人控制區和親土耳其的敘利亞民主軍控制區，雖然還會長期被獨立於敘利亞巴沙爾政府之外，但會相對平穩期！因此，弱小一步來看，就是要殲滅伊德利普的反政府武裝，恰恰比、德和科提出的人道主義援助就是為這些恐怖分子提供喘息的機會，其用心極為險惡。

俄羅斯反對德國、比利時和科威特提出的，向敘利亞提供跨境人道主義援助的提案，實際上是動用了聯合國常任理事國的一票否決權。不過，俄羅斯並不反對繼續向敘利亞提供跨境人道主義援助，而是反對德比科三國的提案。

跨境向敘利亞提供人道主義援助，是聯合國2013年批准的一項計劃。就是透過其他國家間邊境向敘利亞政府控制區以外地區的難民運送人道主義救援物資。但這項計劃當時並未得到敘利亞政府的同意。

2014，應聯合國秘書長要求，澳洲、盧森堡和約旦向聯合國推廣一項新決議，決議根據《聯合國憲章》第7章，授權透過4個邊境通道向敘利亞難民提供人道主義救援，而且不需要敘利亞政府的批准，並且可以透過軍事手段執行。這4條邊境通道分別是由土耳其、伊拉克和約旦進入敘利亞，主要是透過土敘邊境。土敘邊境有兩條運送國際人道主義救援物資的跨境通道。

實際上，當時敘利亞政府已經失去了對大部分邊境地區的控制權，它同意不同意已經不重要了，重要的是，敘利亞反對派控制區的平民也需要救助。但現在敘利亞形勢已經發生了很大的變化，除了伊德利卜北部地區仍被敘利亞反對派武裝控制，阿勒頗及敘東北部邊境地區土耳其設立的“安全區”被土耳其勢力所控制，其他地區包括幼發拉底河以東庫爾德人居住區，原則上都已經迴歸了敘利亞政府的管轄。

俄羅斯反對德比科三國提案，是三國提案中將原來的4條運送救援物資的通道，調整為三條，保留了伊拉克和土耳其與敘利亞邊境上的跨境通道。而伊拉克與敘利亞邊境直接連線的是敘利亞庫爾德區。敘利亞庫爾德區，在土耳其發動“和平噴泉”軍事行動後，美國從那裡撤軍，敘利亞政府已經算是恢復了對那裡的主權。如果說那裡還有反對敘利亞政府武裝控制的區域，可能就剩下還有美國駐軍的美軍基地及土耳其控制的所謂的“安全區”了。但他們不需要救助。

德比科的提案分明是還不承認敘利亞政府對庫爾德區的主權。所以，俄羅斯必須反對這個提案。不僅俄羅斯，中國也反對。

但是反對德比科三國的提案，並不是反對向敘利亞提供人道主義援助。與此同時，俄羅斯也向聯合國提交了一份提案。俄羅斯的提案是，在聯合國2165號決議的基礎上，將國際向敘利亞境內運送物資的通道由原來的4條，調整為2條。保留土敘邊境上的2條跨境通道。也就是說，俄羅斯並不反對國際社會向敘利亞反對派控制區運送救援物資。因為那裡並不全都是武裝分子，也有需要救助的平民百姓。

但是俄羅斯的提案在聯大上也沒有透過，5票贊成、6票反對、4票棄權。當然有一個聯合國常任理事國反對，提案就無法透過。美國常駐聯合國代表凱利·克拉夫特在聯大上就反對德比科提案的投票發出恐嚇，稱這場投票將會帶來“災難性”後果。這就是赤裸裸的訛詐。

美國是否意圖利用國際人道主義救援來扶植庫爾德人，繼續與敘利亞政府對抗雖不得而知。但是，不經過敘利亞政府，對敘利亞進行所謂的人道主義援助，就是對敘利亞主權的不尊重。德比科的提案沒透過，而否決了俄羅斯的提案，暴露出來的就是西方人道主義的虛偽和兩面性。在敘利亞政府已經控制了全國大部分地區的情況下，仍不承認敘利亞的主權，就是把人道主義救援政治化的具體體現。