前提是北約要有實料，提供給他們所需，沒有人會毫無緣由的做什麼決定，政治家是有一定知識基礎的，無利起什麼早，如果加入了，僅僅是向北約交這費那費，誰都不傻

北約，華約，歐盟，都是在世界歷史時期的產物，經年已久，而世界形勢發展充滿不確定性，一些國家聯合組織由於這樣那樣的原因，未必就就及時調整組織方向，適應發展中的世界形勢，永保自己處於時時領先，不拙於人。

如果北約發展不濟，誰加入了又能怎樣，老百姓土話說得爹有娘有都不如自己有，通俗易懂，日本南韓撐局人哪個能不懂這樣淺顯的道理，況且北約是個保守的不以攻擊為目的組織(事實是已被玩壞，背離了宗旨)，小國加入北約又怎樣，根本沒有話語權，只會跟隨好戰的美國搭上本國戰士性命，及致本國政治信譽滑坡而已

我們偉大先驅倡導的又結盟，如今看來是非常正確的，對外突顯正直，保守，因獨立而不威脅誰，與誰交往沒有錯綜複雜的羈絆，對內激發自立更生，奮發圖強，在自我發展中取得需要什，自己有，不求於人，也可擇人而濟，自得其心。

北約？一個過氣的，不得人心的西方軍事組織，想在亞洲擴盟？己是不可能的事了！

先看看南韓。南韓己經是美國安在東亞橋頭堡，北可制約俄羅斯，南可封鎖中國渤海，憑四千多萬人的國力，有點力不從心。為了跟隨美國，不惜得罪中俄，部署了“薩得"，這就要處處防範兩國的反制，那有力量去加萬里之遙的“北約"？

再來看日本。日本國土倒象一條潛水的鍔魚，從“北方四島"(姑且算上日本領土)到與臺灣接壤共有一萬多公里俠長地帶，正是這條地帶，阻擋了中國“龍"翔遊太平洋，中國是一個大國，正奮力擠身於世界強國，沒有海洋，不擁有海洋？充其量還不是強國，中國意志似乎不可阻擋。日本是美國的小跟班，其戰略意圖是遏制中國進入太平洋，威脅美國的安全。隨著中國快速堀起和壯大，日本倍感吃力。再加上日本是個亞洲國家，加入北約？明顯要與新型力量抵抗，也勢必遭到新型力量打擊(其中包括印度)。日本也不是善茬，看到美國影響力下降，加上現任總統的訛詐，日本遲早

重新溶入亞洲大家庭。

世界正在風起雲湧，韓日淪為二流國家指日可待！

謝邀。南韓是不會加入北約的，即使南韓要求加入，北約成員員也不會同意。原因是隨著半島軍事對峙的弱化朝韓兩國迎來了和平的暑光。這個來之不易的和平不僅是兩國間對渴望和平的努力成果也是兩華人民乞盼和平幸福的願望實現。全世界愛好和平的國家都在為倆國釋放出的和平訊號感到欣慰。這個時候如果南韓不識趣的要加入北約一定會受到成員國的遺責並予以拒絕。再說日本，日本是西方七國集團中的一員，不論是科學技術的出類撥莘還是國家的發達程度日本都走在世界的前列。由於日本是二戰時期的戰敗國它的軍事和武器的發展受到了一定的限制。要是日本有加入北約的想法那北約成員國一定會慎之又慎的對待這個問題。但是如果全世界要面對一個共同的敵人那日本加入北約則是水到渠成之事就簡單多了。

日韓不會加入北約。

第一，北約不會接納日韓。

北約是北大西洋國家組成的一個帶防禦性質的軍事集團。雖然北約國家已拓展到南歐的希臘、地中海得土耳其，黑海的羅馬尼亞等，仍屬於美國加拿大與歐洲國家範疇，與亞洲國家不沾邊。

北約接納日韓，是給自己增加負擔。一旦韓日有戰事，歐洲國家鞭長莫及，也懶得管。

日韓有領土爭議，日本還與鄰國中俄朝有領土爭議，這不符合加入北約條件。

第二，美國不會讓日韓加入北約。

日韓由美國單獨看管，順心得手，加倍勒索，沒必要讓他們去與德法混臉熟勾搭成奸。而且日本並不安分，不適於放虎歸山，鎖定在西北太平洋搗事，足也！

第三，日本不敢、南韓無意加入北約。

這是赤裸裸與俄羅斯為敵，還是口惠而不實。

日韓安全有事，只能依靠美國，歐洲國家那點能耐，對付俄羅斯都力不從心，那有閒心保護日韓。

若日本加入北約，收回“北方四島”將永遠斷念。

美國要歐洲自己掏錢保衛自己，否則美國不盡保護義務，日韓此時去湊熱鬧，是想當冤大頭嗎？

首先日本本身而言是想要加入北約的，不過作為日本本身現在是不能夠擁有軍隊，按照二戰以後的憲法條約是不可以加入軍事機構同盟的，但是對於憲法本身，最終解釋權依然是在於日本，後續有很大的可能性加入的，這些並非是“空穴來風”。有些人說因為有美國在，不會允許日本加入的，其實這個則是“不對”的想法！（至於南韓的問題，這裡不加以討論，只單單說日本）

北約是什麼？

分析日本會不會加入北約，我覺得先從北約是一個什麼樣的組織說起最好。北約是北大西洋公約組織的簡稱，也可寫作NATO。這裡主要說幾個重要事項：

參與國家有集團防衛，危機管理，協調的安全保障三方面的合作；

俄羅斯不在其中；

和聯合國毫無關係；

行使防衛權時，參加國士兵並非強制，而是以“志願兵”的形式進行支援；

日本和北約

2007年安倍第一次作為日本總理拜訪了北約總部，2014年安倍第二次拜訪北約總部，並進行了演講，與NATO加盟國的28個國家代表交換了一件；第二次拜訪的時候，安倍與各個加盟國達成了合作計劃以及人道主義援助的合意；

2014年6月，北約的代表團訪問日本；

2014年9月26日，日本和北約共同舉行訓練演習，日本海上自衛隊參加。雙方進行通訊、戰術等共同訓練；

2015年3月4日~3月10日，日本參加北約舉行的，代號為CMX2015的危機管理演習；

2016年2月18日，日本杉山晉輔外務審議官參加了名為“NATO高階事務協議”的會議。針對安全保障和日本與NATO後續合作方式交換了意見；

2016年7月，日本參加了北約首腦會談，在“阿富汗”問題上發表了意見，稱願意與北約共同合作；

2017年5月31日，日本參加第15次NATO高階事務協議的會議；

2018年6月18日，NATO加盟國會議代表訪日，參加日本河野外事大臣主辦的論壇，對於日本外交、安保、地域等問題發表了意見；

2018年6月29日，北約開設了日本政府代表處，這代表著日本成為北約的“臨時一員”；

從上述的活動我們能夠清楚的看出，日本也向接近北約，而北約也同樣想要吸收日本。所以，就像前文中我提到日本加入北約的問題一樣，無疑是對於條文的解釋而已，換句話說，“最終解釋權在主辦方”！

北約設立日本支部

說到這裡，我們再看一下，日本是否有可能加入北約呢？答案是積極肯定的，無非是時間的問題而已。現在設立了日本支部，已經是間接的加入，而北約也承認了日本才會設立支部的。有了支部以後，就代表著日本如果有一些軍事問題，北約是可以介入的！

《日本的不可思議：你的常識在日本行不通！》

《談日本人國民性：“忍”並非本意，“嫉妒”與生俱來？！》

我覺得日本和南韓不會加入北約的。有幾個原因:

第一，地理原因。南韓和日本都是亞洲國家，離北約老巢西方世界很遠。即使加入北約可能也得不償失。我們知道加入北約並非是無條件的。加入國家每年都需要繳納高昂的會費。特朗普在前不久就抱怨說美國承擔北約的會費太高了，對美國來說太不划算了。因為這個原因，特朗普一度叫囂要退出北約。特朗普如此，那對南韓和日本來說，會費肯定也不少。交了會費又得不到實惠，南韓和日本肯定會算這筆賬，加上地理遙遠的原因，北約對南韓和日本起到的作用更少了。所以南韓和日本肯定也不想加入北約。

第二，國際因素，特別是俄羅斯因素。如果日本和南韓加入北約，俄羅斯肯定會反對。北約是冷戰時期的產物。北約一度和華沙條約將對峙，水火不容。後來華沙條約解散了，但北約卻頑強的活了下來。對於這一點俄羅斯是耿耿於懷的。但畢竟俄羅斯逐漸的衰落下去，沒有強大的經濟支撐來維持華沙條約的運作。而北約的存在可以說是俄羅斯心頭上的噩夢。如果南韓和日本要加入北約，那肯定會引起俄羅斯的強烈反對。畢竟南韓和日本都是當今世界上比較發達的國家，其影響力不容小覷。

第三，可能美國也不同意。畢竟如果南韓和日本的加入北約的話，可能會影響美國同俄羅斯的關係。俄羅斯雖然經濟不如美國，但是在軍事上也不遜色於美國。可以說當今世界上俄羅斯是影響比較大的國家之一，同時又是聯合國常任理事國。在國際上如果沒有俄羅斯的支援，可能一些事也無法完成。基於這一點，美國也不想破壞與俄羅斯的關係。所以美國肯定也不會同意南韓和日本加入北約。南韓和日本加入北約，只是象徵意義大於實際意義。得到的作用並沒有想象的那麼大。

總之，南韓和日本同時加入北約是一個異想天開的話題。可能連南韓日本都沒有想到這個問題。不過居安思危，如果真有南韓和日本加入北約的那一天，那麼我們也應該有所準備。畢竟如果南韓和日本加入北約，那必定會改變世界格局。這個世界並不太平，居安思危總是好事。

日韓不會加入北約。北約是美國主導的軍事組織，以前專門對付蘇聯，現在專門對付俄羅斯。

先說日本不會加入北約：

一者，日本和俄羅斯有南千島群島（日稱北方四島）之爭，如果日本加入北約，可能永遠也別想拿回北方四島了；二者，日本本來就完全在美國的掌控中，如果日本加入北約，還要受到北約成員國尤其是歐洲國家的一些牽制，美國不可能讓日本加入北約；三者，日本不具備加入北約的條件，加入北約首先必須沒有領土爭端，而日本與俄羅斯、南韓和我們都有領土領海爭端，北約難得為了日本的這些爭端而傷腦筋。

南韓也不可能加入北約：

一者，南韓也有領土爭端，不具備加入北約的條件，南韓與日本的獨島之爭，近年來異常激烈；二者，南韓也完全在美國的掌控中，至今沒有戰時作戰指揮權，戰時作戰指揮權還掌握在美國手中，雖然南韓很想拿回戰時作戰指揮權，但是否能拿回來還需要美國點頭；三者，南韓如果加入北約，就是與俄羅斯作對，南韓既沒有與俄羅斯作對的想法，更沒有與俄羅斯作對的本錢，美國尚且對俄羅斯心存忌憚，南韓敢對俄羅斯怎麼樣？

美國總統特朗普早就說過，北約過時了。確實，北約內部目前四分五裂，為了保護費，美國與北約成員國尤其是歐盟的領頭羊德國和法國鬧得不可開交。日本和南韓如果加入北約，完全是自討苦吃、自作自受。

日本和南韓不會加入北約，因為北約不會接受，日韓也未必願意加入，而且沒有必要。

北約全稱是“北大西洋公約組織”，所以加入北約的都是北大西洋東西兩岸的國家，包括北美洲的美國加拿大和歐洲的諸多國家。南韓日本位於太平洋沿岸，無論如何跟北大西洋都不沾邊。

首先，北約會接受日本南韓嗎？

北約原本是小國抱團取暖的自衛性組織，為了抵禦蘇聯的威脅，歐美國家才走到一起，所以北約多數國家都只想自保，不想惹事，因此北約內部有一條鐵律：禁止有領土爭端的國家加入。

雖然英國與阿根廷有馬島爭議，與西班牙有直布羅陀爭議，但英國是創始國之一，此後想加入北約，有領土爭端可不行。

俄羅斯利用北約的規則制止一些國家加入北約，比如喬治亞和烏克蘭，俄羅斯製造了與喬治亞之間的南奧塞梯爭端，與烏克蘭之間的克里米亞爭端。放棄領土吧，烏克蘭和喬治亞不甘心，保留爭議的話，又沒辦法加入北約。

南韓與日本有獨島爭議，而且東海油氣田的爭議也久拖不決，日本就更麻煩了，與南韓，俄羅斯，中國三個國家有領土爭端，其中兩家北約國家不願意也不敢輕易招惹。如果讓日本加入，北約以後要打的仗恐怕少不了。

對於日本南韓來說，加入北約並不重要，因為主導北約的是美國，現在控制日本南韓的就是美國，反正都是同一個大哥，何必多此一舉加入北約？

就算日本南韓加入北約也沒有多少實際意義，因為北約國家遠離南韓日本，就算真的爆發戰爭，歐洲國家也來不及支援，南韓日本能夠依靠的還是美國。

最後，美國會願意日本南韓加入北約嗎？總的來說，北約國家的地位與美國平等，遇到問題可以談，但是南韓日本不行，南韓軍隊的指揮權掌握在美國手裡，南韓的安全要美國保障，處處求人，南韓難免低人一等。所以美國在南韓面前趾高氣揚，特朗普要求南韓向美國多提供10億美元的軍費，不然就撤軍，南韓也只能答應。

加入北約之後，日本南韓無疑會獲得更多的話語權，在某些政治問題上會繞過美國，這是美國絕不允許的，日本南韓必須認清自己在美國盟友當中的地位。

北約的主要任務仍然是從歐洲方向向東壓縮俄羅斯，精力還沒有放在亞洲的中國身上，而且對於北約國家來說，亞洲的局勢並不那麼重要。

日本和南韓不會加入北約。主要原因有兩個：

1、日本南韓不符合條件。北約是冷戰時期美蘇爭霸，美國為首的北大西洋公約組織為了對抗蘇聯為首的華約而組建的軍事同盟。日本於二戰後，作為戰敗國制定了和平憲法，永久放棄戰爭權，一個沒有戰爭權的國家，加入對抗軍事同盟組織是不符合條件的。日本和南韓是具有領土爭端和歷史問題的，這兩個國家也不可能加入同一個軍事同盟，成為盟友。

2、日本南韓的國家利益不允許。北約是北大西洋公約，日本南韓作為東亞地區、太平洋國家，其國家利益不在北大西洋範圍。這兩個國家的安全和發展利益都在東亞地區，這是先天條件決定的。日本和俄羅斯北方四島之爭一直在談判，試圖簽訂和平協定，如果日本加入北約，俄羅斯更不會歸還北方四島了。而南韓一直想要實現北韓半島南北統一，如果南韓加入北約，南韓和北韓將會再次陷入軍事對峙甚至軍事衝突，南韓沒病的話不會加入北約。

北約的全稱是北大西洋公約組織，他的近30個正式成員國也都是歐美跨北大西洋的國家。成員裡連南大西洋的國家都沒有，怎麼可能跑到太平洋西海岸來拉上日本和南韓入夥？因此，從邏輯上講，日本和南韓是不可能加入北約的。

因為這不符合北約的憲章基本要求。

如果日本和南韓加入北約必須滿足兩個基本條件：第一，北約要修改憲章。目前的憲章裡沒有規定北約的成員國要擴充套件到北大西洋地區以外。這就意味著如果拉上一個遠在天邊的國家，是不符合憲章的要求的。

畢竟北約是一個抱團取暖的集體安全軍事組織。如果憲章的疑惑不解決，這個組織的目的會不明確，風險會更大。

第二，北約成員國要一致同意。這是北約的一個入會門檻。任何新國家加入都要被老成員投票透過才行。作為亞洲國家的日韓，肯定不會獲得全票透過的。

一是日韓的風格和北約不同。北約主要針對歐洲威脅，特別是俄羅斯，這是歷史遺留問題，冷戰時期就開始了。日韓和俄羅斯的矛盾並沒有太深。

二是日韓兩國本身還存在勾心鬥角的問題。諸如慰安婦、二戰勞工賠償、日本的歷史問題態度、甚至有竹島或者獨島的領土爭端。這些沒解決就加入一個軍事條約，會拖累其他國家的行動的。不過雖然日韓不能加入北約，但是可以成為北約的全球夥伴。這是北約在冷戰後推出的計劃，和一些全球各個地區重要國家發展軍事合作關係。連南大西洋的哥倫比亞都成為了北約夥伴，因此日本南韓也沒問題。這相當於不是北約成員國家之外，北約交往的最密切朋友了！