感謝弘陽真人友邀請。關於沈先生被人接走的報道，我看到的，您這是第二種版本。孰假孰真，難以確定。倘如您所言，被同學接走，便是件令人欣慰的事情。向這位同學的義舉表示欽佩！畢竟，在這個物慾橫流，人情冷淡的紅塵中，這種做法還是不太多。看重同窗情誼，難能可貴。當然，救助別人，自己須有實力，根據描述，這位同著名裝，開豪車，應該是位成功人士。如我輩窮愁潦倒者，若遇此等事情，即使有心，亦是無力啊！

是同學就對了，只有同學才可以得到沈先生信任。

如果我們的同學有此遭遇，毫無疑問一定會拿出對策，幫他一把！

那得看看誰什麼友誼的同學吧，如果是我現在群裡的十二個人，我會傾盡全力去救，因為他們不光是同學，還是十幾年的老朋友了，如果是其它的同學，那就能幫就幫，不能幫就算，我估計他們也是這樣想的

第一

如果我的同學落魄了，我肯定會幫助他。而不是救同學。

第二

這個話題的主人不是落魄了，而是他自己喜歡做自己喜歡的事。同學們也沒有救他的定意。只是更多的人改變了他的思想。

第三

其實在這個事情主人的思想裡，他也在同過自己的行動來拯救那些沒有環境保護意識的所謂的專家和民重們。

我一定會幫助我困難的同學的，盡我所能的幫他走出困境，同學友誼一場，過的不都是那份感情嗎，如果連這份純真時候的結下的情感都無動於衷，那麼在工作生涯裡，又有多少感觸。

“流浪大師”未必在流浪，他只是選擇了自己的方式去處理他要追尋的問題答案，用他的現身說法去看世界。

大師的同學把他接走，看到後真的挺暖人心意的，畢竟同學一場，當年也許他們追逐操場，也許執筆揮灑考場，也許一起並肩走入食堂。曾經的光芒與輝煌，曾經的苦澀和落魄，都是成長之後他們相聚時最好的暢想。

正是同學時代建立的真實情感，才會讓我去選擇幫助以前的好友走出低谷，恢復以往對生活的希望。當你看到多年前一起同窗的好友如今落魄頹搪，一定有種心痛和關切，好友相聚即使給不了你現實的助力，也會在精神上凝聚力量。

大學把最好的時光留給了同窗，不論我的同學是成為沈先生的流浪，還是擁有大師的光芒，我們還是一樣，曾經可以把全部共享，現在我也會為你遮風領航。

要看是怎樣的同學，我有一個高中同學，後來吸毒，到處向人借錢，沒有人願意借給他，我也不願意幫他，後來餓死在家裡了，半年後才發現，還上了騰訊新聞！

好同學象哥們！落難時候會盡自己所能去幫助他。不好的同學那肯定是差遠了！這就是動物的本能！在戰場上也是如比。

沈流浪了26年了，你早咋不救同窗之友呢？現他成"網紅"，你卻去蹭熱美其名曰；救同學，啊，呸！

人各有其命，其志，意識形態早已固有形成，更何況各人的路還是得靠各人去走。世上只見人推車，沒見過人推人，更沒有救世主。

沈先生撿垃圾食物時，怎麼沒同學救？現在火啦也有同學啦都TA勢力眼，都熙熙攘攘為名為利。哪來的友誼，瞎TA忽悠。

流浪了二十年沒人問，沒人管？一出名同學也來了，師孃也來了？正常嗎？天下人都在為名利而活著，也包括我自己，只不過咱臉皮薄點，人家臉皮厚點，不要臉的人太多了。

提一個假設性問題，如果大師的行為是遵從內心的選擇，之前的客觀行為也是主觀的實施。那麼，後來的所謂幫助他的人又有什麼權利去改變別人的意願呢！結果只能說明一件事，大師要不然之前精神有問題，要不然現在精神不正常。後者就更可悲了，打著幫助、行善旗號的人實際上是行兇者。