特朗普和佩洛西為何水火不容？這個問題我來回答！

在美國女性政客裡面，最痛恨特朗普的有兩個人，一個是希拉里，因為她代表的民主黨在和特朗普的競選中失利，而另外一個則是同希拉里一樣同屬民主黨陣營的佩洛西。

此人位元朗普年齡還大，在美國政壇地位頗高，並且是眾議院議長。大家要知道，現在的美國眾議院，說白了就是民主黨的天下，而佩洛西之所以反對特朗普，我認為原因有三點。

首先來說第一點，大家要知道美國是一個三權分立的民主國家，黨派的責任就是反對執政黨。而特朗普是共和黨總統，他的一系列政策，和民主黨本身就是對立的，所以佩洛西定然會和特朗普不合，不過這只是其中一個因素。

接著我們來說第二個，其實美國共和黨和民主黨之間雖然仇視，但是雙方不會像特朗普與佩洛西一樣，一個咒罵一個應該進監獄。在美國曆屆總統中，很少會出現這樣的情況，不過現在的佩洛西和特朗普是個例外。

就拿佩洛西以“通俄門”彈劾特朗普事件來說，民主黨內都有一部分人不贊成，但是佩洛西卻要強硬的啟動，為的就是噁心特朗普。從這裡我們看出，特朗普和佩洛西一定有私人恩怨，我認為他們恩怨的起源，在於特朗普對奧巴馬的否定。

大家要知道，特朗普上任之後，幾乎將奧巴馬的政策全盤否定，連醫改等方案也停了下來。而當年奧巴馬的最大支持者，就是佩洛西，所以說特朗普否定的不是奧巴馬，是她佩洛西，因此她自然痛恨特朗普。

最後還有一點原因，便是民主制度的特色，也就是爭吵不休。例如美國，民主黨和共和黨對於什麼問題都會爭吵，政治鬥爭的方法就是雙方互罵，甚至在國會打架，但是他們不會在背地裡搞什麼陰謀詭計，和那種表面上看起來風平浪靜，實際上波濤洶湧的政治來說，這算是美國的一大特色。

綜上所述，這三點原因，就是佩洛西和特朗普不合的內在以及外在原因。

領袖說了：敵人反對的我們一定要堅持，敵人堅持的我們一定要反對！老川兒跟小佩屬於敵對陣營，更何況川兒真的是瘋瘋顛顛、裝傻充愣一型別的，捉對廝殺只有小佩這樣的‘三流’-更潑婦型政治家才能對付得了！要不這麗春院出生的‘巨嬰’拿出看家本事，撒潑打滾混掄一通，民主黨兔就永遠靠邊站，真的只佩稍西咧！想想‘皿煮’雖然是假的，一點遮羞布都沒有，是讓人笑話的。

特朗普又和佩洛西鬧彆扭了，這已經不是雙方第一次有矛盾，佩洛西曾經在民主黨的一次高層會議中稱，“我不想看到他（特朗普）被彈劾，我想看到他坐牢。”得知此事的特朗普更是怒火中燒，直接罵佩洛西“噁心，惡毒，丟人”，雙方之間就是你來我往互相指責，謾罵一點也沒有“上流社會”的矜持。

這次雙方直接爆發的導火索是特朗普稱佩洛西三流政客，佩洛西等民主黨人一怒之下離開現場。

當時佩洛西在白宮與美國總統特朗普就土耳其入侵敘利亞的問題進行會談，當天兩黨以壓倒性的票數通過了一項反對特朗普政府從敘利亞撤軍的決議，結果雙方發生激烈爭執，特朗普怒指佩洛西是三流政客，結果佩洛西和民主黨人就離場了。

南希.佩洛西迫切需要救助，要麼是她的樓上（腦子）出了什麼問題，要麼就是她不喜歡我們這個美好的國家，她今天在白宮徹底崩潰了，看到這樣的情形真讓人悲傷，為她祈禱吧，她病得很重。

其實特朗普這次撤軍，確實在國際和國內引起了軒然大波，據說連共和黨都罕見批評特朗普，確實，特朗普撤軍對敘利亞北部的庫爾德人無疑是一種背叛，沒了美軍保護的庫爾德人，土耳其就會對他們肆無忌憚。

儘管特朗普在土耳其開戰之前已經寫過一封親筆信警告埃爾多安，但是埃爾多安仍然頂住壓力對庫爾德武裝下手。

對歐洲來說，這無疑會製造更多的難民，而他們往往都會逃難到歐洲去，所以歐洲也是表示反對開戰，對特朗普撤軍也是頗為不滿。

但佩洛西只是拿著這事做攻擊特朗普的藉口，並不算真正的關心敘利亞局勢。

民主黨和共和黨之間的爭論由來已久，還有一副驢象之爭的漫畫來象徵兩黨之間的關係，佩洛西也不只是對特朗普，小布什說她是個“極端主義自由的女人”，只要是共和黨總統，她必定想盡各種辦法進行人身攻擊，搞得共和黨非常惱火，有一段時間，共和黨人的高層每天的工作就是研究如何反擊佩羅西的謾罵，這實際上反映的就是民主黨和共和黨兩黨之間的矛盾，雙方水火不容，抓住對方的一切弱點進行攻擊，比如特朗普建邊境牆，死活不撥款，導致特朗普關閉部分政府部門時間直接破了記錄，最後雙方妥協，只播給政府一小部分的資金用於修建邊境牆，但這顯然是不夠的。

特朗普還遭到了佩洛西的彈劾調查，佩洛西表示要把特朗普送到監獄裡去坐牢，讓特朗普十分惱火，多次在推特上大罵佩洛西。

雙方之間的這種“謾罵”，其實就是兩黨之間為了維護各自不同階層，不同人群之間的利益，互相攻訐的原因主要還是為了讓對方的名聲掃地，支援率下降以為自己黨派和支持者謀取利益，雙方互相制衡，不讓美國犯大錯，維持多年來美國的國際地位，推動著美國的發展。

美國眾議院議長佩洛西和美國總統特朗普這兩個70多歲的老人，脾氣都不太好，一個看不上一個，相互之間經常互掐互懟，相互指責謾罵，可謂水火不容，成為美國政壇上的一道奇葩景觀。特朗普和佩洛西

應當說，美國總統特朗普是美國的國家元首，三軍總司令，權力非常的大。為什麼佩洛西絲毫不給特朗普面子呢？主要原因與美國的政治體制有關。

我們都知道，美國是三權分立政體，反對黨的責任就是處處給執政黨出難題，使絆子，以體現美國民主制度的優越性。比如美國總統行政權力很大，但是美國眾議院具有立法權，為了限制美國總統的權力，美國眾議院可以否決美國總統的決定。美國總統決定的事情，必須要經過國會同意。如果美國國會不同意，總統什麼事情都搞不成。最明顯的例子就是特朗普總統執意修建美墨隔離牆，但是眾議院就是不同意撥款，導致美國總統特朗普以政府關門相威脅，但眾議院僅僅撥款一點點，還不夠塞牙縫兒，氣得特朗普毫無辦法。特朗普和佩洛西

佩洛西不給特朗普面子的原因，就是他們兩人所在的黨派不同。佩洛西屬於民主黨，而特朗普屬於共和黨。由於兩個黨派代表的利益不同，導致民主黨和共和黨之間的矛盾很深，有人形容美國民主黨和共和黨之間是“驢象之爭”。他們往往是為抓住對方的一個小辮子互相糾纏不休，輕則相互指責，重則開始對罵，搞得非常熱鬧，讓人眼花繚亂。

從特朗普上臺以來的政策看，與民主黨所奉行的政策相悖，也是導致他們兩人之間相互吵鬧的原因。我們在新聞媒體上，經常看到佩洛西和特朗普之間吹鬍子瞪眼睛，互不相讓。特朗普罵佩羅西噁心、惡毒，而佩洛西則要把特朗普送進監獄，絲毫沒有政治家的矜持可言。比如，前幾天，美國總統特朗普宣佈從敘利亞撤軍，在白宮開會的時候，雙方發生激烈爭執，火藥味很濃，特朗普罵佩洛西是三流政客，結果佩洛西一拍屁股就走人，搞的會議沒開成，鬧得很不愉快。兩個人經常相互開罵對方腦子有毛病，都說對方病得很重，讓人啼笑皆非。特朗普和佩洛西衝突現場

當然，佩洛西不給特朗普面子，還與兩個人的性格有關係。特朗普作為一個商人出身的總統，處處狂妄任性，盛氣凌人，把任何人都不放在眼裡。而佩洛西是美國政壇上的常青樹，認為特朗普就是一個政治白痴，當然看不慣特朗普的所作所為，根本咽不下去這口氣兒。特朗普與佩洛西

當然，美國的政治體制與南韓的政治體制不一樣。儘管表面上喊的兇，罵的狠，但私下裡不會使絆子。說直白一點，都是為了維護本政黨的根本利益。至於場面上吵鬧，經常鬧彆扭，當然有表演的成分在裡面，這是兩黨心照不宣的事情，他們的彼此利益總體上還是一致的，我們也不必為此當真。

道不同，不相為謀！堂堂合眾國的總統與國會議長竟然公開地惡語相加、相互懟罵、臉紅好鬥、家醜外揚、丟人現眼，簡直是斯文掃地，大國的臉面讓他們給丟盡了，尊嚴都落到了塵埃裡。

都七老八十的人了，都是黃土埋到脖子根的人了，還那麼要強氣盛，還那麼衝動不理智，把自己的屁股掀來讓全世界人看笑話。是非成敗轉空頭，其實人們並不關心他倆誰對誰錯，只覺得美國的兩黨惡鬥已經到了你死我活的地步，已到了連起碼的面子都不給對方的時候了。

特朗普和佩洛西的年齡加起來，都超過了美國曆史的一半，他們個人之間不存在什麼恩怨，特朗普進入白宮前，二人根本沒有什麼工作交集，因為佩洛西是一個資深的建制派的專業政客，而特朗普只是一個奸商而已。

即便是特朗普當上了美國總統，那也是選民選上來的。從這兩年發生的一系列“府院政爭”事件看，應該是佩洛西與特朗普過不去——總是要雞蛋裡面挑骨頭，特朗普當然是以牙還牙了。比如說這次白宮對罵事件，首先是佩洛西帶人“打”上白宮，明顯有一種盛氣凌人興師問罪的味道，她當面受辱後又拂袖而去，應該是自找的，活該！她還大言不慚的給媒體曝光，一隻巴掌拍不響，這半斤八兩的他好意思說出口嗎？

從“通俄門”到“通烏門”，眾議院議長和民主黨人從來沒有停止過找特朗普的茬兒——目的不僅是要把特朗普搞臭，而且要把他送進監獄！美國曆史上有過這種無休止地找總統麻煩的先例嗎？從來沒有。說不好聽的，佩羅西領導的眾議院，有點利用手中的權力公報私仇的味道，雖然特朗普的行事風格許多人看不慣。

所以，說到底還是民主黨和共黨和黨之間的惡性纏鬥，是權力之爭的表象化——是美國許多年來兩黨積怨的總爆發。只要美國的這種政體不變，兩黨的惡鬥就不會停止。或許會轉換成別的鬥爭方式。

都是利益惹的禍。

美國政治，就是兩黨競爭，在非競選時期，特朗普與佩洛西，就分別是共和黨與民主黨中，影響最大，權力最大，地位最高的人，都要為各自陣營的利益服務。

特朗普，也許是美國曆史上爭議最大的總統。而有這麼大的爭議，恰恰說明了他的獨特。雖然他的大嘴、無禮、變幻無常在美國社會也倍受詬病，但其政策對經濟的促進――雖然可能是透支國力的短期效果，但一般民眾是識不透的，敢於運用美國實力，鮮明的個性，沒有發動戰爭的事實，也收穫了不小的支援。可以說特朗普的汙點，全部來自其個人性格，作為總統，從美國自身的角度，至少是比其前任奧巴馬更實幹也更有成績的。

但特朗普的弱點，正在逐漸淡化，因為個性缺陷，在他能帶來貢獻時，會變得可以接受，甚至可能轉化成特色或優勢。

佩洛西身上的壓力可不小。需知還是在奧巴馬第二任的中期選舉中，民主黨就在選舉中全線敗北，以致於深具學院資力的希拉里大選敗給了特朗普。也是在上一次中期選舉中，民主黨才以微小優勢贏了眾議院，有了佩洛西的議長身份。但民主黨與眾議院在通俄門、電話門針對特朗普的攻擊，都被證明是兩場毫無理由的鬧劇，而曾經轟轟烈烈的修牆門，也虎頭蛇尾收場，民主黨現在的口碑並不好。

更嚴重的事情則是，在特朗普貿易戰引發的與東方大國惡鬥，而造成的美國經濟壓力，本已經因為兩國談判取得階段性成果看到了曙光，卻被民主黨把持的眾議院，以涉港法案毀於一旦，民主黨明顯要為美國經濟不振背鍋了。

所以，當前的佩洛西，為了自己的黨派利益，只能針對特朗普的個性弱點，拼老命進行攻擊了。其指責特朗普精神有問題，正是最準確的招術――特朗普反覆、敏感、易怒的特徵，也真容易與“精神問題”掛上鉤的。

可惜，已經當了兩年多總統的特朗普，再也不是初上任的政治楞頭青，對於佩洛西缺乏政治話題的突然的人身攻擊，其以“精神問題”進行回擊，也是打蛇打七寸了。

試想，堂堂的眾議院議長，在會議上，不能有理有據地批判政策，推出嚴密的治國主張，卻直接發起針對總統的人身攻擊，是不是真的象精神崩潰呢？

也許，這兩個人，在互相持續幾年無所不用其極的攻奸之下，見面時都有精神崩潰的特徵與表現吧？

近年來，佩洛西和特朗普之間爆發的唇槍舌戰還真的不少，從美墨邊境牆之爭，到佩洛西啟動對特朗普的彈劾調查，到現在雙方就敘利亞撤軍問題針鋒相對，他們之間沒有硝煙的戰爭似乎永不停止。

佩洛西在和特朗普，就敘利亞問題開會的過程中，因為意見不合而爆發激烈的爭吵，特朗普稱佩洛西是三流政客，以佩洛西為代表的民主黨人因此而退出會場，走出會場的佩洛西在白宮門口會見記者時表示，特朗普總統精神崩潰，不久之後，特朗普在網上連發多條推特，指責有病的是佩洛西，還發了多條推特指責對方。

佩洛西是眾議院議長，民主黨領袖，她代表的是民主黨利益，對特朗普的指責，多是藉著打擊特朗普來打擊共和黨。

那麼佩洛西為什麼敢對美國總統如此不敬而不受懲罰呢？

美國的兩黨制度，是來源於17世紀英國資產階級革命實形成的輝格黨和託利黨，原本是兩黨交替執政，但是後來改為透過選舉來決定某個政黨是執政黨，失敗的一方為反對黨主要責任時間都政府機構牽制他的行政活動，當然，美國還有其他打牌，只不過其他黨派的影響力較小，主要還是民主黨和共和黨兩家在打擂臺。

既然她是在監督總統不犯錯誤，揭露總統存在的問題，那麼就是合法的，語言攻擊甚至肢體衝突都不算是犯罪，構不成起訴。

在這種情況之下，民主黨出身的佩洛西，當然會抓住共和黨的一切把柄，大肆宣傳攻擊，特朗普也不是一個“省心”的總統，特朗普也沒有，把佩洛西當成一個受人尊敬的女性，反而經常指責佩洛西是一個瘋子，神經病，還覺得她非常噁心，一點也沒有“憐香惜玉”，確實，佩洛西在行為舉止上也不是一個優雅的女性，攻擊起總統來總是張牙舞爪的令人不安，她比希拉里更加奔放。

但雙方無論怎麼競爭攻擊？最終他們都代表的是壟斷資產階級的利益，這是有錢人的權利遊戲，想要競選總統，要是沒錢，沒有財團支援，那就不用考慮了，只能是重在參與的活動。

像美國地產大鱷特朗普，自己本身是超級富豪，親家也是著名的地產商，女兒女婿兒子都是鉅富，都有自己的事業，不只是在特朗普集團的資產，但特朗普仍需要其他人為他籌集競選資金，一般他的競選基金主要是透過個人捐款，政治行動委員會，黨內經費，以及聯邦公積金和自掏腰包五種方式構成。

在他參與競選前半年，總統候選人在大選支出上已經超過了6.4億美元，2008年，美國前總統奧巴馬的競選資金花了7.29億美元，在2012年連任時也砸了7.2億美元進去，其中光是廣告費就花掉了4.8億美元，在全國各地演講競選的差旅費花到了2000萬美元，為了表示大家對自己的支援，候選人還會給投票者提供一些小禮物來回饋。

特朗普是共和黨人，佩洛西是民主黨領袖，雙方北九水水火不容，加上各自的性格都是口無遮攔型的，互罵是正常的，只不過在許多華人眼中，認為辱罵總統實在是不可思議，其實你看看日本南韓，開個會群毆都是正常的，辱罵算是輕的了。

16日在白宮內閣會議室上演了美國最頂尖政客之間的對決。美國總統特朗普當天邀請國會兩院兩黨領袖，還有內閣成員以及軍方高層在白宮內閣會議室一起研討敘利亞局勢。最初沒有什麼，特朗普先是拿土耳其總統埃爾多安開涮，提到自己在本月9日寫給土耳其總統埃爾多安一封十分“討厭”的信，這封信據說已經被埃爾多安直接扔進了垃圾桶。（特朗普給埃爾多安的信）

然後氣氛便開始變得緊張，佩洛西提到眾議院以354票對60票通過了關於“反對特朗普從敘利亞撤軍”的決議。緊接著參議院民主黨領袖查克·舒默開始提到以前特朗普引述前國防部長馬蒂斯關於美軍駐留敘利亞以防止IS死灰復燃的論斷，以反駁特朗普撤軍的做法。這時候特朗普忍不住了直接打斷了舒默，並稱“馬蒂斯是世界上最言過其實的將軍!” （特朗普與馬蒂斯因為從中東撤軍問題徹底鬧掰，關係非常差）隨後特朗普轉向佩洛西表示，“我比你更恨IS!”（馬蒂斯與特朗普）

舒默繼續問特朗普撤軍計劃是否要依靠土耳其和敘利亞人配合時，特朗普突然思維跳躍沒有正面回答，而是稱，“這個計劃是確保美華人民的安全!”這時候佩洛西便不客氣地說道，“這是一個目標，而不是計劃。”特朗普回懟佩洛西，稱其為“三流政客”。這時候眾議院多數黨領袖（民主黨）霍尼插話稱，“這種侮辱沒有用。”隨後在場民主黨便憤然離席。（民主黨離席後）

舒默和佩洛西在白宮門外便接受媒體採訪曝光了會議的內容。舒默提到了特朗普的舉止是“粗魯和謾罵”，而佩洛西補充稱，“雖然（替當事人）不恥，但我們見證了特朗普精神崩潰。” 特朗普當天進行了回擊，在社交媒體上發了一張當時佩洛西當面起身指責他的照片，上補充稱：“情緒緊張的佩洛西精神錯亂（Unhinged meltdown）......佩洛西和舒默衝出了內閣室。”（佩洛西指責特朗普）

第一，目前美國政治風氣越發極端化，社會輿情正在撕裂，兩黨鬥爭日趨激烈，不僅僅是在“敘利亞撤軍”這一單一問題上，而是幾乎是涉及到所有內政外交問題。在年初兩黨因為“修邊境隔離牆”問題導致聯邦政府關門長達35天，創下歷史記錄，最後也沒有達成協議，特朗普強行宣佈了“國家緊急狀態”，從軍事資金中撥款修牆。從這可見當前民主、共和兩黨之間對立，原本視為“妥協藝術”的政治鬥爭，變得直接且生硬。（誇張版的）

第二，特朗普本人拉低了美國總統品行的下限。一般而言美國職業政客的素質都是十分圓滑，輕易不會表露自己的不滿，很懂得控制自己的情緒，尤其是對於總統而言。然而特朗普本身是個商人，其沒有在政治圈歷練過，什麼話想說就說，從來不經過大腦。這種直爽的性格如果是名久經沙場的將軍那麼沒有任何問題，但是問題的關鍵他是總統。這也難怪外界普遍懷疑特朗普是否患有精神疾病，佩洛西稱其“精神崩潰”不是沒有依據的。（特朗普）

不知是時勢造就了特朗普，還是特朗普引領了潮流。總之，這種全球政治風向正在朝向極右發展，在這種情況下，人們傾向於求變，並且目光開始短視。在這種情況各種顛覆人們固有認知的政治人物便透過各種渠道粉墨登場。特朗普作為一個“反建制的民粹主義”者，在過去的將近三年的任期內，持續不斷受到質疑，這種質疑甚至並不是單純來自民主黨方面，甚至很多問題共和黨內也不認同他，然而他風采依然。

特朗普和佩洛西的鬥爭，都不是個人的爭端，而都是為了其背後的黨派利益。其中，特朗普代表的是共和黨利益，而佩洛西則代表的民主黨利益。尤其在美國大選即將到來之際，二人的對立還會更加明顯。

民主黨和共和黨之爭，是美國政壇的常態。在美國大選之前，這種爭端還會更加白熱化。只不過，在兩黨派的爭端上，美國有很多規定，總之就是不能惡性競爭。因此，各自拿對方的代表人物進行調侃，幾乎成為了美國政壇的傳統。特朗普和佩洛西的表現，只不過是相對突出而已。

特朗普是美國總統，而佩洛西是眾議院議長。二人的對侃，還真算得上是門當戶對。不過，在特朗普和佩洛西的爭鋒中，特朗普並不佔優。因為作為女性，同時也是在野黨人士，以及眾議院議長的佩洛西，其受輿論的限制更少。而特朗普受到的羈絆則明顯要多很多，可以說到處都是“雷區”。

然而，無論特朗普和佩洛西的爭端如何激烈，但是特朗普的真正對手卻並不是佩洛西，而是民主黨的總統候選人。在2020年美國總統大選中，共和黨推出的候選人只有特朗普一人，而民主黨則推出了20多人參選總統。因此，包括佩洛西，以及其他民主黨候選人，都可以把所有精力都用在對付特朗普一人身上。而特朗普卻找不到固定的對手，相比較之下，更容易把脾氣撒到佩洛西身上。

根據美國目前的民調來看，作為共和黨唯一的候選人，特朗普的支援率已經低於多名民主黨候選人。雖然暫時的民調說明不了什麼問題，但可以明確的是，特朗普面對的壓力一點也不小。如果特朗普在下一屆大選中失敗，那麼也就意味著共和黨全然失敗了。

首先這要看美國的民主、政治制度，美國是當今世界上實行“三權分立”制度最大的發達國家，也是執行這一制度最好的西方民主國家之一，“三權分立”本質上就是國會、政府、司法三駕馬車各行其道，誰也管理、領導不了誰，同時又相互聯絡、相互監督。佩洛西和特朗普分別是現任的民主黨眾議院議長和共和黨身份的美國總統，自然就是兩人代表各自黨派利益和觀點相互攻擊的核心人物。在美國，不論你是總統還是議長，或擔任其他職務的領導人，只要你履行的是公職，每天花著納稅人納入的錢財，你就必須接受來自四面八方的各種監督，普通老百姓任何人都可以透過各種渠道，對總統進行批評、指責和漫罵，更何況是議長，從一定意義上講，眾議院議長佩洛西對特朗普的指責和漫罵本身就是她的本職工作，屬於正常現象，特朗普對佩洛西的反擊主要是因為佩是民主黨人，代表了民主黨的利益。

在美國曆史上，民主黨和共和黨的爭鬥由來已久，正是有了這種雙方舌槍唇箭你死我活的激烈爭吵，才形成了當今兩黨輪流執政的政治現象。4年前，特朗普竟選總統成功，擔任總統既將期滿，時隔4年，為了2020年的總統選舉，民主黨陣營可是卯足了勁，除了有幾位頗有實力的候選人參加竟選之外，最有看點就是這位由民主黨所控制的眾議院議長佩洛西的賣力支援了，先是提出彈刻，接著又是吵架，目的就是讓特朗普形象受損，威望掃地，可以想見，這次民主黨是花了血本、下了大力氣要把特朗普拉下馬的，好讓自己黨內的候選人在大選中獲勝。

至於10月16日佩、特兩人發生激烈爭吵的具體原因，當然也不排除當天發生的情況和其他因素，但不管什麼原因，特朗普自擔任總統以來的種種做法確實非常離奇，使全世界很多國家都摸不著頭腦，可能與以往總統有很大的不同，對民主黨很多人特別是民主黨眾議院議長佩洛西是等人來說是嚴重不能接受的。

最後需要說明一點的是，無論美國民主、共和兩黨在政見上有多大分岐，在議會等其它場合怎樣爭吵、漫罵，但他們都有一個共同點不可否認，那就是他們都忠於美國國家利益，尊重憲法。這也許是美國的民主、自由進步的一部分的具體表現吧！