天下大勢分久必合，合久必分，東漢末年，群雄逐鹿，諸侯割據，但古之成大事者必是很厲害的陰謀家，所有的形式分析的明瞭才能成為主。

1多方諸侯你爭我奪，各懷私心，所以古有一句話叫做亂世出英雄，英雄不問出身，所以這時候誰都可以起來做事。

2成事者必然要天時地利人和，天時就是東漢末年群雄割據，劉備有劉關張諸葛亮趙雲黃忠等，居漢中蜀地，民強國富。曹操挾天子以令諸侯，身邊司馬懿夏侯兄弟等良將，居中原福地，故成就霸業。孫權居江東水險，有魯肅黃蓋周瑜等，自古民富，水軍強悍。

3三位君主都是心懷大志，心有天下，在用人方面都是高手，所以天下三分就已是必然，當然歷史有時不能全部記載清晰，除了他們三國以外還是有其它的存在的。

綜上所述，主的心胸開闊決定事業，知人善用也是，當然最主要就是經濟支撐，所以三國成鼎力態勢。

正所謂：《三國演義》開篇所云：天下大勢，分久必合，合久必分。

一、自黃巾之亂以來，改原來只有監督作用的刺史變為擁有絕對權力的州牧政策，正可謂是成也蕭何敗蕭何，雖然滅掉了黃巾內亂但也使得地方權力過大，掌握兵權，滋生野心；

二、董卓亂權，擅廢漢少帝立陳留王為帝，使諸侯們看出中央政權的懦弱無為，雖然佔據天子大義（和春秋時周朝情況差不多），但大家都知道漢帝只是個傀儡，開始各自打算；

三、氏族門閥愈演愈烈，民間矛盾衝突越來越明顯，土地兼併日益嚴重，中央民心漸喪，對地方的控制基本掌握在各大門閥家族手裡（家族子弟多為地方官）。

所以東漢末年形成的大大小小的地方割據很多很多，一郡、一州甚至乎一城都可以形成一個獨立的王國，當時最大的相對實力較強的就有兗州的曹操、冀州的袁紹、汝南的袁術、荊州的劉表及江東的孫堅、孫策，還有偏居一隅的益州劉璋。

很簡單，用“三板斧”來說就是：天時地利人和缺一不可，用通俗點的話來講就是大魚吃小魚、將決策、講謀略、講信義等等一系列既複雜又簡單的操作，那麼最後為什麼只有魏、蜀、吳三國鼎立，其餘零零碎碎的諸侯都消亡了呢？

寬泛的來講：魏國擁有天時，吳國擁有地利，蜀國佔據人和，形成了最穩固的三角形態。

當然不是說擁有了天時就沒有地利人和，也不是說擁有了人和就沒有天時地利，大家應該明白這個意思，那我為什麼還是這樣比喻呢？其實就是為了讓大家明白一點，三國的鼎立正是一個時代的需求，三國也都有各自的特點和優勢，時代背景造就了鼎立也造就了三國的形成。

和解？例如魏國成立之前“狹天子以令諸侯”，建國之後標榜為朝廷正朔（漢禪讓於魏）；吳國擁有長江天險（地利）；蜀（漢）國君主視為漢室正統，為漢朝的延續，仁義道德之主獲民心（人和）；

又例如軍事方面：如魏一方要攻打吳國，蜀必與西北牽制；魏要打蜀國，吳必與江淮一帶牽制；魏要兩線作戰則勢必增加風險；

再如形態方面：魏就像金字塔的頂端，實力強、重力大；蜀、吳猶如兩個基座，基座穩則形態穩，兩者勢必要聯合；

再比如地勢：吳國有長江之險，蜀國有山川之利，無蜀地則吳地難保（可順流而下），無吳地則蜀地難存（相對北向南入蜀，東向西入蜀會簡單的多）；

等等等等，不一而足。這就是三國為何鼎立的原因。

歷史的發展絕不是一個人兩個人所能推動或者改變的，他們的背後都有著明顯的階級屬性和階層支援。

東漢末年大混亂局面出現的原因在於，常年的太平盛世穩定局面，造成了社會階級的固化，官僚體系、財富體系被世家大族所壟斷，選人用人機制變成了各個利益集團謀取私利擴充勢力的工具，出身底層的精英失去了上升空間，平民無法透過勞動實現應有的價值。

這就激發激化了統治者與被統治者之間的矛盾，從而引發了以黃巾起義為開端的東漢末年混亂局面。

袁紹

袁術

劉表

在這場混亂中，第一批站上臺面，同時也是第一批領盒飯的，通常都是原先處於統治階層的世家大族，因為他們長期壟斷各種資源，能夠在短時期內就形成強有力的勢力。但也因如此，他們的執政理念與管理模式依舊是被反對的老一套，在整個社會階層被重新洗牌、展開革新的新局勢下，很快就被覺醒的人們所拋棄。例如袁紹、袁術、劉表、劉璋，都是當時的名士、世家、大族出身，而其結局也應證了也上觀點。

馬騰

公孫瓚

孫權

緊接著上臺的是擁有武力處於次等位置計程車族，這些家族通常以武起家，文化層次不高，社會地位並不顯著，不能夠與世家大族相抗衡，但是當世家大族被擊垮後，他們的勢力又遠遠超過其他士族，同時，這些規模較小計程車族為了避免戰禍，也會聚攏到這些武力家族旗下，用人才金錢支援來換取武力保護。不過，這些家族通常不會太持久，一是因為支援他們的小士族實力並不強盛，多為地區性家族，所以既不能提供源源不斷的支援，也存在很大的侷限性；二是這些士族雖然託庇於武力家族之下，但是出身儒門的他們是看不起這些武人家族的，所以當有更合適的、階級屬性更契合的勢力出現時，往往就會轉而歸降。例如馬騰、公孫氏、孫吳和交州士氏等。

劉備

曹操

再上臺的就是透過自身理念，達到某些世族或者階層的利益標準，從而聚合到一起形成的勢力。典型代表劉備。劉備雖託說是中山靖王之後，但是一個連代數都說不清的祖先，實際上也就是寒門出身。在遇到諸葛亮之前，他所提出的理念或者大旗，便是復興漢室，或者說是那莫須有的衣帶詔。透過高舉這面大旗，籠絡到了一部分忠於漢室計程車族的支援，形成了東州集團。這一時期的劉備是十分不成功的，他採取了第一梯隊的方法，卻沒有世家大族的實力，所以很快就被趕的到處都是。但是在請出諸葛亮後，形勢發生了變化。諸葛亮是法家出身，他的理念對於一部分鬱郁不得志的人來說是很具有吸引力的。在此基礎上形成了荊州集團。但是此時的荊州本土世族有了更好的選擇－－曹操，因此劉備立足維穩，便又被攆去了益州。益州劉璋是典型的第一梯隊的人物，當劉備出現後，其手下人迅速拋棄了劉璋轉向劉備。由此形成了益州集團。劉備至此才形成系統的、獨具一幟的執政理念，開始慢慢發展。曹操也是這一梯隊人的代表。

最後，為什麼天下歸於晉呢？

其實三國的爭端可以說是處於上層的儒門大族與處於下層的非儒門寒族的鬥爭，再具體一些，就是儒家與法家的鬥爭。

司馬懿

當天下大亂之時，發展佔據上風，如三國中曹魏、劉蜀，三佔其二，原因在於法家重法度、輕人情，給了底層精英以出人頭地的機會。但是隨著進入相持階段，天下區域和平，新形成的貴族階級不再希望有新的人來奪取他們的權力，希望維護自己的既得利益，因此儒家開始佔據上風，以中正選人，不再看重才能，而重新回到了門選。因此出身儒門大族的司馬氏，便被整個傳統儒門大族和新生貴族階級選中，成為了代言人。

東漢末年，漢朝廷皇室衰微，實際上已經失去了對國家的控制。外戚、宦官們專權，皇帝已經被架空。

而我們的主角曹操，正是於此亂世閃亮登場。曹操本姓夏侯，其父曹嵩是大宦官曹騰的養子，因此曹操也是位貨真價實的“官二代”。

曹操年輕時，就機智警敏，隨機應變，為人放浪，而且不喜歡學習，大家都不太看好他。獨獨以知人著稱的南陽許劭評價他：“清平之奸賊，亂世之英雄。”可見曹操生逢其時，他遇到了一個能夠大展拳腳的時代。

曹操的發跡仰仗於當時的農民起義軍——黃巾軍。在他29歲時，跟隨皇甫嵩平息了穎川的黃巾軍，因功升任濟南相。後董卓亂政，曹操散盡家財籠絡義軍，與各路諸侯跟隨袁紹討伐董卓，因聯軍內部各自心懷鬼胎，發生內訌，終致解散。

屢屢失敗讓曹操認識到，沒有自己的力量，終究只是無根浮萍。轉機在192年來到了，當時的青州黃巾軍極速壯大，擔任兗州牧的曹操日夜討伐，擊敗並收編黃巾軍，獲降兵三十餘萬，人口百餘萬，曹操將其改編為“青州軍”，自此有了縱橫天下的資本。

此後曹操一路攻城掠地，特別是公元200年的官渡之戰，以劣勢兵力擊敗北方最大的軍閥袁紹，逐步統一北方，成為當世最強的一支力量。

相比曹操，孫權的幸福來的容易的多。其父孫堅，其兄孫策，已經給他打下了一片江山。當時群雄逐鹿的中心集中於北方地區，而江東相比中原，屬於爭奪的空白地帶，沒有特別強大的軍事力量。孫權上位後，注意籠絡人才，獲得了江南大族的支援，逐漸鞏固了東吳局勢。

東吳政權的建立，頗有“農村包圍城市”的意味，避開群雄紛爭的熱點地區，在當時統治力量薄弱的江南開闢了根據地。

而劉備作為眾望所歸的漢室宗親，坎坷半生，一把年紀了還在以販售草鞋為生。他的成功源於他對人才的使用和對天下大勢準確的把握。文有臥龍鳳雛，武有五虎上將，各路人才就是劉備三分其一的最大倚仗。

先是聯合孫權在赤壁把曹操趕回了北方，再巧取豪奪了親戚劉璋的地盤，據西蜀一隅苦心經營，作為復興漢室的基地。同樣的，劉備也是在敵人力量相對薄弱的地區，找到了立身之處。

三股力量或有爭鬥，或有聯合，儘量將己方處於最有利的位置。曹操強時，孫劉聯合抗曹。劉備形勢好時，孫權又背後捅刀，奪取荊州，配合曹操扼制西蜀擴張，始終維持三方力量的均衡，短期內誰也無法吃掉對方。自此，三國鼎立之勢已成。

東漢末年，由於張角張寶倆兄弟的黃巾起義，導致了大量的貴族，地主階級受到傷害，就開始大量的屯集人馬，糧草；各個州知府開始了招兵買馬，迅速形成的各路人馬聲勢浩大，不僅平定了黃巾起義，更是佔據一方。東漢皇帝害怕各州府脫離國家管轄，就把政治和軍權分開，派朝廷有威望的人接手軍權，更是加速了諸侯割據的場面。

後各路諸侯以袁紹為盟主討伐董卓，曹操從中趁亂崛起招降三十萬青州黃巾軍，大敗呂布，奪取兗州，從而開始了以兗州，豫州作為根據地擴張，迫使漢獻帝遷都許。挾天子以令諸侯。先後瓦解了張繡，呂布，袁術。後又在官渡大敗袁紹，統一北方。南下準備攻打劉備孫權。

孫策後佔據江東，依靠江東士族，經營長江天險，擁有天下最強大的水軍，勵精圖治。

劉備勢弱，但兵強馬壯，深得民心。又以獻帝皇叔之名，藉助曹操五萬人馬殺敗袁術，佔據徐州，後敗於曹操，先投袁紹，再借住劉表的荊州，三訪諸葛亮，獲取隆中對。也開始了逐鹿天下。

曹操欲出兵南下，攻打荊州。劉備與孫權聯合在赤壁大敗曹操，劉備乘勝奪取武陵，長沙四郡，逐漸發展壯大，後以駐兵防守之名，奪取益州，後入主成都。至此開始出現了三國鼎立的局勢。相互制約平衡。

蜀，吳，不可以單獨抵抗魏，魏不能以一敵二。唇亡齒寒。更有周邊的匈奴，鮮卑等國的虎視眈眈，儲存實力。所以形成了三國鼎立。雖然後來關羽之死，漢中失手，孫劉大戰一場，但最後仍握手為盟。三國鼎立一直持續到，吳蜀老將凋零，政治腐敗，後繼無人之後，西晉滅吳，三國結束。

東漢末年，諸侯割據，群雄逐鹿，最終形成三國鼎立的局面，這是歷史的必然。鼎要有三足才立的起來，三國這個數字不是湊巧，而是一種必然。只有三方勢力彼此牽制會導致勢力之間維持一種長久的平衡，若只有兩方勢力，大家都沒有後顧之憂，必然是要不顧一切互相併吞，要不了幾年就會統一了。歷史都是如此。

州牧制度-讓東漢徹底倒下的疾病

東漢末年，漢朝內部宦官當政，政治腐敗，經濟蕭條，加上少數民族的入侵和叛亂使時局動盪不安。中央對地方的控制能力減弱，黃巾起義後朝廷對地方上的控制弱到極致。但是在靠東漢歷史上遺留下的底蘊和積蓄還是平息了叛亂，讓天下回到的正軌。這時出現了一個人為皇帝提出了個建議，徹底的把東漢推入萬劫不復的深淵。此人便是劉焉，劉焉建議皇帝重新設立州牧。和原本的東漢刺史制度不同，州牧是手握大權的，中央的命令需要經過州牧的手裡，而不是一竿子直接捅到縣級別。這個制度一出，讓別人用心的拿到了一州之地的最高軍事、行政、財政大權，徹底的切斷了漢庭對地方的管制。雖然東漢這時已經是百病纏身，但是這項制度才是最最致命，從此東漢王朝徹底倒下。

藩鎮割據-埋葬東漢的泥土

隨著時間的推移，董卓掌權，廢帝新立，把控朝堂。激起各路諸侯的不滿，這就相當全朝廷中央與地方諸侯內戰。之後出現曹操、呂布、袁紹等這樣的軍閥割據地方，此時東漢已經進入名存實亡的地步。

勢力平衡-產生三國鼎立的原因

事物的發展是有弱到強，在由量變到質變。當事物發展到突破的靈界點時，很小的一個因素就可能造成一種新的局面。劉備就是這種因素，軍閥混戰，最後曹操在北方盛極一時，掃蕩北方群雄後曹操立馬把視線轉移到南方。這時候的曹操滅了袁紹，奪下荊州，意氣風發，壯志凌雲，信心無比自大（換誰都自大），劉備是喪家之犬，孫權是黃口小兒，劉璋闇弱無能，其他小諸侯根本成不了什麼事情。於是他就給孫權寫了一封信；“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”“會獵”潛臺詞就是：我要跟你比一場。孫權如果是個膽小的膿包沒準還真的讓天下都歸了曹魏。

但是出人意料的是，在赤壁之戰中，周瑜指揮孫劉聯軍用火攻大敗曹操。此後，曹操退守黃河流域一帶，不敢輕易南下；孫權在長江中下游的勢力得到鞏固；劉備這個影像曹魏勢力走向的因素，乘機佔領湖北、湖南的大部分地區，又向西進佔四川；這就為三國鼎立局面的形成奠定了基礎。而後三個強國實力相當，你不讓我，我不讓你，在競爭中不斷的發育自己的國家，擴充自己的國土。最終已其中一方承受不了這種競爭壓力而倒下的方式來打破這種平衡。

三足鼎立-事物發展到一定程度的結果

鼎要有三足才立的起來，三國這個數字不是湊巧，而是一種必然。只有三方勢力彼此牽制會導致勢力之間維持一種長久的平衡，若只有兩方勢力，大家都沒有後顧之憂，必然是要不顧一切互相併吞，要不了幾年就會統一了。歷史都是如此，當年金滅北宋，本來一鼓作氣要取天下，這時蒙古崛起才讓南宋多撐了幾十年。而元滅金後，南宋便緊隨其後走向滅亡。近代史上北洋軍閥到抗日戰戰爭時期，也是如此。之後日本被打敗了國共之間內戰瞬速爆發，最後歸於統一。

其實，三國時期比較有遠見的人，都已經遇見到歷史的走向。第一個提出可能會有三足鼎立局面出現的的人就是魯肅。魯肅在剛投靠孫權的時候就向孫權提出過三分天下的策略,受到孫權賞識而被重用,不過他說的三分是曹操、孫權、劉表（因為當時劉備只是個投靠劉表的小人物）,那個時候劉備還沒見過諸葛亮呢。而後來的諸葛亮提出的三分（曹操、孫權、劉備）因為符合後來的歷史,所以比較有名罷了。可見東漢末年軍閥混戰最形成三國鼎立是歷史的必然。

對於三國這段歷史，我們大家還是比較熟悉的，畢竟《三國演義》這本書是中國的四大名著之一。我們都知道三國講的就是魏蜀吳三國，但當時軍閥林立，為什麼最後會成為三國鼎立的局面呢，下面我說一下我的看法。

一切事件都有它的必然性和偶然性。必然性：首先，三個國家的君主都不是等閒之輩。曹操雄才大略，在北方強手如雲的情況下，殺出一條血路，最後官渡之戰以少勝多，奠定基業。劉備鍥而不捨，在遇到諸葛亮之前，幾乎沒有勝過，每天過著寄人籬下的日子，最後三顧茅廬，請諸葛孔明出山，終獲一方天地，建立蜀漢。孫權，“生子當如孫仲謀”，孫權繼承父親與哥哥的打下來的基業，面對強敵，毫不退宿，終成吳主。

偶然性：孫策之死，孫策的死在三國中可謂是一件突發事件，孫策外出打獵，結果碰上了仇人的兒子和門客，被射傷，最後因病去世，如果孫策沒有死的這麼早，三國最終可能會被吳國統一；曹操在宛城時遇到張繡軍隊叛亂，好在張繡的兵沒有認出矇住頭的曹操，否則曹操在當時就有可能會被殺死；龐統在攻打雒縣時，不幸被流矢擊中，劉備失去左膀右臂……

我是小七，熱愛歷史，希望大家多多關注，讓我們一起談古今，聊風月。

東漢末年是諸侯混戰的亂世，所謂亂世出英雄，每個諸侯都想在東漢舞臺上佔有一席之地，書寫自己輝煌的人生。經過幾年的戰爭互相兼併，在三國的歷史上出現了曹操，劉備，孫權，三個頂尖人物，他們各把一方，曹操佔據中原北方，劉備佔據天府之國的四川，孫權佔稱雄江東！形成了三國鼎力的局面！

曹操的有著顯赫的家世，他的父親是宦官曹騰的養子，曹操是一個標準的官家子弟，少年時期的曹操就是一個不務正業的浪蕩公子，沒有一個人看好曹操，只有南陽的許劭以知人著稱，他曾對曹操說過：“君清平之奸賊，亂世之英雄”。看曹操以後的表現還真是個亂世梟雄！

東漢末年的黃巾起義，給各地諸侯擴充勢力的機會，他們在剿滅黃巾軍的同時，不斷擴大自己的地盤，擴充軍隊，曹操也是在這個時候跟黃巾軍作戰，但是沒有自己的部隊。打敗黃巾軍只是封了一個濟南相的官！

後來董卓禍亂朝綱，曹操散盡家財，招募士卒，在他的倡議下，十八路諸侯討伐董卓，可是他們都有自己的小算盤，都是為了借討伐董卓的機會，擴充自己實力，曹操兵微將寡，他的建議根本沒有人聽，無奈自己去打董卓，可想而知，曹操那一點人馬怎麼是董卓的對手，曹操也差點喪命！

公元前191年，曹操鮑信聯合將青州的黃巾軍打敗，鮑信戰死。曹操收降黃巾軍殘部，組成“青州兵”，從此，曹操的勢力大增，有了同諸侯爭霸天下的資本！

曹操聽從謀士的建議，把漢獻帝迎到自己的根據地許昌，“挾天子以令諸侯”，政治上佔據絕對優勢，從此曹操滅袁紹袁術呂布劉表馬騰韓遂等地方割據勢力，又遠征烏桓，吊打南匈奴，統一北方！

曹操使行一系列安民政策，擴大屯田、興修水利、實行“租調製”，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。經濟有了很大的發展。

曹操的野心是統一全國，不僅僅是統一北方，可惜在赤壁之戰中被劉備孫權聯軍打的七零八落，潰不成軍，幾乎全軍覆沒，曹操若不是關羽把他放走差點丟了性命！從此阻斷了曹操統一全國的步伐！

劉備本身是一個草根出身，沒有顯赫的背景，可以說劉備是一個失敗再失敗，堅持再堅持，堅韌不拔的典型人物，劉備靠著自己堅定的信念闖出了一片屬於自己的天下！

劉備早年也曾和袁紹共同討伐董卓，奈何自己沒有兵馬，只有三個情同手足的兄弟，袁紹根本看不起他，要不是曹操給他說好話，恐怕早就被袁紹趕跑了！

劉備的前半生都是在顛沛流離中流浪，沒有自己的地盤，在三顧茅廬以後請出諸葛亮以後，按著諸葛亮給他的規劃，才以荊州為根據地大後方，打下了益州，佔領了天府之國四川！

劉備作為一個白手起家的草根，先後依附袁紹，劉表，呂布，曹操，拼著自己匡扶漢室的理想，硬是在群雄逐鹿的三國打出自己的天下，實在值得我們學習！

孫權繼承父兄的事業，繼續開發江東，帶領父兄留下的班底，和曹操劉備爭奪天下，曹操一句“生子當如孫仲謀”，足見孫權的過人之處！

江東在孫權的治理下，守住了父兄開創的基業，發展江東經濟，深謀遠慮，智勇雙全。他披堅執銳，親率兵士，馳騁沙場。前半生沒有打過什麼大敗仗，反而取得了赤壁之戰、奪取荊州之戰和猇亭之戰“三大戰役”的勝利。

之所以有三國鼎力的局面，誰也無法吃掉誰，孫劉聯合是最重要的基礎，曹操作為最強勢的一方，單憑劉備或者孫權單方面的實力，基本無法和曹操抗衡。到頭來只能讓曹操各個擊破，但是孫劉聯合就轉變了這樣格局，可以保持力量的均衡，誰也無法吞併誰！三國鼎力的局面就這樣形成了！

一、首先東漢末年出現諸侯割據，主要是因為在黃巾之亂後朝廷無力再控制地方，所以不得不給地方放權，允許地方武裝自己招募部隊，到了後來更是重啟州牧制，極大地促進了地方武裝的發展，並且使其更加合法。

二、當地方武裝勢力逐漸強大的時候，地方武裝者們的心思就開始逐漸活躍，野心也慢慢漲起來了。這個時候漢靈帝駕崩，何進無能，董卓篡權，掌控朝堂，飛揚跋扈，遭到了整個士族集團的發對。於是他們趁機和地方武裝集合，逐步發展成諸侯。

然後在董卓死後，西涼殘軍對朝堂上進一步的禍害徹底將大漢的威嚴踩在腳下。各地諸侯開始肆無忌憚的征伐，於是各方豪傑紛紛登場。堪比先秦戰國時期諸侯互相攻伐一般。

三、諸侯征戰的過程就是大浪淘沙的過程，最後江水將金子上面的俘沙全部沖走，留下了金子中的佼佼者。其餘的諸侯或是外部或是自己因素，逐漸退出了歷史的舞臺。那麼為什麼會留下魏蜀吳，出現三足鼎立的局面呢？

1、首先，雄才大略的曹操，逐步統一了北方，將自己的對手一一淘汰。這個時候的他可謂意氣風發，也因此驕傲自滿，最終在赤壁大意敗於孫劉聯軍。這個時候朝堂上漢臣又出來開始牽扯他的精力，再加上他年事漸高，所以無法全身心的投入到對外作戰中，給了東吳和西蜀寶貴的發展時間。

2、東吳和西蜀主要是因為他們獨特的地利優勢。在那個交通落後，物質匱乏的時期，長江和蜀道就是天塹，想要攻克，就必須要付出十倍或者數十倍的精力。而劉備不是無能之輩，孫權也以歷三世，手下有大量父兄留下能臣武將，所以守土綽綽有餘。

3、曹魏因為難以攻克天塹，所以難以一統。而蜀國因為南中不穩，自己的內部資源也遠弱於其他兩個陣營，糧食產出、人口、人才儲備等等，所以儘管諸葛亮和姜維多次北伐，仍難以建功。而東吳因為孫權不是進取之輩，再加上內部山嶽和世家大族的牽扯，所以只能偏據一方。

以上種種原因最後導致了，三足鼎立的局面。直到另外兩方的快速衰敗，導致攻守之勢嚴重失衡，所以最後司馬家才能一統江山。

1、首先東漢末年發生的天災人禍導致黃巾起義是形成三國鼎立的先提條件。而劉焉對漢靈帝撤刺史建州牧的建議無疑是形成諸侯割據的導火索。

東漢末年天災不斷，又加上瘟疫流行，許多原先擁有田地的農民為了生存只得變賣土地，這樣一來，土地兼併嚴重，自然地生成了許多大大小小的土豪。老百姓在不能生存的情況下，爆發多次的農民起義，其中規模最大的要數張角領導的黃巾起義。

黃巾起義雖然被漢靈帝派遣的皇甫嵩、盧植等殘酷地鎮壓了，但是各地的山夷、土匪猶如星星之火一樣呈現燎原之勢，統治者被整得顧此失彼、焦頭爛額。很快，漢靈帝就無法應付全國的爛攤子，這時劉焉向漢靈帝提出將負責監察各地的刺史，賦於兼有管理地方軍政事務的權利。

刺史升為州牧，成為僅次於朝廷的下一級高官。這樣一來代表中央的朝廷已經失去了皇權、兵權，各地的州牧藉機拼命擴張軍隊、做強做大，成為趾高氣昂、擁兵自重的一方諸侯。當時具有代表性的大軍閥有劉表、劉璋、曹操、呂布、袁術、張繡、孫堅、袁紹、劉備，還有漢中屬於農民起義的張魯，又有關中馬騰、韓遂等。

大家知道，曹操是採取“挾天子以令諸侯”的策略，以王權駕馭天下的方式，獨霸中原；而劉備卻以“皇叔匡扶漢室”的口號來號召天下群雄，當他奪得荊州五郡之後立即兵發益州、漢中，而後依託劍閣棧道之天險抗拒曹操；而孫權雖然沒有什麼堂而皇之的口號，但是他卻可以憑藉長江天險，依靠孫堅、孫策所交付的家底來對抗曹操。

而且當曹操統兵南下之時，孫劉兩家就迅速靠攏，聯合對付曹操。當蜀漢做大做強之時，曹丕又來聯合孫權殺了關羽，讓孫權奪取了荊州。這種互相依賴式的三角關係真的就是活脫脫的“三角形穩定定理”。

官渡之戰是曹操和實力最為強大袁紹之間的角力。曹操僅僅以三萬兵力大敗袁紹的十萬之眾，曹操採用他的謀士許攸的建議，火燒袁紹的糧草後大敗袁紹，從此袁紹一蹶不振直到病死。然而曹操的部隊卻因此得到空前的壯大。

當曹操統領幾十萬的軍隊浩浩蕩蕩揮師南下之時，劉表之子劉琮望風而降。但是躊躇滿志的曹操時而橫槊賦詩，時而來個“鴛鴦帳裡度春霄”。結果被周瑜用火攻之計大敗曹操。而劉備乘機奪得荊州五郡，此後又向益州、漢中發展，漸漸得以發展壯大。

氣勢磅礴的長江、波濤洶湧的淮河就是東吳天然的萬里長城。曹操望著滾滾長江東逝水，對那孫仲謀也是望洋興嘆。

“飛喘瀑流爭喧豗，冰崖轉石萬壑雷”的蜀地天險，“西當太白有鳥道，可以橫絕峨嵋巔”的天梯石棧，是蜀漢不可擊穿的盔甲戰袍。劉備依託劍閣天險，進可攻，退可守，伸縮自如。曹操一時半會也奈何不了他。

就是這樣的地形地貌，又由於幾十年的持續戰亂，老百姓積貧積弱，曹操、劉備、孫權三家的勢力都不是很強大，誰也奈何不了誰，這無形之中也成了三角形穩定定理了。