“外媒”靠不靠譜另說，畢竟這個訊息並非官方訊息，也就難以鑑別真假。

但美國打臉歐洲，或歐洲反抽美國，雙方相“相愛相殺”相互打臉，已成為川普當領導以來歐美關係的常態。

歐洲處在被動～還擊的狀態

特朗普的“美國優先”，用歐洲人的話說已演變成“美國獨佔”。這樣的唯利是圖的國家政策，傷害了其他國家的利益，包括它的盟友歐洲的利益。引發歐洲強烈反彈也就不奇怪了。

這兩年歐洲被美國打臉確實打得夠多，也打得夠疼，都成了常態。

～美國退出《巴黎氣侯協定》，打臉歐洲；

～美國將駐以色列使館遷往耶路撒冷，打臉歐洲；

～美國對歐洲開打貿易戰，打臉歐洲；

～美國單方面撕毀伊核協議，打臉歐洲

被打多了打疼了，歐洲也生氣，因此自二戰以來歐美關係從未像今天這樣緊張，甚至有歐洲媒體認為歐美已經產生根本性分歧，有分道揚鑣之勢。

歐洲屢被打臉，生氣之下自然也會嚷嚷，畢竟打人不能打臉。這兩年歐洲人尤其是歐洲兩大巨頭德國法國領導人沒少公開懟美國，而且也意識到了美國已經漸漸成為一個不靠譜的盟友，所以也正在為“去美國化”做些動作。比方說準備建立歐洲支付系統以應對美元霸權。甚至馬克龍提出建立歐洲聯軍，也得到了默克爾的公開支援。

但一盤散沙的歐洲，想成大事，難！

當然，反抽美國的臉還是能做到的。就在剛剛WTO第14次審議美國貿易政策的群眾大會上，歐盟還在狂噴美國，認定美國是世貿組織當下不穩定狀態的“震源”。

至於如果美國不再以推翻敘利亞總統為目標，其實並非美國現在才冒出來的念頭。早在去年就已經放話了。就當下敘利亞局勢，美國如果想翻盤，仍然想要推翻敘利亞巴沙爾政權，首先得過俄羅斯這一關。即便一咬牙能做到，美國付出的代價/成本，只怕是堂堂宇宙第一強國也難以承受之重。

非不願，乃不能也。

至於打不打歐洲的臉，美華人才不會在乎。

敘利亞問題，顯然幫了美國和歐洲大忙。因為敘利亞問題吸引了全世界的目光。終於讓媒體的焦點從歐債危機、從佔領華爾街中轉移出來，讓美國和歐洲的政治家們稍稍喘了口氣。美國和歐洲顯然要好好玩玩敘利亞和伊朗。敘利亞現政權的倒臺，在美國和西方國家的政治家眼裡，已經是一件非常簡單的事情了，因為他們從解決利比亞問題當中獲取了相當多的經驗。

說到底，敘利亞危機的根源在於敘利亞內部，巴沙爾要想解除外患，必先解決內憂。但顯然，從民眾遊行爆發以來，巴沙爾錯誤地選擇“安內”方案，選擇了高壓地“堵”，而非“疏”，從而讓他的處境變得異常艱難。但回過頭來講，巴沙爾想要“疏”，也絕非朝夕之事，敘利亞的特權階層，既得利益集團顯然不會拱手把利益讓出分給民眾。

所以，美國的這一表態的確給歐洲帶來麻煩。當初西方國家不遺餘力支援美國空襲敘利亞，而美國又因美國利益優先出賣了歐洲。

我先來和各位分享一下我的觀點，僅做“拋磚引玉”之用，說的不對之處敬請各位批評指正。

由2011年3月敘利亞安全部隊在德拉市逮捕15名塗鴉兒童而發端的敘利亞內戰迄今已經將近八年了，在很長一段時間、巴沙爾政權甚至到了崩潰的邊緣，但近兩年來、在俄羅斯的直接介入下，巴沙爾政權已經轉危為安、重新控制了敘利亞地大部分地區。

回過頭看這則訊息。17日，“美國敘利亞問題特別代表傑弗裡當天表示，美國不再尋求推翻敘利亞巴沙爾政權，但要求敘政府做出“徹底改變””，這番話無疑是在矢志於推翻巴沙爾政權的法國當局的臉上重重的甩了一巴掌，不知道馬克龍聽見這句話的時候是怎麼想的，但是“羞辱感”應該會有的，如果他的臉還是臉的話。

對於美國來說，推翻巴沙爾政權本來就不是特朗普政府的任務、而是奧巴馬政府遺留下來的歷史問題，在特朗普心目中、推翻巴沙爾政權和他提倡的“美國偉大”沒有一毛錢關係，不過因為顧忌歐洲盟友的面子、以前一直沒有直白地說出來而已。

那麼為什麼17日，特朗普終於假借傑弗裡的口說出了自己的心裡話呢？原因無怪乎兩點：

一、敘利亞擁有俄羅斯的支援，使得美國根本不可能在軍事上擊垮巴沙爾政權。

“既然大棒不管用、胡蘿蔔就該拿出手了”，美華人這手玩得不是一般得好。

美華人這樣的表態，相信巴沙爾政權會予以一定善意地迴應的，苦久苦了法國了。

信誓旦旦一定要推翻巴沙爾政權的馬克龍政府接下來敢怎麼辦呢？

一：直接軍事幹預。

但是，沒有了美國的支援，法國的軍事實力在俄羅斯面前就是個渣，徒去丟臉而已。

二：跟隨美國改口，不再尋求推翻巴沙爾政權。

馬克龍的臉疼呀！況且法國國內的輿論反彈一定不小。

事情後續怎麼發展，讓我們拭目以待吧！

美國一貫堅持推翻敘利亞巴薩爾政府為已任，結夥歐盟長期致力於推翻巴薩爾合法政府出謀劃策。美國雖這幾年在敘推翻敘政府，投入了不少的財力，人力和物力，但事實證明，收效微乎其徽，大有賠了夫人又折兵之勢頭。不僅，沒將敘政權推翻。相反，在俄羅斯的強力支援下，敘政府軍，戰果不斷擴大，步步為贏，由變動變為主動。最終，取得了戰場的主動權。現在，除加夫林被土軍控制外，伊省還有部分戰事外，其他地方均被敘政府軍控制。敘國內已由戰事轉入國內基礎建沒工作。至此，美推翻敘政府的陰謀未能得逞，歐盟自然臉上也就無光了。

美國的態度是誰來表達的呢？如果是川普，他上任這麼久，那張大嘴多大程度上值得信任大家不知道嗎？

美國究竟會怎麼對待巴沙爾阿薩德，取決於這樣做的成本和結果。美國目前的當務之急，是確保世界霸權的穩固。為達到這一目的，必須解決兩個有能力威脅自己霸權的國家。這裡的能力一指軍事能力足夠強大以至美國無法靠武力制服；二是經濟實力足夠強大以至美國無法靠金融和經濟手段予以制服。符合第一個條件的國家有兩個，即中國和俄羅斯，符合第二個條件的國家只有中國。敘利亞戰爭持續四年，我們不妨透過觀察得出結論，每當美國及其盟友（包括西方國家、以色列、沙特以及isis）收緊巴沙爾阿薩德脖子上的繩索，俄羅斯就不得不為保住自己在中東的盟友和立足點而投入常規戰爭資源。這種有限的常規戰爭比拼的就是財力，而俄羅斯缺的就是財力。因此，不急於推翻巴沙爾阿薩德，而是想消遣一下俄羅斯就勒索他一下、直至俄羅斯吐血而亡貌似更符合美國的利益。至於最終是否會推翻巴沙爾，可不是美國哪位官員能夠說到做到，更不是“根據外媒報道”能夠當真的。

美國不再把尋求巴沙爾下臺作為對敘第一目標，2018年歲末，這則表態不會激起任何浪花。

這是美國實用主義外交的最好體現。從2001年阿富汗戰爭開始，塔利班、薩達姆、卡扎菲先後被掀翻，後兩人不得善終，本拉登也被清除。對敘利亞，美國不是沒有想法，但時局和當家的都變了。奧巴馬更多反思小布什在中東的莽撞，即使面對所謂“使用化武”，也不升級對敘打擊，俄羅斯的深度介入也讓美國忌憚。眼看自己扶持的力量“亂泥不上牆”，庫爾德武裝被土耳其緊逼也讓它心煩......

相對於美國無奈表態折射的實用外交，歐洲外交更顯價值觀因素，在臨近阿拉伯之春第八年頭巴沙爾堅如磐石，法德英為首的歐洲圈自然不快。但形勢所逼，美國都無所作為，“跟班”的再也不想重演利比亞“打頭陣”一幕。因其教訓慘痛，致國家分裂，難民湧出，成為歐洲政治社會動盪的最大因素。

雖然“被打臉”，但歐洲孤立反動巴沙爾的立場不會變。

美國“驢不倒架亦不倒”：“巴沙爾並未在內戰中獲勝”。重建需要3000億-4000億美元，只是不知何時開啟。

12月17日美國敘利亞問題特別代表表示，美國不在尋求推翻巴沙爾政府為目標，但是要求敘利亞政府“徹底改變“。否則，不能從西方國家或金融機構獲得重建資金。他還表示，敘利亞政府沒有取得敘利亞戰爭的勝利。

現在，敘利亞政府在俄羅斯的支援下，己經收復敘利亞70%的國土，僅剩下幼發拉底河以北以東地區和伊德利卜省沒有收復，還要僵持一段時間。

巴沙爾政府工作重點是恢復國內重建，敘利亞戰爭將敘利亞國內的基礎設施己經完全摧毀，全國各城鎮居民區的住房和生活基礎設施毀於一旦。需要3000億至4000億美元的資金，用於重建這些龐大的資金是俄羅斯和伊朗及敘利亞政府無法解決的。需要從國際社會特別是西方國家和國際金融機構的支援。

而西方國家亂國際金融機構，大多聽從美國意願，不會隨意向敘利亞政府搜供重建的資金支援。

美國說一套作一套，雖然，美國不尋求推翻巴沙爾政府。但是，敘利亞幼發拉底河以北糧食主產區和代爾祖爾油田還掌握在美國手中。代爾祖爾油田是敘利亞人民的生命線，每天100萬桶的石油產量，完全能夠緩解敘利亞政府的資金壓力。

現階段美國沒有歸還代爾祖爾油田的跡象。在敘利亞問題上，美國和歐盟與美國的利益相一致。美國和西方國家將戰場轉移到敘利亞經濟戰線之中，敘利亞政府重建敘利亞，考驗著俄羅斯伊朗敘利亞政府。其程度不亞於敘利亞戰爭。

美國不再尋求推翻巴沙爾政權，這是無奈的選擇，在此之前以色列也作過類似的表示。歐洲方向對敘利亞政府關注較多的主要是法國，英國是消極的，德國關心的更多是難民和重建問題。法國如今自顧不睱，“黃背心”和“阿拉伯之春”有異曲同工之妙，馬克龍小心的應是自己，別讓示威者再搬出“鍘刀”。但敘利亞的問題並未真正解決，北部仍有土耳其的軍隊和隔離區；幼發拉底河仍有被美國軍隊保護的，分裂主義者的庫爾德人；IS仍以各種形式存在。俄德土法四國早在10月份，在伊斯坦布林召開過一次敘利亞重建會議，會議表示：尊重敘利亞主權和領土完整。這表明：歐洲在承認不推翻巴沙爾政權上，早已走在了美國的前面。美國沒有參加在伊斯坦布林的敘利亞重建會議，表示了在敘利亞問題上，美國已被邊緣化。美國的國務卿彭佩奧比較尷尬，辯解道：伊朗不撤軍，美國不會為敘利亞提供重建資金。如今美國的敘利亞問題特別代表傑弗裡再出來作同樣的表態，無非是刷存在感而已。

所以，現在被打臉的不是歐洲，而正是美國。第一，它不得不承以俄羅斯在敘利亞形成的現實：巴沙爾政府繼續存在。第二，它拿不出錢，又怕丟臉，找理由搪塞。第三，它多次叫喊要從敘利亞撤軍，但就是不走。第四，它為自己找臺階，自說自話，認為美國沒有在中東呆下去的理由，卻又不走。美國已擺出一副要“上路”的樣子，因為美國現在真的不需要中東的石油了。未來它只是中東產油國的合作者，協條者。但在伊朗問題上，遏制伊朗仍是它的戰略需求，所以，它把在敘利亞的存在，已改變到伊朗方向，伊朗是它的下一個目標。

美國不再尋求推翻敘利亞巴沙爾政權，對於現在的歐洲來說，也能算得上是一件好事。因為對於歐盟來說，他們最關心的是敘利亞難民問題。因為曾經來勢兇猛的難民潮，對盟所帶來的"政治地震"和產生的嚴重衝擊，使得難民問問題在歐盟內部，已經從低端政治問題上升為高階政治議題，而且已經嚴重的影響到歐盟內部和諧，加速了歐盟政治力量的重新洗牌，因此成為困撓歐盟德法等國最頭疼的難題。而且歐盟為了難民問題，不得不在2016年宣佈有條件給予土耳其公民免籤待遇以及經濟援助上的償，所以敘利亞只有實現長期穩定，才能使歐盟免長期被難民問題所困撓的窘境。

因此對於現在的歐盟來說，美國不再尋求推翻巴沙爾政權，根本不存在著被打臉的問題。更何況歐美在對敘利亞政治施壓的問題上，也並沒有本質上的區別，從來都是經濟援助和政治問題掛鉤。

我們現在也要注意到美國不再尋找推翻巴沙爾政權的潛臺詞，就是要敘利亞做出徹底的改變，是要敘利亞改變"人權狀況”？還是要敘利亞變得更"民主"？答應應該是否定的！因為從美國真正霸權意義的核心價值觀來說，這些問題對於美國來說並不是什麼大問題，關鍵是看這個國家是不是真正親美的問題，只要是真正親美的國家，美國政府是根本不會再乎這個問題的。

因為美國這個國家本質就是如此，他從來不嫌製造"問題”麻煩，他反而是樂此不疲，到處願意煽風點火，唯恐天下不亂。因為他只有製造更多的麻煩，他才能換取更大霸權利益回報，因此他現在又開始要挖俄羅斯的"牆角"。

所以說，美國現在對敘利亞丟擲的橄欖枝，無疑是給敘利亞挖個坑，給俄羅斯製造了一個麻煩的陷井。因為對於現在的俄羅斯來說，要想維護自己的大國地位，只有在中東和地中海地區擁有重大的影響力，才能在國際事務中發揮出更重大的作用，擁有自己更多的話語權，這也是俄羅斯不計成本，真正要出兵敘利亞的目的。

所以對於俄羅斯說，巴沙爾一旦倒向美國懷抱，那對俄羅斯來說無異於是釜底抽薪之舉，不僅俄羅斯在敘利亞駐軍要被驅逐，而且俄在敘利亞的軍事基地也要有被關閉的危險，因為美國不可能真正支援一個有俄伊駐軍的敘利亞。

因為對於俄羅斯來說，只要是美國的陰謀詭計成功之時，便是俄羅斯最悲催時刻，不僅大國地位會受到嚴重影響，其勢力和影響力也將被北約封堵在波羅的海和黑海之內，這對於俄羅斯來說又將是一個重大的地緣悲劇，而普京也是不會甘心接受這樣結果的。

而美國現在對敘利亞丟擲橄欖枝，還有另外一種用意，就是美國已經開始把同俄羅斯的博弈重點，從敘利亞轉向俄羅斯的家門口烏克蘭，現在美國也有把烏克蘭變為第二個敘利亞的計劃，美國的國會正在考慮將烏克蘭提供新援助納入2019年預算。因為在美國看來，如果把烏克蘭變成下一個敘利亞，也將會使俄羅斯顧此失彼，難以兼顧自己在中東的利益。

所以對於現在的巴沙爾來說，美國丟擲的這個3000一4000億美元的"餡餅"，足夠大，也足夠誘人，但是這個"餡餅"陷餅"的份量也足夠沉重他如何去處理俄伊關係？他是否接與不接？是否能接得住？或者是否如何去接？這都將極大的考驗巴沙爾的政治智慧。

“緩兵之計”！因為美國對中東要有所大動作，至少表面上要聯大佔三，美英不用說，而關鍵是中俄法，其中顯然還差法國這張牌，現在的美國只有靠戰爭“拉動”這張牌唯有一線生機的可打，相信戰爭定是其必選，關鍵是這口子從那裡撒開？而從某個角度來看中國卻要嚴防，因為間接性的中國“力量”卻可能佔主要決定性因素！