這個真不真實不重要，為什麼？就算是真的，這個和查到周立波的槍和毒品一個概念，都是未經本人允許，非法所得，不得作為證據！為什麼周立波一邊要求別人守法，一遍自己違法，真心看不慣周的為人，說了那麼多都是為了混淆視聽，帶偏觀眾！這個過氣的人，動不動蘭花指，真噁心！我看了周的成長史，就是個垃圾！

不可信。到目前為止，周不敢面對某某，連名字都不敢提，是怕承擔法律責任為自己留後路嗎？設想一下，某某有那麼弱智嗎？不像陷害周的人說的話，倒像同夥！這樣的錄音可信嗎？周要走到頭了！

首先按照邏輯推理，法律在美國已經判了周立波無罪了。他回來中國還要搞一大堆事情，把自己暴露在口誅筆伐當中。有可能還要遭遇到汙衊別人，誹謗別人，製造假證據等等一系列的罪名。全部加起來坐牢的話幾年是少不了的。為什麼要冒這樣的風險去做這件事情呢？

周立波說過，他不是向公眾解釋什麼的，他有他的企圖心，這是他在跟局面對話的過程中他說的。所以他說的一切做的一切肯定有他的企圖心，但是他的企圖心到底是什麼了？經過這段時間的觀察，他說呈現出來的啊，影片博文還有一些錄音。來看的話，應該就是這個某某。只不過這個唐爽在中間插了一腳。

屬於周立波是好人還是壞人，這個不重要，這個也沒有人知道，只有他自己最清楚，我們無需去要知道這些。但是如果那個某某真的如他所說的那樣的話。那麼周立波也算是為百姓做了件好事。順便給自己也出了口氣。如果說周立波說的這一切都是假的那麼他肯定也要承擔他說做的這一切的所有責任。他也一定會受到法律的制裁。這是一定的。

所以我們在看這件事情的時候，首先自己不要帶有喜惡去看這件事情。因為周立波本來就是一個話題人物。因為他之前的一些言論當中包括孩子認母。漢服事件，還有大蒜咖啡論當。都引起了很大的爭議，導致一些人對他的看法一直沒有改變過

客觀的說錄音反映了在某些環境下的真實情景，但周立波有斷章取義的嫌疑。首先某某爽快的承認槍是自己放的這一點，基本推翻周的被陷害論。再有就是關於說毒是唐爽的那段，僅僅只有短短的五秒鐘不說明任何問題，（不排除唐吸毒）有誤導吃瓜群眾的嫌疑。至於說買房子、十萬塊錢的問題就更值得推敲，為什麼要給唐爽買房子?為什麼要給唐爽十萬塊錢?如果真的是要拉攏唐爽陷害你怎麼可能讓你聽到見到?莫非按了竊聽器?總之我個人嚴重懷疑這幾段錄音如周先生所說的真實性。

周被保釋之後，周和胡以及莫律師趕到某某處，把事情經過說給某某聽，然後一起商量應對之策。 胡：某先生我們的情況你知道，這是對我們會影響很大。 某：槍的事好說，就說槍是我的。然後警察問到我，我跟警察說，槍是我的，射擊之後是我收起來放進包的，無意之中把包放到了車上。 某：毒品的事不好辦。 胡：國內對毒品是零容忍，周又是公眾人物，毒品的事處理不好，周就完了。 某：那你說咋辦？怎麼樣處理？ 胡：只有唐和周兩個人在車上，毒品只有讓唐來認。 某：唐怎麼可能認，這是毒品啊，唐認了前途就毀了。 胡：唐年輕還有機會，周如果這次進去一輩子就完了。我們可以給唐金錢上進行彌補。多給些錢，讓他在監獄裡比工作得的錢還要多。 某：不知道唐會不會接受，錢少了肯定不行。你先給唐10萬美金，然後給他家買套房，讓他家人也好過點。 胡：這些都好說，錢不是問題，不過錢不方便從我這裡直接出。 某：哦，那這樣吧。你把錢給莫虎或者我，我轉幾轉轉到四川朋友手上，在成都買一套房給他。 胡：嗯，就這麼辦吧。 某：到法庭上，想好怎麼說。 某：槍是我的，毒品是唐爽的。 莫把唐保釋出來，這事得跟唐說好，讓唐配合著。你們感覺你們讓他認他認麼？ 胡：我們幫過他，他會認。我們再多給他點錢。 莫：現在就要用錢，你先拿7萬美金吧。把唐保出來，一起再合計合計。 胡：好的。 大致上事情就是這樣，這是根據周提供的錄音推理的。 他們跟唐說有事說，所以唐被保釋出來之後直奔某某家，然而，出乎意外的是唐對認毒品一事拒不接受。說我可以最大成都上盡力保護周，讓我認毒品的事免談。 至此他們之間的友誼小橋出現了裂紋。 做以上推理的邏輯性出處。 一，周提供的錄音是剪輯過的，內容直接就是主題。合理的解釋就是，在談話中截取了有利自己的內容，不擷取不行，因為長一點就露餡了。 二，假設某某真要陷害周，你們覺得某某會給錄音的機會嗎？只有在幾個關係融洽的氛圍中，某某才會不在意談話會不會被錄音。 三，周的錄音開始只是想留做自己用的，他要牢記其中的某些東西，怕法庭上出錯，所以錄下來好背足功課。後來唐不答應認毒品。周就在錄音上打起來歪主意。這就有了法庭不採用剪下過的錄音作為證據。 四，如果錄音可信，那麼後來的律師為什麼不在錄音證據上對下功夫，而要煞費苦心的找程式上的漏洞？既然錄音能證明你與毒品無關，何不在法庭上讓法官直接給你一個清白？ 五，唐在法庭上是被認為無罪的，各種證據都無法證明唐是毒品主人。唐絕口不談此事，一算對周有個情誼上的交代，畢竟來往幾年時間了，畢竟周曾經幫過他。但是，唐心傷透了。 六，周在說自己有證據的時候，唐就回懟說，拼接的Ps不算，拿就要拿公證過的。因為上次法庭上不採用的證據，現在再拿出來搞事，實在讓人噁心。 如有不到之處，請指正和請補充。 一家推理之言，不要當真。吃瓜就好。

我認為周立波曝光的是可信的。周立波不傻，不可能不知道造假的後果，怎麼可能去造假呢？很明顯，唐爽見利忘義，肯定被收買利用了。

周立波公佈的錄音是經過剪輯的並不全面，他只是把對他有利的公佈出來對他不利的錄音沒有公佈。所有在法律上是不能作為證據使用的，只是讓吃瓜群眾看個熱鬧沒有真像。

曾經有個綜藝節目叫超級模仿秀，更何況某某的聲音誰聽過？連對比都沒物件，不是誰說是就是的事，有可信的理由嗎？

周仔拿出的任何東西都是不可信的，只是自已為職明，別人|都足傻子。顛倒黑白，誤導水軍，終會搬起石頭砸自己的腳。

周立波既然被美國判定無罪已回國，至少從美國法律的角度已經洗清，國內公檢法也沒有要按中國的法律去弄他，他幹嘛還沒完沒了在那兒折騰呢？是吃飽了撐的還是心有不甘要報復？