回覆列表
  • 1 # 大學生競賽彙編

    北約的軍事實力遠超俄羅斯。2013年,北約曾舉行了一次10年來最大軍演模擬。為期一週的演習中,有20多個北約成員國及烏克蘭、馬其頓、瑞典和芬蘭等夥伴關係國的6000名軍事人員參加,其中包括北約的陸海空部隊和快速反應部隊,以及北約聯合武裝力量軍事參謀部。6000名軍事人員主要分為兩部分,其中3000人在波蘭波莫瑞省德拉夫斯克地區和烏斯特卡附近海域進行實戰演習,另外3000人在拉脫維亞的阿達茲和愛沙尼亞以及立陶宛進行指揮作戰演習。演習還出動了15艘軍艦和潛艇、57架軍機、350輛裝甲車等重型裝備。

  • 2 # 木春山談天下

    單純從軍事實力對比上看,當然美國和北約更勝一籌。

    因為單憑美國的實力對俄羅斯就有一些優勢,更何況還有諸多歐洲國家呢。

    不過畢竟俄羅斯是在家門口對抗北約,等於幾乎傾注了大部分的軍力在俄羅斯西部以及東歐地區部署,所以基本上在重要的軍事戰略裝備上,還是差不多的,甚至在戰略核武器上,還是有優勢的。

    這也是為什麼特朗普要退出中導條約的一個理由,就是指責俄羅斯沒有履約,反而在瞄準歐洲的中程導彈上一直玩花樣。

    當讓普京不這麼認為,在他看來俄羅斯遵守了和美國之間的相關武器協定,是美國想突破限制。

    這幅圖其實就部分證明東歐國家部署的相關武器和俄羅斯的對比。

    不過如果要真的兵戎相見,其實除了軍事武器裝備之外,更重要的還是戰略戰術。

    這就如同二戰期間,希特勒的閃電戰突然進攻蘇聯,裝備顯然要比蘇聯強大,而且來勢洶洶。

    但最終蘇聯人還是抵抗住了納粹的進攻。

    所以打仗並不是簡單的武器比拼,是包括環境、耐力、戰術、配合等一系列複雜的因素綜合在一起考慮最終才能有一個結果的。

    要是隻看武器對比,那麼全世界乾脆都向美華人投降得了,也別抵抗了。因為美國的軍費開支是全球十幾個國家的綜合,武器的研發和投入上也是全球最大的。

    這麼多國家對美國敢於說不的一個原因就是:戰爭並不是完全由軍力決定的。

    這是反覆被歷史和現實證明的道理。

    因此,光看武器是得不出戰爭必勝的結論的,不然也就沒法解釋為啥強大的美國在對付一個小小越南的問題上,還會陷入10幾年的戰爭不能自拔,最終沒有勝利的情況下撤軍。

    同樣也沒法解釋,強大的蘇聯打阿富汗打了10年,也沒撈到什麼便宜,最終也是灰溜溜的走人了。

    對北約和俄羅斯的軍力對比也不能過度誇大。

    要是真打起來,還不一定鹿死誰手。

  • 3 # 辛兆金

    其實北約軍事強大於俄羅斯這不是密秘,但是我個人認為,這所謂的強大,代表不了什麼,兵不在於多而在於精,北約各懷鬼胎,就像軍閥割據時代的組合性部隊,各自希望儲存勢力,一但有戰爭就會退縮不前,而俄羅斯是整體國家勢力,可以做到擒賊先擒王的能力,如果砍倒美國這棵大樹,那就真的是樹倒猢猻散了,更不用說俄羅斯還是核武器大國!

  • 4 # 地緣君

    北約是當今世界上最大的軍事集團,成立於上個世紀中期,其主要對手是以蘇聯為中心的華約組織。隨著蘇聯解體,華約組織解散,北約不但沒有解散,反而進一步擴張,甚至吸收了一些前華約組織成員(如波蘭,波羅的海三國!)作為世界上最大的軍事集團,無論是軍隊的素質以及武器裝備的現代化程度都是世界上最高最強的,這其中尤以美國、英國、法國、德國的現代化程度最好最高!

    俄羅斯,一個蘇聯解體以後繼承了蘇聯的大部分財產,成為了世界上僅次於美國的第二大軍事大國!擁有世界上最大的裝甲大軍,同時也擁有能與美國相匹敵的核武庫!

    即便如此,俄羅斯依舊只能說是世界上第二大軍事大國。在面對北約這個世界上最大軍事組織的時候明顯處於弱勢,無論是武器現代化程度,還是人員的素質,俄羅斯都處於弱勢!但是我們也應該看到,俄羅斯是一個尚武的國家,在面對對手的時候從不手軟,敢於亮劍!從烏克蘭危機到敘利亞危機的果斷出手中可以看出其捍衛國家利益的決心!相比之下,北約作為一個軍事集團,內部成員頗多。這也導致了在面對外來挑戰時,由於自身利益的不同,意見卻難以統一!這也導致了在面對危機的時候,北約在面對挑戰的時候行動會相當遲緩!

  • 5 # sailor72

    從GDP,從軍人數量和武器裝備數量和質量來看,北約的實力遠超俄羅斯,其中僅憑美國的實力就足以壓倒俄羅斯。如果戰爭只限於歐洲戰場,只限於區域性的常規戰爭,打一場速戰速決的戰爭的話,俄羅斯可能還有一拼。俄羅斯目前的軍力只能依靠核武器勉強自衛,沒有實力打一場大規模的進攻戰和無法支撐長時間的消耗戰和持久戰。如果俄羅斯和北約弄翻必須一戰的話,雙方都將在戰爭中遭受巨大損失,俄羅斯在處於劣勢的情況下只能動用核武器,拼個魚死網破、兩敗俱傷,以避免戰敗後國家被分裂。

  • 6 # 蘋果樹下的仰望

    北約強於俄羅斯!

    幾十年前北約也強於華約!

    地理位置,北約的核心是美國,但美國本土遠離核心區域,而俄羅斯就在家門口和北約的小弟們對侍。

    武器裝備,雖然經常聽說北約這邊常常搞一些新東西出來,但最先進的還是美華人搞出來給自己用,不會把核心技術提供給盟友。花了大力氣11900億美元搞了一個問題不斷的F-35出來掙盟友的錢。近期美軍評出了五大最爛武器,f-35,朱姆沃爾特驅逐艦,濱海戰鬥艦,福特級航母,艦載電磁軌道炮。電磁彈射器400多次就會出一次大的問題,而導致其他的電磁彈射器全部癱瘓。戰場環境預設偏差幾乎導致這些武器全部喪失使用價值。俄羅斯方面發展較為緩慢一個被拍扁的su-35勉強躋身第五代戰機,但就目前看還是su-35是主力戰機在使用。還有就是雙方的核武震懾作用使雙方不會有太大的動作出現。

    國際環境方面,雖然摩擦不斷,但和平還是共同努力的目標。只是為了各自的利益有一些小動作。特朗普喊話出兵但也沒有大動作,不太可能再搞一個伊朗戰爭出來。美國內在和中國的貿易戰中損失也是慘重不會像海灣戰爭和伊拉克戰爭利比亞戰爭得道支援。反而俄羅斯隨著內部環境的穩定開始頻頻出兵中東地區。

    所以軍事力量的強大是要有多方面支援的,裝備,經濟,國際環境都要天時地利人和。反觀二戰時期的德國,那軍事力量在初期幾乎可以橫掃歐洲!

  • 7 # 風神翼龍12

    北約指有美國的北約,還是北約的歐洲部分?

    有美國的北約,常規軍事力量要強於俄羅斯。陸海空天在內的常規軍事力量都要強於俄羅斯。但是,戰略核力量各有千秋,甚至俄羅斯還要強上一些。這也是北約與俄羅斯的戰略均勢。雖然俄羅斯處處受到壓制,但誰也不敢把毛熊逼急了,美國也不敢。因為俄羅斯掌握著能夠毀滅歐洲和美國的巨大力量。這也讓美國,尤其是北約的歐洲國家如鯁在喉,芒刺在背,睡覺都無法安穩。

    那麼,離開美國的北約歐洲部分呢?字面上看,肯定是更不如俄羅斯了。但是,有一個要點是,北約存在的意義。當初,北約與華約的對抗,構成了冷戰的兩大主要陣營。在冷戰結束後,華約解散,北約成為最大的贏家。貌似俄羅斯輸了個精光。可是,現在看來,俄羅斯漸漸恢復元氣,北約卻越來越步履蹣跚。

    美國利用北約制衡俄羅斯的意圖十分明顯,北約不斷東擴,將觸角伸到了俄羅斯的家門口。那麼美國得到自己想要的結果了嗎?並沒有。反而使歐洲成為美俄鬥爭的人質。其主要原因是歐洲的軍事力量太弱了,在美俄面前幾乎不值得一提。所以,只能夾在美俄之間,成為雙方鬥爭的人質。

    所以,現在的北約,分裂的跡象俞加明顯。德法一直在牽頭,要擺脫北約,成立歐洲自己的軍事力量。美國無奈的發現歐洲成了俄羅斯要挾和制衡自己的棋子。而基於北約的協定,自己又不能放棄歐洲盟國的防務。於是只能要求北約的歐洲國家負擔更高的軍費,這也遭致了歐洲盟國更大的反彈。

    目前來看,北約還沒有解散的徵兆。但是,分裂已經不可避免。北約國家在如何應對俄羅斯,如何解決伊朗危機等重大戰略問題上,越來越難以調和利益分歧,解散或只是時間問題。

  • 8 # 逸美軒居士

    俄羅斯在政治上奉行專制主義政策、軍事上奉行侵略擴張主義政策,經濟上處於崩潰狀態。其國內民心思變,反普遊行示威不斷,暴恐事件頻發,普氏統治完全靠暴力手段維繫,這種局面還能維持多長時間都是個問題,恐怕普氏心理都沒底。

    俄羅斯的武器裝備的發展水平,乏善可陳,較之於前蘇聯沒有大的進步,總體上處於落後狀態。冷戰以後的伊拉克戰爭、利比亞戰爭,特別是敘利亞戰爭,俄製武器裝備可謂是洋相出盡,遭到北約國家和以色列碾壓式打擊,毫無還手之力。最可笑的是其號稱世界上最強的防空系統S400,在駐敘俄軍的直接操控下,竟然連以色列的三代機都防不住,被以空軍秒殺時,完全沒有反應!

  • 9 # 雙樵

    要想知道北約,俄羅斯誰更強大,須從歷史,現實角度進行全面,深層,變化諸方面剖開表面,摒棄成見,方見真象。

    這個對比要從冷戰時期的北約,華約對峙說起。北約以美國為首麾下北大西洋兩岸十幾國,華約以蘇聯為首下屬東歐九國。當時看勢均力敵,回頭看北約強於華約太多。我們排除核武,常武對比,蘇聯解體,華約樹倒猢猻散,而北約屹立至今不斷壯大,便從深層詮釋了真老虎與紙老虎的本質區別。澄清單一軍事力量對比的誤區,還原經濟政治是一切力量之源泉的真理。

    說罷以往,再議將來。一,北約今非昔比,在原基礎上招降納叛,擴大陣容。原蘇聯之波羅的海三國,原華約之波蘭,東德,捷克,斯洛伐克,保加利亞,羅馬尼亞,匈牙利,阿爾巴尼亞及南斯拉夫分解出的斯法文尼亞等四國,計十五國加入北約,烏克蘭,喬治亞兩國正在申請加入北約。俄羅斯是前蘇聯的繼承者,一是失去了中,東歐諸多衛星國,二是失去了十三個原蘇聯加盟國,眾叛親離成了光桿司令。北約對俄形成西北,西,西南包抄之勢,俄羅斯無境外戰略空間可言。北約前鋒直指俄羅斯邊境,寢食不安是其寫照。二,經濟政治是軍事的基石,保證。北約諸國之GDp就不說了,俄羅斯經濟從吞併克里米亞,策動烏東叛亂,介入敘內戰五年來,江河日下,GDp已淪落到與廣東比肩的田地,二者沒有可比性。三,軍事是經濟政治的附屬,我認為不值一談。沒有經濟政治支撐,再強大的武器,裝備只能是壓倒自已的五行山。

    北約,俄羅斯誰更強大?每個應答者自有各自的看法與決斷。從實踐檢驗,證明的觀點分析,都是紙上淡兵,霧裡看花,誰說了都不算,不妨假以時日,讓公正的歷史給我們作出準確,無誤的答案吧!

  • 10 # 150y9

    2018年北約軍費總額超過10000億美元,是俄羅斯國防預算的22倍。在常規軍事力量對比當中北約更勝一籌,可以說在這方面俄羅斯處於下風。

    但資料並不能說明問題,如果真的爆發戰爭,北約完全沒有勝算。歷史已經多次證明,所謂聯軍的戰鬥力和一個主權國家軍隊的戰鬥力相比往往差距很大。往往他們為了自己的核心利益,很難勁往一處使,更何況面對的是最大核武國家俄羅斯。

    最新結果表明,截至今年六月,俄羅斯的核彈頭最多,共約6500枚。

    一個擁有這麼大的核武國家俄羅斯,在遭到威脅時,如果開啟核打擊,那將是北約難以承受的。所以北約也是十分顧忌,對俄羅斯絕對不敢輕視,更何況俄羅斯還有著超強的實戰經驗,真要是和俄羅斯開戰,北約沒有必勝的把握。

  • 11 # 指尖的餘溫696

    無論常規武器裝備和核武現在的俄羅斯肯定遠遠不如美國組織的北約,

  • 12 # 吳體洪

    唉!北約……!俄羅斯。叫我怎麼評呢兩者對比,要是除開老美北約什麼都不是,北約那些國家只能當跟班,合起來戰,俄羅斯必勝,而且還是以月數記算結束戰爭。

  • 13 # 歐陽109047331

    北約是北大西洋公約組織的簡稱,北約有三個核國家,分別是美,英,法,在加上德國,義大利等西方發達國家,如果俄羅斯耍同整個北約對抗是沒有這個能力的。

  • 14 # 誰說厚物載德

    無論是軍事實力還是經濟體量,俄羅斯都無法與北約抗衡。美國第一的思維意識主導了北約和俄羅斯的緊張關係,加之地緣政治與民族情感的歷史遠源,矛盾衝突將是長期存在。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 離婚時選擇打掉肚中的孩子,就是涼薄嗎?