謝邀請，有。但是如果一個由各國組成的軍事組織解體了，其間肯定發生了歷史性的大事件，可能由政治的，經濟的，軍事的幾方面因素在這個組織國家內部產生了不可調合的嚴重分歧而使其面臨解體。如同華約前蘇聯解體一樣，外部敵對因素始終存在，而禸部自身因素是為導致其解體的主因。北約作為美國為首的強大軍事集團，當前外部對其構成的軍事威脅是北約不斷擴大造成的，主要是俄和一些恐怖主義勢力，北約將俄看成威脅部分原因是一些北約國家自找的。北約也面臨自身改革的問題，一些歐洲國家對歐盟厭煩了威脅退出單幹，北約組織內部也一樣，如果某個國家對北約不滿要退出，北約搖搖欲墜也不是不可能。

北約名義上不會解體，因為有俄羅斯的存在。但實際上內部分裂早在歐盟成立時就埋下了伏筆，再加之美國單邊主義盛行，和特朗普上臺後美國不確定性的增加，更是加速了催化作用。

北約原是美國為團結歐洲對抗前蘇聯而形成的軍事聯盟。自前蘇聯解體後，華約解散，歐洲威脅消失，北約組織開始從軍事聯盟向政治聯盟轉變。而1993年歐盟的成立，則使得北約當中歐洲同美中國產生了微妙的關係，歐洲的自主同美國的單邊主義產生了矛盾，埋下了北約分裂的伏筆。

在2003年的伊拉克戰爭中，北約中的美歐矛盾就曾被“協防土耳其提案”引爆。在美國進行伊拉克戰爭前，由於擔心與伊拉克接壤的土耳其受到衝擊，於是在北約內部提出協防的建議，但被法國、德國、比利時以“伊拉克戰爭是美國單邊行動不能牽涉北約”為由否決。這是北約成立53年以來的首次軍事行動否決，也意味著北約當中美國單邊主義同歐洲的多邊主義內部矛盾的激化。

敘利亞內戰爆發以來，北約內部矛盾更是頻出。先是在對敘利亞巴沙爾政府問題處理意見上產生分歧，而後引發出美國資助敘北部庫爾德人導致同土耳其產生矛盾的問題。

自特朗普上臺後，美國在北約當中充滿了不確定性。先是指責北約過時，而後又給與盛讚。在軍費分攤問題上特朗普也是不滿，表示歐洲過於依賴美國軍力各國需自行增加國防開支，然而收效甚微。在打擊敘利亞問題上，屢屢摒棄北約進行單邊主義行動。而在耶路撒冷問題上不顧及北約盟友勸告我行我素承認以色列首都，種種跡象表明在北約內部美國同歐洲各國的分歧愈演愈烈。

但值得提及的一點是，北約的存在，本質上是依賴於俄羅斯的威脅，在目前俄羅斯不存在親西方政府的情況下，北約儘管內部產生分歧，但名義上不會解體。

謝邀請，有。但是如果一個由各國組成的軍事組織解體了，其間肯定發生了歷史性的大事件，可能由政治的，經濟的，軍事的幾方面因素在這個組織國家內部產生了不可調合的嚴重分歧而使其面臨解體。如同華約前蘇聯解體一樣，外部敵對因素始終存在，而禸部自身因素是為導致其解體的主因。北約作為美國為首的強大軍事集團，當前外部對其構成的軍事威脅是北約不斷擴大造成的，主要是俄和一些恐怖主義勢力，北約將俄看成威脅部分原因是一些北約國家自找的。北約也面臨自身改革的問題，一些歐洲國家對歐盟厭煩了威脅退出單幹，北約組織內部也一樣，如果某個國家對北約不滿要退出，北約搖搖欲墜也不是不可能。

世界上每一個組織的形成都有當時成熟的客觀條件，北約更是如此。但這種條件早已在俄羅斯被邀加入七國集團時就不存在了，按理應當解體，但能繼續維持到現在那就有它存在的理由，首先是在原先的威脅沒有了的情況下不等於沒有新的威脅，老的武力威脅沒有了不等於沒有新的經濟貿易保護威脅。武裝對抗的目的就是為了經濟發展，如果經濟本身都受到了打擊保護，我想他們會及時地選擇誰才是他們大多數的敵人的，這要比解散再成立對付共同的少數敵人要快還能節約資源。現在美國在多個國際間的盟約和條約上都退出了，歐盟應早有安排和組隊了，只是不想太直接把美國開出罷了。再者就是大家都知道的西方國家選舉制度決定了他們要想把其他反對派都團結起來就必須造一個敵人，而這個敵人在他們北約集團內出現了，而且還是他自己願意當的。所以他們不必要解散直接轉向對付共同的敵人就行了。

北約名義上不會解體，因為有俄羅斯的存在。但實際上內部分裂早在歐盟成立時就埋下了伏筆，再加之美國單邊主義盛行，和特朗普上臺後美國不確定性的增加，更是加速了催化作用。

北約原是美國為團結歐洲對抗前蘇聯而形成的軍事聯盟。自前蘇聯解體後，華約解散，歐洲威脅消失，北約組織開始從軍事聯盟向政治聯盟轉變。而1993年歐盟的成立，則使得北約當中歐洲同美中國產生了微妙的關係，歐洲的自主同美國的單邊主義產生了矛盾，埋下了北約分裂的伏筆。

在2003年的伊拉克戰爭中，北約中的美歐矛盾就曾被“協防土耳其提案”引爆。在美國進行伊拉克戰爭前，由於擔心與伊拉克接壤的土耳其受到衝擊，於是在北約內部提出協防的建議，但被法國、德國、比利時以“伊拉克戰爭是美國單邊行動不能牽涉北約”為由否決。這是北約成立53年以來的首次軍事行動否決，也意味著北約當中美國單邊主義同歐洲的多邊主義內部矛盾的激化。

敘利亞內戰爆發以來，北約內部矛盾更是頻出。先是在對敘利亞巴沙爾政府問題處理意見上產生分歧，而後引發出美國資助敘北部庫爾德人導致同土耳其產生矛盾的問題。

自特朗普上臺後，美國在北約當中充滿了不確定性。先是指責北約過時，而後又給與盛讚。在軍費分攤問題上特朗普也是不滿，表示歐洲過於依賴美國軍力各國需自行增加國防開支，然而收效甚微。在打擊敘利亞問題上，屢屢摒棄北約進行單邊主義行動。而在耶路撒冷問題上不顧及北約盟友勸告我行我素承認以色列首都，種種跡象表明在北約內部美國同歐洲各國的分歧愈演愈烈。

但值得提及的一點是，北約的存在，本質上是依賴於俄羅斯的威脅，在目前俄羅斯不存在親西方政府的情況下，北約儘管內部產生分歧，但名義上不會解體。

只要“東歐大哥”還在，“組織”就不會吃散夥飯

北約作為當今世界上最大的暴力團體組織，當年成立之初最大的對手是以蘇聯為首的東歐黑幫組。

這東西方兩大團夥自誕生那一刻就是生死對頭，雙方敵視了近四十年。在此期間充分發揚了能BB就絕不動手的溫婉（songhuo）作風。是能吵吵就吵吵，不能吵吵就誰都不理誰。

兩邊用冷戰的方式告訴大家，壯漢也是能當慫蛋。

不過隨著蘇聯的解體，華約樹倒猢猻散，北約一下子沒了對手，頓時就是高處不勝寒，無敵是多麼的寂寞！寂寞到北約瘋狂地對外擴招，積極地吸納新人入夥，每次出去K歌都要大包間的KTV。

（北約在歐洲的擴張）

當然了，“組織”之所以越拉越大，說到底還是因為世道不太平。蘇聯雖然沒了，可是“東歐大哥”還在啊！

像是波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞，這些原華約小弟當初都不是自願跟著莫斯科混的，實在是人在屋簷下不得不低頭，你要是敢不低頭，AK就立馬給你爆頭。

（出來混，最怕跟錯大哥）

如今好不容易脫了魔爪，但怕之前的老大再找回來，自然要投靠新的大哥保平安。畢竟原先華約總舵主繼承者可不什麼善茬。

這不就在前幾年，“東歐大哥”剛把之前一個兄弟的停車位給搶了，這讓周圍的兄弟哪個不害怕，哪個不擔心。

如今的停車位，多貴啊！

（克里米亞）

眼瞅著“東歐大哥”的脾氣依舊暴躁，挨著他近的幾位都巴不得趕緊加入“組織”。

現在這要是吃了散夥飯，以後還不都光吃東歐大拳頭。

之前那個被搶了車位的就是因為沒進“組織”！要是早加入的話，現在停車位上也不至於停著東歐大哥的“拉達”。

世界上每一個組織的形成都有當時成熟的客觀條件，北約更是如此。但這種條件早已在俄羅斯被邀加入七國集團時就不存在了，按理應當解體，但能繼續維持到現在那就有它存在的理由，首先是在原先的威脅沒有了的情況下不等於沒有新的威脅，老的武力威脅沒有了不等於沒有新的經濟貿易保護威脅。武裝對抗的目的就是為了經濟發展，如果經濟本身都受到了打擊保護，我想他們會及時地選擇誰才是他們大多數的敵人的，這要比解散再成立對付共同的少數敵人要快還能節約資源。現在美國在多個國際間的盟約和條約上都退出了，歐盟應早有安排和組隊了，只是不想太直接把美國開出罷了。再者就是大家都知道的西方國家選舉制度決定了他們要想把其他反對派都團結起來就必須造一個敵人，而這個敵人在他們北約集團內出現了，而且還是他自己願意當的。所以他們不必要解散直接轉向對付共同的敵人就行了。

先說下我的判斷。北約短時間沒有解體的可能性。如果土耳其和歐美關係持續惡化，俄羅斯的威脅降低，俄歐關係持續改善，歐盟持續壯大，說不定北約中，歐美真有可能分道揚鑣。

北約全稱北大西洋公約組織，簡稱北約組織或北約或NATO，是美利堅合眾國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織，在冷戰時期主要是和以蘇聯為首的華約組織對抗。

北約組織在冷戰後非但沒有解散，反而得到了加強。1993年3月，北約首先將捷克、匈牙利和波蘭吸納為會員。2004年3月斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛維尼亞、以及波羅的海沿岸國家愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛等七國，成為北約組織的正式成員國。該組織的成員國也由先前的19個增加到26個。2008年4月布加勒斯特峰會同意克羅埃西亞和阿爾巴尼亞加入北約，成員國達到28個。

北約的軍事行動，除了東擴外，還有南斯拉夫地區的介入、中東和中亞的軍事幹涉等。

為了北約的發展，解決通貨膨脹引起的經費短缺，更新和購買新的軍事裝備，向東擴國家轉移支付承諾的經費，並在這些國家部署軍事力量，增加演習或其它軍事行動，宣誓北約存在感，美國已經提出要求歐洲所有國家提高軍費。這樣的策略，不是特朗普上臺才這樣，而是美國的一貫政策如此。

現在，美國在德國有著海外最大的軍事基地，裡面還存有核武器；在歐洲多地有各種等級的軍事基地，包括土耳其、波蘭、波羅的海三國等；北約每年還有大量的軍事演習。這一切都說明，要想分家，短時間是不可能的。

長遠來看，特朗普現在搞得貿易保護主義，退出氣候協定、伊朗核協議等動作，讓歐洲的小夥伴們很傷心，裂隙有變大的趨勢。

要等到北約分裂，就要看後面如何發展了。

只要“東歐大哥”還在，“組織”就不會吃散夥飯

北約作為當今世界上最大的暴力團體組織，當年成立之初最大的對手是以蘇聯為首的東歐黑幫組。

這東西方兩大團夥自誕生那一刻就是生死對頭，雙方敵視了近四十年。在此期間充分發揚了能BB就絕不動手的溫婉（songhuo）作風。是能吵吵就吵吵，不能吵吵就誰都不理誰。

兩邊用冷戰的方式告訴大家，壯漢也是能當慫蛋。

不過隨著蘇聯的解體，華約樹倒猢猻散，北約一下子沒了對手，頓時就是高處不勝寒，無敵是多麼的寂寞！寂寞到北約瘋狂地對外擴招，積極地吸納新人入夥，每次出去K歌都要大包間的KTV。

（北約在歐洲的擴張）

當然了，“組織”之所以越拉越大，說到底還是因為世道不太平。蘇聯雖然沒了，可是“東歐大哥”還在啊！

像是波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞，這些原華約小弟當初都不是自願跟著莫斯科混的，實在是人在屋簷下不得不低頭，你要是敢不低頭，AK就立馬給你爆頭。

（出來混，最怕跟錯大哥）

如今好不容易脫了魔爪，但怕之前的老大再找回來，自然要投靠新的大哥保平安。畢竟原先華約總舵主繼承者可不什麼善茬。

這不就在前幾年，“東歐大哥”剛把之前一個兄弟的停車位給搶了，這讓周圍的兄弟哪個不害怕，哪個不擔心。

如今的停車位，多貴啊！

（克里米亞）

眼瞅著“東歐大哥”的脾氣依舊暴躁，挨著他近的幾位都巴不得趕緊加入“組織”。

現在這要是吃了散夥飯，以後還不都光吃東歐大拳頭。

之前那個被搶了車位的就是因為沒進“組織”！要是早加入的話，現在停車位上也不至於停著東歐大哥的“拉達”。

實際上北約當時的組建是正對以蘇聯為主的，華約軍事組織，隨著蘇聯的解體，獨聯體的分散，華約組織早以不復成在，而且有些華約成員國加入了北約，看似北約是壯大了，華約沒有了，二大組織完全失去平衡，但是俄羅斯就憑自己強大的核打擊能力，還是世界第二，因此在全球動盪地區還是美、俄唱主導地位，因此暫時來看北約解散不太可能，力量的減小是可能的，因為各國的投入不太一致!

先說下我的判斷。北約短時間沒有解體的可能性。如果土耳其和歐美關係持續惡化，俄羅斯的威脅降低，俄歐關係持續改善，歐盟持續壯大，說不定北約中，歐美真有可能分道揚鑣。

北約全稱北大西洋公約組織，簡稱北約組織或北約或NATO，是美利堅合眾國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織，在冷戰時期主要是和以蘇聯為首的華約組織對抗。

北約組織在冷戰後非但沒有解散，反而得到了加強。1993年3月，北約首先將捷克、匈牙利和波蘭吸納為會員。2004年3月斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛維尼亞、以及波羅的海沿岸國家愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛等七國，成為北約組織的正式成員國。該組織的成員國也由先前的19個增加到26個。2008年4月布加勒斯特峰會同意克羅埃西亞和阿爾巴尼亞加入北約，成員國達到28個。

北約的軍事行動，除了東擴外，還有南斯拉夫地區的介入、中東和中亞的軍事幹涉等。

為了北約的發展，解決通貨膨脹引起的經費短缺，更新和購買新的軍事裝備，向東擴國家轉移支付承諾的經費，並在這些國家部署軍事力量，增加演習或其它軍事行動，宣誓北約存在感，美國已經提出要求歐洲所有國家提高軍費。這樣的策略，不是特朗普上臺才這樣，而是美國的一貫政策如此。

現在，美國在德國有著海外最大的軍事基地，裡面還存有核武器；在歐洲多地有各種等級的軍事基地，包括土耳其、波蘭、波羅的海三國等；北約每年還有大量的軍事演習。這一切都說明，要想分家，短時間是不可能的。

長遠來看，特朗普現在搞得貿易保護主義，退出氣候協定、伊朗核協議等動作，讓歐洲的小夥伴們很傷心，裂隙有變大的趨勢。

要等到北約分裂，就要看後面如何發展了。

只要北約有事幹，就不可能會解體:以前和華約鬥，現在和俄羅斯鬥。蘇聯雖然解體了，但是留下了俄羅斯這隻龐然大物。俄羅斯怎麼發家的，大家都知道，只要俄羅斯的軍事實力一直這麼強大，北約就不可能會解體。

北約是美國、加拿大、西歐等主要發達國家為實現集體防衛而建立的一個軍事聯盟組織組織。二戰後的北約基本上都是在圍繞俄羅斯做文章的。在烏克蘭危機後這種針對我很加的明顯了:北約已經在波羅的海三國以及波蘭、羅馬尼亞、匈牙利、斯洛伐克等8個前線國家部署了多國聯合部隊，已經建立了從波羅的海至黑海的基本軍事架構。

這麼大規模的部署針對誰我想大家心裡有數，這個世界上能讓北約這麼大動干戈的少之又少，而在歐洲值得北約這麼做的只有一個國家。有了敵人北約的存在就有了意義，有了意義北約的生存就有了保證！

實際上北約當時的組建是正對以蘇聯為主的，華約軍事組織，隨著蘇聯的解體，獨聯體的分散，華約組織早以不復成在，而且有些華約成員國加入了北約，看似北約是壯大了，華約沒有了，二大組織完全失去平衡，但是俄羅斯就憑自己強大的核打擊能力，還是世界第二，因此在全球動盪地區還是美、俄唱主導地位，因此暫時來看北約解散不太可能，力量的減小是可能的，因為各國的投入不太一致!

北約有分裂解體的可能嗎？回答是肯定的！

凡天下之勢合久必分。曾經因地緣政治，安全理念，經濟整合，軍事倚重的北約，經過華約解體後的不斷東擴，如今已是成立後最大的軍事合作組織。當然，目前也是北約內部矛盾相對激化最嚴重的時期！

一超獨霸的世界大勢漸漸的成了多強競技場。利益訴求的多樣化，安全理念的獨立性都決定了北約最終解體的可能性！這要從“稜鏡門”中對盟友首腦的竊聽開始打入的楔子，到今天特朗普不顧歐洲盟友的安全關切，一味退出了伊核協議，再到土耳其國家利益被美國出賣的庫爾德武裝，北約真可謂是走到了分崩離析的路口！

尤其是特朗普的所謂“美國優先”，逼著歐洲盟友提高軍事投入。試想，作為一個世界大國或地區強國，我有了不結盟大國的軍費開支，我為什麼還要聽你的指揮？！加入北約本來就是為了集體安全，少花錢多辦事。最後成了錢一樣花，卻交出了主權中的軍事指揮權，有病！

時代在發展，經濟大融合成了中國領導人世界理念的一道靚麗風景線。零和博弈、霸權思維即將掃進歷史垃圾堆！隨著時勢的不斷變化，未來北約的解體是歷史的必然。

只要北約有事幹，就不可能會解體:以前和華約鬥，現在和俄羅斯鬥。蘇聯雖然解體了，但是留下了俄羅斯這隻龐然大物。俄羅斯怎麼發家的，大家都知道，只要俄羅斯的軍事實力一直這麼強大，北約就不可能會解體。

北約是美國、加拿大、西歐等主要發達國家為實現集體防衛而建立的一個軍事聯盟組織組織。二戰後的北約基本上都是在圍繞俄羅斯做文章的。在烏克蘭危機後這種針對我很加的明顯了:北約已經在波羅的海三國以及波蘭、羅馬尼亞、匈牙利、斯洛伐克等8個前線國家部署了多國聯合部隊，已經建立了從波羅的海至黑海的基本軍事架構。

這麼大規模的部署針對誰我想大家心裡有數，這個世界上能讓北約這麼大動干戈的少之又少，而在歐洲值得北約這麼做的只有一個國家。有了敵人北約的存在就有了意義，有了意義北約的生存就有了保證！

北約不會解體，個別國家退出北約的可能性不能說沒有，但歐洲的整體防禦不可能放棄。換句話說，只要有俄羅斯存在，北約就不可能解體。上世紀未蘇聯解體，隨之華約集團解體，但北約保留至今，對歐美來說，無疑是個正確的選擇。歐洲相當清楚，如果沒有美國，如果沒有北約，他們現在一定生活在恐慌中，哪來的國際地位，哪來的話語權及說話底氣？

如果說特朗普這個異類上臺，用美國利益傷害全球利益，連盟友都無所顧忌，使歐盟很受傷，那麼換個盟友俄羅斯，傷害將更大。而且俄羅斯價值觀和政治體制與西方國家不一致，道不同不相為謀，志不同不相為友。從俄羅斯的歷史看，最不能使人容忍的是兔子常吃"窩邊草″和戀地癖，順眼的國家他想摟一塊，不順眼的國家更會搶霸一塊。為了達到上述目的，戰鬥性永久保持，日久天長煉就了一幅狠角色。華約的解散與蘇聯內部強權霸道不無關係，直接後果就是解體後，一些周邊盟友紛紛棄而遠之。盟友尚且如此，敵對勢力北約可想而知。用網噴們的話說就是特朗普要你的錢，俄羅斯不但要錢，而且還會要命。

歐洲各個國家體量太小，單打獨鬥全不是俄羅斯的對手，就是聯合起來的北約，如果沒有美國也不堪一擊。歐洲要承擔起自己的防務，還要走很遠的路，不但經濟上需要更多的投入，而且人材物聚攏功能也不足，也沒有出現領袖級國家擔當此任。美國目前仍然是歐洲的避風港彎，一些小的磨擦改變不了整體局勢。就拿伊朗核協議來說，英法德在政治上和特朗普硬頂，堅持維護伊核協議。但歐洲的企業不是政府能指使了的，他們與美國的經貿往來比伊朗要重要的多，有些眼前可能失去短暫利益，但長遠看美國還是優先方向。誰會拋棄一個科技全球領先且經濟第一的大國而拴在一個神權統治及經濟落後的小國上？而且伊朗國內民眾為失業和物價上漲時不久鬧上街頭，發生流血事件。更要命的是國際關係及周邊關係都相當緊張，好鬥狠勇輸出革命。歐洲的資本家們不賣政治家們的帳，紛紛從伊朗撤退，政治家們也沒招？和特朗普玩空手道還是和伊朗來個精神交流。美國的長臂管轄不是鬧著玩的，和伊朗做生意就意味著隨時被美國製裁的風險，哪個政府給包損失？

俄羅斯和北約都是資本主義國家，但俄羅斯盛產寡頭而不是貴族，究其原因是人治的產物。寡頭們的財富不是在建全的法制狀況下公平競爭取得的，而是靠權力及社會資源侵吞及貪腐得到的。權力在經濟中失衡，必然導致權力本身受到脅迫，寡頭們經濟上撈足了，必然在政治方向上伸手，藉以謀取更大利益。在遇到阻礙時雙方便會發生矛盾，甚至進而挑戰權力。於是寡頭與權力的鬥爭就不可避免，於是專制強權也隨之產生。在這種情形下，俄羅斯舊寡頭紛紛出逃國外，而新的寡頭又在無形中形成，週而復始。而北約國家的資本家是合法取財，合法謀權或尋找政客做為代理人。所以，雖然都是資本主義國家，也尿不到一個夜壺。

俄羅斯和不少北約國家同處歐洲，但文化制度不同，歷史淵源不同，很難溶入在一起。歷史上就經常發生侵略與被侵略戰爭，尤其二戰後又經歷了長久對決狀態，互相視為對手這一點很難短期改變。歐洲地緣基本無險可守，現代戰爭空地立體進攻，優勢方可以長驅直入。歐盟不聯合或北約分裂解體就等於將自己置於滅亡境地，無論從經濟政治國防安全哪個角度考慮都不可取。對於特朗普這種主，能鬥則鬥，不能鬥則忍，少則四年，多則八年。美國下一任總統總不會又出一朵奇葩吧？

北約有分裂解體的可能嗎？回答是肯定的！

凡天下之勢合久必分。曾經因地緣政治，安全理念，經濟整合，軍事倚重的北約，經過華約解體後的不斷東擴，如今已是成立後最大的軍事合作組織。當然，目前也是北約內部矛盾相對激化最嚴重的時期！

一超獨霸的世界大勢漸漸的成了多強競技場。利益訴求的多樣化，安全理念的獨立性都決定了北約最終解體的可能性！這要從“稜鏡門”中對盟友首腦的竊聽開始打入的楔子，到今天特朗普不顧歐洲盟友的安全關切，一味退出了伊核協議，再到土耳其國家利益被美國出賣的庫爾德武裝，北約真可謂是走到了分崩離析的路口！

尤其是特朗普的所謂“美國優先”，逼著歐洲盟友提高軍事投入。試想，作為一個世界大國或地區強國，我有了不結盟大國的軍費開支，我為什麼還要聽你的指揮？！加入北約本來就是為了集體安全，少花錢多辦事。最後成了錢一樣花，卻交出了主權中的軍事指揮權，有病！

時代在發展，經濟大融合成了中國領導人世界理念的一道靚麗風景線。零和博弈、霸權思維即將掃進歷史垃圾堆！隨著時勢的不斷變化，未來北約的解體是歷史的必然。

不可能的，西方世界的想法不可思議。今天的世界不可能像美華人一樣，說打誰就打誰，這是霸權。那麼北約怕什麼呢？它們打著怕俄羅斯的幌子，其實它們心中都怕美華人。就當前貿易戰，特朗普揮舞著美國第一的貿易大棒，指哪打哪，它們都得忍耐美華人。都說它們是美華人的狗，在我看來，名符其實。狗哪有不怕主人的，自然就沒有敢背叛主人的。

北約不會解體，個別國家退出北約的可能性不能說沒有，但歐洲的整體防禦不可能放棄。換句話說，只要有俄羅斯存在，北約就不可能解體。上世紀未蘇聯解體，隨之華約集團解體，但北約保留至今，對歐美來說，無疑是個正確的選擇。歐洲相當清楚，如果沒有美國，如果沒有北約，他們現在一定生活在恐慌中，哪來的國際地位，哪來的話語權及說話底氣？

如果說特朗普這個異類上臺，用美國利益傷害全球利益，連盟友都無所顧忌，使歐盟很受傷，那麼換個盟友俄羅斯，傷害將更大。而且俄羅斯價值觀和政治體制與西方國家不一致，道不同不相為謀，志不同不相為友。從俄羅斯的歷史看，最不能使人容忍的是兔子常吃"窩邊草″和戀地癖，順眼的國家他想摟一塊，不順眼的國家更會搶霸一塊。為了達到上述目的，戰鬥性永久保持，日久天長煉就了一幅狠角色。華約的解散與蘇聯內部強權霸道不無關係，直接後果就是解體後，一些周邊盟友紛紛棄而遠之。盟友尚且如此，敵對勢力北約可想而知。用網噴們的話說就是特朗普要你的錢，俄羅斯不但要錢，而且還會要命。

歐洲各個國家體量太小，單打獨鬥全不是俄羅斯的對手，就是聯合起來的北約，如果沒有美國也不堪一擊。歐洲要承擔起自己的防務，還要走很遠的路，不但經濟上需要更多的投入，而且人材物聚攏功能也不足，也沒有出現領袖級國家擔當此任。美國目前仍然是歐洲的避風港彎，一些小的磨擦改變不了整體局勢。就拿伊朗核協議來說，英法德在政治上和特朗普硬頂，堅持維護伊核協議。但歐洲的企業不是政府能指使了的，他們與美國的經貿往來比伊朗要重要的多，有些眼前可能失去短暫利益，但長遠看美國還是優先方向。誰會拋棄一個科技全球領先且經濟第一的大國而拴在一個神權統治及經濟落後的小國上？而且伊朗國內民眾為失業和物價上漲時不久鬧上街頭，發生流血事件。更要命的是國際關係及周邊關係都相當緊張，好鬥狠勇輸出革命。歐洲的資本家們不賣政治家們的帳，紛紛從伊朗撤退，政治家們也沒招？和特朗普玩空手道還是和伊朗來個精神交流。美國的長臂管轄不是鬧著玩的，和伊朗做生意就意味著隨時被美國製裁的風險，哪個政府給包損失？

俄羅斯和北約都是資本主義國家，但俄羅斯盛產寡頭而不是貴族，究其原因是人治的產物。寡頭們的財富不是在建全的法制狀況下公平競爭取得的，而是靠權力及社會資源侵吞及貪腐得到的。權力在經濟中失衡，必然導致權力本身受到脅迫，寡頭們經濟上撈足了，必然在政治方向上伸手，藉以謀取更大利益。在遇到阻礙時雙方便會發生矛盾，甚至進而挑戰權力。於是寡頭與權力的鬥爭就不可避免，於是專制強權也隨之產生。在這種情形下，俄羅斯舊寡頭紛紛出逃國外，而新的寡頭又在無形中形成，週而復始。而北約國家的資本家是合法取財，合法謀權或尋找政客做為代理人。所以，雖然都是資本主義國家，也尿不到一個夜壺。

俄羅斯和不少北約國家同處歐洲，但文化制度不同，歷史淵源不同，很難溶入在一起。歷史上就經常發生侵略與被侵略戰爭，尤其二戰後又經歷了長久對決狀態，互相視為對手這一點很難短期改變。歐洲地緣基本無險可守，現代戰爭空地立體進攻，優勢方可以長驅直入。歐盟不聯合或北約分裂解體就等於將自己置於滅亡境地，無論從經濟政治國防安全哪個角度考慮都不可取。對於特朗普這種主，能鬥則鬥，不能鬥則忍，少則四年，多則八年。美國下一任總統總不會又出一朵奇葩吧？

不可能的，西方世界的想法不可思議。今天的世界不可能像美華人一樣，說打誰就打誰，這是霸權。那麼北約怕什麼呢？它們打著怕俄羅斯的幌子，其實它們心中都怕美華人。就當前貿易戰，特朗普揮舞著美國第一的貿易大棒，指哪打哪，它們都得忍耐美華人。都說它們是美華人的狗，在我看來，名符其實。狗哪有不怕主人的，自然就沒有敢背叛主人的。