首頁>Club>
王晶發飆!3月22日#香港國際影視展#上舉辦了一個討論港片的論壇。愛X藝等公司的高管上臺介紹了他們開發的香港合拍片計劃後,嘉賓王晶說:“這不是什麼值得驕傲的事情,而是集體盜竊。根本沒有向擁有IP的公司買過版權……此外你們提到的那些成功專案,《筆仙大戰貞子》之類,我不相信他們向日本買過版權 ​​​​。
5
回覆列表
  • 1 # 讀懂新金融

    不光愛奇藝,很多自制電影都喜歡蹭熱點,拍些不知所謂的垃圾作品出來,個人認為這種東西不應該存在於影視圈,屬於“劣幣”,如果不杜絕劣幣,就會出現劣幣驅逐良幣的現象,大家都跑去排垃圾,誰還會為真正的藝術努力?所以我認為這不只是一個版權的問題,是整個行業的風氣導致的。

    對於王晶的言行,沒啥可說的,都是利益驅動。

  • 2 # 首席科技官

    王晶這次發飆確實有一定道理,但他並沒有刻意針對愛奇藝,而是在說一種普遍現象。如今,很多所謂的網路電影基本上都是套用了老牌港片的套路,從整體劇情到各種包袱的設定都沒什麼新鮮。隨著自制劇、網路大電影的門檻變低,各種參差不齊的內容集體登上網路影片平臺。其中還有很多網路影片平臺參投的電影,這些片子質量有限,卻可以藉助平臺的流量優勢進入使用者的視野。 對此,很多使用者其實也是不堪其擾的。我就在某網路影片平臺的OTT應用上發現過神奇的一幕:搜尋某一個型別的電影,首頁推薦的全是評分在4分以下的爛片,不知道平臺編輯哪來的勇氣把這些垃圾放在首頁。

    不過站在投資的角度來看,這種網路電影卻是可以賺錢的。一方面,平臺方會根據影片定級和製片團隊約定分成;另一方面,影片中的廣告收入也著實不少。這個“十片九爛”的市場裡,很多團隊都抱著“萬一火了呢”的心態加入進來,反正投入也不多,而且多半可以找到金主。乍一看,其實看出馮小剛那套垃圾觀眾與垃圾電影的邏輯。

    據媒體報道,王晶在會場表示:我覺得今天這個座談根本不成立,什麼“發行價值再生”,應該是版權擁有人的價值再生,而不是盜竊的價值再生。港片IP都是有版權的,而不是像現在的網路大電影,隨便可以拍賭片,賭片在網路大電影上,每人給我《賭神》一萬塊,我估計我有五百萬,今天我只能說到這裡,我覺得這個論壇是沒有價值的,對不起。”

    或許站在王晶的角度來看,這些爛片的第一桶金其實是透過剽竊香港電影完成的,這才點燃了他內心的憤怒憤然離席。他認為如今的賭片都能看到《賭神》的影子,有了一種被抄襲的感覺。 坦率來說,王晶的思維多少有些偏激了,影視行業的發展本來就是一種智慧疊加的結果,多多少少會借鑑一些前人的思維,這就是所謂的“天下文章一大抄”。

    我想,即使版權行業繼續發展,也無法完全制約這種“題材借鑑”,但我們不能因此就否認網路電影近年來取得的進展。如何界定抄襲和借鑑,本來就是困擾行業的終極難題。拋開那種惡意抄襲不論,在借鑑中昇華其實也是一種微創新,不能一棒子打死所有網路電影。

    想不開這個理兒的王晶,還是先冷靜冷靜吧。

  • 3 # 經典影視珍藏

    現在的幾家大的影片公司,如騰訊影片,愛奇藝和優酷土豆,已經有能力自己製作聚集了,而這些自制劇主要有兩種,一種是大IP,當紅小鮮肉,但製作粗糙;另一種是新人演員,但好劇本,製作相當精細。

    但無論哪種,其實都是搶了王晶這種導演的市場的,王晶以拍攝爛片著稱,比如前幾年的《澳門風雲》系列,《王牌逗王牌》等,這種爛片的拍攝週期極短,速度極快,上映之後還可以再把影片賣給影片網站,進行數字營銷。

    所以愛奇藝們拍攝越多的戲份,王晶的影片被播放的就更少。他賺的就更少。

    但像王晶這種導演,竟然敢在這種場合下這麼囂張,看樣子以後在內地也不好混了。

  • 4 # 電影縱貫線

    必須站王晶。

    相信很多創作者都會如此選擇。正如王晶所說,對“沒有向智慧財產權擁有方支付任何費用或者徵求同意。”而直接盜用這種行為,最準確地評價就是“無恥”。IP從何而來?是從原創作者的心血中誕生。IP賺來的錢又到了哪裡?那些“偷盜者”手裡,而創作者一無所獲。

    雖然致敬和抄襲或許界限稍曖昧。但看看作為例證,在論壇上被提出的網大《筆仙大戰貞子》。應該沒有人會相信這種豆瓣評分3.6的影片,是一部真心熱愛驚悚片,以致敬為目的而製作出的網大。目的是什麼?借IP圈錢無疑。

    何況這還是在“香港國際影視展”上舉辦的論壇。那些高管們宣佈“致敬”計劃時,彷彿在人家家中盜竊後,還要拿著“戰利品”跑到人家面前炫耀。王晶的憤怒合情合理。

    但對此,我們該做的不應只是憤怒、批判,而應是自省,進步提升,不斷完善。隨著網大市場的完善,我們已經逐漸能看到一些質量有提升的網大作品。但這還不夠。不崇洋媚外,我們真的與網飛Netflix的《紙牌屋》、《毒梟》這種同樣在網路平臺播出的影視作品還有差距。這也是敦促我們的網路影視作品提升的動力。

  • 5 # 南七道

    王晶導演的原話說的是:“我相信剛才那個董先生說過他兩部分賬最髙的什麼《筆仙大戰貞子》,我不相信他能拿了日本的版權《貞子》,也不相信他們問《筆仙》那個電影拿過任何版權,我覺得是無恥,所以我覺得今天這個座談根本不成立,發行價值再生,應該向版權擁有人的價值再升而不是盜竊的價值再升,港片ip都是有版權的,而不是像現在網路大電影隨便可以拍賭片。”

    事實上,ip這個概念近幾年真的很火,但對影視公司來說,也真的是個痛點:因為真的太貴了!看下圖:

    十年前,網路文學IP的全版權(包括電視劇、電影、遊戲、周邊)費用普遍在十萬元左右。到了現在,初入行的新人作品,改編權都能賣到10萬至20萬,甚至在影視公司囤積IP成風的大環境下,最貴的網路小說影視改編版權已經過億。相關資料顯示,2018年,優酷版權預算300億,騰訊影片250億,愛奇藝100億。

    但南叔認為,版權費貴並不能成為抄襲的藉口,如果版權價值不能有效實現,不僅會打擊了創作者們創作和創新的積極性,長遠看還非常不利於中國文化產業的健康發展。曾經有外華人調侃說,華人有超能力,給他們一片土壤,可以複製出全世界。這句話實在很諷刺,但卻是當前的現狀。

  • 6 # 陳群律師

    我只想說:

    大導演也不可以耍威風,有話好好說,這是最基本的做人做事的規則。

    話說的好聽,豆腐可以完年;

    話說的不好聽,六月飛雪!

    何況,一棒子打倒一船人!

    指責別人集體盜竊,您有什麼依據呢?您有什麼證據呢?您憑什麼就把參加論壇的所有的平臺。全部否定了?

    您是法官嗎?

    您是裁判嗎?

    因為不合您的意,因為跟您有競爭關係,您就全盤否定,而且是臆測,“不相信”、“根本沒有”,全是推斷。

    太沒風度了。

    太沒胸懷了。

    居然拂袖而去。

    起碼的面子都不給,起碼的姿態都沒有。

    跟您的形象不相稱,跟您的稱號不相稱。

    您知道是怎麼回事,您知道是什麼樣的活動,您可以乾脆不去參加。

    要去,又要耍脾氣,這不是自相矛盾嗎?

  • 7 # 影迷也瘋狂

    愛奇藝這次被王晶打臉打得有點疼。

    王晶雖然這些年影片質量不怎麼穩定,既拍了噁心觀眾的《澳門風雲》,也拍出了人人稱讚的《追龍》,他一身兼任導演、演員、製片、監製等多個角色,自然是資格在這個“網路發行價值再生,港片IP破局重生”的論壇的。

    要談“網路發行價值”最沒權說話的就是愛奇藝,所以不怪王晶不沒面子現場摔話筒走人的。

    所以才會有摔話筒離場的鬧劇。

  • 8 # 電影毒角獸

    這次論壇的主題是“網路發行價值再生港片IP的破局重組”,應該還是挺應景的。現在的網路大電影確實爛,港片也的確需要破局,如果再不進行思考,兩個都要玩完。

    王晶對這個應該也很感興趣,不然也不會出戲這個活動。

    但是愛奇藝Quattroporte的一席話,讓他感覺自己好像吃了十車糞,不吐都不行了。

    那舉的都是些什麼例子啊,都是些什麼玩意,哪個不是把其他電影裡的東西生搬硬套過來湊成電影的,除了圈錢還有什麼意義。

    所以輪到王晶發言的時候,他坐在愛奇藝的嘉賓席上痛罵了這場論壇,然後摔了話筒而去,場面一度十分尷尬。

    某部電影大火之後的跟風之作還少嗎?就連《道士下山》都有跟風的網路大電影,甚至還有一個系列,部裡面的內容和原來的《道士下山》已經沒有什麼關係了,只不過是借個名字,蹭蹭IP而已。本來這樣的小成本拼的就只能是創意,但通常就是沒有什麼創意,就是相關的一些東西胡亂的拼湊在一起而已。

    而且它的製作成本和製作週期,就決定了它不可能購買相應版權的使用權。就算是真的能拿出一部分錢去購買版權,相信原作者也不會同意的,因為現在的網路大電影一般都是爛到不能再爛的電影,甚至還不如一些學生自己做的創意影片。把別人的創意,別人的IP這樣的拿來糟蹋確實是一種很無恥的行為。

    不過我們也不能就把王晶的行為看成一種一時氣憤之下做出的行為,因為如果知道這場活動是在做什麼,而且他也不滿的話,完全可以不去,直接拒絕就好了。可他還是去了,而且把在場的人都痛罵了一頓。難道之前真的沒有人和他說這場活動究竟是做什麼的?

    我覺得王晶只是想出了這口惡氣,他早就醞釀好了,只是想把這些話在大庭廣眾之下說出來。這場活動只是一個契機,包括愛奇藝Quattroporte的發言都只是一個契機。

    老子早就看你們不順眼了,今天就是要把話明白。想糟蹋別人的電影,隨便,想糟蹋老子的電影不行。我的電影只能由我自己來糟蹋。

  • 9 # 迷影映畫

    這事兒要說穿了很簡單,歸根究地就是——

    姑且不論王晶在中國影壇的地位,作為導演的水準如何。

    去某影片網站上檢索:

    賭神。

    甚至可以能搜到幾十部直接抄襲或間接山寨由王晶當年創作的周潤發版《賭神》系列IP的網大作品。

    這些網路大電影,往往粗製濫造,技術粗陋,以賣弄低階趣味和無聊的喜劇橋段作為看點,更有甚者則直接照搬香港電影黃金時代的“七日鮮”做法——

    什麼最火,抄襲什麼,迅速拍成一部網大,以圖賺快錢。

    這種現象在最近幾年的網際網路影視圈非常普遍。

    比如:之前馮小剛的《我不是潘金蓮》公映前後,就迅速讓“潘金蓮”這個IP爆紅網路,各類翻版山寨片名層出不窮——

    《我是潘金蓮》、《潘金蓮就是我》 、《潘金蓮復仇記》、《網紅潘金蓮》 、《她才是潘金蓮》、《我不做潘金蓮》……

    更有甚者,還強行蹭IP,跟熱度。

    比如備受期待的中國科幻史詩級作品《三體》,這部電影因為種種製作原因而無法上映,目前依舊定檔遙遙無期。

    《三休之火星歸來》

    可就是有無良的網大製作者們強行山寨了一部《三休》——

    不僅海報風格做成了科幻大片的樣子,還把海報上片名的字型利用象形字在藝術設計上的相似性運用,巧妙得實現了欺騙消費者的目的。

    類似的例子還有很多,所以對於網路大電影市場來說,筆者認為也需要一定的政策監管,合理的市場機制才是解決這種粗製濫造的最終辦法。

    從長遠來看,網路大電影是有著非常廣闊的前景的,畢竟國外的網劇大廠Netflix這幾年便致力於網路影視的精品化,更取得了不小的影響。

    所以對於內地網大製作方們來說:

    認真拍戲才是王道,搞那些么蛾子註定要被市場淘汰!

  • 10 # 邊走邊看的羊叔

    網路劇市場確實應該整頓,王晶的言行雖然讓一些人很難堪,但是是值得稱讚的。

    愛奇藝作為這麼大的一個平臺,對這種東西竟然表支援態度,真的很瞧不起他。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣看待美國關於以色列軍隊和巴勒斯坦民眾衝突造成60多人死亡的言論?