建議:回答題主問題的人，

(一)，這個題目是指所有老年人，(包括你我他)如果前面加上“個別”兩字，我無話可說。

(二)，你們應摸著良心說，老年人坐公交車時，強迫別人讓座是普遍現象或是極端個別事件？

(三)，家家都有老年人，而且每人都會老，如果網上任其一再將老年人與年輕人劃上格格不入的巨大鴻溝，長久之後，必然會造成社會上普遍嫌棄老年人甚至是敵視老年人，對我們每個人的長遠利益是禍或是福呢？

老年人啥時候道德綁架年輕人讓座?你臆想的吧？國家提倡關懷老弱病殘孕，你不願意是你的事，別往老人身上推，你可以不讓座位沒人說你啥

個別無德老人強迫年輕人讓座並不代表所有老人都無德，就像年輕人有犯罪的殺人的也不代表所有年輕人都是壞人，題主你難道連這一淺顯道理不懂，還是故意挑起世代矛盾讓社會更加不安定激起世代仇恨，用心險惡，我們要駁斥這種論調，因為人人都會老！

我的觀點，年輕人應該給老人讓座。當然有時也有特殊情況，比如年輕人喝多了，難受，病了，難受，讓他讓座，他站立很困難。此時，或許應該給年輕人讓座。試想，我們自己的孩子不舒服，難道我們不照顧一下。我已經快邁入老年，但我理解年輕人，相信年輕人。當然老人大部分是好人，個別人為老不尊，沒有代表性。

看多大歲數，七十歲以上老人或需要幫助之人喊讓座，年輕人應讓座，沒喊就自願！這樣才對。

年輕人不能與老年人去鬥氣，當一個有素質的晚輩。這不是綁架，是社會美德。

這是倚老賣老，缺失了互重互尊的思想基礎。其實，年青人都有一顆敬老尊老的童心，他們的思想道德並未缺失，放在了心底。在公共場合，他們只須一微秒就能判斷該不該讓座，他們是基於形像而作出判斷的。

你在沒人讓座時，又倚老賣老硬性提出要求時，就公私立判了。說到底，這不是法律行為而是自覺行為。回過頭來，尊老愛老也有底線，當你身體硬朗，只是年紀偏大，人家有該不該的準確判斷，何況年青人又不是閒來旡事去坐公交地鐵，而是要工作趕時間，蓄精養銳，你倚老要別人讓座合適嗎心安嗎？大可不必！

什麼行為都要基礎，兩情相悅，我相信年青人的判斷。不錯，道德休養是必須，但反過來亦要必須，當你變得索取時就沒必要了，這也是底線。用道德綁架，長者可自知？理由何在？於心何安？顏面何曾？

錯就錯在自知上，道德基礎上，皮之不存，毛之焉附？

老人沒有綁架年輕人讓座，如有人讓你讓，你別理他。照坐你的。你不用你和他理論。你不想讓，怪什麼老年人？不用又想充好人，又不願做好人。

本人覺得應該給老年人尤其是真真行動不便的讓座天經地義。問題是出在有些老人倚老賣老不守規矩年輕時候就造就了霸道無禮老了更猖狂所謂一顆老鼠屎壞了一鍋粥敗壞了老人的形象後果是遭到年輕人的輕視反感。希望那些不守規矩的老人注意道德不要遭人唾棄在有生之年留下好的影響

道德綁架肯定是不對的。要看具體情況，老的是否有困難？年輕人是否也有情況？我也是快八十的人了，乘公交從來也想過要別人讓座，反而遇到孕婦和抱小孩的我還會讓座。所以讓座沒必要道德綁架。

我也七十多了，上了公交也有人讓，但我也多次給孕婦和抱娃娃的讓座，心裡想她們承載著希望。我只想說那些說道德綁架的人心裡如何想的，只是極個別幾個人就讓你們喋喋不休，有意思嗎？告訴你讓座自願，不讓自由，但萬一那天你骨折上了公交，肯定會有人給你讓座的，不信你試一下。