德國的軍事技術一直很強。

例如傳統的坦克，潛艇，其先進水平不比美國差。

如果放開約束，讓德國發展軍事，肯定能成為世界軍事實力五強之內。

可以類比軍事實力排名世界第四的法國，法國的軍事科技在戰鬥機，軍艦等方面領先德國，但德國經濟實力強於法國，如果全力發展軍事，實力應該不弱於法國。

如果德國真的解除了束縛，可以全方面發展，那麼比現在強大是肯定的，畢竟現在的德國綜合實力都可以排進世界全十，再上一個等級的話，排名只會更加的靠前，當然，如今的德國只看軍事實力真的不咋地，畢竟是個戰敗國，大家就別吹現在的德國有多強多強了，德國的綜合實力能排進世界全十的主要原因是因為世界上九成的國家都是菜逼，但是你跟前五名的比比，就知道軍事方面德國差多遠了，不說其他，戰略武器德國就沒有，單是這個方面就能把德國壓死！

那麼假如解除了限制，德國的軍事實力肯定會上一個臺階，但是前三應該是沒戲的，對比英法就行了，就算解除了限制頂多也就達到法國這個層次或者稍強一點。首先來看核武器，以德國的科技以及工業實力，任其自由發展的話，搞出核武器只是時間的問題，而且這個時間應該不會很長，畢竟連某個半島國家都能弄出來，難道德國還會搞不出來麼？只不過，投送武器方面，比如洲際導彈這些，德國要想弄出來或者達到世界先進層次是沒那麼容易的，畢竟哪怕底子再好，沒有底蘊支援也是白搭，畢竟三巨頭也是發展了幾十年才有今天這個水平。

至於常規武器，德國陸軍就不說了，還是挺厲害的（不跟三巨頭比），比如豹2坦克在世界上也排的上號，來看空軍，德國空軍很菜，真的，現在就那幾架三代機、三代半機撐著，英法現在都快換上F35了，不過飛機的發展德國本來就沒受限制，既然現在都沒有獨自研發五代機的能力，所以就算解縛了德國也應該好不到哪去，因此空軍實力進步應該不大。

海軍的話，德國的常規潛艇實力不錯，沒有航母，也沒有核潛艇，當然，這也是因為德國是戰敗國的原因，核潛艇和航母是不允許擁有的，如果不限制的話，航母我不覺得德國能在短時間內搞出來，尤其是彈射裝置、艦載裝置、以及艦載機等，這些才是最重要的，德國要想攻克這些難題也沒有那麼容易，核潛艇的話也一樣，畢竟德國在這方面是要從零開始的，不是說什麼德國工業強大，德國工業在核能技術、航天技術、石油技術方面就是世界三流水平，因此德國的海軍想要發展沒那麼容易！

綜上所述，德國哪怕是解除束縛了，想要達到三巨頭那種實力是不可能的，國土面積小也是德國的硬傷，這個在軍事實力評估方面尤其重要，沒有什麼是能一蹴而就的，德國沒有你們想象的那麼強大，所謂的工業發達只是在某方面而已，軍工實力跟其他大國比起來差遠了！

關於這個問題，恐怕是很多德國粉孜孜不倦樂於討論的話題，不知道是因為默克爾的人格魅力吸引了他們，還是被二戰時期的德國深深的震撼了。

現在的德國早已經不是二戰時期的德國了，當今德國雖然不弱，但也沒大家想象的那麼強，估計勉強能排進世界前十，這可能讓很多德國粉難以接受，但事實就是這樣，因為德國是二戰的戰敗國，任何有關軍事的發展都會受到諸多限制，而且民眾對軍事的發展也很敏感，德國政府為了避嫌，任何有關軍事的發展都格外謹慎。

其實在二戰戰敗後，德國軍事也再度輝煌過，不過這是在冷戰的背景下，北約為了增強自身的實力，對德國軍事的發展限制不大。不過蘇聯解體後，已經沒有了最大威脅到德國覺得沒必要再維持龐大的軍事開支，軍隊該裁員的裁員，武器裝備該賣的就賣，勉強留點武器看家就差不多了。甚至當時德國一度準備退出歐洲戰鬥機（EF-2000）的研製計劃的，不過最後在英國西班牙等國的壓力下，以削減採購數量和研製經費為條件參與了“颱風”戰機的研製。

所以這也是為什麼美國嘲笑德國僅有十多架颱風戰機能起飛的原因，因為德國對擁有多少戰機並不重視，德國更看重今年GDP增長几個百分點。為什麼德國會變成這樣，因為沒必要啊，蘇聯也沒了，和其它鄰國開戰機率幾乎為零，再加上背靠北約這棵大樹好乘涼，勉強維持軍隊的日常開支就足夠了。所以特朗普想要德國立即把軍費提升至GDP的2%很困難，因為這相當於德國要再花300億歐元在軍事上，這恐怕是德國政府和人民無法接受的。

另外，德國軍工業雖然強大，在某些武器方面可以做到世界頂尖水平，比如坦克裝甲車，日本的10式坦克和以色列的梅卡瓦坦克所有的坦克炮都來自德國，但德國的軍工體系並不完善，和日本一樣都遭到了美國的閹割，甚至很多方面不如日本。比如日本能製造戰機和導彈，德國就不能，不然也不會導致100多架颱風必須依賴外國技術才能修復，而且即使這100多架颱風戰機能飛，也會陷入有槍無彈的尷尬局面，因為德軍使用的流星空空導彈也必須從外國進口。

而且如果德國大力發展軍事，必然會引起很多國家的不安，不要說法國，連美國都有所忌憚，因為這畢竟是發動了兩次世界大戰的國家啊

但是，即使以德國如此雄厚的工業製造實力，想再次成為軍事強國，依然困難重重。

和二戰時相比，現代軍事技術有了巨大的發展，而且這些發展是幾十年來長期技術積累的成果，軍事科技樹涵蓋的範圍之寬廣，技術領域推進的深度，是二戰時無法想象的。

首先看海軍，二戰時德國就不是海軍強國，只是戰列艦的製造經驗有一些，在戰列艦已經淘汰的今天，統治海洋的是核動力航空母艦、先進艦載機、核動力潛艇和宙斯盾戰艦，這些方面，德國沒有一個是強項，只能從頭進行技術積累。

再看空軍，二戰前德國戰鬥機技術領先世界，首先服役的噴氣式戰鬥機，但二戰後，德國航空技術有了斷層，目前已經無力研發先進戰鬥機，哪怕是四代機德國也拿不出來，更別說五代機，因此空軍方面德國需要克服的技術障礙同樣巨大。

最後看陸軍，德國的豹2坦克舉世聞名，虎式武裝直升機也不錯，屬於世界一流水平，因此在陸軍主戰裝備方面，德國保持住了世界一流的技術。

因此，就陸海空三軍的技術裝備而言，德國在海軍和空軍主戰裝備的技術積累嚴重不足，即使任其大力發展，至少在可預見的20-30年內，德國很難在海軍和空軍裝備方面趕上世界一流水平。

如果德國決心成為世界一流強國，至少需要半個世紀的努力才有可能進入世界前三的位置。

德華人的能力絕對沒問題，拋開束縛的德國絕對能夠超越英法。但有一點，德華人反省了70年，其實也就是被洗腦了70年，現在的德華人早已沒有了當年的堅韌鬥志和銳氣

歐洲一體化不斷深入，德國已經沒有了周邊壓力，即使放開限制其軍事實力也沒有了爆發的動力，也許只有尖端科技會有所發展，至於核武器，英法都是核大國，德國屬於其核保護傘之下，也沒有發展的必要，歐盟如果繼續發展下去，可能會形成歐羅巴聯邦，就是實質性政權了，軍事也會一體化，德國真的沒必要在這些方面花錢

題目大筆一揮，直接把德國從“軍事強國”的行列裡剔除了，這樣理解問題只會誤入歧途。

德國本來就是一個軍事強國，何談“再次成為”？

中國民眾的思維，不同於世界上大多數國家，在中國民眾眼裡，只有中、美、俄這樣能一眼在地圖上找到、天天上電視的才是大國，而地圖上一眼找不到的英、法、德、日，或者默默無聞的巴西、加拿大、澳洲這些，只能算中等國家，至於其他一百多個國家和地區，對不起，沒聽過，沒見過，都是小國，這世界上的小國這麼多啊！

但是你隨便採訪一個外華人，哪怕是美華人、俄羅斯人，大多數都會認為英、法、德是大國，加拿大、巴西、印度也是大國，中等國家指的是墨西哥、波蘭、葡萄牙這樣的國家。

而小國呢，基本上就是新加坡、馬爾地夫了。

一個班兩百多人，有個學生差不多能考進前十，你說他是優等生、還是學渣？

這個學生就是德國。

現在的德國，和一戰、二戰時代相比，在全世界的地位自然大不如前，軍事實力的此消彼長也是事實，單論軍力，絕對無法與中美俄三巨頭相提並論，比英、法這兩個老鄰居也差不少，但不可否認，德國仍然擁有較強的軍事力量，國防工業和戰爭潛力也十分可觀。

現在的德國，GDP約3.68萬億美元，軍費開支只佔其中1.1%，現役軍隊員額17.7萬。

其中陸軍8萬人左右，裝備“豹II”坦克328輛、步兵戰車580輛、裝甲車1895輛、自行火炮527門；

海軍兵力1.6萬人，裝備護衛艦15艘、潛艇6艘；

空軍兵力2.6萬人，裝備戰鬥機約200架、攻擊機85架，運輸機56架。

單看這些數字，習慣了一天天觀察中美俄的中國民眾，肯定不以為然，認為德國就是弱雞。

但不管什麼機構的國際軍力排行榜，德國都會出現在前十名、在第十名上下晃悠，並非德國太強，而是“凡事要有比較、才有所謂強弱”，世界上95%的國家和地區軍力還不如德國，你說它是軍事強國、還是軍事弱國？

別忘了一點，現在的德國軍力，基礎是僅佔GDP總量1.1%的軍費，如果放開任何限制，說服民眾支援擴軍，德國的軍力還會有一個飛躍性的提升。

就算軍費佔比和美國一樣，4%，每年就是1472億美元，德國很快就會擁有核武、航空母艦、核潛艇、隱身戰鬥機這些先進武器，軍隊規模也會提升到80~100萬，軍力別說超過英、法，甚至可以超過堆人口的印度。

所以結論是，現在的德國已經是一個軍事強國，如果取消束縛、放任發展，則德國會成為世界一流軍事強國。

哪怕排不到前三，第四名的位置是確定無疑的。

——

如果取消對德國的束縛，讓它放開手腳盡力發揮，憑其現在雄厚的經濟實力和超強的軍工生產能力，發展成為世界軍事強國，我看不在話下。眼下如果說它已超美逾中也不現實，假設能不限制其發展，今後也有可能進入前三強（不包括核武器）之列。

現在德國在歐盟中的地位決定了歐美其它國家不會下大力氣阻止德國強軍。特朗普屢次指責德國軍費開支不到北約的標準，在安全上蹭美國。這次還提要北約國家把軍費開支提高到4%。現在的問題是德國國內的問題導致德軍日漸衰落，是積弊。而不是其它國家阻止。

實際上你就算放開對德國的約束，德國也不太會再走軍國主義的老路，最多有點民族主義。

為啥？人的想法變了。