特朗普說：“我們正非常認真地看待‘出生公民權’問題，坦率地說，這很荒謬。”

特郎普為什麼拿公民的出生權說事？眾所周知，只要是在美國領土上出生的人，將自動擁有獲得美國國籍的權利，這是美國憲法白紙黑字寫著的內容。 不過，為了對付自己的“眼中釘”——移民，特朗普又忍不住要挑戰憲法的權威了。

在特郎普看來，這個法案很荒謬！而對於美國的歷史來說，正是由於這項法案的誕生，促進了美國的經濟繁榮和社會的全面發展以及科技、軍事的現代化！如今，美國的社會已全面完成了現代化建設、人口數量不斷上升，特郎普認為：給這些非法移民的政策，傷害了美國公民的利益，爭搶美國的飯碗，對美國構成了新的人口威脅。此時，仍延續這個法案，不是很荒謬嗎？言下之意，是這些移民佔了美華人的便宜，是來爭搶美華人的福利！

什麼是“出生公民權”呢？它的法律定義是：美國憲法第十四修正案的第一款：“所有在合眾國出生或歸化合眾國並受其管轄的人，都是合眾國的和他們居住州的公民。任何一州，都不得制定或實施限制合眾國公民的特權或豁免權的法律；不經正當法律程式，不得剝奪任何人的生命、自由或財產；在州管轄範圍內，也不得拒絕給予任何人以平等法律保護。”

出生公民權，又叫“落地公民權”，於1868年被寫入美國《憲法》第14條修正案。其具體表述是：“所有在美國出生或者入籍並接受其司法管轄的人，都是美國和他們所居住州的公民。”

正是有了這個修正案，越來越多的移民透過這個方法在美國落地生根，也迅速彌補了美國在發展時對勞動力的渴求，促進了美國的繁榮。可是，特朗普等人並不看重非法移民為美國做出的貢獻。相反，他認為非法移民是美國貧窮和犯罪率攀升的根源，而出生公民權就是吸引大量非法移民的“磁石”。 因此，為了減少美國對非法移民的吸引力，特朗普鐵了心的要“廢了”出生公民權。

這樣一來，離開美國的新移民將有千萬之眾，而透過花錢去美國生孩子，讓孩子立即變成美華人的夢想將徹底破滅！這就是物及必返的結果。雖說這些移民促進美國社會的繁榮和發展，但美國已不再是“大開荒”的時代、不再是淘金和西部修鐵路和大開發的時代了！

移民，特郎普不再需要！

特朗普上任只有一件事，那就是排外懟外。特朗普以驅逐非法移民為己任，現在又開始驅逐合法但是不能給美國做貢獻的窮移民，他用移民局警察去抓捕，建邊境牆阻隔非法移民，但這都是治標不治本的措施，特朗普非常清楚這一點！

鋪墊了三年，特朗普終於要祭出終極大招，那就是廢除《出生公民權》，因為根據這個權利，所以出生在美國的嬰兒都自動成為美國公民，不管其父母是不是非法移民。

這一條驅動了無數人前仆後繼往美國跑，甚至還衍生出赴美生子的產業鏈，中國有許多富人就盯著這一條專門跑到美國生孩子，在美國加州有多不勝數的華人月子中心，專門為有需求的華人服務。

這只是冰山一角，許多中美洲和南美洲移民，包括墨西哥等國，他們到達美國之後第一件事就是生孩子，生很多很多孩子，這樣就算他們被驅逐但是孩子已經是美國公民，等到孩子成人又可以把他們申請帶回美國。

可以說如果廢棄這一條出生公民權，去美國的非法移民起碼能少一半，這比什麼邊境牆有用的多。

歷史上來說這一條法律推動了美國的進步發展，因為美國在創國之後一直是處於缺人的狀態，所以才會用這條法律鼓勵移民來。但是發展到今天，美國的公交車已經滿員，不需要再多的乘客，現在要開始趕人，那麼這條法律已經完成它的歷史使命，該到廢除的時候了。

所以我認為特朗普在廢除這條法律的道路上不會遇到太大的阻力，相信在特朗普任內可以完成這個目標。

自從1868年寫入美國《憲法》第14條修正案之後，“落地公民權”就成為美國在別的國家的一個強有力的證明：我們尊重人權！你們就是乘坐飛機在美國的領空出生的孩子，孩子自動成為美國公民。

關於廢除《公民出生權》的法律，特朗普絕對是第一人。要說有何影響？

1.美國的衰落必然會加速。為了能夠讓美國再次偉大，特朗普認為太多的非法移民和在美國出生的非美國公民的子女，讓美國的很多崗位被搶佔，讓美國公民失去了很多工作就業機會，所以要決心廢除這個法案。但是，特朗普卻對於所謂的這些非法移民卻是美國繁榮強調的主要參與者與建設者。

3.必須承認美國在很多高精尖技術方面依然有很大的優勢，但是現在卻出現了一個問題：美國的真正藍領工作人員卻幾乎消失殆盡。當年特朗普要求富士康在美國必須設立工廠，然後給美華人增加就業崗位和機會。富士康為了能夠讓特朗普滿意，就答應了，甚至富士康在美國工廠的開工剪綵，特朗普親自參加......

但是，富士康說要招30000人，但前前後後來了1300人，合格的只有300個，想幹的幹不了，能幹的又不想來。

所以，特朗普這個舉動，除了詮釋自己的“移民政策”，就真的沒有意義了！

謝邀！特朗普廢除公民出生權就是要剝奪此後出生公民的社會權利，從而排除作為美國總統的自己對國家公民賦予的一切社會責任。特朗普基於對公民的排外性，為維護自己的統治，減少對特朗普政權的威脅，特朗普忘記了自己也曾經是移民族，當作特朗普擁有了美國的最高權利，就要過河拆橋。特朗普廢除公民出生權也是國民經濟走向全面衰退的集中表現，為特朗普對美國國民負有的生存權力的剝奪埋下伏筆，也為推銷自己的責任尋找藉口。

特朗普考慮廢除出生自動為美國國籍法律 原因是限制非法移民獲得美國國籍

看起來很複雜，實際很簡單：

一對夫妻，偷渡到美國，生下子女。子女自動是美國公民，這對偷渡的夫妻可以以撫養小孩或者投親的名義留在美國，甚至因此申請美國居留權。

人家小孩剛生下來，需要撫養，你要驅逐偷渡夫妻離開，那麼是否侵犯到小孩這個美國公民的權益呢？骨肉分離？剝奪成長的快樂？等都是理由。

一般美華人也反對分離家庭的驅逐。在面對這些難題，最好的辦法就是——在美國剩下的小孩不能自動成為美國公民。

否則，非法移民進入美國的第一件事情就是先弄一個子女，給自己居留美國提供幫助。幾十萬人，個個都想在美國生子女，那將會是什麼樣的景象。

上面是為了自己的居留權而在美國生下子女，下面這部分人就是中國常見的赴美生子

父母親不移民或不暫時不移民到美國，但卻去美國生小孩，讓小孩獲得美國籍。日後自己可以依靠小孩移民美國，或者目的就很乾脆——讓自己小孩享受美國的福利待遇。

根據移民研究中心估計，2012年美國大約有3.6萬外國女性在美中國產子後離開美國。這些產婦主要來自俄羅斯、中國、奈及利亞等國。

但特朗普想要廢除這項法律並不輕鬆

因為這是美國憲法第十三條修正案的規定：

“不管父母是什麼移民身份，任何在美國境內出生的孩子都自動獲得公民身份。”

特朗普想要修憲——其成功率之低可想而知。

就算是特朗普任命的聯邦上書法官何俊宇有不同意廢除：

“按照公民出生地原則，無證者子女所受到的保護，並不少於“五月花號”乘客的後代。”

因此，特朗普也只能停留在說說而已，看看大家怎麼想。

川普政府對待非法移民的態度非常明確，嚴令禁止，為此甚至不惜在美國和墨西哥邊境建立長城，防止移民非法進入美國，他認為，非法移民佔用公共資源，侵佔了美國公民的社會福利。而美國落地即公民的法律，也吸引許多人非法湧入美國，甚至去美國生孩子拿綠卡。

川普對此表示，你路過美國，在我們的國土土生下小孩，那麼恭喜你，你是美國公民，這太荒謬了。他覺得這樣的法律並不合理，也幾次表示想要廢除，然而，美國是一個三權分立的國家，並不是總統說什麼就是什麼，諸如立法之類的肯定要經過國會的允許，實際操作並不簡單。

所謂《公民出生權》有個約定俗成的專有名詞“屬地國籍”Jus soli，意思是說不論你是哪華人，只要出生在這個國家的領土上就自動獲得這個國家的國籍。

Jus soli最初是在歐洲國家的海外殖民地中普遍推行的，早期幾個大的殖民國家，如葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國，都曾在“大航海時代”普遍推行這一制度。

推行這一制度的目的，是強化海外殖民地白人殖民者的歸屬感，增強殖民地的凝聚力，也是為了和其它殖民國家爭奪人口（主要指爭奪白人人口），因此最初Jus soli往往只適用於白人，並不適用於其它人種，比如美國和加拿大都是從建國起即實行Jus soli的，但這兩個國家都曾在19世紀末至二戰後的幾十年間推行野蠻的“排華法案”，蠻橫禁止所有華人華僑入籍，加拿大甚至曾透過禁止華人女性入境的辦法，試圖避免華人在加拿大生下黃色人種的“小加拿大公民”來。

目前全世界約有30多個國家和地區仍然採用屬地國籍，它們基本位於“新世界”即美洲和非洲，也有一些南亞和大洋洲的原英屬殖民地沿用。“屬地國籍”也分兩類，一類是不管父母國籍為哪一國，只要在自己境內生下孩子，這孩子就自動獲得出生地國籍，像加拿大、美國，另一類是父母中至少一方必須為孩子出生地國籍才能享受“屬地國籍”待遇，如英國。

目前被公認完全適用“屬地國籍”的國家如下：

安地卡及巴布達、阿根廷、巴貝多、貝里斯、玻利維亞、巴西、加拿大、智利、哥斯大黎加、古巴、多米尼克國、厄瓜多、薩爾瓦多、斐濟、甘比亞、格瑞那達、瓜地馬拉、蓋亞那、宏都拉斯、牙買加、賴索托、模里西斯、墨西哥、尼泊爾、尼加拉瓜、巴基斯坦、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、聖克里斯托弗和尼維斯聯邦、聖露西亞、聖文森及格瑞那丁、千里達託貝哥、吐瓦魯、美國、烏拉圭、委內瑞拉。

傳統上“屬地國籍”是適用於任何人的，二戰時荷蘭王室在加拿大避難，公主朱莉安娜臨盆，但荷蘭王室繼承法規定王室成員不能為外國籍否則沒有繼承權，加拿大政府為此特意將產房送給荷蘭，暫時讓它變成“荷蘭領土”，後來懲於此，巴基斯坦、賴索托等增加了修正案，規定“外交人員可不適用屬地國籍規則”。

美國從建國起就實行“屬地國籍”規則，並隨後以憲法第14修正案的形式加以法律上的確定，其目的是為了吸引更多外華人才、年輕勞動力，充實這個當年地廣人稀的移民國家，可以說，沒有“屬地國籍”原則，獨立至今不過二百多年的美國絕對不可能發展成今天這樣。

特朗普早在2018年10月31日就第一次吐槽“屬地國籍”，此後更是多次諷刺，並一直髮展到揚言廢除的地步。

他之所以要這樣做，一方面是討好自己的基本票倉——擔心被移民搶走範圍的底層美國白人，另一方面，也和“茶黨”等共和黨保守派近年來擔心美國“難民二代”長大後紛紛投民主黨的票，擔心長此以往共和黨將再難抗衡的思潮有關。2020年就要大選了，他這時候不挑這個話題才奇怪，挑反倒一點也不奇怪。

實行“屬地國籍”的國家廢除這一規則的例子不多，但的確有，比如印度、多明尼加共和國、馬耳他，其中2004年廢除這一原則的印度，是被數以百萬計孟加拉國“生育移民”給折騰慘了才作此反應，另外兩國則都是被漂洋過海來蹭國籍和福利的“船民”、“難民”逼的，僅多明尼加共和國，當初放棄“屬地國籍”就造成了20萬無國籍人（其中6萬未成年人，大多是唯一陸地鄰國海地人）。

在美國任何與憲法修正案沾邊的規則都很難被改變，最典型的是禁槍，因為憲法第二修正案賦予公民持槍自由，再發生多少起血腥槍案，想在全國範圍內禁槍都勢比登天。對此特朗普也不是不明白，他之所以明知幾乎辦不到還要折騰，一是為了選情需要，要向“鐵票倉”顯示“再難我也在努力”，二是習慣性“賭一把”——“萬一成了我不就永垂不朽了對吧”。

特朗普，這個典型的美國右翼老白男，上臺之後么蛾子不斷，但其核心的執政理念就是——美國至上，看他和全球打貿易戰、建邊境牆、勒索盟友軍費、各種退群的做法，雖然得到了很多人的批評，但也贏得了美國國內不少人的支援，畢竟選票是美華人投的。

《公民出生權》其具體表述是：“所有在美國出生或者入籍並接受其司法管轄的人，都是美國和他們所居住州的公民。”

該法律於1868年作為第14修正案被寫入美國《憲法》，這項政策的出臺最早是保護了內戰後美國黑奴的平等權益而設立的。但真正得到廣泛認可卻因為一個華裔。

19世紀70年代，在美出生的華裔男子黃金德到中國探親之後重返美國，卻被拒絕入境，原因是當時美國出臺了《排華法案》。《排華法案》規定，中國移民無法歸化成為美國公民。不過，黃金德認為該法案並不能限制在美出生的，華裔移民二代的公民權。於是，他將美國政府告上了法庭，並將官司一直打到了美國聯邦最高法院。1898年，美國聯邦最高法院根據美國《憲法》第14條修正案，判決給予黃金德出生公民權，由於美國是典型的判例法國家，所以，該判決一直被當成權威判例引用。

但這條法案，也引起了極大的負面現象——“錨孩”(anchor baby)現象。“錨孩”現象指非法移民在美所生的孩子自動成為美國公民，而這些孩子年滿18歲後可申請父母成為合法移民，如果他們的非法移民父母被抓並面臨遣返，他們可以聲稱這將破壞一個家庭，而法律可能會傾向於將孩子的父母變成美國公民。

美國是一個移民國家，能吸引各國的人才來實現“美國夢”，也是其成為頭號強國的原因之一。但非法移民很多並不是什麼人才，他們的不斷增多，在現在也引起了不少社會問題：

1、犯罪問題

不少非法移民都是在原來的國家混不下去的，甚至很多是罪犯，這些人成了美國犯罪的主力軍。美國自己的調查都說，非法移民被遣返後，犯罪率下降很多。

2、恐怖分子問題

很多來自中東地區的反美勢力混入非法移民中，這些人日後成了美國本土的潛在威脅。

3、移民工作耗費巨大

據調查，每年花費在移民工作上的費用達到3000億美元以上，支出過於龐大。

4、消耗巨大社會福利

本身美國並不是一個高福利的國家，對於公民的社會福利本就有限，而非法移民卻能消耗很大的福利支出。

5、佔有工作機會

非法移民要活下去，就得自尋工作機會，他們沒有身份，只能從事較為低階的工作，而且酬勞很低，這就擠壓了美國底層人的工作機會，民怨沸騰。

特朗普正是基於這些考慮，才有了廢除《公民出生權》的想法，但是他也會遇到很多阻力：

1、需要國會透過

2、非法移民問題短期很難解決

這條法案實行100多年了，即使廢除後，怎樣對待非法移民也是個難題。首先會加大財政支出，非法移民不會因為法律而減少；然後遣返也是難題，畢竟那是活生生的人，他們會跑，而且即使遣返回國也會遇到本國不要的問題；最後，會不會激發非法移民的反抗，引發暴力事件不好說啊，畢竟據調查有1000多萬的人。如果換個總統，這件事兒很可能會不了了之。

3、社會輿論

特朗普是個不受媒體待見的總統，這件事兒很可能會引發白左媒體的強烈反彈，這些人是典型的站著說話不腰疼的群體，畢竟非法移民不會搶走他們的飯碗。

當然，這項法案如果取消，影響最大的就是那些美國的月子中心了，哈哈。估計《北京遇上西雅圖》那種事兒就很難發生了。

之所以特朗普要取消問題中所說的“公民出生權”法律，是因為特朗普及其支持者認為這會導致非法移民可以“合法”的留在美國。在美國曆史上，美國實行的這種國籍制度，一方面對吸引人才和勞動力，另一方面對美國形象的樹立，起到了重要作用。當然，這一移民制度的確存在漏洞，但想要修改或取消很難。當然，提問者的提問其實不止一個問題，首先涉及到了原始國籍的獲得的問題，其次就是特朗普究竟為什麼想取消這一國籍制度，其三就是這一國籍制度在美國曆史上到底起到了什麼作用，最後就是為什麼說這一國籍制度取消的可能性很小。

國籍有兩種，一是原始國籍，問題中提到的“公民出生權”就是這種；二是繼有國籍，也就是所謂的歸化。特朗普想要取消的是獲得美國原始國籍的出生地原則。當前美國認定原始國籍採用的是以出生地原則為主，兼用血統原則的混合原則。而根據出生地原則，只要本人出生在美國，父母即使是外華人，就獲得美國原始國籍。我們知道，未成年人最好要父母照顧，所以如果本人是未成年人，具有美國國籍，那麼其父母不論是否是美華人，都可以合法的留在美國。這就導致很多非法移民採用到美國生孩子的方式來獲得在美國的合法居留權，而這美華人基本上是很難接受的。所以特朗普才要取消以出生地來確定國籍的制度，以防止非法移民獲得合法居留權。之所以這麼說，一是因為這可以使得複雜的非法移民問題能變得簡單一些，二是出於特朗普的種族主義傾向，三是為了討好支持者。

美國護照（上）和美國綠卡（永久居留卡，下）

那麼，為什麼美國會形成這種有漏洞的國籍制度呢？一方面是因為美國是移民國家，為了吸引人才和勞動力，自然要採取這種相對寬鬆的國籍制度，從而能夠加速人才和勞動力的流入；另一方面認為自己的是上帝選民的美華人，理所當然的認為自己有拯救世界，拯救苦難的任務，既然要拯救世界和拯救苦難，至少得讓這些受苦難，受迫害的人能到北美避難吧。恰恰是這種看起來漏洞明顯的國籍制度，為美國增加人口和樹立形象起到了重要作用。

美國最高法院

正是因為這一國籍制度對美國的重要性，所以以出生地來確定國籍的制度，是根據美國第十四條憲法修正案來確定的，在這一修正案中規定了只要是美國出生並接收美國管轄的人就是美國公民。而最高法院在1898年的黃金德訴美國案中，根據這一修正案透過司法審查權確立了以出生地來確定獲得美國原始國籍的先例。這導致想要修改或取消以出生地來確定國籍的制度，就只能採用增加新憲法修正案，或者最高法院透過判例重新解釋第十四條憲法修正案兩種方式。除此之外的其他方式都是違憲的。但是增加憲法修正案的方式，實在是太難了，以當前美國社會分裂如此嚴重的情況，根本不可能。而最高法院透過判例重新解釋第十四條修正案的方式，還是有一些可能的。但畢竟要修改美國已經實行了上百年來一直實行的確定國籍的基本原則之一，不論怎麼看，難度都是地獄級的。

黃金德訴美國案（United States v. Wong Kim Ark）發生時的美國最高法院大法官們（上）與案件當事人黃金德（下））

先看第1個問題，準確的來說是特朗普要廢除美國國籍當中的屬地出生原則。原因在於特朗普想借此限制移民。這個法律的本意是，只要在美國領土上出生，就可以自動獲得美國國籍。很多非法移民來到美國之後自己不能獲得美國國籍，卻讓子女自動獲得了美國國籍。而一旦擁有美國國籍之後，美國政府自然沒有辦法將這些人驅除。特朗普就是透過推行限制移民的口號上臺的，因此自然對這項法律非常不滿。聲稱要廢除該法律的目的，自然是為了回報他的選民。

再看第2個問題，似乎應該理解為如果廢除該法律對美國有什麼影響。

首先，特朗普廢除該法律的可能性不大。原因在於特朗普本身沒有立法權。要進行法律條文的修改，必須透過議會。而目前眾議院掌握在民主黨手裡，民主黨長期以來推行對移民友好政策，他們不會允許特朗普進行修法。參議院雖然目前依然控制在共和黨手裡，但是優勢不顯著，考慮到關於移民的問題非常敏感，不排除共和黨內部分議員並不支援特朗普的觀點，從而投反對票。特朗普此舉的目的主要還是為了藉此向他的選民表達一種姿態，從而為即將到來的選舉做準備，實際上帶有一種選舉動員的意味。

其次，該法律就算廢除，也不可能完全解決目前美國國內的非法移民問題。大量非法移民本身並不在美國出生長大，他們之所以前往美國，主要還是因為美國和周邊國家之間的社會發展水準存在巨大差距。只要這種落差存在移民浪潮就不會終止。而這種落差本質上又是美國為了維護自身利益而刻意造成的，實際上說的不好聽一點，拉美的落後與美國的盤剝有密切關係，為此美國自己不得不承受移民問題所帶來的一系列代價。屬地出身法律廢除也不會抑制現有移民的湧入熱情。只是使得他們很難以為子女尋求合法身份而已。但對他們來說，既然自己能夠以非法身份拘留他們的子女，自然也可以做到。影響其實不大。

最後，廢除該法律也不會改變美國現在人口結構變革的趨勢。目前美國盎格魯撒克遜後裔人口還佔據相對多數，但拉丁裔人口數量已經位居第二，並且增長率遠高於前者。一些人口學者估計在不遠的將來，拉丁裔將成為美國第一大族群。必須指出的是，這些拉丁裔人口絕大部分都是有合法身份的。以特朗普為代表的一些人指望恢復到以前的那種白人主導的時代恐怕為時已晚，不可能了。注意，在美國白人一般指西歐地區移民後裔。像西班牙，義大利還有拉美地區移民後一般稱為拉丁裔，單獨列出不屬於白人範疇。

總的來說，整個社會大趨勢已經確定，就算特朗普當了美國總統也不能改變大局。