《明太祖實錄》曾這樣解釋：“上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也。以藥傅之，無驗，後遂成骨，隆然甚異。”說明朱元璋是異於常人，至於說長成什麼樣子可能誰都無法考證，只能說他的樣子是自帶威嚴，無人敢細緻觀察。

網路上曾經流傳過一個段子，如果你仔細觀察課本里的秦始皇、諸葛亮、唐玄宗、顏真卿，會有個神奇的發現：倭瓜臉、腫眼泡、長鬍須，除卻頭上戴的、身上穿的，他們好像都長著一個樣。

因史官都是明朝史官，不可能把朱元璋描述的非常醜陋，只能從氣質方面下手，但是明間對於這位君王的描述非常多，大致就是鞋耙子臉，大鼻子，鬍子滿面，如果再黑點就像張飛李逵之流的了。

古時候都說像由心生，朱元璋對待功臣之殘暴，對民間之苛刻嚴法，導致老朱就被描述成醜陋暴君的形象，至於老朱具體什麼形象我們就不多說了，至於他的功績和行為就交給我們來評說了。

如果你在朱元璋時期要舒舒服服做個官員，順便拿點銀子， 你會覺得朱元璋很可怕。如果你在朱元璋時期愛民如子，既有能力又不攬權， 你會覺得朱元璋很好。

朱元璋出身貧苦，受貪官汙吏的敲詐勒索，又鑑於胡元的政治混亂，以猛治國。所以，登基後在全國掀起了“反貪官”運動，矛頭直指中央到地方的各級貪官汙吏。貪汙六十兩銀子就格殺勿論，朱元璋當政31年，先後發起6次大規模肅貪，殺掉貪官汙吏15萬人。

和貪官勾結在一切壓迫民眾的豪強更被殺得數不勝數，所有別以為離得遠遠的就沒有事。

《名山藏》：“日章天質，鳳目龍姿，聲如洪鐘，奇骨貫頂。”

這裡說朱元璋是“奇骨貫頂”，這個詞是相學家的術語，指的是額上隆起的“伏犀骨”。

《人倫大統賦》：“印堂有骨，上至天庭，名天柱骨，從天庭貫頂，名伏犀骨，皆至三公。”

簡單點來說就是凡是帶有伏犀骨的都是大富大貴的面相。

因為自古帝王畫像都是以寫實外加美化為主，但是朱元璋最為特殊，因為他的畫像是歷代皇帝中最多的，其他皇帝可能只有一兩幅，而朱元璋到目前為止被臺北故宮博物院收藏的畫像居然高達十二幅，再加上北京故宮博物院的一共是十三幅。

最神奇的是，如果把這十三幅畫像擺在你的面前，你絕對不相信這畫的是同一個人！

因為這十三幅畫像的內容存在差異性，所以被分為了兩類，其中一類是由專門負責為宮廷畫畫的宮廷畫師所繪製的，主要是用來被後代供奉的，這一類是被民間成為官方版的“御容”，一共有兩幅。

其中一幅為坐在椅子上的全身像，高291.4釐米，款162.8釐米。這幅畫像裡的朱元璋儀表堂堂，相貌巍然，五官端正，英氣逼人。

另一幅為半身像，半身像應該是朱元璋老年的一幅畫像，但是透過這兩幅畫像我們能清楚的認識到，這兩幅畫所畫的人，絕對是同一個人。

半身畫像中的朱元璋雖然年事已高，沒有了年輕時候的英氣，但是眼神中依然透露著堅毅的力量，而且在這幅畫像中，我們能很清楚的看到上文文字描述的“伏羲骨”，大富大貴的面相。

再加上有《名山藏》的文字記載，有關朱元璋的長相，無論是從史學研究角度，出土服飾文物角度，還是從博物院的收藏來講，這兩幅畫像中的朱元璋應該是最真實的了！

我得觀點是，藝術作品對歷史人物的演繹都是帶著誇張的成分的，或者說不是真實的歷史人物當時的真正狀態！

第一，後人只能通過歷史文獻和出土或者流傳的文物記載來了解歷史，瞭解歷史人物。時間流逝幾百上千年，難免會有誤差，或者當時的記載本身就不正確。所以我們認識的歷史著名人物，比如朱元璋，肯定是帶有很大誤差的！

第二，影視作品通過歷史記載，再加工，成為呈現在觀眾眼中的作品，又是一個帶來誤差的過程！我們只能帶著欣賞故事情節本身的態度的對待這些影視作品！

所以，綜上所述，題主的問題也得到了回答，朱元璋本身肯定不是像影視劇中描述的那樣奇怪，可怕！這隻能側面說明他在人們心中的形象，並不代表本身就是這樣，我們一定要透過真實的歷史記載和文獻資料，綜合當時的環境去了解一個歷史人物！

在歷史上的朱元璋長相其實並不醜，只是後期有人故意將他醜化了而已，而且中國古代對帝王的長相特別注重。當年曹操位高權重，遲遲不敢代漢稱帝，有一個重要原因就是，他身材矮小，其貌不揚。史書上說他“望之不似人君”。所以阿瞞哥心裡打鼓，不敢坐到皇位上，怕人笑話。有次匈奴使者來見他，他怕自己鎮不住這幫人，讓帥哥崔琰裝成自己去接見，自己卻穿成護衛站在一邊旁聽了。

在說關於朱元璋相貌的美醜在歷史上也沒有可靠依據。朱元璋流傳在世的畫像版本眾多，能見到的畫像主要集中於一醜一俊這兩類。

而且在《明史》裡描述朱元璋的長相時說，姿貌雄偉，奇骨灌頂，志意廓然，人莫能測。

所以，這就可以證明朱元璋其實長得並不像流傳的那樣。

朱元璋正是靠醜陋異常的像貌具備的欺騙性才當上皇帝的。

朱元璋因為像貌醜陋異常，被郭子興賞識破格提拔為CE0用來緩解董事會股東們之間的爭鬥。郭子興看到那群風神俊朗的江淮人心裡發促，這時一個長得奇醜有些小聰明的猥瑣漢子進入了老郭視線中…。創業伊始那群江淮人能力強，但能力強的團隊之間的爭鬥也強；這時候一個猥瑣漢子被董事長推出來做團隊的代理人，於是這個猥瑣漢子在創業團隊的不屑中找到了平衡。（朱元璋轉入領導層，在江淮集團的眼中，“咱們先吞併天下再來分個勝負，至於朱重八就是個沒甚牌面上不了檯面的小丑，到時候要踢走他還是分分鐘鍾。”）朱元璋身為CE0甚至是名義上的董事長，其實在創業前期到中期都沒有真正進入董事會的決策層裡，但江淮集團唯一沒算到的是朱元璋是唯一有理由在辦公地點建立打手集團的人。

朱元璋能在前期站穩是因為醜，人家不當他是個玩意；朱元璋能在中期站穩是因為公司弱，由於外界的壓力董事會成員不想將公司拖入內耗的旋渦；朱元璋後期能站穩固然有培植打手集團的原因，更重要的外部威脅突然性缺失。

朱元璋的成功很有些80年代一個冷笑話類似:上級分給部門一個出國考察的名額，部門成員爭執不休，最後投票決定並且不允許自投，結果門口傳達室大爺得了全票。不過朱元璋的故事多了一段:由於上級半路監督了開票過程，並且要求公正執行…最終看門大爺獲得了出國考察的機會。

大明皇帝朱元璋的面貌現在有兩種說法：一種是相貌極其醜陋，被形容成“豬腰子臉”。另一種是看故宮南燻殿所藏的官方正式版歷代帝王畫像資料，朱元璋的相貌卻是天庭飽滿，面如滿月，堂堂帝王之相。

有這種分歧小編覺得是由於朱元璋政治手段過於陰狠毒辣，誅殺眾多的功臣忠臣，得罪的自然就多了，總會有人不服，去醜化。再說朱元璋如果很醜，早年怎麼會得到馬秀英的青睞，嫁給一個沒錢、沒勢、沒長相的朱元璋呢？以現代科學遺傳基因來講，朱元璋的後代子孫也沒聽那個臉型是歪瓜劣棗的（看圖3朱棣）。就算官方正式版畫像有人恭維成分，但也不會醜到那種程度

感謝悟空邀請。如果從朱棣，朱允炆來看，朱元璋面貌長得並不醜，因為後來的滿清刻意醜化明朝，醜化朱元璋，有意將朱元璋的畫像畫得很醜，尖嘴猴腮，其實真正朱元璋長得並不醜，而是天庭飽滿，地角方圓，面如滿月，頗有英氣，清廷為了醜化明朝而偽造出來的，朱元璋用殘酷手段嚴懲貪官汙吏，決心之大，力度之大，措施之精確，極大震懾貪官，可見朱元璋懲治貪官的決心有多強大，殺盡天下貪官運動貫穿始終，從未減弱，但是千里作官為了吃穿，貪官自始至終沒有根除，可見人的劣根性，根本改變不了，誰不想榮華富貴，享盡人間快樂，所以朱元璋晚年發出感嘆哀嘆，朝治而暮犯，暮治而晨亦如之，屍未移而入為繼踵，治癒重而犯愈多。貪官殺不完，野火野不盡，春風吹又生，朱元璋是中國歷史上最勤政的皇帝，從登基作皇帝沒有休息過一天，朕執政三十有一，憂危積心，日勤不怠。朱元璋當政31年，先後發起6次大規模肅貪運動，殺掉貪官15萬人。朱元璋愛民如子，發展生產，與民休養生息，教導州縣官員，天下初定，老百姓財力睏乏，像剛會飛的鳥，不可拔它羽毛，如同新栽的樹，不可動搖它的根，重要的是休息生息。主張開墾荒地，不限畝數，全部免三年租稅。主張屯墾戍邊，三分守城，七分屯田，軍糧基本自給自足。還主張商屯，就是商人可以在邊境屯田，就地交糧，省去販運費用，獲利更豐厚，解決軍糧問題，同時也開發保衛邊疆。還非常重視興修水利和賑濟災荒，全國開塘40987處，疏通河流4162道。由於明初連年征戰，中原大地赤野千里無人煙，中原人口銳減，河南，河北，山東三省人口相加還不及山西人口一半，朱元璋下令從山西大規模移民，整修河堤，恢復鹽場，發展生產，史稱洪武大移民。制定大明集禮，大力恢復漢民族禮儀文化，服飾復衣冦如唐制，姓名嚴禁胡姓，語言方面杜絕胡語。

歷史上的朱元璋究竟長什麼樣？真的如同《大明風華》中那樣奇怪嗎？

最近，一部描寫大明皇族朱家的電視劇熱播，劇中不乏有如湯唯、朱亞文、等著名演員。而朱元璋一出場，著實讓很多觀眾嚇了一跳，原因在於這扮相，太奇怪、太嚇人了，但是螢幕外對朱元璋的扮演者許翔，也分別持兩種意見，一種是是認為高度還原了歷史上朱元璋的畫像，接近真實人物，而另一種就持反對意見，認為朱元璋根本就部長這個樣子。一時間，眾說紛壇。那麼，歷史上朱元璋究竟長什麼樣呢？

其實，對於朱元璋的真實長相，有爭議的不僅僅是電視劇，無論是官方還是民間，早已就有不同意見。而不同意見的根源，就是在於歷史流傳下來朱元璋的畫像有兩種，並且這兩種，相差極大，所以導致爭議不斷。

首先我們來看現存於故宮博物館中兩幅明太祖朱元璋的畫像。

這是朱元璋老年的畫像，畫面中慈眉善目，雙眼有神。除了一種威嚴之外，更多的是如鄰家老爺爺一樣的慈祥。

而這一張，對比之前的畫像，風格迥異，整個人物的造型以及樣貌，活脫脫的換了一個人一樣。這兩幅畫像是流傳最為廣泛的的朱元璋肖像，那麼，究竟哪一個才更接近於真正的朱元璋呢?

除了以上兩幅畫像之外，在民間，還有流傳較廣的幾幅關於朱元璋的畫像。但是以下的兩幅，算不得接近真實，圖中漏洞百出。

首先是這一張，為什麼說漏洞百出呢？先是朱元璋的帽子，帽子正中間有個白色的方塊，此物稱之為“帽正”，又叫做“帽準”，此物多以玉石、瑪瑙、翡翠等材料製成。顧名思義，就是矯正帽子是否帶了標準，把它綴在帽子前面，戴上的時候對準鼻尖，故稱之為“帽正”。

但最為關鍵的是，這種在帽子上鑲嵌材料的方式，是到了清朝才有的。在大明朝，是萬萬不可能會有的。所以可以判定，這幅畫像，是經明亡後清朝醜化朱元璋所做無疑。

另外一副則是這般模樣，這幅畫像，相傳是朱元璋的謀士們煞費苦心找畫師畫下來的。為何會畫成如此呢？這就要說到真龍天子一說，自古以來，無論是用何種手段當了皇帝，首先便是要向天下證明自己就是那個天命之人，也就是真龍天子。而真龍天子，就要和普通人不一樣，尤其是在 長相上，正所謂“奇人必有異貌”，皇帝更是如此。畫像中朱元璋臉頰狹長、立眉深目、大耳隆鼻、鬍鬚茂密，這一切都是依照“龍貌”所畫，也就是說，為了登基做皇帝，畫師們按照龍相，東拼西湊形成了朱元璋這樣一幅畫像。

目前現存的朱元璋畫像，有十三幅之多，但根據多方分析，個人認為最接近朱元璋真實樣貌的應屬故宮南薰殿的畫像：

這兩幅畫像，一張是朱元璋中年時期，一張是老年時期，不可避免的，在畫師在繪畫的時候，必定是進行了美化加工，但是應該與真實的樣貌相差不大，在加上中年和老年兩個時期的對比，無論是臉型或者神態，包括一些面部細節，基本一致，所以基本可以斷定，這一張應該是較為接近朱元璋真實的樣貌。

這是明太祖朱元璋和明成祖朱棣的畫像，包括明朝剩餘很多皇帝的畫像都可以看出，基本上都是“方面大耳”，一直到了朱元璋孫子的孫子，也就是朱棣孫子的兒子，明英宗朱祁鎮，均是這種長相，從遺傳學的角度來講，老朱家的基因，很是強大，因此可以倒退，朱元璋絕對不會是長的如同“地包天”一般。最起碼絕對不會是醜陋之相。

朱元璋是一位真正的從底層走上去的皇帝。這個和一直身處高位的皇帝是有所不同的。但是，可怕，奇怪。或許對比其他的高高在上的皇帝確實如此，但是難道不是應該去看階級嗎？

朱元璋做上皇帝之後有兩個十分重要的東西。一個就是皇位的傳承。另外一個就是制度的重建。前面一個，在朱標去世以後，轉折點就發生了。所以，後來朱元璋在後期的許多變化有很大的原因就是由此而發生的。

至於，制度的建設呢？朱元璋他借鑑了元朝的許多制度。比如像是服飾，禮儀，刑法等等。很多都有前朝的影子。但是轉變也是十分明顯的。而且，由於朱元璋是從底層走上去的，其中有很多事情不是那麼好糊弄的。

舉一個明顯的例子。清朝有著這樣的一位皇帝，叫做咸豐皇帝。他也是崇尚這勤儉節約，但是，他竟然會相信一個雞蛋要幾十兩銀子。這個在朱元璋時期就不好發生。還有就是，朱元璋時期官員的收入很低。這個可是在封建王朝中一個比較痛苦的事情。而且朱元璋時期還嚴抓貪腐。

不過，凡事皆有例外。像是淮西勳貴可是困擾了朱元璋很長時間。而對於他們的殘忍，其實也是應該的。