在蘇聯時代技術落後不多的情況下保證在數量上的絕對優勢。適當降低一下工藝上的要求就可以節約更多的成本用來造更多的裝備。而且事實也證明了，這樣粗糙一點的東西更耐用，對戰場的適應程度也更高。操作也比較簡便醫學。這就是為什麼像索馬利亞海盜這樣的乞丐武裝更喜歡AK47的原因。一來容易買到，二來容易學會吸收。

工業實力的限制，像是為了解決戰機高速與空氣摩擦產生的高溫，美華人用鈦合金，而俄羅斯人用的是什麼？不鏽鋼！(米格25)

主要是蘇聯對戰爭的定義不同，他們覺得戰爭中損耗很快，所以沒必要造的這麼好，簡單粗糙容易生產，和工業水平的侷限

這個問題有意思，很明顯問主不是簡單地將其歸為“技術水平問題”，也不是引發對蘇聯的討伐。本宮就樂意參答了。

雖然是貴為冷戰兩大主角、當時兩大超級大國之一，但蘇聯是被動應戰的一方――不要忘了還是1945年，在柏林，著名的巴頓就想發起進攻；北韓半島是美國大兵壓境；無論是核彈、導彈、飛機、艦艇，蘇聯新一代裝備都在時間上落後美國一步。可以說，蘇聯直到解體都一直在備戰，哪怕其對華約國家的強橫，都不過是為了組織戰力。

經歷了衛國戰爭的殘酷消耗，蘇聯從領導人到專家都形成一個認知：無論怎樣高技術、精美的裝備，在真正的戰場上，生存時間都很短。

所以，蘇聯在發展裝備時，就將“效能達標、生產簡易”當成準則，而不追求加工的精細。

而在冷戰時期，快速出產品、達到防戰備戰的規模裝備需求，也成了其發展軍備的指導思想――如著名的用不繡鋼造出與美國鈦合金同代技能的飛機。

也許，如果蘇聯不解體，會認識到“在和平防戰爭態勢下，訓練成本是最大成本”，從而提高裝備的使用壽命，以致也發展出精神的技術裝備――不要懷疑蘇聯的科研與軍工素養。

前蘇聯的地大物博應該好理解吧？今天的俄羅斯都是世界唯一的全球資源自給的國家，何況更大的蘇聯呢？

相比之下，美國的資源就不足了，而歐洲更是資源匱乏之地，只能以提高裝備使用時長來滿足裝備量的需求。

國家體制也是決定因素：美國是國家採購，企業的技術元素是賣出更好價錢的理由；蘇聯是國家安排，企業不需要進行利潤考量。誰都知道一個規則：批次生產是會降低成本的！美國的企業主們當然要不斷進行技術換代、創新與升級，內省成本外賣高價，實現利潤最大化。

當然，蘇聯的“國家安排、完成任務”的研發與生產模式，也不利於技術追求精亦求精，何況消耗物資也是國家的，影響生產單位的成本意識形成。

嚴格講來，這兩種體制究竟哪一種給國家帶來的成本更高不好說，如美國海狼級潛艇達到140億美元，但蘇聯十幾億美元的裝備就足以與之對抗了。

準確地講，皮粗耐操，才是蘇聯裝備的真正特點。

說蘇聯裝備粗糙，當然是相對於西方特別是美國講的。其實在同時代――上世紀五十年代到八十年代中期，美國裝備的精美與技術嚴謹，更多是一種外觀體現，如其太空梭對比蘇聯空間站、民兵導彈對比蘇聯撒旦、F4對比蘇聯米29，在技術的精細上，蘇聯絕不落後。

雷達技術、通訊技術、衛星導航，同時代的蘇聯也不比美國差，甚至更先進――今天人們最讚賞的美國技術精美的航發、蕊片、GPS、蘋果與微軟、谷歌，沒有一樣不是九十年代成熟的，但蘇聯已經不存在了。

應該沒人忘記：蘇聯的航天技術其實領先美國吧？特別是衛星的研發能力方面。而衛星定位與電腦建網的理論與試驗，都是蘇聯開創的。

而前面大篇幅講的，其實也僅僅適用於飛機的發動機，但在八十年代中期，美國與西方的發動機使用壽命，也比蘇聯長不了多少，無論是戰鬥機用的，還是民航用的。蘇聯解體是經濟崩潰，也導致其科研與工業體系都中斷了，今天的俄羅斯並沒在蘇聯的水平上進步，才有了美國航發使用近萬小時、蘇俄僅3000小時的差距感。

看了很多人都說蘇聯科技和工業水平不行。

我只能呵呵一笑。

第一個把衛星送上天，第一個載人太空，第一個空間站，探索金星，火星，月球，有自己衛星導航。，，

這是工業水平不行嗎？

武器的使用物件是誰？

士兵，簡單培訓的民兵。

武器的使用環境是哪？

沙漠，叢林，雪地，海洋。

武器的使用規則是什麼？

粗暴運輸，粗暴使用，設定不保養。

武器的使用目標是什麼？

有效殺傷敵人有生目標和戰略戰術工事。

武器的使用戰略是什麼？

戰時最簡單的生產，消耗最少的資源，提供最大的數量。

武器使用指標是什麼？

達到初始設計目標立刻，不論用什麼方案來實現。

米格的不鏽鋼是簡單的東西，蘇聯的大跨度領土，需要飛機高速截擊，想高速飛行，就要大推力，抗熱材料。既然不鏽鋼可以用，為啥要花錢研究新東西？

蘇聯武器符合所有的武器設計指標。

而蘇聯太空裝置一樣非常精密，不然怎麼遙控數萬公里的星際登陸車？

蘇聯的許多裝備之所以比較粗糙有三個原因：

一是蘇聯軍備研發策略。蘇聯受經濟發展制約，在單項軍備研發資金投入方面相較美國為首的西方國家較少，為了擴大裝備總量，在實踐中往往追求價效比、突出主方向、強調主功能，在一些次要部件的工藝上和在裝置的外觀上要求不是特別高。

二是蘇聯裝備製造水平。蘇聯國內重工業發達，輕工業尤其是電子工業和資訊科技相對比較落後，而現代裝備往往集重工業和輕工業為一體，蘇聯部分工業製造水平本身就比較低，生產的裝備往往設計標準高，製造工藝差，就顯得比較粗糙。

三是蘇聯計劃經濟體制。蘇聯國內的工業都是國有企業，裝備製造依賴國家集中採購，製造企業由於在國內缺少競爭壓力，工業企業改造加工工藝、提升加工水平的動力不足，生產線建成後往往滿足於生產數量，而質量改造提升都比較緩慢。

就歷史而言，在二戰中，蘇聯人發現，殲擊機壽命不超過300小時，在此期間，要麼被敵人擊毀，要麼傷痕累累更換飛機。既然這樣，發動機的壽命就沒有必要那麼長，也沒有必要做的那麼精細。沿此思路下行，當世界進入和平時期，這種思路就不行了，想改，蘇聯滅亡了。

就文化而言，蘇聯的教育不如美國，二戰期間，蘇聯陸軍喜歡用莫辛.那甘步槍，而認為半自動步槍“太嬌氣”，而海軍陸戰隊則喜歡用半自動步槍，看過一些資料，海軍陸戰隊士兵文化水平基本高於陸軍，對精細兵器的維護自然更到仫一些。所以，卡拉什尼科夫的AK-47大行其道，如果斯通納（M-16）設計的槍，在蘇聯根本就行不通。

就地理位置而言，蘇聯國土廣闊，經、緯跨度大，各種情況的環境因素都有，想在各種地理環境都好用的武器，那也只能傻、大、憨、粗了。

還有軍事定位，這個分兩方面說。首先，蘇聯實行“斧頭政策”，既對手動手之前，我首先掄起斧子，那就是我不要防禦，只要進攻，做那麼精細幹什麼？第二個，對於“機動性”的定義，美、歐國家指的是飛機運輸能力，蘇聯還是地理原因，指的是車輛本身越野能力，這又不可能太精細。

當然，還有經濟等原因，這裡就不一一細說了。

還有一點說明，蘇俄也有不少“精細”的東西，如能偷竊美國情報的“間諜美國國徽”，做的簡直精巧之極。

蘇俄軍貿是僅次於美方的世界第二大戶；並且精品迭出、舉世公認！

凡說蘇俄武器傻大笨粗/活兒糙；大多來自競爭友商的汙衊。

因為軍事裝備“設/制”思路，本就分為兩大主流：

①追求高精尖新、並且一物多用途；

②永遠把“隨時隨地能打響”，放在裝備設計之首位；

另之，前者的有兩處缺限：

<1>其成本越來越高昂，這會影響採購量；企業訂單少，其發展後勁從哪來？

<2>裝備講求精密，可是戰場環境多複雜？不說硝煙四起，最起碼也是塵土飛揚/泥湯亂濺吧！戰壕對面的哥們兒會給你重新擦試重組一番之後才會再戰的機會？

所以，還是結構簡單堅固、表現穩定可靠、設計實用高效、品質耐用皮實抗糙以及大批次低成本製造並且易維保，更讓軍人踏實放心！

畢竟，隨時隨地能打響/好用即好槍，才是實戰中最硬的道理！

蘇俄大到軍機坦克，小到槍械刀具，產品設/制十分注重體現及貫徹這一理念——一切為打仗服務，怎麼好使怎麼來；哪來的粗鄙不堪？

戰場無亞軍，一切為打贏！因為，這本就不是為了去“炫”什麼的事兒。

蘇聯的武器裝備是否粗糙要看處於什麼時期！二戰時，蘇聯面對德國的時候，蘇聯的武器確實粗糙。美蘇冷戰時期，蘇聯武器就不再那麼粗糙，並且顯得非常大氣。

蘇聯在面對德國的時候，除了T34坦克，PPSh41“波波沙”衝鋒槍以及伊爾2戰機有一定優勢之外，其他的武器裝備遠遠不如德國的武器裝備，整個陸軍坦克更是比不上德國先進的裝甲部隊。當時的蘇聯採取的是一種消耗戰，由於軍事製造工廠就在前線，蘇聯製造的坦克只要能夠參戰，就會拖出去和德國的裝甲部隊硬鋼，因此這個時期蘇聯的武器裝備有點粗糙是很正常的。當然蘇聯能夠戰勝德國，也和當時武器雖然落後，但裝備並沒有代差。

先說核武，蘇聯的原子彈製造技術並不比美國要差，不管是小型核彈還是大型核武都有研製，當時蘇聯製造的沙皇炸彈的威力更是屈居世界第一。有人說沙皇炸彈就是塊頭大，才威力巨大。但核武的原理本身是非常複雜的，想要擴大威力並不是1+1那麼簡單。

人造衛星，蘇聯是世界上第一個將人造衛星送上太空的國家，可想而知當時蘇聯的科技和美國相比並沒有落後，反而處於領先地位。如今美國宇航員想要上國際空間站，還要去租蘇聯的火箭。

美國有GPS全球定位系統，蘇聯也有自己的全球定位系統，完全和美國處於同一水平線上，蘇聯的洲際導彈精準度也和美國沒有差距。

至於核潛艇，蘇聯的塊頭確實比美國要大，但並不粗糙，不然為什麼能夠持續保持隱身，海基核打擊能力隨時能夠達到美國本土全鏡。

高超音速武器，在這個專案上俄羅斯更是遙遙領先美國。美國領先的是第五代戰機F22，以及足夠多的航母。蘇聯解體後，現在的俄羅斯空有航母製造技術，但由於經濟問題，也只能放棄航母。

以上僅僅只是個人熟知的部分武器裝備，總的來說，不管是之前的蘇聯，還是現在的俄羅斯，在二戰結束之後不管是武器裝備，還是其他很多科技領域，蘇聯的裝備並不粗糙。應該這樣形容蘇聯的裝備，粗中有細，有著戰鬥民族特有的大氣。

我認為，俄羅斯武器粗糙是表象，襯托出來的是經濟實力和軍工科研水平的不足，“美觀也是戰鬥力”。眾所周知，美歐系武器給人一種製作精良、先程序度高的高階印象，相反，俄羅斯的產品特別是重工業品給人一種“傻大黑粗”的印象，世面上很少看到俄羅斯生產的產品，尤其是輕工業品。因為消費者不傻，如果有更好的歐美中日韓產品可供選擇，為何要選擇俄式產品呢？甚至還沒有同類產品。如：手機、電視、汽車、民航客機等等，不是“低劣”的代名詞，就是沒有可以出口的產品。

軍工因存在特殊性，同時也因為俄一貫重視軍工科研，所以俄羅斯唯一不多能出口賺外匯的，除了石油、天然氣外就只有軍火了。俄式軍火之所以在國際上還頗有競爭力，和冷戰時期傳統盟友關係外，這些國家都幾乎是反美國家，很難獲得歐美先進軍火，同時，又是小國窮國弱國，無力購買高價的歐美武器，印度除外。所以，皮實耐用、粗糙的俄式軍火就成為了不多的選擇。

一、經濟實力不足

這其實是經濟實力不足的問題。蘇聯特別是俄羅斯經濟一直不見起色，和歐美差距也越來越大。現在的俄羅斯經濟總量甚至不如中國的廣東省。但是與此同時，俄羅斯要維繫龐大的核武庫，又要面對多場區域性戰爭和衝突，能用於軍工科研的經費有多少可想而知了。眾所周知，蘇聯和美國在幾乎所有領域都存在競爭關係，這一關係造成了冷戰的局面。美國秉持開放態度，取世界之長，發展武器裝備也一樣，掌握核心科技即可，大量非核心部件大量外包，使得可以將資源用在刀刃上，而蘇聯除了少量可以從歐美購買外，幾乎所有裝備都要自研，無法做到面面俱到，無法做到樣樣精。因此，除了航天、導彈、核武器等關係國家生存的戰略武器外，其他武器裝備就沒精力、也沒財力大量投入了。

二、科研水平不足

投入的不足，加上蘇聯工業化開展的較晚，積累不足，導致技術提升較美國為慢。蘇聯為了降低使用難度，而做出的努力，很大程度上由於其自身工業實力的不足，特別是電子工業的不足，一個飛過MIG29的美國飛行員就對其雷達告警系統非常不滿：“近乎原始”，一個代表飛機的小飛機標誌，周圍12個小燈，代表12個方向，哪一個燈亮就代表哪個方向有危險，確實很容易懂，簡單易學，但是麻煩也隨之而來，這危險是地面的還是空中的？是哪個型號的雷達？是遠是近？對不起，請自己猜。這樣的例子還有不少，例如“告警燈的分類粗了一點，發動機起火和高度過低用的是同一個燈。”這是第一個方面，即由於工業實力而受到的限制。

三、戰略指導思想偏差

蘇聯在冷戰時期堅持的作戰理論就是以大規模核戰爭為背景，堅持裝甲大縱深理論。蘇俄對數量的重視也導致了製造工藝的下降。冷戰時期蘇聯維持著一支龐大的潛艇部隊，而蘇聯核潛艇事故率，眾所周知是很高的。其實，對數量的重視是有歷史原因的。在蘇德戰爭初期，蘇軍的大量的武器裝備被迅速摧毀，據此，蘇聯認為如果北約和華約爆發大規模戰爭，短期內就會有60%的武器被摧毀，在這種情況下，結構簡單的武器能夠被大量的迅速生產出來，而且數量多能夠使武器的使用更為靈活。這不可避免地會對軍工研究造成影響，認為質量不夠沒關係，重要的是數量上要絕對壓倒對方。結構粗糙的T-34，在二戰中就戰勝了效能優良的黑豹。

四、迫擊炮哲學的影響

蘇聯和西方軍事思想完全不同，蘇聯可概括為：迫擊炮哲學。此哲學中最重要的一個方面就在於武器的簡單易學，從使用到維護都是如此，例如計劃徵召大量拖拉機手開坦克和修坦克。儘量避免在武器上使用複雜的技術，例如電子計算機，我們可以看看從T62到早期型號的T80所使用的火控系統所具有的繼承性。甚至在TU160上，為了降低技術難度，使用的裝置也是相當保守的。蘇聯人自己都覺得似乎有點過時了。

另一個方面則在於對武器效能要求的理解，特別是對結構簡單的理解很多。開過T54的老兵都知道，油箱轉換手柄在車長座位下面，用起來不方便，但是這樣省去了再在駕駛室佈置線路的麻煩，結構就簡單得多了。個人認為蘇聯武器很多時候過度強調結構簡單，而犧牲了太多東西，T34簡單易學，T72同樣簡單易學，但是隻要是開過車的人都知道，開自動檔的車比開手動檔的車簡單不少，掛上檔，踩油門即可，絕少聽說熄火，但是開手動檔的新手們整天受熄火的折磨。俄羅斯軍官出版的《軍事戰略》中提到這個問題，但是蘇聯人的解決辦法有點：蘇聯式的誇張，數量！簡單的說就是：短時間內可以訓練大批“會開坦克的新兵”，雖然他們的水平普遍不是很高，但是他們的數量以及他們所使用的坦克的數量，是非常可怕的，從二戰就可以看出來，蘇聯裝甲部隊的“無限制消耗”戰術，但也就是這樣的戰術讓蘇聯人頂住了日耳曼猛獸團，並一步步取得勝利。

這些因素綜合加起來，造成了俄羅斯武器粗糙的特點。只是，隨著未來向資訊化戰爭轉型，這種特點疊加的俄羅斯武器如不向歐美標準靠攏，想靠一枝AK走天涯，越來越難了。這從近些年，俄羅斯軍口出口產品下滑就可以看出。即使出口，也是近些年研製的符合歐美武器標準的先進武器，如：雅克-130高教機、S-400防空導彈、基洛級潛艇、蘇－35戰鬥機等拳頭產品，而不是AK-47、RPG-7等“傻大黑粗” 的典型的俄式武器。