烏克蘭透過將頓巴斯問題國際化，將克里米亞問題和刻赤海峽事件國際化獲得了來自北約和歐盟國家的一致支援。

烏克蘭還想在衝突中得到更多，它也的確在11月25日衝突發生後立即得到了來自美國，波羅的海國家，波蘭等盟友的聲援，但希臘明顯不這麼認為。（烏克蘭軍隊）

卡特魯加洛斯提議烏克蘭遵守國際法，與俄羅斯改善外交關係，而不是繼續威脅地區和平。這實際上也代表了許多南歐國家的心聲，他們不希望俄烏關係惡化，也不想為俄烏衝突承擔後果。

（卡特魯加洛斯）

希臘是北約成員國，也是歐盟國家，目前的希臘雖然已經初步戰勝了破產危機，但也是千瘡百孔。對於希臘來說，俄羅斯是傳統的友好國家。俄羅斯天然氣通往南歐的必經之路恰好是烏克蘭，俄烏關係惡化必然影響希臘的天然氣問題。（當然俄華人正在建設透過土耳其繞路的另一條管道）

作為一個弱國，小國，希臘的國力比烏克蘭還差。這就導致希臘希望歐洲少點事，自己少出力。波羅申科在刻赤海峽事件後各種擴軍備戰，調兵東部的做法很難讓希臘安心。（波羅申科親自巡視軍隊）

不過，這位希臘副外長的話並不見得會有什麼效果，烏克蘭一意孤行的走上戰車也不是一個南歐小國能夠阻止的。

從現在局勢上講：波羅申科把地區穩定搞亂了是事實。

當然，烏克蘭人民對國家領土完整的追求是合法正當的，應該支援。但是這個世界是憑拳頭說話的世界， 而且普京本來就是一個強硬派，如果大家都用拳頭解決，那麼“波羅申科”的拳頭明顯小的多，根本不在一個級別上。

波羅申科指望北約幫助烏克蘭對抗俄羅斯，在目前情況下是不現實的，北約也最多是做做樣子。因為以俄羅斯目前的實力，如果跟北約打仗，也是二敗俱傷，北約很難佔到便宜。而且北約並沒有做好跟俄羅斯攤牌的打算。

按照北約的計劃是繼續用經濟制裁俄羅斯，讓俄羅斯的經濟狀況越來越差，打個比方叫：先把狼餓的走不動路了，再去殺狼。你現在就去殺狼，狼有能力咬你！

所以說，波羅申科是個愣頭青，直接打亂了北約的計劃，對北約來說是一個“麻煩製造者”。北約應該會繼續用經濟制裁的手段“困”俄羅斯，俄羅斯自從吞併克里米亞以後，經濟狀況一直不好，GDP增速都是“負增長”，北約需要繼續“困”俄羅斯一些時間。等待俄羅斯國內自己出問題，普京現在的國內支援率已經從最高的75%下跌到58%。現在製造對抗，只會給普京挽回支援率的機會，所以說，波羅申科很蠢！為了一己之私，沒有耐心，會害了烏克蘭！

歐州不是中東，是有經驗的社會，任何不穩定都會給歐盟帶來不穩定，會讓大量資金逃跑，當然這是美國最想看到的，是歐盟人人反對的，希臘提出是可以理解的。剛走出債務危急的希臘希望有一個和平環境，對自己經濟發展增加更好動力。烏克蘭這種做法得不理性人的支援。為保自己權力，岀這樣下策，對歐盟本身就不是個兆頭，班又去為自己吃虧的去作無所謂的亊。希臘批評是對的。他需要一個好環境。

平穩定是地球上絕大多數國家和人民的美好願望，戰爭給地區及世界帶來災難和痛苦，近年來，美國發動的戰爭給當地造成的惡果至今令世界處於動盪不安中，血淋淋的事實告訴每個人每個有良心的政治家謀求和平穩定發展是根本的使命。所以，希臘反對烏克蘭挑事鬧事，以免給歐洲帶來麻煩。

希臘比較清醒。烏克蘭一心向歐造成克里米亞不願跟歐，頓涅次克也不願跟歐，國家分裂都是當局造成的。不跟歐國不會分裂，自找。

歐盟國家中，也有頭腦清楚，判斷準確，敢於說真話的。希臘就是其中代表。

烏克蘭政府，尤其是波羅申科，要擺脫不切實際的甚至錯誤的選擇，真正把國家安全利益放在第一位，正確評估和判斷形勢，把握髮展大勢，才能迴歸正道。

希臘說的是公道話，沒偏袒任何一方，烏克蘭波羅申科就是好戰分子，俄羅斯依法行事，粉碎了烏克蘭的陰謀。黑海和愛琴海是近鄰，希臘作為愛琴海國家說這種話是要讓人知道烏克蘭司馬昭之心，路人皆知

從波羅申科近期一系列言行看，這次俄烏關係緊張完全是他有予謀的行動。一是為其選舉服務，既想煽動民眾情緒以抬高自己民意，又可藉此把反對勢力黑成親俄力量而加以打擊；二是把自己緊緊與西方栓在一起，以獲取西方對自己的支援。他並不想真的與俄開戰（他判斷俄雖為戰鬥民族，但因深陷敘戰並不想開僻第二戰㘯）。他只想選舉獲勝，因一旦落敗，對他的清算是肯定且致命的。

希臘作為北約當中的一縷清泉，的確做到了比較公正公平的觀點，這一點真的難能可貴。不像許多北約國家那樣跟隨著美國一起起鬨，不分青紅皂白就對黑海軍事對峙事件的爆發妄下結論。有的國家為了不得罪美國，也就選擇默不作聲，默認了美國對於烏克蘭黑海事件上的態度。只有希臘這樣一個能夠挺身而出，說出一番公正的見解，這在西方世界當中的確是難能可貴。

這是一篇來自於今日俄羅斯RT電視臺12月10日報道，希臘副外長卡特魯加洛斯表示，“烏克蘭的一系列好戰政策給地區和平帶來了不穩定性。對於俄烏關係惡化和近期兩國之間的火藥味擴散。卡特魯加洛斯表示，烏克蘭是一個“麻煩不斷，複雜”的國家”。我們從，卡特魯加洛斯，副外長的表態當中，已經看到了，希臘對於發生在25日刻，赤海峽軍事對峙事件的態度。希臘副外長卡特魯加洛斯

希臘作為北約成員國，在很多外交立場上，和相關的國際關係上，都有著自己獨特的觀點。並不跟隨以美國為首的北約，其他國家一樣成為美國勢力的一個附庸。希臘對於，整個國際社會輿論，一片指責俄羅斯的不當扣押行為，能夠說出整個事件背後的始作俑者，表達了與美國和北約等國家完全不同的立場，確實成為了一種另類的聲音。那麼希臘為什麼會表達這樣與北約完全不同的聲音呢？

一，希臘是一個擁有悠久歷史文明的國家，對待歷史有正確的價值觀，和尊重歷史的風格，也正是這樣的的價值觀，讓希臘特別尊重那些擁有悠久的歷史文明的國家。更讓希臘對待歷史有著苛刻的要求，事實永遠要勝於雄辯，只有表達真實的歷史事件，客觀的評價發生的事件的原因，才能更好的詮釋歷史的價值。那麼對於，俄烏之間刻赤海峽的軍事對峙，希臘秉承著尊重歷史的觀念，自然要表達公正，公平的觀點。

二，希臘這個國家擁有助人為樂的品質，更擁有正義凜然的性格。在這一點上，我們就有頗多的經歷。早在2001年我們購買的瓦良格號，航母透過土耳其的博斯普魯斯海峽，受到百般刁難。土耳其要求我們上交10億的保險費，同時還要找到相關的國家做擔保。我們萬般無奈的情況下，我們找到了希臘。希臘義無反顧的來幫助我們度過了博斯普魯斯海峽，在地中海上，我們瓦良格號遇險，希臘因此還犧牲了一名船員。可見希臘是擁有這樣的助人為樂，正義凜然的品質。那麼在面對當今的刻赤海峽危機，希臘並不與美國和北約一樣，希臘站在公正的立場上，表達了對刻赤海峽危機的始作俑者烏克蘭進行嚴正的批判。

三，希臘看到了刻赤海峽危機的本質，並不想要隱瞞這樣的事實，來表達一種違心的論調。畢竟11月25日發生的軍事對峙完全是烏克蘭波羅申科政府有所預謀才造成的結果。並且在隨後的日子裡波羅申科不斷地進行各種事態的升級，包括11月28日出臺為期30天的烏克蘭戰時狀態，12月30日限制俄羅斯族人進入烏克蘭，12月3日邀請外國軍隊參加的軍事演習，12月6日進行的八8枚導彈試射。還有不斷的鼓吹俄羅斯大肆進行邊境軍事部署，就連美國都看不起眼，直接否認了波羅申科的胡說行為。希臘也是不想讓波羅申科再為了選舉而讓，刻赤海峽對峙事件發展成為一場地區的軍事衝突，及時的給烏克蘭潑盆冷水，防止波羅申科再次的冒險行為。

總之，作為希臘一個北約國家，能夠在這黑海局勢，劍拔弩張的情況下，及時的表達了希臘的立場。並且同時指出了事件發展的本質，也算是給烏克蘭當頭棒喝。讓烏克蘭好自為之，能夠及時懸崖勒馬，防止事態進一步的發展，最終造成可能無法挽回的結果，希臘已經做的不錯了。只是不知道這樣的話語波羅，申科是否能夠聽得明白？一旦波羅申科還繼續，推進事態的升級，那麼捱揍的可能就是烏克蘭，北約根本就不會來派出部隊支援烏克蘭的，這一點波羅申科應該心裡明白！

希臘真不是東西，本末倒置，可憐之人必有可恨之處，它危機時歐洲真不應該救它。難道說，中國抗日也是破壞和平，烏克蘭保護自己的國土也是破壞和平？那面對侵略，乾脆都投降得了。