“俘虜”本身有著極大的貶義，一般來說除非是敵對國家，怎麼也不會輕易使用這一個詞語，現在大嘴巴反而成為了特朗普的一大特點。

特朗普指責德國成為俄羅斯的“俘虜”，來自於11號早間特朗普和北約秘書長之間的對話。在這之後會談剛剛開始，美國就發聲指責德國近14年少支付了一萬億美元的北約協同開支，並且指責德國有錢和俄羅斯共建的北溪-2天然氣管道工程，並且大量購買俄羅斯天然氣，但是並不願意多支付1％的防務開支。

特朗普把提高北約聯合防務開支和德俄天然氣貿易進行掛鉤，一部分是指責讓德國這個歐洲經濟第一大國應該多出保護費。另一方面擔心俄羅斯會和德國走的太近，降低自己對這一地區的影響力和對俄羅斯制裁力度，如果德俄天然氣貿易長期進行，無疑是給俄羅斯經濟打了一針強心針。

最後原本德俄天然氣管道必須經過烏克蘭，即可以牽制俄羅斯和德國，又可以給基輔烏克蘭提供一個博弈的籌碼，如果北溪-2天然氣管道全面使用，那麼烏克蘭將失去一個最有力的籌碼。

面對特朗普的指責，特別是由於德國曾經在二戰後被蘇聯曾經佔領，很大程度上刺激了默克爾的敏感神經。默克爾反駁到，我們正是因為經歷過被佔領的經歷，我們現在能自己做決定是一件好事！這也暗示了她不想被美國擺佈的心態。

總結下來這一場鬧劇，無非是特朗普想少花錢多賺錢且自身影響力相對變弱，德國不斷尋求獨立自主的過程中，依然要求自己的小弟對自己保持忠誠的矛盾。

德國軍事支出末達到GDp的2%，十四年來少交了一萬億美元云云:說明德國對德俄關係，歐俄關係有著自己的判斷，不認為有增加軍費、刺激俄羅斯的必要性。並非全然是出於經濟上的考慮，，

特郎普指責德國建新的天然氣管道，並大量使用俄羅斯天然氣，成了俄羅斯的"俘虜"，雖然嘴大點兒，用詞有特郎普的特點，卻是不無道理:

當一國的能源供應大量來自另一個國家時，就有遭到要挾的可能性，比如俄羅斯就曾經在寒冷的冬季以欠費為由，掐斷了對烏克蘭的天然氣供應，施加自己的政治影響。

德國會堅持相對獨立的外交理念，

德國與俄改善關係，有其現實的政治考量;也許還有對蘇聯當年"默許"東西德統一的"恩惠"的回報？

近幾年德國雖然因克里米亞問題加入了美國對俄羅斯實施的經濟制裁，但因自身的能源需求，一直沒有中斷與俄羅斯的能源合作。這幾年由於俄烏關係惡化，過去經過烏克蘭輸往歐洲的油氣管道常常被要挾，除了高昂的過路費抬高了油氣成本以外，時常還面臨著被“斷氣”的威脅。

據此，德國與俄羅斯合作現劃了兩條從俄羅斯穿越波羅的海通往德國的油氣管道，總輸氣量為每年550億方。但這一被稱之為“北溪2”的油氣計劃卻遭到了以美國為首的多個歐洲國家的反對，如烏克蘭、波蘭等。

美國反對的原因，一是怕德國及其它國家因能源合作與俄羅斯日益走近，會削弱美國對他們的控制；另一個原因就是希望這些國家從美國進口高價天燃氣。特朗普選擇這時候給德國戴上“俄羅斯俘虜”的帽子，當然還有挑撥德國與其它歐洲國家關係的意圖。

只是在當前美國與德國為首的歐盟因貿易和安全爭吵不休的情況下，德國總理默克爾定然不會理會特朗普的這種蠻橫施壓。

更為重要的是，特朗普在北約峰會期間提經濟話題不管是否合適，效果會如何，但有一點可以肯定的是，特朗普的大嘴巴肯定會給馬上就要進行的俄美首腦會晤蒙上一層陰影。

謝謝邀請。德國盡百年來從一個歐洲強大國家，德意志民族傲視世界的優越感，突然因為戰敗，被美英法蘇聯分裂為兩個陣營。西德受到美國的壓制和改造，東德則完全蘇聯化。德國統一後民族主義空前高漲，德意志民族復興有了希望。此時德國利用自己的經濟實力成為歐洲的新領袖。德國主導下的歐洲一旦受到美國的壓力，他們會自覺的彌補自己依靠美國的軟肋，這個軟肋就是來自俄羅斯的威脅。而德國現任總理默克爾抓住一切機會緩和與俄羅斯的關係，甚至不顧美國的警告加強與俄羅斯的經濟關係目的都是擺脫對美國的依賴。正特朗普看到了這個企圖，所以一方面打壓德國一方面不顧國內仇俄派的反對極力拉攏俄羅斯。就俄羅斯本身而言他們更注重與美國的關係。德國的企圖實際增加了普京與特朗普談判的籌碼。

按特朗普總統的邏輯來定位，美國就是北約的俘虜、WTl的俘虜，還有可能也是俄羅斯的俘虜，因為它霸權來北約；財富來自WTl確立的美元壟斷地位；未來與普京的會談也肯定是為美國撈取好處的。這事就有點難辦了，這個俘虜歸誰處理？怎麼這“俘虜”的身份忽然香了？

特朗普這次參加北約峰會的目標有無非是二個，一是討債，二是重新確立美國盟主地位，要求歐盟國家的北約成員服從美國的意志，離伊朗、俄羅斯都遠點。由此間接的也證明他將要與普京會談的主要訴求就是尋求俄羅斯的合作，向歐盟施壓，把歐盟圈定在美國的控制之下，在接下的伊油出口制裁和貿易戰中徹底擊敗這個對美國經濟霸權的最大挑戰者之一。

一 . 討債沒希望

討債這事老鐵個人認為，不會有收穫。因為在老北約這些歐洲盟友看來，北約的敵人——前蘇聯早已不存在，來自前蘇聯對成員們的威脅早已不存在。其實根本就不曾存在過，華約和強大的蘇聯軍隊只是為了應對北約這些老牌列強組成的軍事集團而為，因為自蘇聯建國開始，就始終受到來自這些國家的威脅，在美國把這些國家組織成一個強大的集團後，蘇聯不可能無動於衷。事實上那個該死的馬歇爾計劃就是個天大的騙局，它使歐洲龜縮於美國的淫威下，拋棄了本可獲得巨大利益的與蘇/俄合作的機會，成為美國經濟的奴隸、打壓蘇聯及世界的炮灰，同時也是被美國剝削、打壓、削弱的大肥羊！美國的北約安全保護承諾就是為了控制他們而設計的大騙局！

在這個敵人根本不存在的條件下，他們其實不需要北約所謂的保護，這筆鉅額保護費交的根本就沒有意義！所以他們不會再聽這個盟主的所謂保護費的“號令”。國防經費他們肯定會有，但決不會上繳北約，而是要組建歐盟自已的【安全協調部隊】，所以特朗普這個討債的希望恐怕要落空。

二. 歐盟不可能再捨棄與伊朗、俄羅斯合作的機會

從成立之初的歐洲共同市場至歐洲經濟共同體，再到今天的歐盟就一直在這個北約機制下，被美國操控無耐地拒絕與俄羅斯和伊朗等國家間，這種能為自已帶來巨大經濟利的國家合作（只在小布什反恐戰爭的時段裡偷嚐了短暫的禁果）讓他們失去了六七十年的大好發展機遇，被美國當了七十年的大肥羊！(特朗普的一句指責很能說明問題——德國十四年欠北約的防務經費一半就是一萬億美元，等於德國一家每年應向美國上交1430億美元保護費，整個北約是多少？)現在特朗普還想在這北機制下繼續阻擋歐洲的財路，他的希望大概是0%。默克爾不會聽他的，馬克龍也不會，特雷莎.梅還不會，除了那些從蘇聯叛逃過來的新成員外，歐盟的老北約們都不會再聽這個發動了美國優先貿易戰的盟主號令了，看來川普這次參加峰會的希望要落空。

如果按特朗普總統這個“俘虜”的概念來解釋國際關係的話，德國肯定要當俄羅斯的”俘虜”，還要當伊朗等其它許多國家的”俘虜”，而且整體歐盟都要當，但從此美國恐當不成這些老北約的“俘虜”了，北約有很可能也當不成這些老北約的“俘虜”了。沒事兒，北約這家買賣黃不了，去了老北約，還有那幾家新北約呢，美國還可以當他們的“俘虜”！

這是特朗普想挑撥離間歐盟國家，從而達到其鬥倒德國、分化歐盟的目的。

特朗普這是試圖在北約中考驗歐盟國家的團結。

當地時間11日特朗普在與北約秘書長斯托爾滕貝格共進早餐時聲稱，“德國是俄羅斯的俘虜，因為其能源大量來自俄羅斯。

特朗普的邏輯是德國寧可拿很多的錢購買俄羅斯能源，也不願意提升德國的軍費比例，所以這是被俄羅斯“俘虜”了。然而這個邏輯顯然是強辭奪理。國家之間的和平問題，顯然更需要透過相互的合作與發展來促進，經濟聯絡當讓比軍事對峙更容易解決和平問題而取得雙贏。對於一國來講，合理的軍事政策應當是限於國家防禦，而不是用於軍事擴張。

德國現在的軍費比例已從佔GDP的1.26%提升至1.5%，擬到2022年達到2%的北約要求，應該說這是完全正常合理的，也更有利於國民經濟與財政的健康。不可能每個國家都得每一步都配合美國去走軍事擴張路線。事實上，美國要求北約其他國家提高軍費，打的還是美國自己的算盤，等於實際上是要求各國提高對美國的軍事採購費用。美國稱美國貢獻了北約70%的軍費，但問題是北約是美國一家說了算的，其他國家根本沒有真正的話語權。歐盟其實還想搞自己的獨立防務呢！

特朗普說德國是俄羅斯的“俘虜”，是想暗示德國被俄羅斯收買了，以此試圖離間北約中的歐盟國家的團結。˙但這種說法不會有太多說服力的，因為多數歐盟國家與俄羅斯都有緊密的能源合作關係，並不僅僅德國。俄德之間擬建的“北溪-2”天然氣管道專案，最終受益的並不止德國，還有歐盟其他國家。

顯然，特朗普的這一說法也暴露了美國的意圖：看來美國覺得有必要先在北約中“鬥倒”德國，德國已經成了美國的主要靶子和鬥爭物件。

美國總統特朗普是在和北約秘書長斯托爾滕貝格時說這番話的，這種敵視俄羅斯，干涉德國內政的語言再一次證明了美國一貫奉行的是霸權主義和強權政治，根本不是什麼民主和自由。德國進口那個國家的石油，應該由德國政府和人民說了算，這才叫真正的民主和自由，美國對德國進口俄羅斯石油說三到四，指手畫腳，一點不顧及別國主權和利益，讓世界各國再次看到了美國霸權主義的真面目。

德國進口那個國家的石油，不應該由美國總統說了算，因為德國是一個主權國家，美國總統只有管理美國的權力，沒有決定德國和世界其他國家事務的義務。

世界貿易自由是世界各國的共識，美國處處以自身利益為由阻撓、破壞世界貿易自由，動不動自我進行貿易保護，已經嚴重影響和損害了世界其他國家的利益，這種只有美國，而無視別國利益的行為，必將讓美國走上窮途末路和失道寡助的地步。

俄羅斯有自我發展壯大的權利，美國及其北約堅持敵視俄羅斯的做法，是上個世紀北約對前蘇聯冷戰思維的繼續，這種做法不但會把俄羅斯逼到戰爭的邊沿，也會給世界和平與安全帶來不確定因素，美國總統特朗普的言行，直接影響和破壞了世界安全與穩定，必將遭到全世界愛好和平國家和人民的不齧和反對。謝謝！

美國總統特朗普稱德國是俄羅斯的"俘虜"，特朗普為什麼會有這樣的表態？

眾所周知，美國在世界一直以老大自居。在全球各國中也一直存在著獨到的優越感。世界發達和較為發達的國家，以及有一定影響力的國家……大多都在歐洲西方的一些國家。而報道經常會引用："以美國為首的西方國家，對某某國實行眾多的經濟制裁……以美國為首的北約對某國進行軍事幹預等等……"

以此我們也不難看出美國在西方國家中的主導地位，但近些年美國和歐洲的一些西方國家，他們之間的關係正在發生著微妙的變化。在某些峰會上美國總統特朗普有時甚至會成為眾失之敵。以美國為首的北約也經常有不和諧的聲音發出……

特朗普在北約的峰會上說德國是俄羅斯的"俘虜"，並且還表示德國已經完全被俄羅斯所控制。為什麼特朗普會對德國有這樣的評價呢？

其實也無非就是德國從俄羅斯獲取了大量的石油天然氣能源，併為此德國支付了俄羅斯數十億美元的報酬。當然，這也就違背了美國和西方國家對俄羅斯實行眾多經濟制裁的初衷。當然特朗普也認為德國沒有和美國站在同一條對敵戰線上。

德國作為歐洲西方國家中的大國，在世界範圍內德國也是較有影響力的國家。在美國的戰略合作伙伴國家中德國也有著舉足輕重的位置，而此時的德國和美國發出不同的聲音，走在相向的道路上。這也正是美國總統特朗普所發出俄羅斯"俘虜"了德國的原因……

謝謝邀請，什麼叫美國稱德國是俄羅斯的俘虜，這仨又不是人，怎麼可能這麼說。要別人評論一件事，就應該把事情先說清楚。不能因為美國有一個人或一份報紙這麼說了，就說美國說。你還真以為自己就能代表國家了？既然如此，如果對每一條這樣的說法都進行評論，這人得多愛評論啊！有這功夫，還不如去鍛鍊身體或做公益更有用一點。

德國是美國的俘虜，只不過德國不甘心永遠當僕從，一心想擺美國的枷鎖，而俄國正是德國借力的物件，因此德國雖然一直站在西方的立場上反俄，但是俄德關係並沒完全斷裂過。德國有難處，俄國也能體諒。

美國現在說德國是俄國的“俘虜”，一方面是敲打德國，警告德國不要走得太遠，不準俄德關係脫離美國的控制範圍。另一方面是美國在對德國進行敲詐，希望從德國獲得更多經濟利益，並且希望透過制服德國這個事實上的歐盟領袖，來迫使整個歐盟徹底聽話，從而對美國作出儘可能多的經濟貢獻。

其實這世上沒有什麼真正的盟國集團，集團老闆在利用集團力量去吸別人的血的同時，也會盡可能吸食集團內部成員的血。