除了影視劇外，有誰在吹捧清朝？清朝對如今的中國唯一的貢獻就是領土，除此之外還有啥吹捧的，文字高壓，摧殘文化，漢民族的氣節都在明清二朝丟沒了，清朝尤為嚴重。

清末被列強打得哭爹喊娘，白銀流失嚴重，奇珍異寶更是讓人惋惜，懷著一種竊國心態，愛新覺羅家族視天下臣民如異己，辛丑條約賠款人均一兩，你們自己還吧。曾國藩，李鴻章失勢後，慈禧就更智障了，那麼多自強的機會擺在眼前，就因為排斥漢臣搞得政不能行，例如搞個內閣13個人裡九個滿族人，如此一個王朝怎麼讓人粉，如果非得粉那就是在粉努爾哈赤，粉康熙，畢竟這兩個人一生戎馬，亂世裡的英雄。

個人意見

這個問題有意思啊。

所謂蘿蔔白菜各有所愛，既然有喜歡漢唐的，有喜歡宋明的，就肯定就有喜歡清朝的。

清朝作為中國歷史上最後一個大一統王朝，對中華文明的發展做出了巨大貢獻，尤其在開疆拓土上為中華民族的遼闊疆域打下了堅實的基礎。

所以很多人吹捧清朝，這並不奇怪，奇怪的是，為什麼很多人吹捧清朝呢？到底是什麼人喜歡對清朝極盡吹捧呢？“靜Yes”認為應該有以下幾種人：

1、清史學家的瘋狂鼓吹

清史專家以閻崇年為代表。

本來專注研究一朝歷史無可厚非，但是某些清史專家對清朝吹捧得有些太過分了，不僅吹捧清朝，還順帶把明朝以及其他朝代的功績給一筆勾銷了，這種行為就讓人很不爽了。

還有，某些清史專家為了吹捧清朝罔顧事實，全然沒有任何底線，比如閻崇年在《百家講壇》中，對清朝進行了完全罔顧事實的解讀，比如他吹噓努爾哈赤的十大功績，激動澎湃，但絕口不提努爾哈赤、皇太極等人在遼東屠殺300萬華人的種族主義暴行。對於“雍正大興‘文字獄’的做法，他表示雍正的這一做法對於清王朝國家的統一、減弱詆譭政權還是起到了積極的作用。不僅如此，他還將揚州十日等清朝在江南的暴行形容為“民族融合”並大唱讚歌。

也難怪他在2008年10月5日無錫新華書店進行籤售時，遭到一名年輕男子的掌摑。因為這裡是清朝在江南進行血腥屠殺的地方，民眾的記憶不允許被一次次褻瀆！

閻崇年雖然籍貫上寫的漢族，但祖上是滿清漢軍鑲白旗，因此閻崇年對滿清大加吹捧毫不奇怪。

除了閻崇年，如今的滿清專家滿地走，做出很多匪夷所思的事情。比如紀念洪承疇、尚可喜等板上釘釘的漢奸，不僅為他們正名，還為他們修建紀念館。

2、無良媒體的推波助瀾

媒體作為社會的喉舌，在社會發展過程中發揮著傳播價值觀等重要的作用。但是我們的媒體卻沒有給我們帶來正確的價值觀。

如今熒幕上辮子戲滿天飛本身就已經說明了一個病態的傳播問題，因為清史專家們掌握了輿論的導向權，因此大量的辮子戲不斷衝擊觀眾的眼球。

輿論的重要作用就是在不斷的重複宣傳中培養起了對清朝崇拜的粉絲集團，在他們眼中，清朝才是古往今來最完美的王朝。這種趨勢還會隨著媒體的宣傳而越來越瘋狂。

3、憤青們為反明而粉清

這很好理解。

隨著《明朝那些事兒》的大熱，誕生了很多明粉。明粉的升級版就是明吹，即大明王朝勝於一切。

而這種病態認識導致的結果就是明吹們認為明朝的功績已經天下第一，其他朝代都是渣渣。

這讓喜歡別的朝代的網民很不高興，為了針鋒相對地和明吹鬥爭，除了極力給明朝潑髒水，還要極力吹捧清朝，因為清朝和明朝相比最有可比性。

可憐一個正常的王朝更迭，在網民眼中成了關係中華民族命運的大是大非問題，上升的高度何止三萬英尺！

所以現代人對清朝的認識造就已經走上了歧途而不自知！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

滿遺6姓家奴，真不知道他們天天自娛自樂有什麼意淫的，還以為自己很高貴！努爾哈赤為了反明認祖金女真，他兒子皇太極又認通古斯人為祖宗，這個是對的！入關前後又認宋徽宗為祖宗！到了民國滿遺成立滿洲國幫助日本侵華，又認祖日本清河源氏，下跪日本天皇，讓人作嘔！子不嫌母醜，狗不嫌家貧，你們到底是誰的種？連祖宗都不要了？小心你們埋在西伯利亞冰雪下的祖宗用魚叉叉你們這些不肖子孫！

有人對清朝極盡吹捧？別出來搞笑啦，大清分明是被抹黑最厲害的那一個。

話說從大清完蛋一直到現在，經歷了爛泥扶不上牆的民國和今天的共和國，清朝一直在被黑，畢竟清朝的歷史檔案是最為完整的，只要耐心讀書並且拿著放大鏡都能找到黑點，更何況還有人隨意腦補、顛倒黑白，對大清進行造謠中傷，何來吹捧？

論國土，清朝鼎盛時期實際控制1300多萬平方公里的地盤；論武功，在傳統戰爭領域大清勝率第一；論文治，除了《四庫全書》、《古今圖書整合》這種文化鉅著，還有古典文學、數學、天文學都取得了極大的造詣，甚至被梁啟超先生讚譽為“中國文藝復興時期”；論經濟，清朝庫存銀數量大，民間存糧多，貿易發達，尤其是海外貿易；論民生，清代因為永不加賦、攤丁入畝、耗羨歸公使得稅收更加合理，在朝廷稅收不流失的情況下有效降低農民負擔，緩和階級矛盾；而且清朝災害頻發，使得清代總結出了一套行之有效的救災備荒制度，甚至被民國和共和國借鑑使用。

即便是後期，雖然無力同列強對抗，但是在保護海外華人這方面也是不遺餘力，清朝在南陽各埠口設定領事保護華人，並扶植中華學堂，同時派軍艦去南陽巡視，宣示護僑；美國石泉案華人遇害，清政府從王公到大臣發電報要求美國懲辦兇手、保護華人，同時美國賠款13萬餘元；古巴、墨西哥等國發生反華暴亂，清政府把軍艦派去示威，逼的這兩國答應懲辦兇手、賠償華僑損失，當然，隨著清帝退位這兩個國家就不認賬了。

對於一個現代社會的人來說，一味的去吹捧或者貶低任何一個君主專制王朝，都是無腦的表現，而去隨意攻擊給中國傳統文明背鍋的大清更是無腦。但是作為正常的歷史愛好者，我們必然要正本清源，使更多的人不被誤導，結果還被這群無腦的人形生物惡意攻擊。這種人形生物稱之為人是對人類的侮辱，用蛋白質來稱呼他們更合適。

當然，如果你們說我是清粉就隨意吧，雖然我不粉君主專制王朝。

文化界和娛樂圈都被滿清後裔佔據了，辮子戲風頭比抗戰神劇還多，你說清朝是不是過度吹捧了？

先說說娛樂圈的滿清後裔，這些都是他們自己說的，不是我的汙衊。

1，關曉彤，關悅，關之琳，這三位都是滿清瓜爾佳氏後裔。瓜爾佳氏，一直是滿清的武將世家，其中清初的鰲拜，清末的榮祿這都是一人之下萬人之上的權臣。

2，關悅的老公佟大為，來自於佟佳氏。佟佳氏是滿清將門之後，清初的佟國維，隆科多都是佟佳氏。

3，咆哮帝馬景濤，來自於馬佳氏，馬佳氏在清初代表是圖海，康熙平定三藩之亂的主力將領之一。

4，歌壇天后那英，來自於那拉氏，那拉氏名人還有慈禧，納蘭明珠，納蘭性德等。

5，知名導演英達，來自於赫舍里氏，赫舍里氏名人有索尼，索額圖等。

6，知名演員富大龍，來自於富察氏，富察氏名人主要是富恆福康安等人。

7，知名鋼琴家郎朗，導演鈕承澤，來自於鈕祜祿氏，鈕祜祿最出名的莫過於和珅，當然甄嬛也是。

8，最後說到愛新覺羅氏，那是滿清皇室後裔，代表人物是金巧巧，啟星等。

清朝滅亡後，大多數滿人改老姓為漢姓，近些年他們主動站出來為祖宗撐腰，說不定哪一年，揚州十日嘉定三屠就被忘記了。

什麼叫吹捧？就你問問題的這種語氣就有很大的主觀性。從你這句話就能看出來你是打心底看不起清朝，那麼不管任何人為清朝說一句好話你都會覺得是吹捧。

首先，我們看待歷史不能以點概全 （如因為焚書坑儒而覺得始皇帝是一個壞人，因為隋煬帝殘暴而覺得他是一個壞人）， 也不能帶有任何民族情感（如因為明朝是漢人建立就覺得它的什麼都好），這樣我們才能客觀公正的看待歷史。

我們拋開這些來單獨看待清朝你會看到一個不一樣的清朝。

〔一〕：它透過自己的努力解決了幾千年來的北邊少數民族不斷入侵的邊犯。 中國自西周以來有犬戎，匈奴，鮮卑，突厥，蒙古等等邊犯自清朝以來徹底消失。

〔二〕：它對人民的政策（如攤丁入畝等等）超過大多封建王朝，讓人民得以休養生息。參考華人口的增長可以發現中國的人口在清朝迎來了爆發期，直接從幾千萬來到了4億。從這裡我們可以看出清政府當時對人民的政策是非常不錯的（當然不排除引進新的糧食作物的原因）

〔三〕：奠定今天中國的領土。在這裡我想說的是中國有今天的領土必須感謝秦朝和清朝

秦朝將西南地區納入了中國的領土，從此這些地方長時間的在中央政府的有效統治之內。直到明宣宗時交趾才分離出去，現在也沒有回來。

至於清朝，它將西藏，新疆，內蒙，東北等地永久的納入了中國的版圖這是毋庸置疑的

（參考例項：在清朝之前中央政府都沒有對這些地方進行過有效的統治，一般都是冊封少數民族首領爵位或官職，然後它們成為中央政府的附屬，但是每當它們生活不好時還是會時不時的到中原地區來劫掠一番，有時候還直接滅了中央政府。

但是到了清朝情況不一樣，我們翻看近代史可以清楚的發現，雖然自鴉片戰爭之後中央政府的權威日益衰落，但是這些邊疆地區從來沒有亂過，這樣的情況要是在之前那些少數民族早就自立或內亂了，由此可以看出清政府對這些邊疆領土的貢獻）

此外，清政府透過改土歸流加強了對西南地區的統治（明朝的時候西南地區很多地方都還是土司統治，中央政府並沒有有效的統治）

很多人嘲笑清政府割讓很多領土給沙俄，我想對這些人說你們可能新聞聯播看多了。我們仔細研究中國從古至清朝的領土可以輕易的發現清政府割讓的領土中央政府從來都沒有進行過長期有效的統治（除了元朝，但是時間很短，明朝時都已經沒有對那些地方進行過有效統治，歷史上更多的時間那裡根本不是中原王朝的領土），並且那些領土都是靠滿族人自己打過來的。

最後我為我是漢人感到自豪，但是這並不是看不起其它少數民族政權的依據。在看待歷史上，我們不能有民族情感，這樣讓我們看待問題有很多的主觀性。換個角度看，世界上這麼多的民族，如果大家都帶有民族情感來看待本族的歷史那麼會徒增民族矛盾（可以參考為什麼希特勒要殺這麼多猶太人）

清朝確實要為中國近代的衰落負很大的責任，但不是它一個朝代的責任，中國歷史上的每一個朝代也應該為此負責，我們各自的祖先也應該為此負責。

有人對清朝極盡吹捧？別出來搞笑啦，大清分明是被黑的最厲害的那一個。

話說從大清完蛋一直到現在，經歷了反清堅決的民國和今天的共和國，清朝一直在被黑的最厲害的，只要去看看民國某總督（千萬分清楚，那不是我大清的遺老真的不是）編造的清史稿就能看出來，黑啊，真黑，用民國的人，編大清的史書，能不黑嗎，為什麼不能公平的用康德大皇帝來編清史稿呢……

論國土，清朝不僅從俄國手裡搶來了東北，從英國手裡搶來了西藏，從德國手裡搶來了青島……最後還遺留個亞洲第二的滿洲國土；論武功，大清不僅創造過向全世界宣戰，以舉國之兵打敗幾千裝備先進的宇宙八國聯軍的奇蹟；論文治，在無數古文典籍被不小心燒燬之後還拿出來了《四庫全書》、哦，還有通篇我沒做的《大義覺醒錄》這種文化鉅著，還有古典文學、數學、天文學都取得了極大的造詣，甚至被大清忠臣梁啟超先生讚譽為“中國文藝復興時期”；論經濟，清朝庫存銀數量大，民間存糧多，貿易發達，尤其是鴉片貿易；論民生，清代因為永不加賦、攤丁入畝、耗羨歸公使得稅收更加合理，在朝廷稅收不流失的情況下有效降低農民負擔，緩和階級矛盾，所以才沒有發生像鄰國日本太平天國起義那種最大規模的農民起義；而且清朝災害頻發，使得清代總結出了一套行之有效的救災備荒制度，所以在光緒元年發生的大旱災中，全國才死亡了1000多人，注意，不是1000多萬人哦。

即便是後期，雖然無力同列強對抗，但是在保護海外華人這方面也是不遺餘力，清朝在南陽各埠口設定領事保護華人，並扶植中華學堂，同時派軍艦去南洋巡視，1740年，乾隆皇帝宣示護僑，宣稱下南洋的華人不是自棄王化，為了保護數千華人不惜向荷蘭開戰；美國排華法案，清政府從王公到大臣發電報強烈抗議，最終美國賠款13萬餘元鉅款給死傷的數萬華人，比起人頭一兩的兩億兩白銀，這是可不得了的勝利；古巴、墨西哥等國發生反華暴亂，清政府把軍艦派去示威，逼的這兩國答應懲辦兇手、賠償華僑損失，當然，隨著清帝退位這兩個國家就不認賬了。當然，這和海軍都是革命黨也有關係，如果換了我八旗健兒。直接就打下南美洲，讓美帝后院起火了。

對於一個現代社會的人來說，一味的去吹捧或者貶低任何一個君主專制王朝，都是無腦的表現，而去隨意攻擊為時代背鍋的大清更是無腦，你們也要想想，處在那個時代，我大清皇帝鞠躬盡瘁死而後已，為國為民，從來不以中華物力，結列強之歡喜，已經很不容易了。作為正常的歷史愛好者，我們必然要正本清源，使更多的人不被誤導，網民們啊，千萬要相信大清，多看看還珠格格，多看看後宮XX傳，多看看康德大帝傳，多看看鐵齒銅牙紀曉嵐，多看看李衛當官………不要在意那些人的攻擊羞辱，我愛大清就行了，管別人怎麼看嘛，我們清粉都是文化人，從不罵人，從不羞辱人，有那功夫，盤一個漂亮的辮子出來不是更好？

當然，我是清粉我自豪，做一個有素質的清粉，當一個有素質的包衣，你們，能比嗎？

創建於2018.6.7

稍有智商的人，看到滿清從1840年以後的國恥，也不可能粉這種王朝。

實際上，滿清從建國開始沒有打過一個強敵。

大明因是末年，氣息奄奄，最終其實是被李自成、張獻忠搞垮的，而不是滿清。

其後直到1840年之前那麼多敵人，能夠勉強放的上臺面的也就是準噶爾的葛爾丹、雅克薩的沙俄哥薩克。

哥薩克只有幾百人人（第一次400第二次800），還是半正規軍，沒有後援，其實算個蛋。

就這樣，第二次打800哥薩克，還差點沒打贏。

而葛爾丹無非也就幾萬兵力，內部問題眾多。剛和滿清對抗，自己後方新疆等地的老巢就被自己人炒掉了，只剩下漠南蒙古一塊地方。就這點實力，哪裡能夠和人口數億的滿清對抗。

其他的敵人，沒有一個厲害的。

說白了，滿清完全是靠打小怪發展起來的。

滿清建國200多年，各方面沒見到有什麼發展。搞了個四庫全書，毀掉的比儲存的還多。

所謂康乾盛世，老百姓一樣忍飢挨餓，生活水平大大低於當時的英法人民。

唯一貢獻就是所謂版圖，但也沒什麼了不起。

大明鼎盛時期的控制區也有800多萬平方公里，只是很多地區不是完全控制而已，畢竟大明是14世紀，當年的世界也就是這樣。

而滿清留給民國的土地並不是960萬。

當時外蒙古早就丟了，臺灣也沒了，西藏被英華人扶持的幾乎獨立。

新疆和西北幾省當年已經獨立，潼關以西就剩個西安還在政府控制下。完全靠著幾萬湖南漢子，在七老八十的左宗棠率領下，抱著有去無回的必死決心，才收回來的。

即便如此，到了民國時期，青海、寧夏實際上是獨立的，被穆斯林軍閥控制。

東北被沙俄和日本各控制一半，華人只要穿越中東鐵路或者南滿鐵路都可能被洋人開槍擊斃。

法華人佔領越南後，大舉滲透雲南、廣西。

萬幸的是法國佬太沒用，都是娘炮，被馮子材殺敗（近代滿清對外唯一的勝仗），要不然恐怕連這兩個大省也保不住。

說白了，滿清滅亡時丟給我們的領土，比大明實際控制區也大不了多少。

如果不是民國政府和新中國牛逼，收復了臺灣、西藏、東北，廢除了所有不平等條約，恐怕中國現在也就是四五百萬平方公里。

這還值得吹嗎？

眾所周知，北京是中國文化界的大本營。因為歷史和現實的因素，早在80年代開始，文化節、文藝圈其實就是北京的一些官員和大鱷在把持著。

而這些人裡面，很多都是旗人的後裔。

清代因為歷史原因，滿族主要居住在北京。據清末，北京城做的人口統計，北京城總共100萬，在旗人口80多萬。在旗人佔到北京總人口的百分之八十到九十。

建國後有種說法，老北京人都是旗人，這是有一定道理的。

到了辛亥革命以後，因為怕被報復、怕被歧視等因素，大部分旗人改了民族成分，變為漢人。

由此，表面上似乎北京沒有多少旗人，實際上還是很多的。

1953年，新中國後第一次人口普查，滿族在北京城人口只有8萬多人，可見滿族人大幅度減少，主要都是假報了漢族。

民國開始以後，北京並沒有遭受大的戰亂，沒有遭到過南京這種屠殺，甚至沒有發生過大的戰爭。

所以，北京的居民沒有太大變化，頂多是後來解放軍入城，家屬入城，才增加了一些其他的人口。

直到改革開放之前，都是如此。

就是因為這些人盤踞了北京的文藝圈，導致宣揚滿清的文藝作品多如牛毛。

舉個例子，華誼王中軍、王中磊都是滿族，他們公司拍攝了大量的滿清電影和連續劇。

而這兩個大鱷不過是整個集團中的一部分而已。

宣揚歸宣揚，宣揚滿清時候非要惡意攻擊打壓大明，就屬於別有用心的挑撥默民族矛盾了。

很多答主的角度非常奇特且邏輯非常混亂，清宮劇多了就等於吹捧清朝，進而推匯出文化界和娛樂圈被“滿遺”佔領這個結論，實在是荒謬至極。且不說清宮劇實際上是在給清朝招黑，傳達錯誤的歷史資訊，就說清宮劇數量多，這明明是由市場決定的，但某些人非要陰謀論。娛樂圈有滿族演員難道不是正常的嗎？但不知為何某些人非要把滿族和清朝“餘孽”直接畫等號，其內在邏輯更是沒有，可見某些人為了黑清朝而無所不用其極。

言歸正傳，現如今的網路上，基本上沒有人"吹捧"清朝，反而是透過抹黑清朝而吹捧明朝者充斥著網路空間。很多所謂的對清朝的“吹捧”，都是史實，只不過某些人選擇性失明罷了。

首先，清朝將疆土拓展到1300萬平方千米，這是毫無疑問的。但即使如此，還是有人不願意承認這一點，用一些極為荒謬的手法“論證”外蒙古，西藏，新疆等地清朝都沒有做到有效統治。實際上，清朝在蒙古全面實行盟旗制度，在蒙古地區實行嚴格的行政區域劃分，同時做到了在蒙古地區派遣駐軍，徵收賦稅；在新疆，更是設立伊犁將軍，在與俄國等國的邊境地區設立卡倫，西藏亦設立駐藏大臣，對西藏進行管理。這是實實在在的實際控制，又何來吹捧？

其次，清朝的人口增長，得益於清朝對社會管理的寬鬆，減輕了百姓的負擔，這一點也是毋庸置疑的。但有些人卻極力論證所謂的“紅薯盛世”，認為清朝的盛世是紅薯帶來的。然而，根據研究，南美的作物在中國被大面積推廣已經是乾隆中期，彼時盛世早已到來，人口已經大規模增長，所以，南美作物的大規模推廣，只是為了預防人口爆炸可能帶來的糧食危機而已，而並不是南美作物的種植引起了人口爆炸。

諸如此類的例子，不勝列舉，但凡查閱過相關史料文獻，會發現，網路上很多對清朝的言論，都是相對客觀的，只不過，很多人不願意去讀書罷了

清朝是一個爭議性很大的朝代，有人說滿清非中國，有人說康雍乾奠定了今日中國之版圖，每個人都說得頭頭是道，大多時候都很難自圓其說。

滿清在我看來，其實是中國封建皇權發展到頂端的一個重要時期，在滿清以前，雖明朝皇帝權威已經極盛，但起碼還有一個儒家可以起到制衡的作用，但到了清以後，以夷狄入主中原，而恰好是其夷狄身份，使得儒家在強權和刀劍下卑躬屈膝，失去了最後的驕傲和尊嚴，甘於為滿清統治的合法化，將夷狄和中華的概念顛覆，從而使得滿清帝王的權力徹底凌駕在了眾生之上。一人之下，皆是奴才，這大概就是滿清統治下的時代悲哀吧。

這真的不是一個值得歌頌的朝代，也不值得吹捧的時代，不僅僅是因為民族問題，更多的是，這是一個沒有什麼思想的時代，古代中國雖然長期處於封建王朝統治時期，但起碼士大夫文人們還有一定的思想自由，雖然言論獲罪的事情也有，但起碼很少很少，可到了大清開頭的那一百幾十年裡，“清風不識字，何故亂翻書”這樣的文字獄大行其道，經過長達100年時間的思想殘害，滿清用文字獄的方式，敲斷了一個民族的脊樑，哪怕這個朝代能征服全世界，把所以領土劃於中國版圖上，我覺得也是沒有任何意義的。

今日多少陋習，今日多少做人的奸滑，做事不敢承擔責任，做人冷漠自私只求自保，不都是從那樣的年代裡一代一代養成的麼？

是華人民太能忍，還是滿清的屠刀殺得大家都不敢想了？

眾生之下，從來不平等，昨日被滿清欺壓，今日卻要轉過頭去吹捧，是何道理？做人的節操完全不要了？

時至今日，我們的文化，還有滿清的荼毒，各種各樣的奴才思維，還存在於大部分華人的腦袋中，在哪黑暗的三百年時光裡，漢人見到滿人要低頭，後來滿人們向洋大人低頭了，又導致漢人們普遍自卑了一個多世紀，普遍認為外來的洋人的東西就是好的。

甚至到了今日，出現了多少歷史虛無主義，還有更多的人，凡事中國歷史就要去否定，什麼都不存在，不要臉地跪舔西方主流價值觀，想來想去，這些東西從什麼開始來的，還不是自從華人被滿清打成奴才後，就真的全變成了奴才，到了今天都沒有緩過勁來。

所以說，滿清之毒，勝於它所作出的歷史貢獻，何況他們的這種歷史貢獻，擴大版圖也好，康乾盛世也好，全都是為了維持他們滿人自己的特權統治而已，於廣大漢人和其他民族同胞又有幾分實惠？

我不清楚吹捧清朝的是怎麼樣的人？但我知道，他們吹捧清朝，要麼是譁眾取寵博關注度，要麼就是自以為是鼓吹民族融合論的人。

除了影視劇外，有誰在吹捧清朝？清朝對如今的中國唯一的貢獻就是領土，除此之外還有啥吹捧的，文字高壓，摧殘文化，漢民族的氣節都在明清二朝丟沒了，清朝尤為嚴重。

清末被列強打得哭爹喊娘，白銀流失嚴重，奇珍異寶更是讓人惋惜，懷著一種竊國心態，愛新覺羅家族視天下臣民如異己，辛丑條約賠款人均一兩，你們自己還吧。曾國藩，李鴻章失勢後，慈禧就更智障了，那麼多自強的機會擺在眼前，就因為排斥漢臣搞得政不能行，例如搞個內閣13個人裡九個滿族人，如此一個王朝怎麼讓人粉，如果非得粉那就是在粉努爾哈赤，粉康熙，畢竟這兩個人一生戎馬，亂世裡的英雄。

個人意見

這個問題有意思啊。

所謂蘿蔔白菜各有所愛，既然有喜歡漢唐的，有喜歡宋明的，就肯定就有喜歡清朝的。

清朝作為中國歷史上最後一個大一統王朝，對中華文明的發展做出了巨大貢獻，尤其在開疆拓土上為中華民族的遼闊疆域打下了堅實的基礎。

所以很多人吹捧清朝，這並不奇怪，奇怪的是，為什麼很多人吹捧清朝呢？到底是什麼人喜歡對清朝極盡吹捧呢？“靜Yes”認為應該有以下幾種人：

1、清史學家的瘋狂鼓吹

清史專家以閻崇年為代表。

本來專注研究一朝歷史無可厚非，但是某些清史專家對清朝吹捧得有些太過分了，不僅吹捧清朝，還順帶把明朝以及其他朝代的功績給一筆勾銷了，這種行為就讓人很不爽了。

還有，某些清史專家為了吹捧清朝罔顧事實，全然沒有任何底線，比如閻崇年在《百家講壇》中，對清朝進行了完全罔顧事實的解讀，比如他吹噓努爾哈赤的十大功績，激動澎湃，但絕口不提努爾哈赤、皇太極等人在遼東屠殺300萬華人的種族主義暴行。對於“雍正大興‘文字獄’的做法，他表示雍正的這一做法對於清王朝國家的統一、減弱詆譭政權還是起到了積極的作用。不僅如此，他還將揚州十日等清朝在江南的暴行形容為“民族融合”並大唱讚歌。

也難怪他在2008年10月5日無錫新華書店進行籤售時，遭到一名年輕男子的掌摑。因為這裡是清朝在江南進行血腥屠殺的地方，民眾的記憶不允許被一次次褻瀆！

閻崇年雖然籍貫上寫的漢族，但祖上是滿清漢軍鑲白旗，因此閻崇年對滿清大加吹捧毫不奇怪。

除了閻崇年，如今的滿清專家滿地走，做出很多匪夷所思的事情。比如紀念洪承疇、尚可喜等板上釘釘的漢奸，不僅為他們正名，還為他們修建紀念館。

2、無良媒體的推波助瀾

媒體作為社會的喉舌，在社會發展過程中發揮著傳播價值觀等重要的作用。但是我們的媒體卻沒有給我們帶來正確的價值觀。

如今熒幕上辮子戲滿天飛本身就已經說明了一個病態的傳播問題，因為清史專家們掌握了輿論的導向權，因此大量的辮子戲不斷衝擊觀眾的眼球。

輿論的重要作用就是在不斷的重複宣傳中培養起了對清朝崇拜的粉絲集團，在他們眼中，清朝才是古往今來最完美的王朝。這種趨勢還會隨著媒體的宣傳而越來越瘋狂。

3、憤青們為反明而粉清

這很好理解。

隨著《明朝那些事兒》的大熱，誕生了很多明粉。明粉的升級版就是明吹，即大明王朝勝於一切。

而這種病態認識導致的結果就是明吹們認為明朝的功績已經天下第一，其他朝代都是渣渣。

這讓喜歡別的朝代的網民很不高興，為了針鋒相對地和明吹鬥爭，除了極力給明朝潑髒水，還要極力吹捧清朝，因為清朝和明朝相比最有可比性。

可憐一個正常的王朝更迭，在網民眼中成了關係中華民族命運的大是大非問題，上升的高度何止三萬英尺！

所以現代人對清朝的認識造就已經走上了歧途而不自知！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

滿遺6姓家奴，真不知道他們天天自娛自樂有什麼意淫的，還以為自己很高貴！努爾哈赤為了反明認祖金女真，他兒子皇太極又認通古斯人為祖宗，這個是對的！入關前後又認宋徽宗為祖宗！到了民國滿遺成立滿洲國幫助日本侵華，又認祖日本清河源氏，下跪日本天皇，讓人作嘔！子不嫌母醜，狗不嫌家貧，你們到底是誰的種？連祖宗都不要了？小心你們埋在西伯利亞冰雪下的祖宗用魚叉叉你們這些不肖子孫！

有人對清朝極盡吹捧？別出來搞笑啦，大清分明是被抹黑最厲害的那一個。

話說從大清完蛋一直到現在，經歷了爛泥扶不上牆的民國和今天的共和國，清朝一直在被黑，畢竟清朝的歷史檔案是最為完整的，只要耐心讀書並且拿著放大鏡都能找到黑點，更何況還有人隨意腦補、顛倒黑白，對大清進行造謠中傷，何來吹捧？

論國土，清朝鼎盛時期實際控制1300多萬平方公里的地盤；論武功，在傳統戰爭領域大清勝率第一；論文治，除了《四庫全書》、《古今圖書整合》這種文化鉅著，還有古典文學、數學、天文學都取得了極大的造詣，甚至被梁啟超先生讚譽為“中國文藝復興時期”；論經濟，清朝庫存銀數量大，民間存糧多，貿易發達，尤其是海外貿易；論民生，清代因為永不加賦、攤丁入畝、耗羨歸公使得稅收更加合理，在朝廷稅收不流失的情況下有效降低農民負擔，緩和階級矛盾；而且清朝災害頻發，使得清代總結出了一套行之有效的救災備荒制度，甚至被民國和共和國借鑑使用。

即便是後期，雖然無力同列強對抗，但是在保護海外華人這方面也是不遺餘力，清朝在南陽各埠口設定領事保護華人，並扶植中華學堂，同時派軍艦去南陽巡視，宣示護僑；美國石泉案華人遇害，清政府從王公到大臣發電報要求美國懲辦兇手、保護華人，同時美國賠款13萬餘元；古巴、墨西哥等國發生反華暴亂，清政府把軍艦派去示威，逼的這兩國答應懲辦兇手、賠償華僑損失，當然，隨著清帝退位這兩個國家就不認賬了。

對於一個現代社會的人來說，一味的去吹捧或者貶低任何一個君主專制王朝，都是無腦的表現，而去隨意攻擊給中國傳統文明背鍋的大清更是無腦。但是作為正常的歷史愛好者，我們必然要正本清源，使更多的人不被誤導，結果還被這群無腦的人形生物惡意攻擊。這種人形生物稱之為人是對人類的侮辱，用蛋白質來稱呼他們更合適。

當然，如果你們說我是清粉就隨意吧，雖然我不粉君主專制王朝。

文化界和娛樂圈都被滿清後裔佔據了，辮子戲風頭比抗戰神劇還多，你說清朝是不是過度吹捧了？

先說說娛樂圈的滿清後裔，這些都是他們自己說的，不是我的汙衊。

1，關曉彤，關悅，關之琳，這三位都是滿清瓜爾佳氏後裔。瓜爾佳氏，一直是滿清的武將世家，其中清初的鰲拜，清末的榮祿這都是一人之下萬人之上的權臣。

2，關悅的老公佟大為，來自於佟佳氏。佟佳氏是滿清將門之後，清初的佟國維，隆科多都是佟佳氏。

3，咆哮帝馬景濤，來自於馬佳氏，馬佳氏在清初代表是圖海，康熙平定三藩之亂的主力將領之一。

4，歌壇天后那英，來自於那拉氏，那拉氏名人還有慈禧，納蘭明珠，納蘭性德等。

5，知名導演英達，來自於赫舍里氏，赫舍里氏名人有索尼，索額圖等。

6，知名演員富大龍，來自於富察氏，富察氏名人主要是富恆福康安等人。

7，知名鋼琴家郎朗，導演鈕承澤，來自於鈕祜祿氏，鈕祜祿最出名的莫過於和珅，當然甄嬛也是。

8，最後說到愛新覺羅氏，那是滿清皇室後裔，代表人物是金巧巧，啟星等。

清朝滅亡後，大多數滿人改老姓為漢姓，近些年他們主動站出來為祖宗撐腰，說不定哪一年，揚州十日嘉定三屠就被忘記了。

什麼叫吹捧？就你問問題的這種語氣就有很大的主觀性。從你這句話就能看出來你是打心底看不起清朝，那麼不管任何人為清朝說一句好話你都會覺得是吹捧。

首先，我們看待歷史不能以點概全 （如因為焚書坑儒而覺得始皇帝是一個壞人，因為隋煬帝殘暴而覺得他是一個壞人）， 也不能帶有任何民族情感（如因為明朝是漢人建立就覺得它的什麼都好），這樣我們才能客觀公正的看待歷史。

我們拋開這些來單獨看待清朝你會看到一個不一樣的清朝。

〔一〕：它透過自己的努力解決了幾千年來的北邊少數民族不斷入侵的邊犯。 中國自西周以來有犬戎，匈奴，鮮卑，突厥，蒙古等等邊犯自清朝以來徹底消失。

〔二〕：它對人民的政策（如攤丁入畝等等）超過大多封建王朝，讓人民得以休養生息。參考華人口的增長可以發現中國的人口在清朝迎來了爆發期，直接從幾千萬來到了4億。從這裡我們可以看出清政府當時對人民的政策是非常不錯的（當然不排除引進新的糧食作物的原因）

〔三〕：奠定今天中國的領土。在這裡我想說的是中國有今天的領土必須感謝秦朝和清朝

秦朝將西南地區納入了中國的領土，從此這些地方長時間的在中央政府的有效統治之內。直到明宣宗時交趾才分離出去，現在也沒有回來。

至於清朝，它將西藏，新疆，內蒙，東北等地永久的納入了中國的版圖這是毋庸置疑的

（參考例項：在清朝之前中央政府都沒有對這些地方進行過有效的統治，一般都是冊封少數民族首領爵位或官職，然後它們成為中央政府的附屬，但是每當它們生活不好時還是會時不時的到中原地區來劫掠一番，有時候還直接滅了中央政府。

但是到了清朝情況不一樣，我們翻看近代史可以清楚的發現，雖然自鴉片戰爭之後中央政府的權威日益衰落，但是這些邊疆地區從來沒有亂過，這樣的情況要是在之前那些少數民族早就自立或內亂了，由此可以看出清政府對這些邊疆領土的貢獻）

此外，清政府透過改土歸流加強了對西南地區的統治（明朝的時候西南地區很多地方都還是土司統治，中央政府並沒有有效的統治）

很多人嘲笑清政府割讓很多領土給沙俄，我想對這些人說你們可能新聞聯播看多了。我們仔細研究中國從古至清朝的領土可以輕易的發現清政府割讓的領土中央政府從來都沒有進行過長期有效的統治（除了元朝，但是時間很短，明朝時都已經沒有對那些地方進行過有效統治，歷史上更多的時間那裡根本不是中原王朝的領土），並且那些領土都是靠滿族人自己打過來的。

最後我為我是漢人感到自豪，但是這並不是看不起其它少數民族政權的依據。在看待歷史上，我們不能有民族情感，這樣讓我們看待問題有很多的主觀性。換個角度看，世界上這麼多的民族，如果大家都帶有民族情感來看待本族的歷史那麼會徒增民族矛盾（可以參考為什麼希特勒要殺這麼多猶太人）

清朝確實要為中國近代的衰落負很大的責任，但不是它一個朝代的責任，中國歷史上的每一個朝代也應該為此負責，我們各自的祖先也應該為此負責。

有人對清朝極盡吹捧？別出來搞笑啦，大清分明是被黑的最厲害的那一個。

話說從大清完蛋一直到現在，經歷了反清堅決的民國和今天的共和國，清朝一直在被黑的最厲害的，只要去看看民國某總督（千萬分清楚，那不是我大清的遺老真的不是）編造的清史稿就能看出來，黑啊，真黑，用民國的人，編大清的史書，能不黑嗎，為什麼不能公平的用康德大皇帝來編清史稿呢……

論國土，清朝不僅從俄國手裡搶來了東北，從英國手裡搶來了西藏，從德國手裡搶來了青島……最後還遺留個亞洲第二的滿洲國土；論武功，大清不僅創造過向全世界宣戰，以舉國之兵打敗幾千裝備先進的宇宙八國聯軍的奇蹟；論文治，在無數古文典籍被不小心燒燬之後還拿出來了《四庫全書》、哦，還有通篇我沒做的《大義覺醒錄》這種文化鉅著，還有古典文學、數學、天文學都取得了極大的造詣，甚至被大清忠臣梁啟超先生讚譽為“中國文藝復興時期”；論經濟，清朝庫存銀數量大，民間存糧多，貿易發達，尤其是鴉片貿易；論民生，清代因為永不加賦、攤丁入畝、耗羨歸公使得稅收更加合理，在朝廷稅收不流失的情況下有效降低農民負擔，緩和階級矛盾，所以才沒有發生像鄰國日本太平天國起義那種最大規模的農民起義；而且清朝災害頻發，使得清代總結出了一套行之有效的救災備荒制度，所以在光緒元年發生的大旱災中，全國才死亡了1000多人，注意，不是1000多萬人哦。

即便是後期，雖然無力同列強對抗，但是在保護海外華人這方面也是不遺餘力，清朝在南陽各埠口設定領事保護華人，並扶植中華學堂，同時派軍艦去南洋巡視，1740年，乾隆皇帝宣示護僑，宣稱下南洋的華人不是自棄王化，為了保護數千華人不惜向荷蘭開戰；美國排華法案，清政府從王公到大臣發電報強烈抗議，最終美國賠款13萬餘元鉅款給死傷的數萬華人，比起人頭一兩的兩億兩白銀，這是可不得了的勝利；古巴、墨西哥等國發生反華暴亂，清政府把軍艦派去示威，逼的這兩國答應懲辦兇手、賠償華僑損失，當然，隨著清帝退位這兩個國家就不認賬了。當然，這和海軍都是革命黨也有關係，如果換了我八旗健兒。直接就打下南美洲，讓美帝后院起火了。

對於一個現代社會的人來說，一味的去吹捧或者貶低任何一個君主專制王朝，都是無腦的表現，而去隨意攻擊為時代背鍋的大清更是無腦，你們也要想想，處在那個時代，我大清皇帝鞠躬盡瘁死而後已，為國為民，從來不以中華物力，結列強之歡喜，已經很不容易了。作為正常的歷史愛好者，我們必然要正本清源，使更多的人不被誤導，網民們啊，千萬要相信大清，多看看還珠格格，多看看後宮XX傳，多看看康德大帝傳，多看看鐵齒銅牙紀曉嵐，多看看李衛當官………不要在意那些人的攻擊羞辱，我愛大清就行了，管別人怎麼看嘛，我們清粉都是文化人，從不罵人，從不羞辱人，有那功夫，盤一個漂亮的辮子出來不是更好？

當然，我是清粉我自豪，做一個有素質的清粉，當一個有素質的包衣，你們，能比嗎？

創建於2018.6.7

稍有智商的人，看到滿清從1840年以後的國恥，也不可能粉這種王朝。

實際上，滿清從建國開始沒有打過一個強敵。

大明因是末年，氣息奄奄，最終其實是被李自成、張獻忠搞垮的，而不是滿清。

其後直到1840年之前那麼多敵人，能夠勉強放的上臺面的也就是準噶爾的葛爾丹、雅克薩的沙俄哥薩克。

哥薩克只有幾百人人（第一次400第二次800），還是半正規軍，沒有後援，其實算個蛋。

就這樣，第二次打800哥薩克，還差點沒打贏。

而葛爾丹無非也就幾萬兵力，內部問題眾多。剛和滿清對抗，自己後方新疆等地的老巢就被自己人炒掉了，只剩下漠南蒙古一塊地方。就這點實力，哪裡能夠和人口數億的滿清對抗。

其他的敵人，沒有一個厲害的。

說白了，滿清完全是靠打小怪發展起來的。

滿清建國200多年，各方面沒見到有什麼發展。搞了個四庫全書，毀掉的比儲存的還多。

所謂康乾盛世，老百姓一樣忍飢挨餓，生活水平大大低於當時的英法人民。

唯一貢獻就是所謂版圖，但也沒什麼了不起。

大明鼎盛時期的控制區也有800多萬平方公里，只是很多地區不是完全控制而已，畢竟大明是14世紀，當年的世界也就是這樣。

而滿清留給民國的土地並不是960萬。

當時外蒙古早就丟了，臺灣也沒了，西藏被英華人扶持的幾乎獨立。

新疆和西北幾省當年已經獨立，潼關以西就剩個西安還在政府控制下。完全靠著幾萬湖南漢子，在七老八十的左宗棠率領下，抱著有去無回的必死決心，才收回來的。

即便如此，到了民國時期，青海、寧夏實際上是獨立的，被穆斯林軍閥控制。

東北被沙俄和日本各控制一半，華人只要穿越中東鐵路或者南滿鐵路都可能被洋人開槍擊斃。

法華人佔領越南後，大舉滲透雲南、廣西。

萬幸的是法國佬太沒用，都是娘炮，被馮子材殺敗（近代滿清對外唯一的勝仗），要不然恐怕連這兩個大省也保不住。

說白了，滿清滅亡時丟給我們的領土，比大明實際控制區也大不了多少。

如果不是民國政府和新中國牛逼，收復了臺灣、西藏、東北，廢除了所有不平等條約，恐怕中國現在也就是四五百萬平方公里。

這還值得吹嗎？

眾所周知，北京是中國文化界的大本營。因為歷史和現實的因素，早在80年代開始，文化節、文藝圈其實就是北京的一些官員和大鱷在把持著。

而這些人裡面，很多都是旗人的後裔。

清代因為歷史原因，滿族主要居住在北京。據清末，北京城做的人口統計，北京城總共100萬，在旗人口80多萬。在旗人佔到北京總人口的百分之八十到九十。

建國後有種說法，老北京人都是旗人，這是有一定道理的。

到了辛亥革命以後，因為怕被報復、怕被歧視等因素，大部分旗人改了民族成分，變為漢人。

由此，表面上似乎北京沒有多少旗人，實際上還是很多的。

1953年，新中國後第一次人口普查，滿族在北京城人口只有8萬多人，可見滿族人大幅度減少，主要都是假報了漢族。

民國開始以後，北京並沒有遭受大的戰亂，沒有遭到過南京這種屠殺，甚至沒有發生過大的戰爭。

所以，北京的居民沒有太大變化，頂多是後來解放軍入城，家屬入城，才增加了一些其他的人口。

直到改革開放之前，都是如此。

就是因為這些人盤踞了北京的文藝圈，導致宣揚滿清的文藝作品多如牛毛。

舉個例子，華誼王中軍、王中磊都是滿族，他們公司拍攝了大量的滿清電影和連續劇。

而這兩個大鱷不過是整個集團中的一部分而已。

宣揚歸宣揚，宣揚滿清時候非要惡意攻擊打壓大明，就屬於別有用心的挑撥默民族矛盾了。

很多答主的角度非常奇特且邏輯非常混亂，清宮劇多了就等於吹捧清朝，進而推匯出文化界和娛樂圈被“滿遺”佔領這個結論，實在是荒謬至極。且不說清宮劇實際上是在給清朝招黑，傳達錯誤的歷史資訊，就說清宮劇數量多，這明明是由市場決定的，但某些人非要陰謀論。娛樂圈有滿族演員難道不是正常的嗎？但不知為何某些人非要把滿族和清朝“餘孽”直接畫等號，其內在邏輯更是沒有，可見某些人為了黑清朝而無所不用其極。

言歸正傳，現如今的網路上，基本上沒有人"吹捧"清朝，反而是透過抹黑清朝而吹捧明朝者充斥著網路空間。很多所謂的對清朝的“吹捧”，都是史實，只不過某些人選擇性失明罷了。

首先，清朝將疆土拓展到1300萬平方千米，這是毫無疑問的。但即使如此，還是有人不願意承認這一點，用一些極為荒謬的手法“論證”外蒙古，西藏，新疆等地清朝都沒有做到有效統治。實際上，清朝在蒙古全面實行盟旗制度，在蒙古地區實行嚴格的行政區域劃分，同時做到了在蒙古地區派遣駐軍，徵收賦稅；在新疆，更是設立伊犁將軍，在與俄國等國的邊境地區設立卡倫，西藏亦設立駐藏大臣，對西藏進行管理。這是實實在在的實際控制，又何來吹捧？

其次，清朝的人口增長，得益於清朝對社會管理的寬鬆，減輕了百姓的負擔，這一點也是毋庸置疑的。但有些人卻極力論證所謂的“紅薯盛世”，認為清朝的盛世是紅薯帶來的。然而，根據研究，南美的作物在中國被大面積推廣已經是乾隆中期，彼時盛世早已到來，人口已經大規模增長，所以，南美作物的大規模推廣，只是為了預防人口爆炸可能帶來的糧食危機而已，而並不是南美作物的種植引起了人口爆炸。

諸如此類的例子，不勝列舉，但凡查閱過相關史料文獻，會發現，網路上很多對清朝的言論，都是相對客觀的，只不過，很多人不願意去讀書罷了

清朝是一個爭議性很大的朝代，有人說滿清非中國，有人說康雍乾奠定了今日中國之版圖，每個人都說得頭頭是道，大多時候都很難自圓其說。

滿清在我看來，其實是中國封建皇權發展到頂端的一個重要時期，在滿清以前，雖明朝皇帝權威已經極盛，但起碼還有一個儒家可以起到制衡的作用，但到了清以後，以夷狄入主中原，而恰好是其夷狄身份，使得儒家在強權和刀劍下卑躬屈膝，失去了最後的驕傲和尊嚴，甘於為滿清統治的合法化，將夷狄和中華的概念顛覆，從而使得滿清帝王的權力徹底凌駕在了眾生之上。一人之下，皆是奴才，這大概就是滿清統治下的時代悲哀吧。

這真的不是一個值得歌頌的朝代，也不值得吹捧的時代，不僅僅是因為民族問題，更多的是，這是一個沒有什麼思想的時代，古代中國雖然長期處於封建王朝統治時期，但起碼士大夫文人們還有一定的思想自由，雖然言論獲罪的事情也有，但起碼很少很少，可到了大清開頭的那一百幾十年裡，“清風不識字，何故亂翻書”這樣的文字獄大行其道，經過長達100年時間的思想殘害，滿清用文字獄的方式，敲斷了一個民族的脊樑，哪怕這個朝代能征服全世界，把所以領土劃於中國版圖上，我覺得也是沒有任何意義的。

今日多少陋習，今日多少做人的奸滑，做事不敢承擔責任，做人冷漠自私只求自保，不都是從那樣的年代裡一代一代養成的麼？

是華人民太能忍，還是滿清的屠刀殺得大家都不敢想了？

眾生之下，從來不平等，昨日被滿清欺壓，今日卻要轉過頭去吹捧，是何道理？做人的節操完全不要了？

時至今日，我們的文化，還有滿清的荼毒，各種各樣的奴才思維，還存在於大部分華人的腦袋中，在哪黑暗的三百年時光裡，漢人見到滿人要低頭，後來滿人們向洋大人低頭了，又導致漢人們普遍自卑了一個多世紀，普遍認為外來的洋人的東西就是好的。

甚至到了今日，出現了多少歷史虛無主義，還有更多的人，凡事中國歷史就要去否定，什麼都不存在，不要臉地跪舔西方主流價值觀，想來想去，這些東西從什麼開始來的，還不是自從華人被滿清打成奴才後，就真的全變成了奴才，到了今天都沒有緩過勁來。

所以說，滿清之毒，勝於它所作出的歷史貢獻，何況他們的這種歷史貢獻，擴大版圖也好，康乾盛世也好，全都是為了維持他們滿人自己的特權統治而已，於廣大漢人和其他民族同胞又有幾分實惠？

我不清楚吹捧清朝的是怎麼樣的人？但我知道，他們吹捧清朝，要麼是譁眾取寵博關注度，要麼就是自以為是鼓吹民族融合論的人。