個人覺得做法正確。湘潭大學學校保安曾在去年組織撲殺流浪狗，卻遭“瘋狂圍攻咒罵”，後來有人組織了動保協會，也只是組織投餵，沒有其他實際效果。

文中用了驅逐捕殺，而不是一棒子打死，很明顯已經做得很穩妥了，既然已經發生了這麼惡劣的事件，說明，危險還在，人身安全是公民生存的基本權利。保證每一個學生的人身安全，也是學校的最基本的責任。

當然了出於對流浪動物的保護。作為相關部門，平時也應該將流浪在外、對人有威脅的流浪貓狗及時處置，或送救助站，或找人寄養。迫不得已也就只有捕殺了。

首先強烈譴責和鄙視那些遺棄狗狗的人,就是因為他們存在，導致中國流浪狗襲擊人的事件頻發。

當女學生被流浪狗襲擊後，學校保衛處驅趕捕捉流浪狗無可厚非，當然我這樣說很多愛狗人士要來罵我了，流浪狗不像養在家裡的狗，很容易攻擊人，所以校園保安為了避免再有學生受傷選擇驅逐流浪狗是十分有必要的。

當然理想的方法是各地愛狗人士組織成立專門的公益機構，負責收留城市中的流浪狗狗，然後有市民發現流浪狗可以第一時間打電話給他們，由他們第一時間去把這些流浪狗狗收留，這樣皆大歡喜。

我完全同意，不要說有沒有愛心，流浪狗帶來的危害大家心知肚明，危機到生命了還談什麼愛心？弄得到處是狗屎，放出去都不管了，隨便拉屎撒尿。單說校園這塊必須捕殺，如果誰不讓殺，把狗送她他）們家去，不要挑好聽的說，誰不會說呀？愛護動物沒錯，情況不同，處理方法也不同，首先把自己的品質擺正在去說別事情。

我們不反對愛護動物，但十分討厭假借保護動物之名，把動物凌駕於人的安全之上，用動物之名秀自己的愛心，博人眼球，擴大動物保護的意義！當動物給人的安全帶來隱患和傷害時，人的權利應該大於動物，這應該是底線。

我們身邊就有這樣另類的存在，山區貧困的孩子他看不見，身邊沒吃的人他笑話，每天買一大堆火腿去找野貓野狗，在人多的地方招攬一群野狗妨礙交通也給行人帶來隱患。如果你真的愛請妥善安置它們，僅僅是沽名釣譽的話我看也討不來多少讚美。

學校既然有動保協會，為什麼還要保安驅狗？動保協會就應該是科學的合理的保護動物不讓動物與人衝突，自己沒有能力妥善安置還不讓驅散難道這樣的協會就是放任野狗咬人的協會？說得不好聽就是養惡狗來欺負人的？這樣的協會要他何用？不如也驅散了算了。

保安驅逐捕殺可疑的惡犬就是保證學生的安全，並且也有傷人的先例為了不讓更多人受傷害，保安的做法是正確的合理的也是人性化的，如果誰阻止那麼請他給大家一個安全的保證！

本人就這個問題表達一下感受，不論是校園保衛處還是社會的人群，誰也沒有權利與資格捕殺一切有生命體徵的小動物，現在關鍵我疑惑的是，為什麼流浪狗會這麼多呢？我不知道你們有沒有感覺？咱就拿北京說吧，北京如果你去過郊區外面有很多流浪狗在路上走來走去，在高速上我親眼看見一隻流浪狗被無情的車輪碾壓，感嘆，我曾經看過一個資料，就是說美國總共約有7500萬隻狗，其中流浪狗大約是850萬隻。那麼中國在這方面還是控制的不錯的，中國還是很努力的，就是說對於這個流浪狗還是足夠的尊重和規範的管理。所以本人覺得，這個有待於全社會所有人對這個事情不斷提高認識，包括養狗的，你照顧你家的狗，別讓它跑丟了，跑丟了一個就是什麼呢？社會多一隻流浪狗。深圳有一家公婆，公婆做什麼呢？收養了將近一百多條流浪狗，就是前段時間因為說是資金問題，所以就沒有辦法支撐下去了，就呼籲社會各界人士領養，因為這些狗都是流浪狗，流浪狗又不洗澡，又不梳毛的髒了吧唧的，但是他們收回來以後，又洗澡又餵食，又給它們精細照顧，一點流浪狗的氣息也沒有，最後各界人士都爭先恐後的收養了這些流浪狗，善有善報呀，狗是最通人性的動物了，請放下你的屠刀吧！是生命就有因果的，保衛處的同志，流浪狗咬同學了嗎？流浪狗欺負你了嗎？流浪狗吃你一個包子了嗎？？？積德行善吧！

我想沒有人是錯的，誰也不願意想流狗去咬人，或者被咬。

流浪狗由於長期缺失安全感，對外界防備心較強，容易對人形成攻擊，由其是在春夏季節，交配季節更容易傷人。

保安打狗是為學校人員安全負責任，根本沒錯，學生動保協會阻攔打狗的初衷沒錯，說明有責任，初心善良。不想看到一條生命活㓉被打死。

我想應該當時在學校動保協會和安保有糾紛的時候，學校應該出來組織開個會，想個適中的辦法來解決，一不傷狗，二，必須校園內不能有狗，請來社會動物保護組織或收容機構統一收走管理，就不會出現現在被咬傷情況。

我知道只要發表言論，必然被所謂的愛狗人士痛批，但一切以法律為依據，任何人不能超越。

先問為什麼有流浪狗? 肯定是被遺棄的，既然養狗就應該善始善終，即使外在環境不允許，也應該找一個願意接受的人家，這沒錯吧？

法律規定，流浪狗要被撲殺或者收集到固定場所，這也沒錯吧？為什麼有人反對呢？

如果沒有始亂終棄的人，就不會有流浪狗，既然同是愛狗人，為什麼反對者不收留呢？

狗傷人，是安全責任，必須處理。在規則適用上人的安全肯定是高於動物的，這也沒錯吧？

沒人歧視和痛恨狗，因為它不懂，我們不計較，我們痛恨的是那些不負責任的人，不分青紅皂白，一味強調狗權力的人，不管人的安全盲目跟風，眼裡除了狗外，漠不關心他人的人。

不要拿國外說事兒，人家有嚴格的法律和自覺性，而且空間設計時，考慮了動物，我們連人都沒地方住，憑空出來這麼多狗，和人搶地盤，搶空間，能一樣嗎？

己所不予勿施於人，不能一面強調自己的權力，一邊忽視別人的正當要求，這不是愛動物，這是自私!

昨天看到大學校園流浪狗追咬二個女學生的報導，這事件還是蠻觸目驚心的，對於流浪口咬一口，就是極大的安全隱患，蠻嚇人，二個手無寸鐵的女學生，受到攻擊和撕咬是蠻殘酷的，我是堅定的愛狗人士，流浪狗的行為確實犯了眾怒，學校是學習知識的地方，孩子們要有一個安靜安全的學習環境，那裡不能養狗，學校保安只有驅趕捕捉出校，請動物保衛組織來收留它們，讓它們有一個安身立命之所，我堅決反對無故殺狗虐狗，每一個有生命的東西就要給它們應有的保護和尊重，請放善良一點吧，它們也是一條可憐的，幼小的生命，放它們一條活路，收養它們，或者由動物保護組織收留它們，再等待著別人收養，謝謝大家!

說對不對不好。應該說不妥。在人狗無礙共處，互不干涉，或者乾脆說狗沒有咬人時，保衛處應該早就要預想到流浪狗的危險性，早點採取措施，比如聯絡相關收養機構，妥善處置，而不是等咬人後驅逐捕殺。

看了這個新聞我就想問該校的動物協會是個什麼組織，既然是動物協會那就應該有人專門看管動物，而不是在動物咬人之後，在動物被打之後出來維護，早幹嘛去了！如果這個協會沒有規定這一項職責，那麼我認為這個協會是不成功的，總不能打著一個幌子吧！

其次對於那些打著愛動物旗號的人，我很鄙視！愛動物的時候愛的不行，當自己不想要的時候就不管他們的死活，不管動物會不會傷害到人，不得不說這些所謂的愛狗人士讓人鄙夷。

不知道大家有沒有發現這樣一種情況，每年到畢業季的時候學校的流浪貓流浪狗就開始增多了，因為一些學生畢業了，他們又覺得把貓狗帶走很麻煩或者其他情況，他們就把貓狗隨意的放在校園裡了，這樣一放，這些貓狗就亂跑，接著就咬人。所以這些亂丟貓狗的人是最不負責任的人！

至於保安的做法我覺得可以理解，其實保安也沒有其他好辦法了，畢竟如果上面怪罪下來，保安也擔待不起，所以也希望學校的所謂的動物協會能夠給這些貓狗安一個家或者送到寵物基地，不要再讓它們在風雨中漂泊，也不要讓它們去傷害其他人了。

校園是教書育人的場所，不是狗的運動場，必須捕殺，這些狗已經威脅到學生的安全，動物不能擠壓人的生存空間，多了就成了氾濫，人養狗應該是看家護院，給人以開心，如果總是給人類帶來麻煩，那就必須剷除。

人是地球主宰，所以萬物為人類服務，所以萬事與人類安全相牴觸時，必須除之，明顯這群流浪狗已經威脅到學生的生命安全，必須除之，再有，動物一旦咬過人，嘗過人血的味道，就會變本加厲，尤其食肉動物會變得更狠，這些流浪狗，真的不能留，否則會出更大的問題

我也喜歡養狗，也支援有條件的人養狗，前提是不能影響到公共安全和公共衛生，不能影響到其他社會公眾的權益。縱觀世界發展規律，人類權益始終大於動物權益，任何時候動物的權益都不能高於人類的權益！我支援城鄉、社群、大中小學校開展驅逐捕殺流浪狗貓鼠兔等專項行動。大學校園是培養高素質的社會主義事業建設者的地方，不是動物園，不能讓流浪狗貓鼠兔之流在校園內橫行霸道！ 教育部應該在教育法的基礎上，制定全國統一執行的大中小學校校園寵物飼養管理條例，依法從嚴治校，嚴禁在校大學教師、在讀大學生飼養寵物，凡是不服從學校依法依規管理的，堅決給予嚴懲。

真的是豈有此理，狗狗到處亂竄，出來咬人，不見動保組織出來管，咬人了，學校抓狗了，反而出來發飆，這是各種道理，按我的想法，狗，抓得它一隻不剩！要麼學校抓，要麼動保組織抓，選吧。

流浪狗本來就是個社會問題。怎麼看這種驅逐的事情，那看你站在什麼樣的立場了。

第一：如果站在校方的立場，那他們出於安全考慮，那驅逐流浪狗那也是他們的工作範疇。

第二：這樣驅逐捕殺的現象如果站在喜歡狗的人立場，那肯定就是就是不那麼道德的事情了。

流浪狗現象其實最根本的最應該指責的那就是那些扔掉或者不監管好導致狗狗流浪到社會上的那些人。

校園裡的流浪狗我是支援捕殺的，因為安全隱患太大。雖然我也很喜歡貓狗，但是那是建立在人身安全的基礎上的，如果不能保證自身的安全還提什麼愛這愛那。校園要給學生提供安穩的學習環境，而不是讓學生每天還為自己的安全著想

他爹活著的時候，要生活費沒有。艱難的生活了幾年幾乎是託死的。他現在養了一條狗叫什麼名字?不成記性，比他爹那待遇叫一個好，每天帶著壓馬路，洗澡、抱著那個親、親。我老犯糊塗難道他是狗生的?

這是必須的！大學校園是培養人才的地方！不是收留流浪狗的地方！特別是當流浪狗的存在嚴重危害著大學生的生命健康的時候。那就更不應該了！一萬條流浪狗的命，也不值一個大學生的生命安全！哪些打著愛狗旗號的所謂愛狗人士，漠視大學生的生命安全，在校園裡養狗，令人厭惡！大學校園裡的狗必須堅決的殺掉！對於執迷不悟的所謂愛狗人士，必須堅決開除！

流浪的狗啊貓啊的，習慣了在某個區域活動是趕不走的，驅趕了還要來。既然道德聖人們反對用強力手段，那就請他們來收留收養好了，或是他們能與狗兒貓兒們心靈溝通做做思想工作？這一，保護了狗子，滿足了他們棄人而為狗的善心；這二，還校園一片清淨安全，大家是會感謝的。

湘潭大學女學生被6條狗撕咬的慘劇夲來完全可以避免。校園保衛處曾對日益增多的流浪動物，採取過處置措施（打狗行動），因校動保會的反對、阻撓而被迫停止，現今流浪狗越來越多，發生了讓人憤慨的狗咬人事件，釀成慘禍，教訓深刻，值得深思。

現在，華人養寵風行，且不說玩物喪志等高調說教，單就始養終棄的行為說道說道。養寵是個人行為，必須服從大眾利益，要規範，要符合道德標準，不可擾民，遛狗及排洩物要處理得當，要有防疫措施，一旦領養就得負責到底，因故無法續養，應當妥善處理，不可一棄了之，隨意棄養即是對狗（貓）的殘忍，更是對人類的威脅和不敬。棄寵者道德淪喪。

校保處為同學安全計，曾對流浪狗採取措施，遭到了校動保會的阻擾和反對，以至於發生了傷人事件，兩者之間存在因果關係，校保處沒有堅持原則，沒有堅定措施，沒有保障同學的安全負有責任，但更大的責任在校動保會，是他們的野蠻幹擾造成了今天的慘劇。動保會有什麼理由和權力阻止校保處的正常工作呢？流浪狗即不是你們的私有財產，學校也不是你們的私家花園，無端阻止，行為失當，凌架於校規之上，無法無天了。

我從來沒有認為養寵一定具有愛心❤。時髦跟風者，炫酷顯擺者，一時衝動者大有人在，大都是為了滿足一己私慾，矯情氾濫，領養後即不寵也不愛，隨意餵食，也不防疫，任其撒歡，給他人造成了極大的困惑和煩惱，隨意丟棄寵物更給社會帶來了不穩定因素，造成了恐慌和災難。最近，上海發生了一狗傷多人的事件，閔行甚至發生過流浪狂犬傷人至死案（狂犬病），解決這些問題，投入了大量的警力、物力，浪費了社會公共資源，棄寵行為應當受到譴責和懲戒。

動保會是何方神聖？幾個同學談談萌寵，交流交流經驗，原是好事，阻撓學校公務，走上社會救護，就十分出格了，到菜市場救狗，錢也不付，還振振有詞，簡直就是強盜邏輯。許多動保人士，做事猖獗，罔顧法律，有到高速公路攔車的，有為被民警擊殺的惡犬鳴冤叫屈的，在柯基犬事件中，甚至擅闖民宅，噴漆送花圈，毫無底線，最終觸犯法律受到制栽，這是咎由自取，也是活該。

這種話題可以說幾天幾夜，我只要強調：在生命面前人最重要，人在首位，任何寵物不能與人比肩。