S-500是俄羅斯新一代防空導彈系統，也被成為“普羅米修斯”，美國則在波蘭和羅馬尼亞根據“歐洲反導計劃”部署陸基宙斯盾系統。普羅米修斯和宙斯可是一對針鋒相對的老對頭，從名字來看兩種裝備似乎要一較高低，但是我們今天要講的則是S-500和薩德系統的高低強弱。

S-500防空系統從2002年開始研製，到今天曆經16年的研發和測試，準備開始量產，可謂水到渠成。這種防空系統，是俄羅斯在S-400的基礎上研製的一款陸基機動遠端/超遠端防空反導裝備。相較於S-400,新型防空系統的雷達功率更加強勁，探測距離增加大約200公里，其導彈最大射程高達500-600公里，可同時攻擊10個目標（S-400可同時攻擊6個目標）。S-500可以對付包括中遠端/遠端彈道導彈、各類戰機和巡航導彈在內的多種目標，甚至可以攔截速度超過5倍音速的高超聲速武器和摧毀低軌道衛星。

有人認為S-500系統是類似於“薩德”的一種末端高空反導系統，且效能可以完全吊打薩德。我們只能說，這是一種不專業的說法，畢竟兩種武器系統的定位不同。薩德系統是一種專職於末端高空反導的裝備，基本不具備攔截飛機、巡航導彈等功能。S-500為了能應對多種目標（飛機、彈道導彈、巡航導彈、地軌衛星）採用垂直髮射方式，響應速度快，抗飽和打擊能力強，攔截彈射程遠。而薩德系統採用傾斜發射方式，攔截彈的射程和速度都小的多，但是其攔截彈採用動能殺傷方式，技術水平更高一點。薩德的的雷達效能也比S-500的雷達效能強的多。薩德只裝備一部X波段雷達，探測距離就超過1000公里，探測距離和精度都強於S-500的多部雷達。

整體來看兩種裝置，無法單一評價孰強孰弱，畢竟兩種系統定位不同，各有所長。但是薩德系統只是美國整個反導體系中的一環，並且被整合進美國全球反導體系中，而且其雷達和電子資訊水平，也要高於S-500。軍事裝備成體系作戰和電子資訊裝置這兩方面也正好是俄羅斯的弱項，其可能單一某項裝備或者技術性能很強，但是體系化程度卻並不先進，也可能是基於這種原因，俄羅斯更熱衷於研發這種具備多種用途的多功能防空反導系統，來彌補其防空反導體系化作戰能力的不足。

舉個簡單的例子就可以說明“薩德”與S-500孰優孰劣了：如果“薩德”部署在某國周邊，那麼該國會感受到很大壓力、如芒在背，甚至影響兩國的外交關係；但是如果部署“S-500（也包括其一系列型號S-400/300等），頂多也就是會引起鄰國的注意，不會有特別激烈的反應。這足以說明“薩德”的威脅要遠高於S-500系列防空系統。美國“薩德”中段反導防空系統

直白的說，個人對俄羅斯的S-300/400/500系列防空系統有點繞，總覺得俄羅斯的這一系列的防空系統是在玩“名稱遊戲”，從探測雷達、發射車，到型號繁雜的各種射程的防空導彈，其實並沒有實質性的革新，只能說是不斷的最佳化改進！防空範圍從S-300的100-200公里提升到S-500的近500公里，但歸根結底還只能算是一種戰術型的防空系統。俄羅斯S-500防空系統

而“薩德”系統（THAAD）是美國國家彈道導彈防禦系統的中堅力量，可以執行大氣層外的中斷反導任務，尤其是其探測雷達覆蓋範圍極廣，一套“薩德”系統可以覆蓋2000-3000公里範圍內的導彈發射動向，戰略意義重大。而且，“薩德”系統採用的“動能摧毀”方式進行反導，說白點就是“硬碰硬”的打擊方式，反導導彈的彈頭需要直接命中目標彈頭，實施徹底的摧毀！從這一點來講，“薩德”的技術含量和精度是要高於S-500的，是屬於戰略性的防空系統。“薩德”防空導彈系統發射車及探測雷達

不論是S-500還是“薩德”，都代表了目前世界上最先進的防空、反導技術，只是由於國情不同，俄、美兩國在防空、反導技術發展上各自形成了一套特色鮮明的技術路線，到底孰優孰劣，只有等到實踐檢驗來做最後抉擇了！

當然S500要比薩德先進的多！其不論是設計理念還是實際作戰性薩德相比S500都不可同日而語。

薩德的設計理念就是一個末段高空中程彈道導彈攔截系統，另外它X波段雷達對空探測系統2千公里的探測距離，使這套系統如果部署在靠近鄰國邊界地帶，就可對鄰國空中部隊的部署調動細節，及中高空打擊、防禦武器裝備的試驗及實戰進行提前偵測預知，也正因如此，薩德的部署地一旦靠近某國家領土，都會被認定為是對該國的敵對行為。因此薩德除了它的實戰功能外，還具備了攪亂地區局勢的攪屎棍子功能，而其實際防禦不足150公里高度，不足300公里距離的範圍相比S500就是小巫見大巫了。

S500/普羅米修斯的設計理念比薩德整整先進了一代，而這一代的差距也正是美國軍裝備的體系性短板，也是在短時期內無法企及的標準。

S500的設計標準是在具備防禦速度在20馬赫以上洲際彈道導彈效能之外，還具備防禦當前在世界剛剛嶄露頭角的、美國尚未試驗成功的，具備高機動性的高超聲速武器的防禦性能。這一點美國在所有攻防武器系統中均不具備，也使其不僅是薩德還是國家導彈防禦系統的標準系列與S500的先進性都無法相提並論。

S500的實際效能指標也遠遠先進於薩德系統。

系統的高度整合，使其整套防禦系統只需兩大部分，導彈發射車部分和系統探測、火控、支援車部分，使整套系統的機動效能遠比薩德那浩浩蕩蕩五六輛分部車先進實用的多，並且S500這套系統上接俄羅斯沃羅涅日國家戰略預警系統，下聯S400/300中低空、中近程防空反導系統，使俄羅斯整體國家的防空反導的所有作戰單元結成一張嚴密的大網，體系化攻防作戰能力大大增強。

S500導彈效能也讓薩德相形見拙。

一. 其高達10馬赫的飛行速度下兼具資料未透露的機動過載能力，使其首創對高超聲速武器打擊能力。美國無論是薩德還是標準、愛國者都對此望塵莫及。

二. S500導彈的火力覆蓋範圍（防禦半徑）高度為180公里，距離480公里（未來目標應在500公里以上），在這個防禦半徑下，俄羅斯疆域雖然遼闊，有二三套S500就足可完成其一個戰略方向的防禦部署，這對美國不論是薩德還是爰國者來說都是無法企及的。

由此，S500/普羅米修斯防空反導系統與美國薩德系統相比，其結果也就不言而喻了，前者優於後者整整一代，應該說沒有可比性。

我的觀點認為：俄的S500比薩德先進多了，S500除了能攔截500公里來襲的各種導彈，和天空岀現的各種衛星，如底空，中空，高空行走的衛星，具有更好，更優的機動性，和完好率，有史上更完備的雷達系統和光學系統，差就差在產品的推介上，世界上的話語權都撐握在西方社會一邊，孰強孰弱自信就行了。上月有證為例：美英法被特狼狗侵略敘利亞鼓吹為＂精準打擊＂，不可一時的：戰釜式導彈105枚就被蘇軍時期的三毛櫸落後產品攔截了75枚，效應：轟動世界，如用S300，S400和S500，西方社會的導彈都要扒窩！鐵證驗證：＂泰山不是壘的。火車不是推的。＂

無論是什麼時代的武器，要想比較先程序度，大致從兩者的設計理念和實際作戰效能就可以分辨了。薩德之所以在部署後就被別人看做是對該國的敵對行為，實際上並不是代表它多麼強大，只不過他是一款高空中程彈道導彈攔截系統，在雷達偵測距離達到2千公里，但是它的防禦公里不足150公里。這啥概念，S-500的防禦範圍是它的三道四倍，所以它也就嚇人挺有用，大不了，我在戰爭之前就先把薩達打掉就是嘍。

S-500在設計理念比薩德整整先進了一代，它的基本防禦攔截的導彈就是達到了20馬赫以上，另外就連現在還在實驗的，速度可達世界第一，具有高機動性武器也同樣具備攔截防禦能力。這一點美國在所有攻防武器系統中均不具備，也使其不僅是薩德還是其他國家導彈防禦系統的標準系列與S-500的先進性都無法相提並論。S-500的實際效能指標也遠遠先進於薩德系統。

在S-500攔截的導彈上，是世界上首次可以對超高音速武器進行有效的打擊，據目前揭露就已經達到10馬赫的飛行速度了，而美國的愛國者和薩達也只能望塵莫及了。此外據俄羅斯媒體揭露一旦S-500服役，在本國部署兩三套就可以完成對一個方向的戰略防禦部署，這是因為其S-500. S500導彈的火力覆蓋範圍（防禦半徑）高度為180公里，距離480公里（未來目標應在500公里以上）。

其實俄羅斯的防空反導攔截能力就一直是世界一流水平了，近的像S-400剛研發出來是就被譽為世界最強，遠的像曾經不可一時的戰釜式導彈105枚就被蘇聯時期的山毛櫸落攔截了75枚。

根據CNBC（美國商業者新聞與商業頻道）的報道，S500防空導彈系統發射導彈，成功命中299英里外的目標，這比任何已知的試驗都要遠至少50英里。該報道援引的是美國情報官員的訊息，報道中還提到：打擊目標的導彈是9M82MD的改進型導彈，射程達到250海里，速度大約為7.5倍音速。

根據俄羅斯媒體在今年早些時候的報道，S500使用的這種導彈很可能是40N6導彈的改進型，40N6導彈是S400防空系統所使用的防空導彈，射程為250海里。除了40N6的改進型，S500也可以使用48N6系列導彈，有效射程為130海里。還可以使用9M96、9M100型攔截彈。攔截來襲的彈道導彈才是S500最重要的任務，這時S500使用的是77N6—N和、77N6—N1型動能殺傷攔截彈——能夠以高超聲速擊中目標。

根據俄羅斯專家的說法，S500“足以摧毀包括衛星在內的任何空中目標”，“有能力在600公里範圍內，與高度不超過200公里的目標交戰”。根據公開的資訊，S500防空系統可同時與10枚彈道導彈交戰，反應時間不超過4s。此次報道，展現的是S500遠距離打擊高空目標的能力，完全可打擊彈道導彈、衛星。

S500還具有打擊高超聲速武器的能力，根據有些資料顯示，其發射導彈的速度能夠達到10倍音速，這種速度，使之攔截高超聲速武器成為了可能。再有一點尚無法確認，按照西方軍事專家的分析，S500還具有反隱身作戰的能力，能夠瞄準隱身飛機，利用其高度的網路化，再加上多波束長波雷達，與隱身戰機交戰，也不在話下。但是這種說法不過只是理論上的推測，沒有任何資訊能夠證明這一點。

S500系統與薩德誰更先進？我給出的答案是：S500。想必有人會說這是對俄羅斯的吹捧吧？沒關係，那就來看看美華人是怎麼看待S500的吧。《國家利益》雜誌對S500防空反導系統的分析認為：沒有任何理由懷疑俄羅斯防空系統的能力。

簡單說說薩德，它就是一個末段高空中程彈道導彈攔截系統，它最為出眾的地方就是它的X波段雷達：對空探測距離達到了2000公里。這意味著什麼？簡單點說，如果它佈署在了一個國家的邊境，2000公里半徑範圍之內，該國的戰機起降、發射導彈、發射火箭等等都可能會被它的雷達探測到。換句話說就是，薩德系統厲害的地方不是其防空反導的地方，而是其監視、偵察等能力，這也是被其它國家視作敵對的原因。

薩德防空系統

美華人雖然在全球部署反導防禦系統，但是以現在的反導技術來說，還遠未達到實戰要求。反導防禦系統，從嚴格的意義上來講，只不過是解決了有無的問題，距離實戰還早著呢。普京說過一句話：只有傻子才會相信美國的反導系統。這句話是對現在反導防禦系統的最真實描述，以目前彈道導彈的突防技術，比如分導式多彈頭、末端機動變軌等等，反導防禦系統那就是一個擺設——沒任何用處。

既然技術不成熟，那美華人為什麼還到處部署？美華人這麼做，不是因為它的技術成熟，反導的攔截成功率高，而是因為它的薩德反導系統的雷達——可對其潛在對手實時監測，收集各國的情報。這才是美華人急著部署薩德的最大原因，至於反導，那隻能是排到後面去了。世界各國研製的防空反導系統，主要的目的還是以防空為重，以反導為輔，因為反導還在探索、研究、發展之中。

首先，需要說明的是，S-500是防空系統，其主要作戰物件是各類戰機包括武裝直升機等，兼具一定的反導能力，必要時充當地地導彈，打擊陸上和海上高價值目標。

請別笑話，這是客觀事實，老子的防空導彈自S300開始，體量都極為龐大，且裝藥量很大，具備對地和對海攻擊能力，其防空部隊打地面和海上目標，劃入了平常的訓練大綱。

S-500，只是S400升級版本，並非全新的防空系統，金剛石安泰中央設計局研發，至今未完全向外界展示，但作為資深軍迷，完全可以將S-400的技術資料作為參考依據，來推斷S-500的作戰效能。

（S-500防空系統）

實際上，S-400最大射程為400公里，那假設S-500最大射程為500公里，與S-400一樣，也具有近、中、遠三種導彈組成，構成多個層次的防空屏障。

全套S-400系統分為指揮控制站和火力單元兩個大的組成部分，S-400系統攔截彈道導彈的最大距離是50～60千米，可擊落250千米遠、飛行高度從數十米到同溫層的目標，攔截飛毛腿之類戰術彈道導彈等。

那麼假設S-500可以對付包括中遠端彈道導彈、各類戰機和巡航導彈在內的多種目標，甚至可以攔截速度超過5倍音速的高超聲速武器和摧毀低軌道衛星，貌似作戰能力非常強大了。

（S-500防空系統攻擊範圍）

而薩德，卻是末段高空區域防禦系統，是美配屬陸軍的戰區反導系統，由通訊情報指揮系統、攔截系統、發射系統和雷達及其支援裝置等組成，是相當一個龐大的作戰體系。

在裝備美軍前，薩德已率先在白沙導彈靶場和夏威夷考艾島的太平洋導彈靶場，進行了無數次飛行試驗，成功完成了大氣層外的攔截試驗，又在陸軍第11防空炮兵旅聯合成功進行 “薩德”系統攔截試驗。

（S-500防空系統發射導彈）

薩德不單純是個簡單的反導系統，關鍵是能與海軍宙斯盾導彈防禦系統，陸基中段防禦系統和美軍在世界各地部署的預警雷達感測器聯網，從而使美軍具備多層彈道導彈防禦能力，是戰略性進攻武器。

作為世界上效能最強的兼顧戰略與戰術的陸基機動反導探測雷達，薩德雷達探測距離達2000公里以上，部署在邊境時，對方所有航空器的起飛和降落，包括各類火箭和導彈的射擊，都在其窺探、監視、偵察、大資料分析範圍內，毫無秘密可言，這是薩德最可怕之處。

（薩德反導系統作戰範圍）

即使和平年代，己方戰機、導彈起飛和發射，皆被對手所掌控，儘管不舒服，但卻能隱忍下來，但戰時，毫無疑問，薩德是必須第一打掉的目標，對國家危脅太大了。

美國和南韓正式宣佈將在南韓部署薩德反導系統時，引發了南韓國內巨大爭議，以及本地區某些國家的強烈不滿和抗議，與南韓發生了嚴重的外交危機。

薩德發射的不是普通的防空導彈，而是動能攔截彈，由一級固體助推火箭和作為彈頭的KKV（動能殺傷飛行器）組成，全彈長6.17米，起飛重量約 600公斤，飛行速度為2000米/秒。

（薩德反導系統發射）

事實上，S-500是以防空為主，兼具反導，而薩德是專職反導，兼具防空，但卻不會運用，除了必要時，因為動能攔截彈，價格太昂貴了，打飛機真是太不划算了。

S-500防空系統，能應對多種目標，包括飛機、彈道導彈、巡航導彈、低軌衛星等，採用垂直髮射方式，反應速度快，抗飽和打擊能力強，攔截彈射程遠。

而薩德反導系統，採用傾斜發射方式，動能攔截彈的射程和速度都小的多，但是其攔截彈採用動能殺傷方式，所以技術水平比S-500更高一籌。

此外，薩德僅裝備一部X波段雷達，探測距離就超過2000公里，探測距離和精度都遠超S-500的多部雷達。

（薩德反導系統可怕的探測距離）

事實就是地講，S-500是防空系統，兼具一定的反導能力；而薩德卻是反導系統，兼具防空能力，兩者是不同的武器系統，應該沒有可比性。

非得說S-500比薩德先進，或者說薩德比S-500先進，都是不合理的，也不符合科學規律。

網上說S-500比薩德先進，或者說薩德比S-500先進，其實，並非出自真正軍迷的答案，只能說一知半解。

薩德是反彈道導彈武器並有及其高階的雷達引導系統，可以在大氣層外攔截每秒四公里的中程導彈，而且不用炸藥而是直接撞擊，非常精準。而s500是大氣層內的打擊飛機的導彈也能打飛進大氣層的部分導彈，但是不是很精準要靠導彈上帶的一百來公斤的炸藥炸飛機一般只能打擊飛行速度在每秒一公里內的飛行物。目前世界上只有美國才有反彈道導彈武器。

作為俄羅斯防空系統的新一代產品，S500其實不算是S400的後續發展型，因為這款防空系統主要對付目標是彈道導彈，可以說主要針對得還是美國的洲際彈道導彈，屬於戰略防空武器，目前俄羅斯交付了2套作為部隊試驗鑑定，部署在北極方向。前不久俄羅斯公佈，S-500防空系統在一次測試中命中了約481公里外目標，這算是證實他的500公里防禦射程範圍，也是告訴美國你從北極方向來的核導彈有對手了！

之前看到了很多S400與薩德系統的比較，其實他們屬於兩個型別的防空系統，無法比較，你要打飛機、巡航導彈肯定S400甩開薩達好幾條街，但是如果打彈道導彈，薩德同樣甩S400好幾條街，怎麼比？而S500與薩德系統同屬戰略級防空武器，這就非常適合比較了，當然個人還是認為S500有後發優勢，再加上俄羅斯防空系統很有經驗，因此個人理解是S500比薩德高上一代。

1、發射方式上，紙面上S-500優勢突出，但在對付彈道導彈上垂髮與傾斜發射其實區別並不大！

S500系統目前得到的資料是採用”冷發射“垂髮技術，這種方式不管導彈從哪個方向來，只要接到指令立刻發射，反應速度快，具有全方向攻擊能力，發射速率高，技術已經相當長成熟，是對付多方位、多批次飽和攻擊、加大射擊力密度的有效途徑。而且參考俄羅斯S400，發射完導彈後直接換裝整個發射筒，節約了裝彈時間。

而薩德系統採用的傾斜式發射，瞄準後要調整方位，打擊第二個目標時候又得旋轉從新瞄準，速度慢一些，重新裝填時間長，影響了發射速率，並增加了系統作戰反應時間！

理論上來說S500確實佔有優勢，但是對付彈道導彈，特別是洲際彈道導彈來說，他不是對付巡航導彈、戰鬥機可以四面八方的射過來，基本方位都是一致的，從這一點來說薩德的劣勢並不是很大！

2、毀傷能力上，薩德有絕對優勢！

美國對自己的薩德系統是有相當的自信的，攔截彈全部採用動能殺傷彈頭，也就是採用硬碰硬撞擊，其戰鬥部（動能殺傷器）主要包括鋼質頭錐、蚌殼式防護罩、紅外導引頭、整合電子裝置包和雙組元推進劑姿軌控系統，能採用動能毀傷彈頭的導彈，其末端精度控制相當之高，這是美國的黑科技，其他國家的水準還達不到！

S500的攔截彈可攜帶破片殺傷戰鬥部、動能戰鬥部和核戰鬥部等，俄羅斯的電子技術一直被人詬病，其動能戰鬥部很可能只是一個噱頭，實際作戰能力堪憂！

3、射程方面，S500有絕對優勢。

S500顧名思義就是500公里的攔截範圍，其最近公佈的攔截了481公里外的目標也證實了這一點，當然這麼大的射程的毛病就是這種導彈有些過於巨大了，一個戰鬥單元2枚導彈還是有些太少了點！

而薩德系統的射程為300公里，可防衛半徑200千米的區域，這個防禦半徑連S500的一半都還不到！

圖：美製“薩德”系統（THAAD）發射車

4、機動生存能力：薩德佔優

S-500系統和T H A A D系統均具有很強的機動生存能力，主要體現在全系統採取模組化設計，各部分均可由越野卡車運載、並以越野車為依託實施作戰，可實現公路快速反應與機動。但是S500明顯個頭更大，對公路和越野機動部署的要求會更高，因此這方面薩德略優勢一些。

5、雷達探測能力上，雙方各有優勢，S500明顯生存 能力會更強！

在雷達系統構成上，S-500系統配備多部雷達，透過雷達組網技術、資料鏈技術，進行分散式部署。數個雷達子陣在不同方位進行部署來提高探測能力，也提高了生存能力！當過個雷達透過控制子陣之間的相位或幅度，可使反輻射雷達無法精確探測和跟蹤輻射源，即使一個子陣雷達被打擊了，還有多個雷達系統可以繼續正常工作，生存能力增強（估計成本也嘩啦嘩啦往上漲！）

而薩德系統的雷達應該算是世界最先進的雷達系統了，採用X波段，號稱當今世界上最大、功能最強的陸基移動雷達。美軍方宣稱其探測距離為500千米，由於雷達探測距離與目標的雷達截面積密切相關，故該型雷達對於彈體尚未分離的上升段中遠端和洲際導彈的探測距離應在2000千米以上，因此在探測能力上應該比S500更強！當然薩德是典型多功能雷達，將預警、探測、跟蹤、制導、火控等諸多功能集於一身，一旦被敵方損毀，整個系統將無法有效發揮作用，除非能從其他防空反導系統得到相關資訊支援。

綜上來說，S-500作為世界上率先進入新一代防空武器系統行列的新產品，也應該是世界反導系統的王牌產品。不過在於美國的薩德系統比較重，扔有些能力稍顯不足，不過這些環節應該會在未來的改進中慢慢得到改善！

目前俄羅斯已經給軍方試裝了2套S500系統，部署在北極方向用來防禦美國的導彈，按計劃S-500將於2020年後開始列裝，成為俄空天防禦體系的中堅力量，極大提升俄空天防禦能力、增強對美製衡手段。

s-500與薩德的資料都是保密的，作者以什麼根據來判斷誰強誰弱？不過我想用外部環境來推則兩者的強弱不知對不對。俄羅斯與中國不是盟友道至先進技術互相保密，兩者只有單槍匹馬來與美國對抗，所謂先進技術都是錢堆出來的，而俄羅斯經濟與美國相差巨大怎麼競爭的贏？何況美國還有許多富有並先進盟國的幫助，他們且是限制俄羅斯進囗軍用技術甚至軍民兩用技術，象s-500這樣的武器是個系統工程不一、二個先進技術所能解決，它需要全面的先進技術如有一個短板都會影響巨大。現在的俄羅斯不是冷戰時期的蘇聯，對先進武器無限制地投入資源，在有限軍費的情況什麼能研究出先進武器讓人懷疑