漢唐時期漢族政權能夠打敗北方遊牧民族而宋明不行是有政治原因的，因為中原農耕政權自秦始皇以後一直實行儒表法裡的統治策略，表面是溫情脈脈的儒家，實際是極為血腥的法家政治，法家統治的核心是馭民五術，即一民（統一思想），弱民，貧民，疲民，辱民，漢唐建立之時，內憂外患，尤其外患嚴重，這些血腥糟粕並未得到較好的執行，漢民族的戰鬥力得到較好的保留，尤其是漢朝人戰鬥力極其誇張，如班超以少打多夜襲殺盡匈奴使團，傅介子朝堂突襲刺殺Murano王，陳湯矯昭斬殺北匈奴單于，竇憲為減罪出征驅逐北匈奴等等，甚至東漢末年曹操都能代天子降伏南匈奴，驅逐烏桓。

唐朝時期的統治者實際上也沒有很好執行馭民五術，導致唐朝人戰鬥力也是十分爆表，如太宗本人單騎退突厥，李靖，蘇定方大殺四方，薛仁貴降伏北韓半島，晚唐的張義潮擊敗吐蕃光復唐朝西北領土等等，但是唐朝玄宗天寶年間皇帝昏庸宰相李林甫刻意重用胡人，打壓漢族將領成長之路，造成唐朝衰落，但是中晚唐即便是藩鎮割據，戰鬥力也是強大，只可惜主要用於內鬥，因為統治者為了抵禦外患，刻意培養漢民族武力，建立藩鎮，藩鎮則會培養牙兵，這些都是漢族人強悍武力，例如藩鎮雖會造成內亂，但是抵禦外患也是非常強悍，藩鎮割據期間，契丹入寇很難，因為河北藩鎮連唐朝天子都敢打什麼契丹之類自然不在話下。

北宋王朝的建立實際上也是在唐朝藩鎮制度下造成的，北宋的前身後周戰鬥力也是極其強悍根本不怵契丹，只要一穩定就主動出擊契丹而北宋建立後，宋太祖採取了杯酒釋兵權，崇文抑武的國策，重用文人抑制武人地位，刻意貶低軍人的地位，這實際上是對漢唐時期崇尚軍人地位的徹底轉換，因為宋太祖本是武人出身害怕手下武人作亂奪了趙家江山，故而想方設法貶抑武人重用文人，例如科舉考試即是宋朝執行最為徹底，並作為基本國策，造成北宋和南宋武力不振，總是捱打的後果。

至於明朝，本來由於蒙古和遼金的統治已經造成漢族人被馭民五術的束縛的解脫，漢人戰鬥力爆表，明初武將輩出，遠邁漢唐毫不誇張，如徐達，常遇春，傅友德，馮勝，藍玉，朱棣等等絲毫不會差於漢唐名將，這是因為外族入主中原，漢化不徹底，解放了漢族人的政治束縛同時也解放了漢族人的戰鬥力的緣故，但是朱元璋害怕此種爆表戰鬥力危害朱家天下，故而有計劃有組織的屠殺好不容易成長起來的軍事人才，造成的後果就是朱棣靖難，朝廷無人可以鎮壓，後來明朝延續了朱元璋八股取士貶抑武人的基本國策，回到了宋太祖的道路上去唯一不同的是，由於明初武力極其強悍，遠超宋初軍力，實際上北方遊牧民族已經被明政府透過經濟手段降伏，而東北漁獵民族早在明初就已被編為明朝衛所。

只是由於明末朝廷腐敗無能，造成邊疆官吏貪腐壞事，最嚴重的就是養寇自重，玩壞了東北邊疆局勢，造成努爾哈赤造反成功，同時也激起了內部農民起義，最終送命，本質上東北的女真叛亂與西北的李自成張獻忠叛亂性質相同都是因為政治腐敗，官吏貪腐造成，你說明朝武力不振，但是這幫子明軍投降滿洲之後，那也是氣吞萬里如虎啊，三藩開疆拓土戰鬥力那也是相當厲害，之後改編自明朝降軍的綠營被清朝用於西北打擊準格爾蒙古，那也是相當強悍的武力，康熙年間清軍能勝葛爾丹，並非依靠滿洲軍人的騎射戰術，反而是漢軍的火器尤其是大炮技術，這顯然是漢人的經濟和技術優勢在起作用，因為大炮很費錢，尤其是裝備數量很多的情況下，而且在當時是最高階的武器裝備，具有相當的技術水平，清朝因佔有漢地可以大規模製造和使用，準格爾則沒辦法大規模製造和使用，因為經濟實力和技術落後的原因，大炮是壓制蒙古騎兵衝鋒的絕佳利器。這個道理明朝皇帝就懂清朝統治者延續了而已。

所以漢族人武力的振興與否，取決於政治因素一旦政治上的束縛放鬆，漢族人的軍事能力就會爆表，最顯著的例子就是近代戰亂持續了一百多年，儒表法裡束縛統治鬆懈，造成本朝軍事能力爆表，在北韓半島擊退了世界頭號強國號令的十四國聯軍，在中南半島的代理人戰爭中愣是擊潰了世界頭號軍事強國，這就是政治束縛解除的好處。

時間來到了十世紀的後半段，繁衍了幾千年中華民族似乎變成了另一個樣子。我們該如何評價呢？如果說中國的朝代是超級英雄，那麼漢朝就是美隊，他英勇霸氣，是民族精神的象徵。那麼唐朝就是雷神，實力超群，不慫就是鋼。而宋朝就是鋼鐵俠！因為這慫貨要不是有點兒臭錢，已經死了二十多次了！

一、自廢武功的軍事制度

可能是趙匡胤欺負孤兒寡母良心不安，天天睡不著覺，覺得總有刁民想害朕，於是為了鞏固統治，他採取了一系列措施，把政治、軍事、財政大權最大限度地集中到朝廷，腦洞開啟的採取官與職分離，將與兵分離的方式，把謀反的火苗扼殺在萌芽之前。

從防止謀反的角度來講，趙匡胤的手段是有效的，宋朝成功的避免了富不過三代的悲劇。但是問題也來了，這種高度集中的模式讓宋朝成為了有史以來最大的政府。一切都由朝廷包辦，使得朝廷的負擔加重，辦事的效率下降，部門間產生隔閡，扯皮，相互推諉。軍隊集中到中央之後，軍隊的長官也是文官，每次地方有事，必須從中央發兵，中央軍風風火候感到事發地點，然後發現根本不熟悉地形，主場作戰的宋軍和客場作戰的敵人一樣，都是兩眼一抹黑，再加上將軍和手下根本不熟，缺乏默契，往往打不了勝仗。

所以說，宋朝的制度的中心思想就是，行政機構可以運轉失靈，軍隊可以打不了勝仗，國家可以多花點兒錢，但是必須保證我們老趙家的皇位雷打不動。這就叫以一姓之尊榮，拂萬民之好惡，這是最自私的一個朝代。

二、募兵不是為了保家衛國

宋朝處理流民的方式很很有意思，絕對是小聰明的極致，太機智了！大宋在太祖皇帝立國到仁宗皇帝這不到百年的時間裡，借鑑了歷代王朝覆滅的經驗，採取了重文輕武的策略，而且在災荒的年景中大量召入饑民入軍，這確實是一項非常有遠見的方法，使大宋百姓享受了百年的太平時光，不過這一制度治標不治本，時間一長便成為大宋的最大障礙。

百姓一旦應募為兵，便被輸入官府軍籍。這些入了軍籍的人們，行不得經商，居不得為農，生老病死皆不許脫籍為民，妻子兒女全部變成吃國家津貼的人。於是，兵營裡便到處都是老弱病殘之兵。這種兵，連個娘們兒都打不過，還想著打北邊和西邊的鄰居？於是每有戰事，有需要再重新招兵。就這樣，到北宋滅亡前，廂禁軍總數估計二百萬不止，禁軍為中央軍隊，每人每年大概需要軍餉軍糧五十貫；廂軍是地方軍隊，每人每年大概需要三十五貫，這些僅僅是平日養兵所需，這還不包括戰時後勤保障、運輸、損耗、犒賞等等。估計大宋每年的軍費大概可能已經超過了四千八百萬貫，這個數字恐怕佔了大宋朝廷總收入的十之七八了吧！

這麼多的軍費需要多少農民、商人來養活？！高昂的軍費迫使朝廷給地主加賦，地主自然不樂意花這份兒前，由給農民加稅，如此層層盤剝，這低層的百姓能過得好才怪！納稅人花錢養了這麼一群人，如果能保護自己倒還好，問題是每次有敵人入侵，基本上一潰千里，最後還是要花錢來買和平，合著之前的前都是白花了，唯一的作用是皇帝防止了流民造反而已，至於的老百姓死不死無所謂！

不得不佩服大宋人民的智慧，每年創造出令人瞠目結舌的財富。但是，這些民脂民膏全都被老趙家的敗家玩應拿去維護自己統治了，這群蛀蟲簡直就是把錢花在刀背上的典範！花了錢，打了水漂無所謂；捱了打，要不要臉也無所謂！重要的是我的皇位坐得穩！

三、幽雲之殤

燕雲十六州對中原的戰略意義，相當於漢中之於西川，重要性不言而喻。燕雲十六州的地勢非常險要，作為北方的門戶，燕雲十六州進可以成為經略或控制契丹的橋頭堡，退則是抵禦契丹南下的天然屏障。一旦讓契丹越過燕山山脈和北太行山脈，華北平原將無險可守，畢竟契丹騎兵雄於天下。

在宋朝之前的封建王朝，基本就是靠著燕雲十六州險峻的山脈、山下的桑乾河和巨馬河以及長城這三道防線抵禦住了北方遊牧民族的入侵。正所謂“丟燕雲則必禍中原”，由此可見燕雲十六州對中原的重要性。作為五代第一明君，雄才大略的周世宗柴榮，自然更是清楚其中的利害關係。

窮兩代帝王之力，最終燕雲十六州還是沒有奪回。澶淵之盟後，這個希望徹底破滅。這種消極的態度註定了北宋最後的悲劇。“臥榻之側豈容他人鼾睡！”趙匡胤的話言猶在耳，然而失去燕雲十六州，北宋就如同一隻沒有龜殼的烏龜，別人時候想吃烏龜就來咬一口。北宋被女真滅國基本就是生動的詮釋！所以，不要再說花錢買和平是智慧了！這是徹頭徹尾的慫！

四、娘們兒一樣精神力量

無論是強漢盛唐還是宋元明清，到頭來都是一抔黃土罷了！真正留給後人的是一個時代的精神。漢朝給了我們民族前所未有的尊嚴和尚武精神，唐朝給了我們開放的胸襟和廣闊的視野。而宋朝呢？宋朝呢？很遺憾，筆者認為這是一個糟糕的時代，它創造了極大的物質文明同時，卻創造了極為糟糕的精神文明！

作為第一個承認蠻族地位的中原王朝，華人的尚武精神在這一時期被徹底閹割！春秋時代，貴族個個都下馬能文上馬能武，俠客遍地，武士橫行，一言不合，就拔劍相鬥。那時候的華人，不喜歡一步三搖弱不禁風的白面書生。不論男女，皆以高大健碩為美。所以《詩經》言莊姜之美，必先言“碩人其頎”。

到了宋朝，皇帝為了降低華人的造反慾望，重用文人，易文御武，不止一次地折辱武將的榮譽！軍人的甚至和囚犯一樣的待遇！當兵的臉上刺字，領兵的被文官像賊一樣看著，再加上文人待遇好，中華男兒紛紛以科舉問光宗耀祖，真正的職業軍人可以說鳳毛麟角，靖康之恥以前，稱得上將軍的只有狄青而已。世人以從軍為恥，殊不知沒有將軍百戰死，哪兒來的墨客錦繡詞？這樣的時代如何能夠直面華夏大地未來的風雲變幻？

此時華人的價值觀以文為榮，但是山河破碎之際，民間依然有習武的風俗，宋以後，元朝的禁止加上儒化精神文化，尚武精神在中華大地彷彿也成了天方夜譚，乃至今時今日，依然有很多人認為華人從來都是文弱的。大宋精心雕琢的低慾望的文弱社會的確是穩定了趙家的江山，但是這樣的文弱，讓中國第一次亡了天下！縱然有再多的人跳海，也改變不了中國亡國的事實！與其今天跳海，何不反思一下是什麼把你們逼到如此地步？是五彩玻璃一樣的虛假和平，是如夢如幻的燦爛文化，沒有了鐵與血，這一切都成了別人隨手採摘的鮮花。男人文弱得居然搞出來一個“楊門女將”的傳說，男人需要女人保護。就問你們丟不丟人？

我們曾面對無數挑戰，蚩尤、三苗、犬戎、匈奴、白種人、鮮卑、突厥，這些都是曾橫掃天下的強大對手！我們的祖先無險可守，無援可待，我們曾經數次處於亡國滅種的邊緣！黃沙百戰穿金甲，我們一次次打退了兇猛的敵人，使得四大文明古國中唯一的火種從未中斷。

我們憑什麼才能一次又一次打倒對手？我們憑什麼能一次又一次地收復山河？靠運氣嗎？不是！我們靠的是一代代流傳下來的尚武精神。這種精神存在與我們血液深處，這種精神使我們頑強，使我們智慧，使我們堅韌不拔，使我們傲視東方！

到了宋朝，這一切都變了。精神上的虛弱是宋朝打不過北方野蠻人的根本原因。

首先先分析你提出的這幾個朝代和民族的自身情況：1.西漢。西漢是從秦朝手中接過歷史的交接棒，經歷過無數次大戰，從上至下都尚武，士兵個個都很勇猛，並且希望透過建立軍工而使整個家族得到機會，湧現出大量優秀兵士，自身力量是相當強大；再者，統治者中明君多，協助治國的人才很多；最後國內安定；2.唐朝。唐朝時候，到唐玄宗開元盛世之時，全國軍隊在縮編20萬的前提下，還有接近60萬軍隊，國力空前強盛。3.同期的突厥匈奴。自身還在積蓄力量，整體實力在呈現上升趨勢，但始終不能和漢唐比較，還被幾次大戰幹到元氣大傷，只能忍了，再加漢唐的和親等優待政策，所以更不敢輕易叫板漢唐。

所以在這兩個朝代的時候，即使零星有不安定因素出現，但並不影響西漢唐代對類似匈奴突厥這樣的民族的控制。

而到了宋明的時候，又要從多方面分析了,但有很多共同點，首先宋明政府內部，很多時候都被什麼奸臣宦官把持朝政，很多忠臣良將被迫害；階級矛盾重，人民生活不穩定，賦稅該重。

而同期的蒙古女真這些民族，造成民族融合，這是非常重要一點；然後君主手腕硬，上下統一，說白了就是被苦日子憋慌了，想過好日子。再者，能打，體魄強。

所以這個時期，宋明要在軍事以及統治內部弱於蒙古這些邊境民族。

因為漢唐有養馬基地，可以打造一支騎兵部隊，漢朝的軍馬達到了60萬匹，唐朝的軍馬達到了70萬匹，而且漢唐的文人，也是那種上馬為將，下馬為相的全才，整個社會充滿了那種鐵血尚武的精神。漢朝的騎兵部隊，單兵作戰素質非常強，全盛時期的漢軍，一個漢軍騎兵可以對戰五個匈奴騎兵，而在漢軍最弱的時候，一個漢軍騎兵可以對戰三個匈奴騎兵，所以造就了強漢盛唐。而宋朝之前的五代，已經丟失養馬的基地，造成了宋朝不能打造一支強大的騎兵部隊，宋朝的軍隊基本與外族對戰是以步兵對騎兵，宋朝重文輕武，書生手無縛雞之力，武將的地位特別低，整個社會已經失去了漢唐那種鐵血精神。所以在外族入侵的時候，基本就處於那種被動挨打的地步。

宋太宗個人軍事能力太差，用人能力更差，漢唐早期，接班人青出於藍而勝於藍，宋太宗的個人軍事才能確遠差於其兄，宋太宗御駕親征一敗塗地，一副好牌打成敗局，實在是宋朝的國運不好。

北宋內部黨爭太過，內部都不統一，政令反覆，皇帝理政和軍事能力一朝不如一朝，能挺百來年，實在是運氣。

北宋面對的遼金政權，不是匈奴，突厥那種純粹遊牧政權，而是胡漢混合型新政權，兼有北方民族的武力和漢民族的智慧，說實在的，遼金更像漢唐，北宋則毫無漢唐氣魄。

中國古代近五千年的奴隸制社會和封建制社會的歷史發展程序中，在中原黃河長江流域的華夏民族為主體的北方，最早以匈族人為代表，其後還發展變遷為數以十計的以遊牧為生業的遊牧民族，由於地理和自然環境的侷限，使他們只能逐水草而居；社會生產力很低下，社會性質一直處於奴隸制氏族部落時期。而他們的社會主導階級的奴隸主民眾，好勇鬥狠，以搶劫為英雄，以殺戮為光榮；長期生活於馬背之上，故其騎兵特別英勇善戰，以肆其搶劫、殺戮為社會生產的本性；其軍事力量飄忽不定，難以給予殲滅性打擊。對中原王朝統治階級和廣大人民造成極大禍害。

眾所周知，漢唐當時有一個制度，那就是“邊將入相”，只要邊疆將領軍功卓越，就可以調入中央封侯拜相，可見那個時候對於軍事力量的重視。由於宋明以後，王朝初期的統治者，希望國家長治久安，致力於“守內虛外”，防止武將專權，故而比較重視文教，大興科舉，使得整個國家在軍事方面的發展受到限制，因而對外戰事屢屢處於不利的狀態。

從秦漢到唐代，中原王朝在野戰中，並不懼怕遊牧民族，並且能夠一次次的將其擊敗。只是中原王朝是農耕民族，對外戰爭的成本比較高，機動能力較差，後勤的壓力也非常大，往往勞師遠征，戰爭的收益和代價不成比例，得不償失。那麼漢唐為什麼可以打敗遊牧民族？

因為漢唐有養馬基地，可以打造一支騎兵部隊，漢朝的軍馬達到了60萬匹，唐朝的軍馬達到了70萬匹，而且漢唐的文人，也是那種上馬為將，下馬為相的全才，整個社會充滿了那種鐵血尚武的精神。漢朝的騎兵部隊，單兵作戰素質非常強，全盛時期的漢軍，一個漢軍騎兵可以對戰五個匈奴騎兵，而在漢軍最弱的時候，一個漢軍騎兵可以對戰三個匈奴騎兵，所以造就了強漢盛唐。

而宋朝之前的五代，已經丟失養馬的基地，造成了宋朝不能打造一支強大的騎兵部隊，宋朝的軍隊基本與外族對戰是以步兵對騎兵，宋朝重文輕武，書生手無縛雞之力，武將的地位特別低，整個社會已經失去了漢唐那種鐵血精神。北宋內部黨爭太過，內部都不統一，政令反覆，皇帝理政和軍事能力一朝不如一朝，能挺百來年，實在是運氣。北宋面對的遼金政權，不是匈奴，突厥那種純粹遊牧政權，而是胡漢混合型新政權，兼有北方民族的武力和漢民族的智慧。所以在外族入侵的時候，基本就處於那種被動挨打的地步。

明朝呢？朱棣五次親征蒙古，但是由於其造反借用了寧王的蒙古護衛，後來為了感謝他們同時也因為要撤銷各王爺的軍隊。東勝衛，大寧衛遷到了河北。並且把大寧衛送給了蒙古人。從此朱棣坑子孫的時代開始了，失去了對河套平原的控制。蒙古人實力大增時不時搶劫明朝。還因此差點在土木堡之變時滅國，不過明朝也是中庸型的國家。漢唐則是進攻型的國家。宋明相對漢唐總體還是弱勢的。

由於戰爭需要動員大量的國家管理資源，再加上戰爭的失敗，或增加賦稅、或割地賠款，使得統治危機進一步加深，形成惡性迴圈。尤其在宋明後期，外戰和內亂不斷，而戰爭又不能完全取勝。故而國家統治能力嚴重削弱，僅僅能夠守內，無法有效禦敵，最終亡於外族之手。

單純的把宋明朝和漢唐相比本身就是個悖命題，其實宋明比漢唐差不了多少。

原因有以下幾個:

首先唐之後的尚武之風衰落，漢唐尚武，宋明以文制武，漢唐之前，華夏對少數民族具有壓倒性優勢，秦始皇使蒙恬卻匈奴700餘里。漢朝有一句話叫“犯我強漢者，雖遠必誅。”五胡亂華是漢人自己內鬥，胡人趁虛而入，冉閔的殺胡令一下照樣殺的胡人血流成河。

其次唐之後漢族與少數民族的差距縮小，唐朝的疆域太大，唐朝的先進技術傳播到少數民族，唐朝的四鶻，契丹，吐蕃等逐漸壯大。到之後的蒙金遼時，少數民族的軍事技術已經和漢族相當了，所以宋明相比於漢唐會吃力不小。

還有一個重要原因就是燕雲十六州的失陷，公元十世紀初，石敬瑭為了自己的榮華富貴，將北邊險要之地燕雲16州割讓給了契丹。此人堪稱中國歷史上最大的罪人之一，其人格之無恥，行為之卑劣，臉皮之厚度，後人難以匹敵。從此後中原王朝在與遊牧民族的軍事鬥爭中處於無險可守的被動地位。由於中原以步兵為主，遊牧民族以騎兵為主。割讓16州以後，中原步兵們就要在千里平原上直接面對騎兵的衝擊。從某種程度上說，整個宋朝就毀在了石敬瑭的手，中原計程車兵們不得不用自己的血肉之軀去抵擋遊牧民族的侵略，直到整個大宋王朝的崩潰。

加之蒙元對漢人的奴役和盤削使得收到華夏的歷史出現倒退，明朝只能固守領土，華夏的最後一個漢人王朝最終被滿清覆滅。

一下子提到了四個朝代，這個問題不能一概而論。

漢代從漢武帝開始，由於國力的積累，準備著手解決匈奴問題。漢武帝對軍隊的投入是巨大的，組建騎兵，完善後勤保證，修建兵站，築造據點等。遷徙內地人口到邊防戍邊。在邊界常年保持大量部隊。

唐代，需要一直保持對少數民族的軍事壓力。且唐代幾個皇帝，比如唐玄宗，對開疆擴土之類的特別感興趣，說難聽點就是有點好大喜功。

宋代，則是典型的外輕內重。這和趙匡胤是兵變起家和宋朝皇帝不信任自己的大臣武將有關。

明代，中後期女真的崛起，更多是明代把防禦重心和戰略敵人一直都認為是蒙古人。在女真開始威脅大明之前，幾乎所有的部署和外交努力都是對付蒙古人的，以致女真坐大。

漢代，漢武帝對匈奴的軍事行動，其實可以算的上是自己在漢朝中央的奪權行動。並且漢代大家對匈奴的意見都挺大，進攻匈奴是有民眾基礎的。另外，對於河西一帶保持軍事壓力，對商貿路線通道至關重要。

唐代的時候，商品經濟和內外交流已經很發達了。所以在西域保持唐朝的軍事存在，對唐朝的貿易和對外交流至關重要。

宋代的時候，雖然絲綢之路不怎麼好走，但是架不住航運業的發展。海上絲綢之路非常昌盛，特別是南宋，南宋朝廷需要海上貿易的稅收來供養龐大的軍隊。宋代百姓富足，從皇帝到百姓，一個比一個文藝。

明代，從朱元璋開始，就把農耕生產提升到國家戰略層面。為了維護王朝穩定，明代是鼓勵子承父業的。在土地兼併之風還沒這麼盛行，人口和土地的矛盾還沒這麼尖銳的時候，明代土地農業稅收，很讓明代皇帝們沾沾自喜。同時，北邊蒙古人自己分裂了，朱棣構建了宣大防線，東南沿海又一直有倭寇問題，所以對外擴張內部驅動不強。

雖然在漢代，大家對匈奴人印象很差。但總體上，除了戰場的廝殺，在民族問題上，矛盾並沒有尖銳到不可調和。那就更別說漢朝對西域其他民族的態度了。即使在軍事態度上很強硬，卻不代表要殺盡胡人。

唐代更不用說了，經過了“五胡入華”的民族大融合，唐代皇室很多本身就有胡人血統。再加上開放的國策，民族包容上非常開明。

宋代，經過五代十國的混亂，宋朝是一個很純粹的漢家王朝。北邊遊牧民族對漢人的殺戮依然歷歷在目，甚至燕雲十六州一直都在契丹和女真裡的手裡。所以在心態上，對北邊遊牧民族是抗拒和防備的。

明代的江山，本來就是從元朝蒙古人手裡拿的。即使蒙古人退到了草原深處，對中原的襲擾也從未停止。所以也很難做到和蒙古不計前嫌，既往不咎。

我們知道，一統天下，建立中央集權王朝，這本身就是一個非常漢化的思想。宋代，契丹的遼，女真的金，進入中原後漢化程序非常快。已經不單單是掠奪財富這麼簡單，他們心裡其實是有一個想要代表華夏正朔的概念。而明代的蒙古人，本來就是元朝的統治者。女真人情況也很相似。所以這點上，和漢唐時期面對的威脅，不是一個當量的。

主要是幾個方面因素。1.武器鑄造技術的進步。西漢時期匈奴的武器多為銅鑄，而同時期的中原地區已經實現了冶鐵技術的飛躍，鑄造出了比匈奴更為先進、更為鋒利的刀劍，交戰中，匈奴大部敗逃西遷，少數融入中原漢化。而到了宋元之際，蒙古人憑藉對人才的重視，在對外擴張過程中收買了亞洲各地先進的能人工匠，效力於國家機器，製造出了領先於同時期的武器，為武力擴張提供了物質保障。2.蒙古統治者相容幷包，注重吸納優秀人才。蒙古人每佔領一地，就想方設法收編優秀的軍事、政治、技術人才為己用，如擊敗遼國後，吸納了優秀政治家耶律楚材，為蒙古帝國謀劃擴張事業服務。而這一點，是目光短淺、只識彎弓的匈奴人無法相比的。3.後勤補給問題。匈奴人每到一地，幾乎不考慮後勤補給，搶奪財物到手就走，等需要了又進犯搶掠，往復式迴圈，沒有對版圖的擴張進行過系統謀劃。而蒙古則不同，在出徵前，就備足了充分的軍餉和馬匹，並以長期佔領別國領土為主張，不斷擴張蒙古帝國版圖。4.軍事、身體素質。蒙古人因長期遊牧於大草原，平時放牧，戰時出征，時刻操練騎射水平，應對來自各部落的武力威脅，加之蒙古人以牛、羊、馬奶為主食，筋骨強壯，身體素質好，驍勇善戰。5.組織紀律方面。蒙古統治者注重朝綱紀律對臣民的約束和管制，而同時期的宋朝，皇親國戚遍佈全國，政權腐敗不堪，風雨飄搖。

因此，國力迅速崛起的蒙古先後吞併了遼、西夏、金、南宋、花刺子模等殘暴、腐朽的政權，最終建立起了地跨亞歐的大帝國，並由成吉思汗長子的封地金帳汗國統治俄羅斯版圖200餘年，其餘中東、西亞各部成蒙元帝國版圖勢力範圍。

首先我得糾正一下題主，華夏的文明沒有消滅一族的習慣，我們沒有像歐洲人蒙古人那樣滅人一族那種惡劣的歷史。中華的歷史是習慣和諧共處，我過我的日子，你過你的，不象遊牧民族，喜歡侵略別人，喜歡滅人種族，漢人的理念是大漠和草原不適種地，對我沒用，你可以牧你的羊。

2打不過遊牧民族不包括大明，大明朝是從遊牧民族手搶回來的江山，而且朱元璋父子先後幾次北伐，打得元朝遠遁大漠。

3大清的滿人不屬於遊牧民族，是漁獵文化，也不是什麼外侵，而是少數民族內亂。

接下來我們再談談宋朝打不過遊牧民族的原因。

1承平時久，人們普遍沒了血性，只知享受，受不得苦，市風普遍追求浮誇。這是整個民族墜落的根源。

2兵法曰:好戰必亡，忘戰必危。長期的不經戰事，統治者總逃避戰爭，用文人統治武人，希望將戰爭消滅在無形中。卻不知這只是駝鳥政策。

3戰略戰術錯誤，由於缺少馬，宋朝的步兵對戰騎兵本身就吃虧；又由於缺少一個很好的上升機制，造成無良將可用。又缺馬，又無良將制定一個適合與騎兵做戰的戰略、戰術自然就打不過人家了。

4失了民心，沒有向心力和凝聚力。說漢人打不過遊牧民族那是錯的，打不過遊牧民族的是趙家政府，而不是所有的漢人。同樣的遊牧民族的遼國不也是10年就被金給滅了嗎，難道也是農耕民族打不過遊牧民族？

漢唐時期華夏能吊打四方，為何到宋明卻連蒙古，女真都對付不了，反被其滅國數次，連佔幾回，受盡屈辱？

大國爭鋒，首在軍爭。軍事失敗縱大國也要分崩離析，受盡屈辱，亡國滅種。戰事勝利，縱一小國也可一越而起，憑藉吞併消化大量戰利品而一越成為超級大國，正式崛起。

這樣的例子古今中外太多了，不說其它從甲午中日戰爭前後的中國與日本郎可看出。

當時的日本很強嗎？無論綜合實力，還是政治，經濟，軍事，文化國力，人口，軍力，國內生產總值GDP……都比法和我們相比，甚至連提鞋的資格都沒有。

然最後結果如何？你再強與軍事無關，發揮不出來，甚至還成為負擔，要你又何用？不過為他人做嫁衣，成為別人眼前口中的肥肉吧了。

而相反再弱，只要你能將力量都集中到一點，發揮最大努力，潛力，你以弱勝強，創造奇蹟，成為傳奇也不是不可能。

至於經濟，文化，綜合國力不過在相同情況下，其它方面一樣才能啟作用，決定勝負吧了。否則與之無關，你發揮不出，有與無又有什麼區別。

而漢唐宋明中國與四夷攻守易勢，角色轉換可以說就是如此，因這導致。

漢唐時可說加強版的日本遇上弱化縮小版的大清，而宋明時則可說現實的大清遇到了開掛的日本。

畢竟漢唐之中國無論府兵制，還是義務兵兵役制都是先秦軍國主義制度發展演繹下來的，縱被削弱，軟化但因當時國際環境，才過漫長亂世也弱的有限，再加上龐大國力人口清不是後世日本可比，甚至可言美帝。

而相比之下草原諸民族不說人口，財富，後勤不如後世滿清，就連其內部也是問題重重，僅是聯盟，而不是統一中央集權制帝國，內部相互扯皮不斷，勝還好說，一哄而上，敗就不妙了，不崩潰亡國，一敗千里，遠追就是好的。

其之優勢也就是生活條件再差，一遇大風雪不說牛羊，連自己都可能凍死，不凍死，也會因吃的減少而大多餓，為了生存，和對美好生活的嚮往，其戰鬥意識非常強。

不過也就如此了因為其之兵器，鎧甲，馬具，弓箭全不如中原，縱有強大戰鬥意志也發揮不出多少戰鬥力，且沒崛起什麼兵法戰略戰術大家，一切戰略戰術全都通跟狼學，或打獵所得非常原始，無法發揮其之最大實力作用。

而政治制度也是還停留在原始社會部落聯盟階段，首領為共同推舉，誰強誰是老大，誰強誰能擊敗舊有老大，誰就是王，其興也勃也，其亡也忽也。就是對其最佳描述，所以其興也快，亡也快。

至於經濟就不用說了，連吃飯問題都解決不了，還得年年南下搶劫，又如何和中原相比。

所以漢唐中原吊打四夷非常容易，只要統一中原，沒有內耗，休養幾年即可。畢竟中原無論政治，經濟，軍事都遠超草原幾條街。

只要恢復壓倒性優勢修理其不難，縱屢戰屢敗，只要能屢敗屢戰耗也能將其耗死。

所以漢唐雖強但對四夷勝之不武啊！勝還好說，敗只能說其無能了。

可惜到宋明因漢唐太強，內亂太過，弄得統治者紛紛削弱武人，以文御武，對付世家，扶植寒門，維護統治。

這雖給社會帶來了長期穩定，給經濟文化創造了良好的發展機會，使人民和樂，少有戰亂，經濟文化無限繁榮，社會發達遠超前代。

不過可惜也正因此自廢武功。弄得中原軍隊發展停止不前，並且開始倒退，而經濟的發展，物質的提高，長久和平，無仗可打，當兵做武官沒利可圖，且不如文官尊貴，讓人信任親近，弄得沒人想當兵。

即使當兵也僅是兼職，上了戰場也畏懼不前，戰鬥意志薄弱，無兵可用。只能拉一些潑皮，閒漢，罪囚當兵弄得軍隊戰鬥力，更是低下，更沒人看起他們，更無人當兵。幾本到有國無防，有兵無用的地兵步。

如此之國似滿清縱經濟再發達有什麼用，難道真是經千年經驗積累，掠奪，漢人主動投靠，除經濟，人口因地理位置先天不足無法改變，其它都已到達極致，與你持平，甚至更強的地步。再加強烈生存，對美好生活的慾望。

於此否無優勢，盡是劣勢的情況下，你拿什麼跟人家比。

若是漢唐因內部還有許多塢堡，世家大族縱國家不行，還有可能豪強崛起代替其行駛使命。

然在此時內部一切對你同時也對外敵不利的因素教被你消滅光了，你也只有亡於外，或內部民族革命之中，所以似亡之必然。

所以出現這種漢唐能吊打，宋明被吊打這種事非常正常，沒有才沒天理呢？

誰叫你將人家當傻子，原地踏步呢！

，