一，首先，可以說能成為帝王將相的人，絕非常人，一定是某一方面，或者多方面超越常人很多。先說漢高祖。他在兄弟四人中排行第三。性情豁達大度,知人善任。公元前二一六年，時年三十一歲，為泗水亭長。公元前二○九年壬辰歲九月，參加由陳勝,吳廣帶領的起義,後加入楚國的陣營,趁另一位將軍項羽,和秦的大軍打拉鋸戰,沒有秦國主力和他的軍隊對陣之餘,第一個攻進秦國的首都咸陽,滅了秦朝,被楚霸王項羽封為漢王.並以蜀地為基地,和項羽展開了長達四年的楚漢之爭.在文有張良,武有韓信,後方有蕭何的輔助下,終於把項羽的軍隊包圍在垓下設下十面埋伏,項羽突圍不果,自殺於烏江邊.消滅了項羽後,統一了中國。

正如劉邦在當了皇帝后，於洛陽召開的慶功會上對群臣所說：“列侯諸將，無敢隱朕，皆言其情。吾所以有天下者何？項羽之所以失天下者何？”高起、王陵對曰：“陛下，使人攻城略地，所降下者因之予之，與天下同利也。項羽嫉賢妒能，有功者害之，賢者疑之；戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”劉邦說：“公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉而不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人者皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也”《史記·項羽本紀》。這說明劉邦之所以得天下之原因，在於用人。至於用甚麼樣的人，當然是用能人。

所用的人的身份上看，卻是不拘一格降人才。漢初三傑之一蕭何是沛主吏椽，謀士張良是失魂落魄的游泳者，大將軍韓信是個討飯的叫花子。周勃是一個編席打簍子兼作吹鼓手的人，曹參是獄卒，張蒼為秦御史，叔孫通為秦待博士，樊噲是剝狗的屠夫，婁敬為車伕，灌嬰是小商販，還有陳平、夏候嬰等皆白徒，但他們各有其長，才為劉邦大膽任用，都成了劉邦手下的謀臣戰將，忠心耿耿為劉邦效勞，形成了以劉邦為首領的中堅力量，對劉邦統一天下起到了極其決定的作用。

正如《史記·淮陽侯列傳》所云，劉邦問韓信自己能領多少兵，韓信曰：“陛下不過能將10萬”。劉邦說：“於君何如？”答曰：“臣多多而益善耳”。劉邦笑曰：“多多益善，何為為我擒？”信曰：“陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下擒也。”這說明劉邦善能用人，能集中能人的聰明才智，為己所用，實在了不起。

二、再來說朱元璋，這個可是苦娃娃出生，連劉邦好歹也是當過小公務員相比，幼時貧窮，曾為劉德地主放牛。爹媽死了都沒錢安葬，一大家子餓死幾個。一直靠要飯為生，到至正四年（1344年）入皇覺寺當了和尚， 25歲時參加郭子興領導的紅巾軍起義反抗元朝， 至正十六年（1356年）攻佔集慶路，將其改為應天府。至正二十七年（1367年）命徐達、常遇春以“驅逐胡虜，恢復中華”為號召，舉兵北伐，以推翻元朝統治。洪武元年（1368年）初，在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。當年秋攻佔大都，結束了元朝在全國的統治。又平定西南、西北、遼東等地，最終統一全國。

可以說，朱元璋真正是個人才能佔據很大一部分，在位期間對各個方面都進行了改革，政治上廢丞相和行中書省，設三司分掌權力，進一步的加強了中央集權， 嚴懲貪官和不法勳貴 ；軍事上實施衛所制度；經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等 ；文化上緊抓教育，興科舉，建立國子監培養人才 ；對外加強海外交流，恢復中華宗主國地位 。社會生產逐漸恢復和發展，史稱洪武之治。

綜上所說，朱元璋在個人能力上，治理手段要高於劉邦，但是在用人，識人方面要弱於劉邦，從後期大量殺害功臣方面可以看出，沒了自己，建文帝鎮壓不住這些人，後來也果然發生靖難之役，真是一語成讖。

劉邦和朱元璋是同一類人，劉邦比朱元璋應該要強一點，首先用人就比朱元璋強，政治上面知人善用，打江山比朱元璋困難的不是一星半點

同是草根而登帝位的劉邦與朱元璋，雖然所處時代、環境不同，但政治、軍事與個人能力二人相較，我覺得朱元璋更勝一籌。原因如左：

第一，在政治上尤其是中央集權上，朱元璋高於劉邦。朱廢丞相，把相權分歸六部，廢行省置三司，設立錦衣衛特務機關，八股取士以延攬控制人才。單從權力上講，朱皇帝確實做到：“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”。反觀劉邦，建政之初，不得不保留異姓侯王如齊王韓信，梁王彭越，九江王黥布。劉邦晚年想立劉如意為太子而不得，而朱元璋在太子朱標死後，面對強悍的燕王朱棣而立皇太孫朱允炆為接班人，可見朱元璋之權威與手段之高！遠比悲嘆：“…鴻鵠高飛，一舉千里。羽翼已就，橫絕四海。橫絕四海，又可奈何…”的劉邦強多了

第二在軍事上，朱元璋多謀善斷，驍勇善戰，鮮有敗績，削平群雄，逐順帝於漠北；劉邦平城被圍，和親脫險成了一生中最為丟臉的事。

第三，朱元璋在後宮對后妃是惟我所欲，劉邦連一愛妃戚氏也保護不了，戚姬後被做成“人彘”。

以上三點，劉邦與朱元璋的高下立見，雖然他們都是偉大的一統王朝的建立者。

以上拙見，留俟智者斧正。

同是草根出身的平民開國皇帝劉邦和朱元璋，二人的政治軍事和自身能力比較，劉邦的政治能力高於朱元璋，軍事上平分秋色，個人自身能力朱元璋強於劉邦。。。。。。漢以前沒有平民開國之先河，劉邦以抗拒暴政放歸服勞役人員為起家，以沛縣的同僚小吏和朋友為基幹，在沛縣起義，參加到項粱反秦大軍中去。劉邦的組織能力強，善於拉攏外部將領，在項粱去世後，劉邦的隊伍已經很大了。與楚軍新領導人項羽搞好關係，稱兄道弟，麻痺項羽。用蕭何組織後勤，張良為軍師，陳平為參謀，拜韓信為大將軍。劉邦能攏絡收用天下人才，有勢力與項羽分庭抗禮，十戰九敗，劉邦並不恢心，最後該下之戰，用韓信十面埋伏之策，逼項羽自刎，一舉奪取天下。劉邦不會帶兵，但很會將將，自身能力也不強，從小遊蕩鄉里，好酒貪吃，武藝又不高，但有一顆堅定的心。漢朝的建立，中國從華夏民族轉換到大漢民族，為漢文化漢民族的發展壯大奠定了基石。劉邦一統華夏的豐功偉業朱元璋是無法比擬的。。。朱元璋也是窮苦出身，放過牛，當過和尚，當過乞丐，自身生存能力很強，當和尚時開始練習武藝，功夫體質都好。年青時參加紅巾軍，勇猛頑強，得到首領郭子興的賞識，以義女馬氏相許。後郭子興戰死，朱元璋接替首領地位。啟用朱升、劉基、徐達、李善長、常遇春、湯和等一班文人武將，大敗陳友諒、張士誠，在南京建立大明政權。朱元璋在政治上不算開明，以自我為中心。軍事上還可以，身先士卒，勇敢堅強，善於駕駑將領。自身身體素質好，有耐力，長壽。在統治上以前車之鑑，怕功臣奪其江山，實行殘酷殺戮，製造冤案，為後來繼承者清掃屏障，可憐開國元勳恢飛煙滅，二百多年後朱家皇室也付出慘重代價。朱元璋雖穩固漢民族正統，大明也沒出現耀眼成就，276年大明終結更替，歷史只是過住煙雲。

這個問題從各方面來對比一下就知道了！

出身背景方面

劉邦：劉邦在起義反抗秦朝暴政之前是秦朝的一個小官，也就是我們所熟知的泗水亭長管理著十里八鄉的人口和土地。

朱元璋：朱元璋在起義前幹過很多事，首先他是給地主放牛的，也就是一個放牛娃，後來鬧饑荒，父母家人都被餓死了，又去當了和尚，因為戰亂的原因和尚都不好當就跑出去化緣，說白了就是去要飯。後來還是在湯和的引薦下去參加郭子興的起義軍，由於作戰有勇有謀受到郭子興的重視成為了義軍的將領！

時代背景方面

劉邦：他所處的時代可以說是比較混亂的年代。當時秦朝已經被滅，西楚霸王項羽封各路諸侯，導致各路諸侯紛爭不斷，而項羽和劉邦志在天下，於是爆發了長達4年的戰亂。最終劉邦勝出，建立了漢朝！

朱元璋：他所處的時代背景和劉邦所處背景不一樣，當時蒙古入主中原已經長達90年，並且還把人分成10個等級，最高貴的是蒙古人和色木人，漢人是最低階的可以隨意奴役，比方說漢人娶媳婦的時候第一個晚上必須要先和蒙古男人同房，所以當時就有摔頭胎的做法。民族矛盾可以說是十分尖銳。後來紅巾軍起義，而當時的義軍是由韓林兒領導的，韓林兒死後起義軍分成陳友諒，郭子興，張士誠三部分！郭子興死後朱元璋成了義軍首領，後來朱元璋消滅了陳友諒，張士誠然後下令徐達北伐元廷，並且把元朝政府趕回了蒙古大漠。

治國理政駕馭人臣方面

他們兩個有個共同的特點就是殺了很多的開國功臣，劉邦把韓信等了殺了，而朱元璋更狠，他把那些一起打天下的功臣給全殺了。劉邦在建立漢朝後實行封國和郡縣並存的治國政策，後來分封的諸侯有了實力後又來反抗中央政府，最終爆發“八王之亂”；朱元璋在建立明朝後就把他的兒子全分配到全國各地，並且給他們軍政大全，朱元璋死後他的兒子朱棣起來造反，並且登上皇位。

劉邦在建立漢朝後任用蕭何為相，蕭何在擔任宰相後採取道家”無為而治”的思想，使得漢朝經濟得到恢復；

朱元璋建立明朝後先是讓李善長擔任宰相，後來李善長犯罪朱元璋把他殺了，之後又讓胡唯庸擔任宰相，後來胡維庸犯了罪，又把他給處決了，並且還下令廢除宰相一職，把宰相的權利分給六部，以後所有的事情都由六部各官員直接遞交給皇帝，由皇帝一人來決斷！

我個人認為還是朱元璋比劉邦厲害，朱元璋白手起家，在帶兵打仗這方面朱元璋比劉邦強了很多，鄱陽湖決戰陳友諒以弱勝強就是最好的例子！

這個問題實在太大，兩個皇帝，而且是開國皇帝水平如何，也不說幾句話就能說得清楚。我就不具體展開他倆的功績，其他朋友應該已經作答。

那麼就從我對他們的理解，簡單談談我的看法吧。

01 年齡（以週歲計）劉邦出道時47週歲，54歲登基，61歲去世；而朱元璋25歲從軍，40歲登基，70歲去世。

如果從年齡上考量，朱元璋具有絕對的優勢，特別是統一天下後，還有30年的時間來經營管理天下，實現自己的抱負。

而劉邦擁有的時間太少了，剛平定異姓王便匆匆離世。特別是對於一個年過半百的老年人（特指古代）來說，從出道一直打到去世，這身體精力與朱元璋相較而言，明顯處於下風。

正因為如此，劉邦膝下兒女較少而且年幼，相反，朱元璋子嗣興旺。但是就這樣，劉邦都能順利將劉氏江山成功移交給下一代，從一點來說，劉邦的智慧豈是一般人所及。

所以，我們比較兩人的能力之時，不能單從他們的功績來考量，也得看看他們是否擁有一樣的時間。 換句話說，同樣的時間完成的功績，就單從這一點來說，劉邦能力更勝一籌。

02 競爭對手劉邦的主要對手：奮六世餘烈而統一天下的大秦帝國，力拔山兮的西楚霸王項羽。朱元璋的主要對手：陳友諒，張士誠。

就對手而言，劉邦所面臨的對手顯然要比朱元璋的實力更強勁。後者是農民起義軍，而前者是打了數百年仗且幾乎是全民皆兵的戰霸秦國，俗話說，廋死的駱駝比馬大，章邯就是一個優秀將領。項羽的戰鬥力就不必多說了。

所以，從競爭對手來說，我還是傾向於劉邦。

03 領導能力

劉邦是天生的領導者，朱元璋是逆襲的屌絲。

其實，評價皇帝，本就應該以領導才能為主，知人善用就足夠了。

劉邦從一位遊手好閒的亭長起家，短短數年便成為九五之尊，靠的就是其識人、用人、留人的能力，在明顯處於劣勢的情況下，能吸引天下人才爭相歸附，特別是韓信和陳平的跳槽，直接註定項羽的敗局。為什麼？知己知彼百戰不殆。

為什麼說劉邦是天生的領導者？因為他完全是靠著自己摸索出來的用人之道，即便是曾經失去韓信，蕭何幫其追回，但還是因為他會用蕭何啊！

李善長以漢高祖劉邦為例勸說朱元璋：只要效法劉邦知人善任，不亂殺人，很快便可平定天下。朱元璋認為很有道理，於是留李善長做了幕府書記，並囑咐李善長好好協調將領間的關係，共創大業。

朱元璋十分尊重儒士，他曾在1358年召見儒生唐仲實，詢問漢太祖高帝、漢世祖光武皇帝、唐太宗、宋太祖平定天下之道。

從上面的兩個小例子，可見劉邦對朱元璋的影響有多大。他雖不具備天生的領導力，但是通過後天的學習來彌補自己的不足。

另外，有些人總是以劉邦沒有實現真正的中央集權來詬病他的政治能力。但我想說的是，他能借鑑的只是綿延了800載的周朝分封制和15年而亡的秦朝郡縣制，請問，在如此巨大的差異下，誰能輕易採用中央集權的郡縣制?

而朱元璋能借鑑的實在是太多了，1500多年的前朝興亡史已經給他提供了足夠多的經驗。

所以，如果說劉邦是在摸索一條可行的路，那麼朱元璋不過是選擇一條最好的路。

結語：

從同樣的時間、雙方的競爭對手還有領導力這三個方面來考量，我認為劉邦的能力更勝一籌。因為評價皇帝的能力，最重要的指標就是其領導力，其次是創新能力。

所以，個人以為，劉邦是具有天生領導力的開創者，而朱元璋更多的表現為一位優秀的學習者。

論軍事能力。朱元璋強於劉邦。他從一個小兵幹起，一路成長為統帥，無論戰術戰略，都是無敵之姿。在軍事上，朱元璋是天才型將帥。以少打多，以小吞大的戰例不少。平江南後用兵極穩，善於攻心因形勢用兵，千里廟算從不失手。觀其一生，大戰從無敗績，小戰也可圈小點。朱元璋論用兵之爐火純青，唯有毛澤東可與之比。

論政治能力。劉邦強於朱元璋。在知人用人上，劉邦功蓋千古，用三傑得天下。劉邦善納諫，能合眾人之智，發揮團隊戰鬥力。比起只信自己的工作狂朱元璋，劉邦用人帶隊更強些。儘管晚年劉邦也猜忌臣下滅了異姓王，但吃相比老朱大殺功臣，一殺幾萬人好多了。

論個人能力。朱元璋更全面些。歷史上老朱從和尚到士兵，從士兵到統帥，從將帥到帝王。每一個身份轉換，都需大量知識經驗。老朱基本靠自學，硬是學了出來，無論書法詩文皆可觀。軍政屯田查地，老朱幹得也好，魚鱗冊大大有名。廢丞相後也能靠個人能力來處理政務，運轉天下大事。劉邦可耐不住這麼細緻，沒有這種精細。只是君王這個職業，帶隊能力第一，個人能力太強反易自滿引發禍端。

兩人都是草根出生 ，靠著個人出色能力和一眾跟班打下了天下，如果要比個高低，個人覺得朱元璋要的軍事能力比劉邦厲害得得多，其它方面相差不大。

朱元璋的主要對手是陳友諒和元朝的王保保，尤其是陳友諒，鄱陽湖大戰，陳友諒在前期失利的情況下，還能清楚分析戰況，準備衝擊朱元璋的帥船進而突圍，他在鄱陽湖的另一個地方擺下迷魂陣，引誘朱元璋重兵駐防，這時又是朱元璋憑藉出色的軍事能力料定陳友諒的進攻方向，不然歷史將會改寫。明初的幾次遠征蒙古都是朱元璋一手策劃，制定方案。劉邦的軍事能力就要差很多了，他的對手是項羽，項羽是個勇夫，但劉邦每次與他打仗都是大敗而歸，彭城之戰差點丟了性命，他自己和項羽打的仗就沒有贏過。軍事上全靠韓信頂著。

朱元璋更強些吧。

劉邦好歹還是個亭長出身，娶了呂雉也有呂氏家族幫襯；而朱元璋從和尚做起，牛逼哄哄地自稱“淮右布衣”，驅逐韃虜恢復中華，得天下無比之正！

同是草根出身經歷九死一生的拼殺登上帝位劉邦和朱元璋，政治、軍事、個人能力相比較的話，先從以下幾個方面分析：

劉邦和朱元璋成功路上頗有些相似的地方，

第一：出身相似。都來自草根出身，朱元璋出身更加低微些。

第二：時代背景相似。都為亂世，農民起義大爆發時代，最後脫穎而出。

第三：成功路徑有些相似。剛開始劉邦和朱元璋都不是最強的一隻起義勢力，但是都做到了成功逆襲。原因是，他們懂得借力打力，借勢能力強，最後乘風而起。劉邦這邊，先是對手項羽滅了秦朝，而後，又乘機滅了項羽，最後收拾幾個弱對手一統天下。朱元璋這邊，先是劉福通和陳友諒那邊讓元朝損失了大部分兵力，而後鄱陽湖陳友諒攻打朱元璋失敗，讓朱元璋做大做強，最後收拾幾個弱勢力，北伐一舉滅掉元朝，一統天下。

第四：當上皇帝后，除功臣有些相似。做到了‘兔死狗烹’，主要為了後人接班。

相比較而言，第一：政治這塊，兩個人政治手腕都很強，劉邦當皇帝后，武將這邊，殺掉廢掉了幫自己打江山的7個異姓王，文管還稍微好點。朱元璋這邊更加狠，文臣武將殺了個遍，僅僅藍玉案就殺了1萬多相關人員。這一點上，朱元璋，政治上強些。他們善於用人，更是馭人高手。

第二：軍事這塊。兩位都是一生征戰無數，當皇帝前，算是相當。但是，劉邦當皇帝后，還一直征戰不斷，最後，劉邦還可能因徵滅英布的時候因箭傷復發而死，多年征戰，導致劉邦耗費很多精力，60多歲就死了，比朱元璋當皇帝年數少20幾年。這一點上算，劉邦要強點。

第三：個人能力這塊。劉邦開創了400年大漢江山，漢人、漢字等都因漢朝而來，可謂偉大王朝。但是這些對後世有深淵影響的東西大都是劉邦後人創造帶來的，劉邦當皇帝后的幾年，基本上一直在忙著消滅異姓王，等消滅差不多的時候，劉邦也去世了，沒有來得及制定創造諸多利於國家發展的大的制度，基本延用秦制。朱元璋開創了近300年大明王朝，也十分了不起。因當皇帝時間長，32年，為大明奠定了一系的基本措施，開創了很多新制度，錦衣衛，八股等。總體來說，個人能力，朱元璋要勝一籌。